Certaines distributions Linux sont trop bugées pour se passer du terminal :mouhaha: j’ai pu résoudre certains désagréments que comme cela, même si je n’ai pas pondu moi même la commande, j’étais bien content de la trouver sur divers forums Linux.

Même pour un utilisateur basic (moi même) et plein d’autres, un copié/collé dans le terminal (n’oubliez pas le sudo) sera toujours plus simple que de farfouiller un peu partout.

@Violence a dit dans Scarlett Johansson victime d'un deepfake viral :

–> Cette news est pour toi

Merci @Violence pour l’intention même si le contenu de l’article ne l’est pas.

:mimi: Scarlett Johansson :wub: :wub:

@Popaul a dit dans Elon Musk contre Sam Altman, la guerre est déclarée :

Au LIDL ? C’est en rapport avec quelle histoire ?

https://www.20minutes.fr/high-tech/by-the-web/4121687-20241116-viens-attends-xavier-niel-repond-humour-internaute-filmant-devant-lidl-marseille

N’oubliez pas que le documentaire est diffusé ce soir sur France 2.

https://www.fredzone.org/attention-a-vos-applications-apple-et-google-sonnent-lalarme-face-a-un-malware-voleur-de-donnees/

Exemple typique de ce dont je parle ci-dessus:

a52be88a-7196-445a-ad4f-2777f5141b46-image.png

Trouvé sur Ars Technica

Il est tellement facile de demander à une I.A. sur un sujet quelconque et d’obtenir une réponse également quelconque.

@TopFuel Apparement, ça se pratique encore, j’ai trouvé une vidéo de deux magnifiques spécimens de geeks avec leur drôle de machine:

@Raccoon a dit dans Le Royaume-Uni contraint Apple à intégrer une porte dérobée dans iCloud : un projet de surveillance de masse inquiétant :

Curieurx de lire la réaction d’Apple.

Moi itou…

@duJambon a dit dans Les Etats-Unis ont testé leur nouveau canon laser :

Jedi Djambon

OIG3.T9tci..jpg

Lors d’une récente interview, Bill Gates a exprimé son avis sur la situation actuelle d’Intel, affirmant que le géant des semi-conducteurs a “perdu son chemin” face à une concurrence de plus en plus féroce. Selon le cofondateur de Microsoft, Intel a accumulé des retards technologiques, notamment face à TSMC et AMD, qui dominent désormais le marché avec des architectures plus avancées et une meilleure efficacité énergétique.

Gates souligne que la transition d’Apple vers ses propres puces Apple Silicon est un autre signe de la perte d’influence d’Intel. Malgré tout, il estime que l’entreprise a encore une chance de redresser la barre, mais cela nécessitera des investissements massifs en R&D et une capacité à innover pour rattraper ses concurrents.

– Plus d’informations :

https://www.clubic.com/actualite-552740-bill-gates-intel-a-perdu-son-chemin-en-matiere-de-puces.html

@patricelg C’est surtout de la flemme.

@duJambon a dit dans La zombification par le net progresse :

Je viens d’essayer de relire cet article, c’est vrai qu’il aurait été plus digeste divisé en plusieurs topic

non je ne penses pas 🙂 ça serait encore plus indigeste.
C’est un pavé mais pas si long que ça…

Revoir la traduction et une belle mise en page suffirait : Titre/Sous Titre/ancrage aération des paragraphes

Une clinique où je bossais qui avait le meilleur réseau WiFi utilisait des HPE Aruba Instant IAP-305 (RW) à plus de 600€ pièce (plus de 90 AP dans le bâtiment) et à cela il fallait ajouter un contrôleur autour des 4000€. Ca marchait bien, mais il faut être prêt à y mettre le prix et il y avait eu une vraie étude sur la couverture pour trouver les meilleurs emplacements avant l’installation.

Sandrine Rousseau…c’est pas celle qui a dit quitter X mais…qui a toujours son compte sur X ? ha si.

AI Act : 5 questions pour comprendre ce nouveau règlement sur l’IA

En mai dernier, l’AI Act était adopté par les États membres de l’Union européenne. Ce texte ambitieux vise avant tout à protéger les droits des citoyens et limiter les utilisations abusives de l’IA. Alors que les premières dispositions de cette législation sont entrées en vigueur le dimanche 2 février, voici tout ce qu’il faut savoir sur ce nouveau dispositif.

Quelles mesures sont déjà appliquées ?

Dans le détail, le texte interdit dès maintenant tous les systèmes de notation sociale privés ou publics, tels qu’on peut les observer en Chine. Les dispositifs de police prédictive qui visent à estimer si une personne est plus susceptible de commettre des infractions sont également prohibés.

Il en va de même pour les applications de « reconnaissance des émotions » au travail et à l’école, détaille Le Monde. L’identification des citoyens par reconnaissance faciale en temps réel dans l’espace public et la catégorisation biométrique des personnes pour repérer « leur race, leurs opinions politiques, religieuses, leur orientation sexuelle ou leur appartenance syndicale », sont enfin proscrites.

Quel calendrier pour les autres dispositions ?

Nos confrères précisent qu’à partir du 1er août 2025, les modèles d’IA « à usage général », autrement dit les générateurs de texte et d’image tels que ChatGPT ou Gemini vont devoir faire preuve de transparence dans leur documentation technique et sur leurs données d’entraînement. Des audits de sécurité sur les risques cyber devront en outre être réalisés.

Beaucoup plus tard, en 2027, les IA jugées à haut risque, telles que celles fonctionnant dans les infrastructures d’eau, d’électricité de route, dans la justice, dans la police ou dans l’éducation, devront mener des évaluations concernant les risques d’erreurs et de biais.

Qui contrôlera l’application de l’AI Act ?

Pour s’assurer du respect des règles de l’AI Act, un Bureau de l’IA va voir le jour. Il œuvrera de concert avec les autorités nationales de protection de données, comme la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) en France. Si elles contreviennent aux règles, les entreprises concernées s’exposent à des amendes salées pouvant aller jusqu’à 7% de leur chiffre d’affaires mondial.

Pourquoi ce texte fait débat ?

Dès son adoption, l’AI Act a subi de fortes critiques de la part des acteurs du secteur de l’IA. D’après Le Monde, c’est notamment la diffusion d’un résumé suffisamment détaillé des contenus utilisés pour former les grands modèles qui pose problème.

Les détenteurs de droits se réjouissent de ce principe, car ils espèrent recevoir des compensations si leurs productions ont été utilisées. Mais les géants de la Tech opposent au contraire l’argument du secret des affaires pour rejeter cette obligation.

L’AI Act va-t-il freiner la compétitivité de l’UE ?
(Spéculations sur une technologie en plein essor et un avenir incertain. Une chose est sûre, les plus faibles seront mangés).

Au cours des mois à venir, l’AI Act promet de beaucoup faire parler. Et il pourrait bien faire partie des “discussions” entre l’UE et le gouvernement de Donald Trump, qui devrait appuyer les doléances des géants de la Tech.

Source: https://www.presse-citron.net/ai-act-5-questions-pour-comprendre-ce-nouveau-reglement-sur-lia/

Question pour une A.I.: comment escroquer les gens sans enfreindre la loi ?
La profession d’avocat est morte, la machine pouvant absorber facilement les textes de lois imbitables par les humains et extraire facilement le texte qui tue. 🙂

Connu pour ses révélations sur la surveillance de masse, Edward Snowden a récemment fait parler de lui sur un sujet bien différent : les cartes graphiques. Dans un message publié sur les réseaux sociaux, il s’est plaint du manque de mémoire vidéo sur les nouvelles RTX 50 de NVIDIA. Selon lui, les modèles haut de gamme devraient offrir plus de VRAM pour répondre aux besoins des utilisateurs, notamment pour l’intelligence artificielle et le traitement d’images. Il parle de “crime monopolistique”.

Une vision à court-terme axée sur les résultats trimestriels a réduit la marque Nvidia à une offre médiocre vendue au prix de l’excellence. La RTX 5070 aurait dû embarquer au minimum 16 Go de VRAM, la 5080 proposer des versions 24/32 Go, et la 5090 des variantes 32/48 Go ou plus. Commercialiser une carte graphique à plus de 1000 dollars en 2025 avec un ridicule 16 Go de mémoire, c’est un véritable abus de position dominante envers les consommateurs.

Commercialiser une carte à 1 000 $ avec seulement 16 Go en 2025, c’est mépriser les joueurs

Si ses préoccupations peuvent surprendre venant d’un lanceur d’alerte, elles reflètent une tendance générale dans le monde du hardware, où l’évolution des performances ne suit pas toujours les attentes des utilisateurs exigeants.

**-- Plus d’informations : **

https://www.clubic.com/actualite-552095-quand-snowden-ne-denonce-pas-la-surveillance-globale-il-se-plaint-du-manque-de-memoire-sur-les-rtx-50.html

NordVPN lance NordWhisper, un protocole VPN conçu pour améliorer la vitesse, la sécurité et la fiabilité des connexions. Développé en interne, il s’appuie sur WireGuard, tout en optimisant la gestion du trafic réseau et la stabilité des connexions, notamment en cas de perte de signal ou de changement de réseau.

Son principal atout ? Sa capacité à contourner les restrictions mises en place par les administrateurs réseau.

NordWhisper se fond dans l’activité Internet ordinaire, offrant aux utilisateurs un moyen fiable de naviguer sur des réseaux restreints tout en conservant le même cryptage et la même sécurité que les autres protocoles VPN

Contrairement aux protocoles traditionnels, NordWhisper promet une latence réduite et une meilleure expérience utilisateur, en particulier pour le streaming, le gaming et le télétravail. NordVPN mise ainsi sur cette nouvelle technologie pour se différencier et offrir une alternative performante aux protocoles existants comme OpenVPN ou IKEv2.

–Plus d’informations :

https://www.clubic.com/actualite-552110-c-est-quoi-nordwhisper-le-nouveau-protocole-vpn-de-nordvpn.html

Pour celles et ceux qui ne comprenaient pas ce que voulait dire “dérégulation”, en voilà un bel exemple…:blase:

Les craintes sur la suppression des données publiées par les agences américaines se concrétisent. Comme lors de l’investiture de Joe Biden, le nombre de jeux de données recensés par data.gov a baissé une semaine après celle de Donald Trump. Des outils dédiés aux données sur le climat sont maintenant indisponibles et certains sites d’agences de santé ont été figés. L’agence de financement de la recherche américaine a aussi bloqué les financements dont les sujets sont critiqués par le nouveau président états-unien.

Dès les premiers jours du mandat de Donald Trump, les chercheurs et militants écologistes américains ont exprimé leur peur d’une nouvelle suppression de données concernant le climat stockées par les agences publiques américaines. Nous expliquions qu’ils s’étaient organisés pour archiver le plus tôt possible ces données.

Des jeux de données de data.gov supprimés… mais sous Joe Biden aussi

Cette suppression est de fait déjà en train de se produire. En effet, des utilisateurs de Reddit ont constaté que plus de 2 000 jeux de données ont disparu du portail data.gov, comme l’a remarqué 404 Media.

Et effectivement, de 307 967 jeux de données décomptés par le portail le 16 janvier dernier, data.gov n’en compte actuellement plus que 305 578.

Notons qu’on aurait pu faire un constat similaire et même plus prononcé lors de la passation de pouvoir en 2020 entre Donald Trump et Joe Biden, puisque le nombre de jeux de données est passé de 261 547 le 16 janvier 2020 à 230 221 le 31 janvier 2020. À la fin du mandat de Joe Biden, data.gov dénombrait donc 307 967 jeux de données.

Pendant le premier mandat de Donald Trump, ce chiffre a d’abord augmenté de 194 001 le 31 janvier 2017 à 301 343 au 31 janvier 2019 pour descendre ensuite à 261 547 au 16 janvier 2020.

Des outils numériques sur le climat clairement ciblés

Aucune explication officielle n’est venue éclairer la raison de ces fluctuations. On peut en revanche constater, début 2025, que des outils numériques dédiés à l’information au sujet de certains sujets critiqués par Donald Trump ont bel et bien disparu. Par exemple, l’Environmental Quality’s Climate and Economic Justice Screening Tool (CEJST) n’est actuellement plus en ligne.

Comme l’explique le média Inside Higher Ed, cet outil était « une carte interactive des secteurs de recensement des États-Unis qui sont “marginalisés par le sous-investissement et accablés par la pollution”, selon les termes du gouvernement fédéral d’avant Trump, que les chercheurs et le public pouvaient utiliser pour localiser et zoomer rapidement sur des communautés spécifiques et analyser les problèmes auxquels elles sont confrontées ». L’archivage de ce genre d’outils par Internet Archive n’est pas toujours possible. La page du CEJST archivée ne contient pas la fameuse carte, ce qui rend l’outil inutilisable. Mais, heureusement, le chercheur de l’Université de Harvard, Jonathan Gilmour a pensé à l’archiver sur GitHub.

« L’un des premiers outils de l’administration Trump a été le CEJST. Il serait certainement frustrant pour les objectifs anti-justice économique et anti-climat de l’administration si quelqu’un l’avait… sauvegardé… » écrivait-il sur LinkedIn, ajoutant  « un effort considérable et opportun de la part de notre équipe du Projet de données publiques sur l’environnement 🌎  ».

Ce groupe bénévole a compilé une longue liste de bases de données et d’outils fédéraux et les a classés par ordre de priorité en fonction de leur impact relatif, de sa certitude de pouvoir les archiver et de l’effort relatif qu’il faudrait déployer pour les obtenir et les archiver.

L’information sur la santé figée

Selon plusieurs sources du Washington Post, l’administration Trump a aussi demandé aux agences fédérales de santé d’interrompre toutes les communications externes, « telles que les avis sanitaires, les rapports scientifiques hebdomadaires, les mises à jour des sites web et les posts sur les médias sociaux ».

Nos confrères font remarquer que « les agences de santé sont chargées de prendre des décisions qui touchent à la vie de chaque Américain et sont la source d’informations cruciales pour les prestataires de soins de santé et les organisations dans tout le pays ».

Les financements de la recherche temporairement bloqués

Enfin, la revue scientifique Science a appris que la National Science Foundation, l’agence de financement de la recherche américaine, a bloqué le paiement de bourses de chercheurs financées par son fonds. En effet, elle serait à la recherche de tous les travaux qu’elle finance et qui touchent aux sujets qui déplaisent au nouveau président.

Ce gel des financements fait suite à une série de directives de Donald Trump adoptées depuis le 20 janvier qui interdisent tout financement fédéral sur les sujets que le nouveau président « considère comme une "idéologie du genre", la diversité, l’équité et l’inclusion, l’aide à l’étranger, le Green New Deal et le soutien aux organisations non gouvernementales qui nuisent à l’intérêt national », explique la revue. Ça pourrait donc toucher, dans la politique de la recherche américaine, tous les projets d’équité, mais aussi la collaboration internationale ou la recherche sur l’environnement.

Source : next.ink

L’avenir de l’innovation de l’IA pourrait dépendre de l’issue d’un débat mondial sur le droit d’auteur. Aux États-Unis, les ayants droit prennent une ligne dure, poursuivant une action en justice contre les sociétés d’IA qui utilisent des œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation. Cependant, d’autres pays adoptent des approches plus indulgentes, permettant aux modèles d’IA d’apprendre des vastes ensembles de données trouvées dans les bibliothèques «pirates». Ce «schisme du droit d’auteur» pourrait avoir des conséquences d’une grande portée.

Le gouvernement chinois est appelé, par exemple, pour considérer l’introduction d’une exception de texte et d’exploration de données (TDM) pour l’IA. D’autres pays, dont le Japon, ont déjà écrit des exceptions d’IA en droit. Cela soulève des préoccupations. Pas seulement pour les titulaires de droits d’auteur, mais aussi pour les géants de la technologie américaine.

Aux États-Unis, les exceptions explicites des droits d’auteur pour l’apprentissage de l’IA sont inexistantes. Au contraire, il existe plusieurs poursuites de grande envergure aux États-Unis où les entreprises technologiques, notamment Meta, Openai et Google, sont accusées de violation du droit d’auteur.

Les ayants droit accusent ces entreprises de former leurs LLM (modèles de prévision de langage, par abus A.I.) sur le contenu obtenu à partir de sources non autorisées, y compris les bibliothèques de pirates. Ces référentiels se sont avérés être une mine d’or, car elles contenaient une grande quantité de texte, gratuite pour la prise. Le problème, cependant, est que les détenteurs de droits d’auteur n’ont jamais donné la permission de l’utiliser.

Il faudra des années avant que ces cas ne soient décidés et, en attendant, les bibliothèques pirates telles que Z-Library, Libgen et les archives d’Anna sont interdites. Dans les pays où la loi est plus indulgente ou opaque, cela pourrait être une histoire entièrement différente. Cela pourrait créer un schisme d’auteur avec des conséquences potentiellement profondes.

Deepseek ♡ Archives d’Anna

Cette semaine, des centaines de nouveaux articles ont été publiés sur le dernier modèle d’IA publié par la société chinoise Deepseek. Ce modèle n’est pas seulement précis, il est également beaucoup moins cher à gérer, tout en diminuant considérablement les coûts de développement de l’IA.

Selon les experts, Deepseek constitue une menace pour la domination et le leadership américains de l’IA. Bien que les premières réponses soient souvent exagérées, cela montre que le développement de l’IA est une entreprise sérieuse et à enjeux élevés.

Bien que l’innovation de Deepseek ne provienne pas des bibliothèques d’ombres, la société les a utilisées comme entrée clé. Les publications récentes ont été moins transparentes quant à leurs sources de données, mais un article antérieur mentionne clairement une dépendance aux archives d’Anna.

«Nous avons nettoyé 860k en anglais et 180k chinois des archives d’Anna», déclare un journal VL Deepseek , publié en mars dernier.

La lettre d’amour incitée de Deepseek aux archives d’Anna

8422ad30-930f-470d-a48d-2a628ba53df4-image.png

Les équipes AI travaillent avec les archives d’Anna

Deepseek n’est pas seul dans ce domaine. Selon les archives d’Anna, de nombreuses équipes d’IA, y compris celles liées aux grandes entreprises américaines et chinoises, ont contacté le site, à la recherche d’un accès rapide aux données.

Les archives d’Anna propose de travailler avec les sociétés d’IA en échange d’un généreux don ou d’un commerce de données. Alors que les entreprises américaines reculent généralement en raison de problèmes de droit d’auteur, d’autres équipes travaillent avec plaisir avec la bibliothèque Shadow.

«Nous avons fourni environ 20 à 30 entreprises / équipes avec l’ensemble de notre ensemble de données. Ce sont les mêmes données que sur notre page Torrents, mais elles ont accès aux serveurs SFTP à grande vitesse. »

“Habituellement, cela est en échange d’un grand don monétaire ou, à l’occasion, en échange de bons ensembles de données qu’ils ont acquis”, ajoute «Archiviste d’Anna» , notant que toutes les données qu’ils obtiennent sont partagées publiquement.

La bibliothèque Shadow a fourni des copies de plusieurs e-mails expurgés où les entreprises ont demandé l’accès. Nous ne pouvions pas vérifier indépendamment leur authenticité, mais ils valent la peine d’être partagés.

«Nous sommes un groupe de recherche de C expurgé, en se concentrant actuellement sur les modèles de grandes langues (LLM) et dans le processus d’étude des données. Nous sommes très intéressés par les ressources de haute qualité que vous offrez et aimerions en savoir plus sur les détails. » - Compagnie chinoise

«Nous avons vu votre publication sur Twitter sur la collection de livres académiques chinois numérisée de 7,5 millions de personnes que vous proposez pour la formation LLM si cette entreprise contribue à les numériser via OCR. Nous, chez les expurgés, avons la technologie de pointe de l’art que nous pouvons exploiter et que nous aimerions en discuter avec vous. Nous sommes heureux de partager des échantillons de résultats et de tous les résultats de tous les résultats, mais nous demanderons probablement de garder notre code / pipeline propriétaire. » - Entreprise américaine.

Le «fruit interdit»

Face à des poursuites de plusieurs millions de dollars, les grandes entreprises américaines ne sont plus impatientes de travailler avec les archives d’Anna. Cependant, les équipes d’IA dans d’autres pays sont moins réticents, ce qui crée des tensions.

L’attrait des bibliothèques de l’ombre pour le développement de l’IA s’apparente aux fruits bibliques interdits. Tout comme Adam et Eve ont été tentés par l’arbre de la connaissance, les développeurs d’IA sont attirés par les vastes trêmes de données «libres» au sein de ces collections non autorisées.

Source et plus: https://torrentfreak.com/pirate-libraries-are-forbidden-fruit-for-ai-companies-but-at-what-cost-250131/