« Strike 3 » a déposé un nombre record de poursuites pour piratage en 2024

Tiens, et puisque qu’on parle de ça 🙂

La société de divertissement pour adultes Strike 3 Holdings est une fois de plus le défenseur du droit d’auteur le plus prolifique aux États-Unis. La société traque les pirates individuels et les tient pour responsables via des poursuites pour violation du droit d’auteur. L’entreprise est liée à plus de 3 900 poursuites intentées rien qu’en 2024, battant une fois de plus son propre record.

La facilité avec laquelle les adresses IP et les téléchargements BitTorrent peuvent être suivis a créé un terrain fertile pour les poursuites en matière de droits d’auteur.

Cette transparence inhérente a alimenté des milliers de poursuites contre des pirates vidéo présumés, aux États-Unis et dans le monde.

Aux États-Unis, Strike 3 Holdings s’impose comme un acteur incontournable de ce paysage juridique. La société, connue pour ses vidéos de divertissement pour adultes publiées sous les marques « Milfy », « Tushy » et « Vixen », poursuit en justice ceux qui partagent illégalement son contenu.

Poursuites « John Doe » (plainte contre X, c’est le cas de le dire)

Lorsque ces vidéos fuient et sont partagées sur des sites pirates, Strike 3 passe à l’action. Après avoir collecté les adresses IP, il dépose généralement une plainte, demandant une assignation à comparaître pour obtenir les détails de l’abonné. Une fois la cible identifiée, le dossier peut avancer.

126b45ad-28c5-4c8a-9c2b-d2bc8c416ba8-image.png

Ces poursuites peuvent s’avérer une activité lucrative, surtout lorsque les défendeurs ciblés choisissent de régler rapidement l’action pour quelques milliers de dollars. L’argent vient s’ajouter au facteur dissuasif souvent cité par les titulaires de droits d’auteur comme l’une des principales raisons d’agir.

La pression juridique peut dissuader les pirates accusés et peut-être aussi certains de leurs voisins. Il ne semble pas encore y avoir de pénurie de pirates, même pas dans le marché de niche de Strike 3, comme en témoignent les antécédents de Strike 3.

Plus de 3 900 dossiers déposés en 2024

Il y a plus de dix ans, de nombreux titulaires de droits déployaient cette stratégie devant les tribunaux américains. De nos jours, Strike 3 agit principalement seul, mais cela ne veut pas dire que son activité a diminué.

Depuis 2017, la société pour adultes a déposé plus de 15 000 plaintes contre des pirates présumés. Ces plaintes répétitives ne font presque jamais l’actualité, mais elles continuent de cibler de vraies personnes. De plus, le nombre de cas a également augmenté régulièrement depuis 2020.

Source et plus: https://torrentfreak.com/strike-3-filed-a-record-number-of-piracy-lawsuits-in-2024-250110/

Selon la MPA, en 2023, la plateforme d’hébergement vidéo DoodStream a reçu 2,69 milliards de visites, en grande partie dues à des contenus piratés. Ainsi, lorsque la Haute Cour de Delhi a donné 24 heures aux opérateurs du site pour mettre fin à l’infraction en mars 2024, cela semblait prometteur. Pourtant, le site reste en ligne, malgré les ordonnances ultérieures de la Haute Cour. Selon les opérateurs indiens du site, il n’est pas possible de se conformer aux ordonnances de la Haute Cour car un investisseur majeur de DoodStream vient de Russie.

Après avoir qualifié DoodStream de plus grand site d’hébergement vidéo illégal au monde, les grands studios hollywoodiens, Netflix, Amazon et Apple, se sont associés dans une action en justice intentée contre ses opérateurs basés en Inde devant la Haute Cour de Delhi.

La nécessité d’une action urgente a été soulignée par l’ampleur de l’opération DoodStream ; selon le MPA, 2,69 milliards de visiteurs rien qu’en 2023. Une injonction de mars 2024 émise par la Haute Cour a contraint le site à se purger de tous les liens vers le contenu des plaignants dans un délai de 24 heures. Un dossier déposé le 5 avril par les plaignants a informé la Cour que cela ne s’était pas produit, avec un dossier déposé par la défense deux jours plus tard faisant valoir le contraire.

Non-conformité, avec attitude

Comme le décrivent les documents judiciaires, une sorte de table ronde technique a ensuite eu lieu, à laquelle ont participé un expert technique désigné par les plaignants et deux représentants de la défense. Plus précisément, les accusés de DoodStream – Raja Durai et Sarvesh Chandran – ont été autorisés à agir en tant qu’experts techniques du site, bien qu’ils aient activement géré le site en violation d’une ordonnance du tribunal et que le site ait payé les utilisateurs pour le contenu téléchargé.

Comme le décrivent les documents judiciaires, une sorte de table ronde technique a ensuite eu lieu, à laquelle ont participé un expert technique désigné par les plaignants et deux représentants de la défense. Plus précisément, les accusés de DoodStream – Raja Durai et Sarvesh Chandran – ont été autorisés à agir en tant qu’experts techniques du site, bien qu’ils aient activement géré le site en violation d’une ordonnance du tribunal et que le site ait payé les utilisateurs pour le contenu téléchargé.

Ce processus a conduit les plaignants à affirmer que 1 512 liens testés étaient toujours actifs. La Cour a testé six liens de manière aléatoire, dont cinq sont restés fonctionnels. L’avocat des accusés a déclaré que ses clients avaient fait de leur mieux dans les circonstances ; supprimer un million de liens contrefaits est un très gros travail.

Pour aider à prévenir la poursuite des violations, les plaignants ont demandé la suppression de certaines fonctionnalités du site attrayantes pour les contrevenants. Les prévenus ont refusé d’obtempérer , invoquant leur « incapacité à supprimer ces éléments ». Une autre demande, visant à placer les noms d’utilisateur des téléchargeurs de contenu à côté du contenu qu’ils ont téléchargé, a été rejetée « en raison du manque d’infrastructure et de faisabilité technique ».

Injonction provisoire

Dans un rapport sur les barrières commerciales soumis au gouvernement américain, la MPA a indiqué qu’une injonction provisoire émise par la Haute Cour de Delhi s’était révélée inefficace. Après avoir omis de se conformer pleinement à aucune des ordonnances de la Haute Cour, en septembre 2024, la procédure pour outrage contre les accusés a été qualifiée de « en cours ».

L’injonction visait à interdire aux opérateurs de DoodStreams « et à tous ceux agissant pour/en leur nom » de gérer le site. Une liste de domaines a été fournie pour plus de commodité.

e014f43b-749d-45dc-a43c-4bd73047996b-image.png

Il n’est pas clair si tous ces domaines étaient activement utilisés à l’époque, mais beaucoup restent actifs aujourd’hui et signalent toujours un trafic important.

Les données collectées par TF en décembre pour novembre 2024 révèlent des exemples tels que dood[.]li (120 millions), doods[.]pro (30,6 millions), dood[.]to (15,8 millions) et doodstream[.]com (5,5 millions), parmi des dizaines de domaines similaires qui, pour la plupart, rediriger vers la page d’accueil de DoodStream.

Des progrès minimes, lentement

Lorsqu’elle a été déposée pour la première fois en mars 2024, la plainte contre DoodStream et ses opérateurs ne semblait pas très inhabituelle. Au fur et à mesure que les mois avançaient et que le site restait en ligne, le contraste entre ce procès et les actions contre les sites pirates basés à l’étranger semblait ressortir.

Par exemple, dans des dizaines d’actions de blocage de sites, les demandes d’action urgente reçoivent généralement une réponse appropriée. Des mesures plus extrêmes, notamment obliger les bureaux d’enregistrement de domaines étrangers à désactiver les noms de domaine, ont été approuvées en quelques jours, puis réexaminées en cas de non-conformité.

Cette affaire, bien que contestée par les défendeurs, a vu des ordonnances judiciaires et des injonctions se heurter au non-respect et à des violations continues à une échelle considérable. Mais ce qui est peut-être le plus choquant, ce sont les commentaires de la défense suggérant que certaines instructions de la Cour sont facultatives, ou du moins sujettes à négociation.

Plus de nuances peuvent être disponibles dans les documents judiciaires qui ne sont pas mis à la disposition du public, mais une déclaration expliquant pourquoi les ordonnances de la Haute Cour de Delhi ont moins de poids qu’on pourrait s’y attendre, est vraiment quelque chose.

De Russie…

6abb7a61-1094-4128-a29f-626066253765-image.png

Les défendeurs n’ont pas obtempérés, ils ont répondu que les investisseurs principaux se trouvant en russie, ils n’avaient pas à obéir à une cour étrangère (celle de Dheli).

La prochaine audience est prévue début février.

Source: https://torrentfreak.com/doodstream-cant-comply-with-court-orders-major-investor-is-a-russian-dude-250109/

Ou comment cacher 18 000 mots-clés dans une description ? Il s’avère que c’est facile.

Les personnes qui supervisent la sécurité du navigateur Chrome de Google interdisent explicitement aux développeurs d’extensions tiers d’essayer de manipuler la façon dont les extensions de navigateur qu’ils soumettent sont présentées dans le Chrome Web Store . La politique fait spécifiquement appel à des techniques de manipulation de recherche, telles que la liste de plusieurs extensions offrant la même expérience ou l’insertion de descriptions d’extensions avec des mots-clés vaguement liés ou non.

Mercredi, le chercheur en sécurité et confidentialité Wladimir Palant a révélé que les développeurs violaient de manière flagrante ces conditions dans des centaines d’extensions actuellement disponibles en téléchargement sur Google. En conséquence, les recherches pour un ou plusieurs termes particuliers peuvent renvoyer des extensions sans rapport, des contrefaçons de qualité inférieure, ou effectuer des tâches abusives telles que la monétisation subreptice de recherches sur le Web, ce que Google interdit expressément.

Vous ne cherchez pas ? Ça s’en fiche ? Les deux?

Une recherche mercredi matin en Californie pour Norton Password Manager, par exemple, a renvoyé non seulement l’extension officielle, mais aussi trois autres, qui sont toutes sans rapport au mieux et potentiellement abusives au pire. Les résultats peuvent être différents pour les recherches effectuées à d’autres moments ou à partir de différents emplacements.

e63e41a4-bbc4-4c60-99a9-937f881e3d64-image.png
Résultats de la recherche pour Norton Password Manager

On ne sait pas pourquoi quelqu’un qui utilise un gestionnaire de mots de passe serait intéressé à usurper son fuseau horaire ou à augmenter le volume audio. Oui, ce sont toutes des extensions permettant de peaufiner ou d’étendre l’expérience de navigation Chrome, mais toutes les extensions ne le sont-elles pas ? Le Chrome Web Store ne souhaite pas que les utilisateurs d’extensions soient catalogués ou voient la liste des offres comme limitée, il ne renvoie donc pas simplement le titre recherché. Au lieu de cela, il tire des conclusions à partir des descriptions d’autres extensions dans le but de promouvoir celles qui pourraient également être intéressantes.

Dans de nombreux cas, les développeurs exploitent l’empressement de Google à promouvoir des extensions potentiellement liées dans des campagnes qui imposent des offres non pertinentes ou abusives. Mais attendez, les responsables de la sécurité de Chrome ont averti les développeurs qu’ils ne sont pas autorisés à recourir au spam par mots clés ni à d’autres techniques de manipulation de recherche. Alors, comment cela se passe-t-il ?

Une solution consiste à abuser d’une fonctionnalité de traduction linguistique intégrée au système de description d’extension. Pour des raisons qui ne sont pas claires, Google autorise la traduction des descriptions dans plus de 50 langues différentes. Plutôt que de recouvrir une description d’un mur de texte dans la langue des utilisateurs que les développeurs souhaitent cibler, ils la cachent dans la description d’une langue alternative. Les développeurs qui tentent de toucher les Européens « sacrifient » souvent certaines langues asiatiques comme le bengali, a déclaré Palant. En revanche, les développeurs ciblant les Asiatiques ont tendance à choisir des langues européennes comme l’estonien.

Même lorsqu’une description est adaptée à une langue spécifique, les mots-clés inclus sont intégrés dans les descriptions d’autres langues. Cela permet aux développeurs d’insérer des dizaines de milliers de mots-clés trompeurs dans des descriptions sans donner l’impression qu’ils enfreignent les politiques de Google.

Apparemment, certains auteurs d’extensions ont compris que l’index de recherche du Chrome Web Store est partagé dans toutes les langues. Si vous souhaitez apparaître dans la recherche lorsque les gens recherchent vos concurrents, par exemple, vous pouvez ajouter leurs noms à la description de votre extension, mais cela pourrait apparaître comme du spam. Donc, ce que vous faites à la place, c’est de sacrifier certaines des langues « les moins populaires » et de remplir les descriptions de mots-clés pertinents. Et puis votre extension commence à apparaître pour ces mots-clés même lorsqu’ils sont saisis dans la version anglaise du Chrome Web Store. Après tout, qui se soucie du swahili, à part peut-être cinq millions de locuteurs natifs ?

Un exemple de cette technique en action peut être trouvé dans l’extension utilisant le nom Charm - Coupons, Promo Codes, & Discounts . Lorsqu’elle est visualisée dans des langues telles que l’anglais, la description est concise et donne l’impression d’une extension légitime et axée sur la confidentialité pour bénéficier de réductions.

La visualisation de l’ intégralité du fichier de descriptions fourni par les développeurs à Google raconte une histoire très différente. Les descriptions spécifiées pour des langues telles que l’arménien, le bengali et le philippin répertorient les noms d’extension comme “RetailMeNot Retail Me Not Fakespot Fake spot Slickdeals”, “code promotionnel The Camelizer voulait Cently Acorns Earn” et “Coupert Karma CouponBirds Coupon Birds Octoshop discount”. Le nom en Telugu évoque même les noms de PayPal et CNET, qui développent tous deux des extensions concurrentes.

66c4e01a-514c-4a0d-aa8a-aec3e67303df-image.png
Description affichant les noms des extensions.

Les mots-clés chargés dans de longues descriptions spécifiques à une langue sont encore plus trompeurs. Il y en a plus de 18 000. Les mots-clés ne sont pas affichés lors de l’affichage de la description dans la plupart des langues, mais ils affectent néanmoins les résultats des recherches d’extensions dans le Chrome Web Store.

2277696a-5114-4e41-9b80-c9b22ac0630d-image.png
Un petit échantillon de plus de 18 000 mots-clés pour l’extension

Palant a identifié 920 extensions Chrome qui utilisent cette technique. Il les a retracés jusqu’à une poignée de « clusters », c’est-à-dire ceux qui semblent provenir de développeurs apparentés. Ils sont:

Kodice LLC / Karbon Project LP / BroCode LTD Groupe de boîtes à outils PDF Logiciel ZingFront / ZingDeck / BigMData ExtensionsBox, Lazytech, applications Yue, Chrome Extension Hub, Infwiz, NioMaker Applications professionnelles gratuites

Palant a déclaré que la plupart des extensions utilisaient d’autres approches pour manipuler le placement du Chrome Web Store, notamment : l’utilisation des noms des concurrents, l’utilisation de noms différents pour la même extension et des mots-clés dans ou à la fin des descriptions.

Dans une interview, Palant a déclaré qu’il avait déjà alerté Google de ce type de manipulations coordonnées dans le Chrome Web Store. Et pourtant, ils persistent et sont faciles à repérer par toute personne intéressée.

“Google ne surveille pas le spam”, a-t-il écrit. « Ce n’était pas si difficile à remarquer, et ils ont un meilleur accès aux données que moi. Donc, soit Google ne regarde pas, soit ils s’en moquent. Google n’a pas répondu à un e-mail lui demandant s’il était au courant du spam ou s’il envisageait de l’arrêter.

Source: https://arstechnica.com/security/2025/01/googles-chrome-web-store-has-a-serious-spam-problem-promoting-shady-extensions/

La Crown Court de York a condamné un homme d’Halifax à deux ans de prison pour avoir vendu des abonnements IPTV « pirates » chargés sur des Fire Sticks. Les ayants droit et les autorités espèrent que les poursuites pénales engagées contre le (re)vendeur de 41 ans, qui a servi quelques centaines de clients, enverront un message dissuasif. Cependant, les gros poissons de cette industrie extrêmement rentable restent indemnes.

14858995-b4bb-465f-8439-ce134f5749c3-image.png

Proposer des services de streaming pirates constitue un délit grave au Royaume-Uni, où plusieurs personnes ont été condamnées à des peines de prison de plusieurs années.

Vendredi dernier, un autre vendeur s’est ajouté à cette liste croissante. À la Crown Court de York, Sunny Kanda, 41 ans, de Wheatley, Halifax, a été condamné à deux ans de prison pour avoir vendu des Fire Sticks modifiés permettant d’accéder à des flux IPTV pirates.

La condamnation n’est pas une surprise, puisque Kanda a plaidé coupable à trois chefs d’accusation ; violant la loi de 1988 sur les dessins et modèles et les brevets, la loi de 2002 sur les produits du crime et la loi de 2006 sur la fraude.

108 000 £ de revenus (perdus)

Les produits « criminels » de l’opération Fire Stick ont ​​été estimés à 108 000 £ sur une période de 18 mois. Les victimes étaient des fournisseurs de streaming légitimes tels que Sky, BT Sport, Disney+ et Netflix, qui auraient perdu des revenus en raison des ventes pirates.

Les informations fournies ci-dessus ont été partagées dans un communiqué de presse publié par National Trading Standards et le groupe anti-piratage FACT , qui sont tous deux satisfaits du résultat. Ils espèrent que cela dissuadera d’autres personnes de lancer des opérations criminelles similaires.

“La sentence d’aujourd’hui est un rappel important à tous ceux qui achètent et vendent des bâtons de télévision que le crime ne paie pas – il viole la loi sur le droit d’auteur et nous encourageons les gens à signaler les cas suspects au service consommateurs Citizens Advice”, a déclaré vendredi un porte-parole de Trading Standards.

Le communiqué de presse a été repris par plusieurs médias réputés, dont la BBC , qui a rapporté tous les principaux points de discussion. Parmi eux, un enquêteur infiltré de FACT a rejoint un groupe Facebook privé de 3 900 membres où « KD Streams » a été vendu, pour effectuer un achat test d’un Fire Stick pirate.

La communication officielle est exacte, mais elle laisse également de côté de nombreux détails qui pourraient replacer cette condamnation pénale dans son contexte.

Renommer et revendre

Ceux qui pensent que l’accusé dirigeait toute une opération IPTV se trompent. Dans un article Reddit de 2020, Kanda a montré son intérêt pour le changement de marque d’un APK, qui pourrait ensuite être utilisé pour revendre des abonnements. C’est ainsi que de nombreux revendeurs « amateurs » s’impliquent en premier.

Ces applications renommées peuvent être utilisées conjointement avec un logiciel de plate-forme IPTV dédié tel que OTTRUN, l’utilisateur apportant son propre service depuis ailleurs. Ces « crédits » d’abonnement sont souvent achetés en gros par les revendeurs auprès d’un autre fournisseur, tel que l’IPTV Reseller Hub.

Les prix ci-dessous montrent qu’il existe de nombreuses marges de profit, car les forfaits sont vendus aux clients à des prix beaucoup plus élevés.

4a313a48-1a77-48c8-8ab1-43c0e8d3bd3e-image.png
Une livre vaut 1,2 euro.

Kanda, éventuellement avec l’aide d’autres personnes, a probablement combiné des services comme ceux-ci pour vendre ses Fire Sticks modifiés avec une majoration importante. Parmi ces clients figurait un enquêteur du FACT, ce qui a conduit à son arrestation et à sa condamnation.

Petit rouage dans la roue

Le nombre de clients de l’opération n’a pas été rendu public. Cependant, un calcul simple montre que 108 000 £ correspondent à une moyenne de 600 clients qui ont chacun payé 10 £ par mois pendant les 18 mois mentionnés. Au moins un ancien utilisateur du service affirme avoir payé 15 £ par mois, ce qui pourrait théoriquement ramener la moyenne à 400.

Il ne fait aucun doute que Kanda a enfreint la loi. Cependant, il est important de noter qu’il est loin d’être un cerveau dans le secteur plus vaste de l’IPTV pirate.

Cet homme ne ressemble pas non plus à un « criminel » typique. Les informations accessibles au public suggèrent qu’il a un emploi rémunéré depuis des années, qu’il entretient une relation stable et qu’il collecte occasionnellement des fonds pour des œuvres caritatives.

Cela dit, en agissant volontairement comme revendeur pirate d’IPTV, il a couru tous les risques, ce qui lui a valu une peine de plusieurs années de prison.

Même si les titulaires de droits sont satisfaits de la condamnation pénale, il n’en demeure pas moins que les cerveaux criminels qui récoltent des millions de dollars chaque mois grâce à ces stratagèmes restent en liberté. Leur activité n’a pas été affectée et ils passeront simplement au prochain « revendeur ».

Après quoi ce triste cycle va se répéter.

Source: https://torrentfreak.com/uk-court-sentences-pirate-firestick-seller-to-two-years-in-prison-250105/

De nombreux sites ont revendiqué le titre de site pirate le plus populaire, mais les données de trafic signalées par SimilarWeb pour le site de streaming HiAnime[.]to atteignent un tout autre niveau. Après avoir enregistré 302 millions de visites en septembre, le site de streaming pirate en a ajouté près de 62 millions de plus en octobre. Cela confère à la plate-forme un classement mondial de 120 et un classement du secteur américain du streaming supérieur à celui de Disney Plus.

07d724d9-5e31-4f91-a5ac-b169e5674285-image.png

En janvier 2017, les données d’Alexa indiquaient que The Pirate Bay était le site torrent le plus populaire sur Internet. En juillet de la même année, le célèbre site torrent est entré dans le Top 100 Alexa avec le 99e domaine le plus populaire sur Internet.

TPB était déjà là, mais après une période d’arrêt désastreuse en 2014, de nombreux utilisateurs sont simplement allés ailleurs. Cela a eu un effet significatif sur le trafic du site et sur son classement très convoité dans le Top 100.

L’extraordinaire contexte des données de trafic désormais rapportées par SimilarWeb a probablement également été affecté par les temps d’arrêt. Cependant, sept ans après le malheur de The Pirate Bay, le paysage de la piraterie est plus complexe, la répression s’est renforcée, et pourtant l’écosystème semble se rétablir plus facilement qu’auparavant.

De très gros chiffres

Comme le montrent les données de SimilarWeb, HiAnime a reçu 331,6 millions de visites en novembre 2024. Pour n’importe quel site aujourd’hui, c’est un chiffre très important, mais les données montrent que le site a reçu moins de visites que le mois précédent. En octobre 2024, HiAnime a reçu 364 millions de visites, 32 millions de plus qu’en novembre et une augmentation remarquable de 62 millions par rapport au trafic de septembre.

9e3e6324-4d9f-4d77-a2db-ceca126261df-image.png

Avec un trafic plus de trois fois supérieur à celui de son concurrent légal Crunchyroll, HiAnime est évidemment une cible prioritaire pour les producteurs d’anime japonais ; mais si seulement ça s’arrêtait là.

Selon les données, HiAnime devance globalement GitHub aux États-Unis, et Peacock TV et Disney Plus dans la catégorie « Streaming et télévision en ligne » aux États-Unis. Un surclassement de Disney Plus à l’échelle mondiale ne peut être exclu.

À titre de mise en garde, nous devons mentionner que ces données incluent uniquement les visites de sites Web, et non le trafic vers les applications de streaming associées.

e1f9807c-0102-4fc3-afa7-3ed8a1fc407f-image.png

Environ 40 % des visites du site proviennent d’utilisateurs aux États-Unis, dont quatre sur dix âgés de 18 à 24 ans. Plus de 80 % du trafic des réseaux sociaux du site serait alimenté par YouTube, bien que la majorité des visites globales (76 %) soient direct. La façon dont le site a réussi à attirer autant de trafic est extraordinaire en soi.

L’ingrédient secret

La mesure coercitive la plus importante de 2024 a vu la coalition anti-piratage ACE supprimer FMovies et plusieurs autres sites étroitement liés, représentant ensemble plus d’un milliard de visites chaque année. L’un des sites mis hors ligne était Aniwave, un site relativement nouveau mais bénéficiant déjà d’un trafic important.

L’ingrédient secret qui a permis à Aniwave de devenir si populaire si rapidement n’est pas exactement un secret. Aniwave n’était pas un nouveau site, c’était simplement une nouvelle image de marque d’un autre géant de l’anime appelé 9anime, qui avait auparavant « fermé » en raison de prétendus problèmes juridiques.

Ainsi, lorsque 9anime/Aniwave a été fermé de manière si spectaculaire par ACE/MPA au Vietnam fin août/début septembre, HiAnime attendait dans les coulisses pour récupérer le trafic. Que l’on le coupe d’une manière ou d’une autre, ce trafic a effectivement été généré par lui-même.

Les caméléons se mangent eux-mêmes et deviennent plus forts

À la relation incestueuse entre ces plateformes caméléons s’ajoutent des événements remontant à l’été 2023. Sous la pression d’ACE, le propriétaire d’un site appelé Zoro[.]to a cédé les domaines du site à ACE/MPA. Peu de temps après, Zoro[.]to a été soudainement « vendu à de nouveaux propriétaires », qui ont immédiatement rebaptisé Aniwatch, le plus grand site pirate au monde à l’époque .

Lorsqu’Aniwatch a subi la pression d’ACE en septembre 2023, la réponse qui a suivi n’est pas sans rappeler Grand Theft Auto. Avec un niveau de recherche cinq étoiles, le site s’est rendu dans un atelier de peinture, a reçu une nouvelle peinture complète, avant de réapparaître sous le nom de HiAnime ; les étoiles ont été nettoyées et la circulation intacte.

Un mois après la grande fermeture au Vietnam, alors que HiAnime générait un trafic extraordinaire, ACE a de nouveau été observé à sa poursuite .

La façon dont cela finira par se dérouler semble presque inévitable ; la grande question est de savoir si le surclassement de Disney Plus à l’échelle mondiale vient avant ou après.

Source: https://torrentfreak.com/hianime-outranks-disneyplus-in-the-u-s-with-record-364m-monthly-visits-250104/

La baisse du prix de l’abonnement (avec pub) chez Disney, n’est surement pas un hasard…

Je vous passe la tartine, même si elle contient de la bonne confiture), vous pourrez toujours vous en taper la lecture une nuit d’insomnie.

Le blocage des ip:

Au cours de la même période, 18 879 noms de domaine pleinement qualifiés (FQDN) et 4 006 adresses IP ont été bloqués par Piracy Shield.

Les données fournies à TorrentFreak par une source anonyme sont plus complètes. Les données prétendent inclure toutes les adresses IP bloquées par le système jusqu’à il y a quelques jours, soit plus de 6 900 au total.

Le nombre de noms de domaine pleinement qualifiés, c’est-à-dire les noms de domaine et tous les sous-domaines lorsqu’ils existent, est nettement plus important, soit près de 17 500.

c60c2642-1625-4209-8150-a493acd6bdac-image.png

L’Europe et d’autres régions plus proches de chez nous

En se rapprochant de plus en plus de l’Italie, on constate que les adresses IP ont été bloquées dans presque tous les pays d’Europe, avec des absents notables au Danemark, en Slovaquie, en Slovénie et en Grèce.

Avec certaines de leurs étiquettes presque complètement masquées par des marqueurs de localisation, les voisins du nord de l’Italie semblent être parmi ceux qui causent les plus gros maux de tête au pays.

0703eb79-1d90-4c3c-a0fe-ce42dca6f764-image.png

L’encadré montre que 196 adresses IP ont été bloquées en Italie même. Ceci est intéressant pour plusieurs raisons. En général, la plupart des pays limitent leur blocage aux services/emplacements à l’étranger car en théorie, le blocage est un dernier recours, utile lorsque les services pirates échappent à la juridiction de la police nationale et des tribunaux. Avec pratiquement aucune restriction quant aux adresses IP inscrites sur la liste noire italienne, rien n’est une surprise.
Les Badlands d’Europe occidentale

Alors que 196 adresses IP, c’est normalement beaucoup, pour Piracy Shield, ce n’est pas un nombre particulièrement important. Comparé à d’autres pays européens dotés de côtes sur la mer du Nord, cela devient insignifiant.

f8c79245-7ce9-4c58-b05b-984d42179468-image.png

Étant donné que les Pays-Bas, l’Allemagne et la France ont tous mis en place des programmes nationaux de blocage de sites, il convient de noter que ces pays semblent figurer parmi les principaux exportateurs de flux pirates. Cela dit, le fait que les Pays-Bas apparaissent en tête de liste n’est pas une surprise. En termes généraux de piratage en ligne, peu de choses ont changé en 20 ans, à l’exception de la méthode utilisée pour diffuser le contenu.

Au cœur de l’Europe, la deuxième place de l’Allemagne n’est pas non plus un choc majeur. Cependant, étant donné les attitudes à l’égard du droit d’auteur ailleurs dans l’UE, d’autres pays pourraient constituer un choix plus logique, voire moins pratique, la même chose s’appliquant à la France. La position de la Roumanie semble juste ; le pays a toujours eu un excellent Internet, est connu pour être favorisé par certains fournisseurs, les titulaires de droits se plaignant toujours des options d’application en arrière-plan.

Compte tenu du volume d’entités dans la liste et de la nature changeante des noms de domaine, plus de temps est nécessaire pour les traiter, nous reviendrons donc sur ce sujet très prochainement.

En attendant, le top 10 des pays bloqués par Piracy Shield dans le monde en 2024 (adresses IP uniquement)

9dbd6d3f-148a-491c-aee9-9b2c7f82e294-image.png

Source et beaucoup plus: https://torrentfreak.com/piracy-shield-top-10-countries-blocked-for-hosting-iptv-pirates-2024-250101/

Les Italiens qui regardent simplement l’IPTV pirate via des abonnements illicites sont avertis depuis des mois que leurs activités pourraient être signalées aux autorités judiciaires en vue d’éventuelles poursuites. Dans le cadre d’une enquête sur un vendeur pirate d’abonnements IPTV, 23 personnes au total ont comparu ces derniers mois devant le tribunal pour le simple achat d’un forfait pirate. Les juges de deux procédures distinctes ont désormais acquitté les 23 accusés après avoir conclu que ce type de piratage n’était pas réellement un crime.

Selon un célèbre message d’intérêt public anti-piratage qui a récemment célébré son 20e anniversaire, télécharger une copie d’un film équivaut à voler un disque physique dans un magasin ordinaire, à voler un sac à main ou même à voler une voiture.

Ces affirmations restent factuellement incorrectes, mais au moment de la publication du message d’intérêt public, les titulaires de droits devaient faire passer un message simple. Alors que l’acte de voler est instantanément reconnu par des milliards de personnes dans le monde, il y a vingt ans, le téléchargement d’un film était encore relativement nouveau, pratiquement invisible et ne nécessitait même pas de support physique pour exister.

Confondre un crime que les gens comprenaient avec le fait de télécharger un film a peut-être aidé certains à comprendre un nouveau concept, mais cela ne rend toujours pas les allégations de vol vraies. Dans ce contexte, le slogan inoubliable de la campagne « La piraterie est un crime » n’était pas non plus la solution universelle qu’il prétendait être. Néanmoins, vingt ans plus tard, des tactiques similaires sont toujours utilisées, même si le piratage lui-même est bien plus largement compris.

Le piratage n’est pas toujours un crime, même lorsqu’il est déguisé en autre chose

Alors que l’AGCOM, le régulateur des télécommunications, prévient que les personnes qui utilisent simplement des abonnements IPTV pirates risquent de voir leurs coordonnées transmises à des fins de poursuites, une affaire portant sur des infractions présumées remontant à janvier 2017 progresse en arrière-plan.

En résumé, un homme de Gallarate, dans le nord de l’Italie, exploitait un site Web sur lequel étaient vendus des abonnements pirates IPTV. Après avoir effectué un paiement via des comptes Postepay qui n’assurent pas l’anonymat, les clients ont obtenu un accès illégal au contenu en streaming appartenant à des sociétés telles que Mediaset, Sky, DAZN et Disney, mais ne leur ont rien payé pour ce privilège.

En 2017, le plus haut tribunal d’Europe a confirmé que le simple streaming de contenu piraté est illégal en vertu de la loi sur le droit d’auteur, mais les procureurs italiens ont eu une idée différente. Les 23 acheteurs pirates d’abonnements IPTV ont été poursuivis pour délit de recel. Ça ne s’est pas bien passé.
Deux pistes de cas différentes, le même résultat

Treize des accusés ont choisi d’être entendus selon une procédure abrégée qui a été entendue récemment, les neuf autres accusés ayant comparu devant la juge Bianca Maria Todaro du tribunal de Lecce en avril de cette année.

Le procureur a fait valoir que les accusés profitaient effectivement des abonnements bon marché et savaient qu’ils étaient illégaux. La société désormais connue sous le nom de Mediaset Premium a pimenté la procédure pénale avec une demande civile d’indemnisation de 80 000 €.

Les avocats des accusés ont fait valoir qu’une décision datant de 2005 montre clairement que, puisque les violations étaient exclusivement de nature administrative, tous leurs clients devraient être acquittés du crime allégué.

Dans sa décision, la juge Todaro a souligné que les prévenus avaient bien acheté les abonnements IPTV pirates, mais l’avaient fait pour un usage strictement personnel. En l’absence de circonstances aggravantes évoquant autre chose qu’une consommation privée, le juge a déclaré qu’aucun délit n’avait été commis. Et comme une sanction administrative était applicable, les condamnations pénales pour recel de biens volés étaient exclues.

La sanction administrative pour chaque prévenu était de 154 €, avec une réduction de 33 % pour ceux qui avaient réglé leur compte dans les 60 jours.

Treize pirates IPTV acquittés

Les 13 accusés restants ont comparu devant la juge Roberta Maggio la semaine dernière, accusés exactement du même crime de recel de biens volés.

Le juge Maggio a reconnu l’achat des abonnements illicites, mais a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve démontrant que l’un des accusés avait vendu, distribué ou détenu des abonnements à des fins de revente.

En effet, la décision précise que la possession des abonnements par les défendeurs était « à des fins purement personnelles ». Puisqu’il s’agit d’une affaire administrative qui doit être réglée par un paiement de 154 € (moins 33 % de réduction pour un règlement rapide), aucun délit de recel n’a jamais eu lieu.

En vertu de la législation italienne adoptée en 2023, ceux qui utilisent ou visualisent simplement des contenus protégés par le droit d’auteur sans autorisation s’exposent à une amende administrative comprise entre 154 et 5 000 euros. Les décisions rendues par les deux juges indiquent qu’une première infraction de détention illégale d’un abonnement IPTV pour usage personnel s’élève à 154 €, un montant susceptible d’augmenter en cas de récidive.

Source: https://torrentfreak.com/judges-acquit-23-pirate-iptv-subscribers-personal-use-is-not-a-crime-241218/

LaLiga avait un as dans sa manche

Selon la lettre de LaLiga, le destinataire a utilisé un logiciel appelé Ace Stream pour regarder des flux illégaux de matchs de football. L’importance de cela ne peut être sous-estimée ; plutôt que de diffuser du contenu directement à partir d’un serveur IPTV pirate (streaming), Ace Stream utilise des transferts peer-to-peer de type BitTorrent pour partager du contenu entre d’autres utilisateurs.

27bb85ed-3a76-4384-82c7-32eb42e0a70d-image.png

En même temps qu’ils visionnent des flux illégaux, les utilisateurs d’Ace Stream font partie du réseau de distribution. Lorsqu’un client Ace Stream télécharge des flux pour les visualiser, il télécharge simultanément ces flux vers d’autres utilisateurs d’Ace Stream, dont les clients téléchargent et téléchargent vers d’autres clients Ace Stream dans le cadre d’un essaim plus large.

En conséquence, les utilisateurs d’Ace Stream ne sont pas de « simples spectateurs » de flux pirates, ils sont également des fournisseurs de flux pirates. Le fait qu’Ace Stream ait été placé sur la liste noire du piratage espagnol il y a deux ans pourrait même ajouter un peu plus de poids aux menaces de la Liga.

Javier Prenafeta, avocat chez 451.legal , reconnaît qu’Ace Stream apporte de nouveaux défis.

“Dans ces cas, LaLiga a obtenu les données des utilisateurs derrière les adresses IP sous prétexte qu’ils ne sont pas simplement des consommateurs de bonne foi sans but lucratif, car lorsqu’ils accèdent au contenu, ils le partagent également, ce qui implique un avantage”, Prenafeta a dit à Xataka .

Ceux qui sont tentés de s’installer (à ce qui semble en réalité être un tarif raisonnable) sont encouragés à réfléchir aux implications de la signature de la déclaration de LaLiga qui l’accompagne avant de faire quoi que ce soit.

« Ce serait reconnaître qu’ils donnent accès à des contenus illégaux, qui pourraient tomber sous le coup du code pénal. Le mieux est donc de consulter un avocat.»

Source et beaucoup plus: https://torrentfreak.com/laliga-isnt-fining-iptv-pirates-for-viewing-streams-but-for-providing-them-241217/

Bien que limitée à 262 €, l’amende peut encore être facilement évitée au moyen d’un vpn, mais tous ceux qui se sont déjà fait coller devront passer à la caisse.

Des tentatives d’intimidations (payement d’un montant au lieu d’une poursuite) sont également en cours sur les utilisateurs des sites IPTV de streaming classique, comme à l’âge d’or du partage pirate de la musique.

f504da3d-ab4d-40b8-999d-bf8d7b98e44a-image.png
Ici 450 € pour cette personne.

Ces accusations sont basées sur l’adresse IP, tout comme hadopi prétendait inculper le propriétaire (ou locataire).

Le groupe anti-piratage basé au Japon, CODA, fait état de nouveaux succès dans ses efforts à l’étranger pour perturber l’accès aux sites pirates. Plus tôt ce mois-ci, les opérateurs de sites d’anime pirates au Brésil ont reçu la visite en personne de CODA, agissant au nom de trois principaux producteurs d’anime japonais. CODA rapporte que Bakashi.tv, le troisième site d’anime le plus visité au Brésil, a fermé ses portes parmi 15 au total. Aucun autre site n’est officiellement nommé, mais notre liste non officielle fournit quelques indications.

Les producteurs d’anime et de manga au Japon poursuivent leurs travaux visant à perturber ou à rendre inaccessibles les sites pirates exploités par des individus basés à l’étranger.

Ces efforts d’application sont menés par la Content Overseas Distribution Association (CODA), un groupe anti-piratage qui compte parmi ses membres d’importants titulaires de droits locaux et des groupes internationaux, dont la Motion Picture Association (MPA).

Alors que Sony, membre de la MPA, attire l’attention pour son expansion continue sur les marchés du manga et de l’anime, y compris son récent intérêt pour l’acquisition du géant de l’édition Kadokawa, les synergies entre les sociétés seront probablement au centre des préoccupations au fil des semaines.

Frapper et parler

Plus tôt ce mois-ci, l’action menée par CODA au Brésil a déployé des tactiques anti-piratage régulièrement utilisées par le MPA et la coalition ACE.

Les opérations dites « knock-and-talk » commencent par la tâche non négligeable consistant à identifier positivement les opérateurs de sites pirates, puis à les affronter directement, généralement à leur domicile. Comparés à un avis de cessation et d’abstention envoyé par la poste, des documents similaires signifiés en personne sont conçus pour avoir un impact personnel et sont souvent reconnus pour présenter une réalité tangible plus susceptible de donner des résultats.

Agissant au nom des membres Toei Animation Co., Ltd., Toho Co., Ltd. et Bandai Namco Filmworks Inc., l’action de CODA visait à perturber 15 sites pirates qui proposaient du contenu japonais aux consommateurs hors du Japon et a déployé diverses mesures visant à limiter l’exposition aux opérations de contrôle.

"Ils ont bloqué l’accès aux adresses IP japonaises et pris des mesures (géoblocage) pour empêcher que les titulaires de droits japonais découvrent les violations, et ont diffusé des dessins animés japonais aux téléspectateurs brésiliens avec des sous-titres en portugais, la langue locale, et ont gagné des revenus publicitaires sur chaque site. », explique CODA.

15 sites fermés, dont le 3ème plus populaire au Brésil

CODA rapporte que l’opération « frapper et parler » du 4 décembre a entraîné la fermeture de 15 sites, dont bakashi.tv, le troisième site d’anime pirate le plus visité au Brésil. Les données de trafic de SimilarWeb indiquent qu’en septembre, octobre et novembre 2024, bakashi.tv a reçu respectivement 6,43 millions, 9,3 millions et 8,34 millions de visites. Les chiffres de CODA concernent le trafic de l’ensemble des 15 sites confondus.

“Le nombre mensuel moyen de visites sur ces 15 sites au cours des trois derniers mois (août à octobre 2024) est d’environ 7,95 millions”, rapporte l’association anti-piratage.

Détails non signalés

Bien que Bakashi.tv soit probablement mentionné nommément en raison de son importance, un site tentant apparemment de le remplacer (même nom, TLD différent) prétend que les vidéos du site ont été supprimées par l’ancien propriétaire du site « par méchanceté ».

Sans référence évidente à l’apparition soudaine d’avocats au domicile de l’ancien propriétaire, il est difficile de savoir si les utilisateurs du nouveau site ont une vision complète. Quoi qu’il en soit, un autre remplacement supposé utilisant une extension .to est déclaré faux, mais ce qui constitue un faux de nos jours est loin d’être clair.

Les noms des 14 autres sites n’ont pas été rendus publics, il n’est donc pas possible de dire s’il existe 14 sites individuels ou 14 domaines relatifs à un nombre indéterminé de sites. Le nombre d’opérateurs qui ont été engagés par le biais du « toc-et-parler » est également incertain.

Le tableau ci-dessous répertorie tous les domaines officiellement signalés comme « fermés » par CODA, ainsi que tous les domaines que nous avons indépendamment confirmés comme redirigeant vers la page « fermée » de CODA au cours des derniers mois.

La liste est probablement incomplète et comme on ne sait pas exactement quel type de contrôle CODA exerce sur ces domaines, les redirections peuvent être sujettes à changement.

727eeda1-ecd4-4659-9a0a-30c14ec2e167-image.png

dd5b5a06-6f68-4b23-aab6-13fca4c4264b-image.png

Source: https://torrentfreak.com/japanese-anime-companies-shut-down-another-15-pirate-sites-in-brazil-241216/

Les premiers investisseurs en Bitcoin ont été les premiers à être condamnés à une peine de prison pour évasion fiscale liée à la cryptographie.

Un investisseur en bitcoins qui s’est donné de plus en plus de mal pour cacher 1 million de dollars de gains en crypto-monnaie sur ses déclarations de revenus a été condamné jeudi à deux ans de prison.

Il semble que même ses tactiques les plus « sophistiquées » – notamment l’utilisation de mélangeurs, la gestion de plusieurs portefeuilles et l’organisation de réunions en personne pour échanger des bitcoins contre de l’argent – ​​n’ont pas empêché le gouvernement fédéral de retracer les transactions cryptographiques qu’il croyait introuvables.

Frank Richard Ahlgren III, un homme d’Austin au Texas, a commencé à acheter des bitcoins en 2011. En 2015, il a augmenté ses échanges, en achetant environ 1 366 en utilisant des comptes Coinbase. Il a attendu 2017 avant d’encaisser, gagnant 3,7 millions de dollars après en avoir vendu environ 640 à un prix plus de 10 fois supérieur à son coût initial. Célébrant ses gains, il a acheté une maison dans l’Utah en 2017, financée principalement par les bitcoins qu’il a achetés en 2015.

Très vite, Ahlgren a cherché à cacher ces gains, précise le ministère de la Justice dans un communiqué. Plutôt que de les déclarer dans sa déclaration de revenus de 2017, Ahlgren “a menti à son comptable en soumettant un faux résumé de ses gains et pertes résultant de la vente de ses bitcoins”. Il l’a fait en affirmant que les bitcoins qu’il avait achetés en 2015 étaient beaucoup plus élevés que ses coûts réels, allant même jusqu’à affirmer qu’il facturait des prix “supérieurs au prix le plus élevé pour les bitcoins vendus sur le marché avant l’achat de sa maison en Utah”.

Source et plus: https://arstechnica.com/tech-policy/2024/12/dont-use-crypto-to-cheat-on-taxes-bitcoin-bro-gets-2-years/

Pas vraiment de sécurité dans cryptomonnaie…

Dans le cadre d’une escalade continue de sa lutte contre le piratage sportif en ligne, le géant des médias Canal+ a obtenu des ordonnances de justice obligeant les fournisseurs DNS Quad9 et Vercara à bloquer l’accès aux sites de streaming pirates en France. Quad9 se dit déterminé à faire appel de ce qu’il considère comme une application absurde de la loi sur le droit d’auteur. Pour l’instant, cependant, il bloquera les noms de domaine ciblés à l’échelle mondiale.

9b0d9010-851b-44ee-9e06-d2a9b38a69d7-image.png

En mai, le tribunal judiciaire de Paris a ordonné à Google, Cloudflare et Cisco de bloquer l’accès à plusieurs sites pirates en empoisonnant leur DNS .

L’ordonnance a obligé les géants de la technologie à empêcher les utilisateurs d’accéder aux flux non autorisés des matchs de la Ligue des Champions et de la Premier League.

Le demandeur Canal+ a fait valoir que les résolveurs DNS alternatifs permettaient aux utilisateurs de contourner les mesures de blocage « régulières » mises en œuvre par les fournisseurs d’accès Internet. Selon eux, le blocage DNS est proportionné et nécessaire pour prévenir le piratage.

Canal+ ne s’est pas arrêté à cette première commande. Comme indiqué le mois dernier , plusieurs ordonnances de suivi ont été émises pour cibler encore plus de domaines, élargissant progressivement la portée. Parallèlement, de nouvelles procédures contre d’autres résolveurs DNS ont également été lancées.

Canal+ cible Quad9 et Vercara

Dans une série de nouvelles ordonnances judiciaires rendues la semaine dernière (liste complète ci-dessous ), Canal+ ajoute Quad9 et Vercara à la liste des résolveurs DNS ciblés.

Les deux premières ordonnances visent à protéger les matches de football de l’UEFA Champions League et de la Premier League anglaise. Le troisième est centré autour de la ligue professionnelle française de rugby à XV ; Top 14. Celui-ci classe également Quad9 et Vercara comme principaux accusés, mais cette fois aux côtés de Google.

L’ordre Top 14
d0c30928-f4b8-4864-85f4-9a06116f7649-image.png

Les récentes ordonnances ont été rendues par le tribunal judiciaire de Paris en vertu de l’article L.333-10 du Code du sport et marquent un élargissement de la stratégie juridique de Canal+. Malgré les vives critiques des grandes entreprises technologiques, l’entreprise de médias française ne se retient pas.

Quad9 répond à la censure DNS

Ces types de demandes de blocage ne sont pas nouveaux pour Quad9 . Le service DNS suisse à but non lucratif avait déjà reçu l’ordre de bloquer les domaines liés au piratage en Allemagne, suite à une ordonnance obtenue par Sony Music. Quad9 a fait appel avec succès de cette tentative de blocage devant un tribunal supérieur l’année dernière.

Commentant l’action française, Quad9 décrit la dernière ordonnance de blocage comme une nouvelle « censure DNS ». L’entreprise estime que la décision repose sur une application « absurde » de la loi sur le droit d’auteur, qui a des conséquences considérables.

La falsification du DNS rend Internet moins sécurisé, affirme la société. Les fournisseurs DNS doivent être considérés comme des services de localisation neutres, et Quad9 se compare à un éditeur de cartes, qui n’a aucun contrôle sur les emplacements qu’il affiche.

« Quad9 n’a aucune relation avec les sites répertoriés. Ils ne sont pas des clients, ne paient pas Quad9 et n’entretiennent aucune relation contractuelle ou formelle avec Quad9. Quad9 n’a aucune interaction avec eux autre que la résolution de leurs noms de domaine comme nous le faisons avec tous les autres noms sur Internet », note la société.

Les blocages affectent les consommateurs du monde entier

En réponse à la pression juridique, Cisco a décidé de suspendre complètement son service OpenDNS en France . Quad9 ne veut pas aller aussi loin, mais sa mise en œuvre a de vastes conséquences, puisque les noms de domaine ciblés seront bloqués pour tous les clients dans le monde.

Quad9 affirme que son système est conçu pour traiter chaque utilisateur de tous les pays de la même manière. Pour des raisons de confidentialité, Quad9 ne dispose pas non plus d’informations précises sur la localisation de ses utilisateurs. Ceci est conforme aux lois européennes et suisses sur la protection de la vie privée. Ainsi, pour rester en conformité, les mesures de blocage doivent être globales.

« Par conséquent, pour rester en conformité, nous devons bloquer ces sites pour tous les utilisateurs, dans toutes les zones. Cela revient à appliquer la loi française à l’échelle mondiale, mais si Quad9 ne s’y conforme pas, il est possible pour Canal+ et les tribunaux français de demander des sanctions financières à l’encontre de Quad9.

“Nous ferons appel de cette décision, mais jusqu’à ce que les tribunaux se prononcent en faveur de nos arguments, nous devons maintenir la liste des sites bloqués”, ajoute l’entreprise.

Quad9 demande de l’aide pour faire appel

Cette bataille juridique n’est certainement pas encore terminée. Quad9 est déterminé à lutter contre la « censure DNS » et, étant une organisation à but non lucratif, elle sollicite l’aide du public pour financer cette quête.

« Quad9 a besoin de votre aide si vous pensez qu’un Internet ouvert est un objectif louable. Nous sommes une organisation à but non lucratif et vivons de dons et de parrainages », explique l’entreprise.

En appel, les fournisseurs DNS feront probablement valoir que l’article L.333-10 du Code du sport ne s’applique pas aux résolveurs DNS, car ceux-ci n’ont pas de « fonction de transmission ». Par conséquent, ils ne devraient pas être considérés comme des « intermédiaires » au sens du droit de l’UE.

Le tribunal de Paris avait précédemment contesté cette interprétation de la loi, mais les juridictions supérieures pourraient voir les choses différemment.

L’issue de cette contestation judiciaire pourrait avoir des implications significatives sur l’avenir du blocage DNS lié au piratage. Alors que Canal+ poursuit agressivement ses efforts en matière de mesures de blocage du DNS, le débat mondial autour de ces questions est susceptible de s’intensifier.

Source et plus: https://torrentfreak.com/french-piracy-blocking-order-goes-global-dns-service-quad9-vows-to-fight-241212/

@Ern-Dorr a dit dans Cryptomonnaie: Comment piéger les spéculateurs et faire du blé :

Tu n’achète pas des Miles avec des Euros ou des Dollars

Bien sûr que si. Tu peux même t’abonner comme Netflix pour en accumuler tous les mois: https://www.flyingblue.com/fr/news/subscribe-to-miles

Et tu peux acheter des trucs avec, les transférer à quelqu’un d’autre, et les convertir en argent (pour payer une carte de crédit). Bref, évidemment que c’est une monnaie.