Outre les enjeux sportifs, la Premier League a également un intérêt direct dans la vente des droits de diffusion. Ces droits génèrent des milliards de livres sterling de revenus par an ; un montant colossal, inégalé par aucune autre ligue de football.

Pourtant, les autres championnats ne constituent pas la principale menace pour ces revenus de diffusion. Le piratage est devenu le principal ennemi de la Premier League, de nombreux supporters se tournant vers des services de streaming pirates moins chers pour regarder « le match du peuple ».

Ces dernières années, la Premier League a tenté plusieurs actions en justice pour lutter contre le piratage . Outre l’obtention d’ordonnances de blocage dans plusieurs pays, l’organisation a été à l’origine de plusieurs poursuites judiciaires , dont certaines ont abouti à des peines de prison .

Cloudflare et sites pirates

Si la ligue de football a généralement la loi de son côté, identifier ses « adversaires » n’est pas toujours chose aisée. Les opérateurs de sites et services de streaming sont généralement conscients des risques juridiques et s’efforcent de préserver leur anonymat. Dans le cadre de cette stratégie, ils utilisent habituellement les services de Cloudflare.

Cloudflare ne garantit pas l’anonymat des opérateurs de sites pirates, mais protège leurs hébergements du public. Les titulaires de droits peuvent contourner cet obstacle en déposant une plainte officielle, après quoi Cloudflare identifie les services d’hébergement. Pour obtenir des informations complémentaires, les titulaires de droits doivent toutefois saisir la justice.

Il y a quelques jours, la Premier League a franchi une nouvelle étape en demandant à un tribunal fédéral californien de délivrer une assignation à comparaître en vertu du DMCA. Cette requête identifie 38 sites de streaming pirates ciblés, dont beaucoup utilisent plusieurs domaines. Grâce à cette procédure, la Premier League espère identifier les personnes liées à ces domaines.

Avant de saisir la justice, le cabinet d’avocats américain de la Premier League, Hagan Noll & Boyle , a envoyé un avis de retrait à Cloudflare, lui demandant de fermer quelques dizaines de comptes jugés problématiques.

La lettre de la Premier League n’ayant entraîné la résiliation d’aucun compte Cloudflare. Totalsportek[.]space et d’autres sites étant restés en ligne, et utilisant toujours les services de Cloudflare, Le tribunal fédéral californien a alors approuvé l’assignation à comparaître DMCA.

L’assignation à comparaître exige que Cloudflare remette des informations pouvant aider à identifier les titulaires de compte associés, notamment les noms, adresses physiques, adresses IP, numéros de téléphone, adresses e-mail, informations de paiement, mises à jour de compte et historiques de compte.

Connu pour se conformer à ces assignations, Cloudflare est tenu de fournir les informations demandées avant le 3 avril. Reste à savoir si la Premier League jugera ces informations exploitables. De nombreux propriétaires de sites pirates utilisent des données inexactes, et les pistes financières peuvent rapidement aboutir à une impasse.

L’assignation à comparaître

de37511d-a7eb-4a18-8ac8-6a5dc0a667e7-image.png

Une copie de l’assignation DMCA émise est disponible ici (PDF) et la déclaration de la Premier League est disponible ici (PDF). Vous trouverez dans l’article d’origine la liste de tous les noms de domaine visés.

Source: https://torrentfreak.com/premier-league-subpoena-requires-cloudflare-to-unmask-streaming-pirates-250401/

Pourquoi zizou et ses potes ne pigent pas qu’ils font leur blé en vendant des maillots et écharpes dans les stades ?
ça et les bibines ça leur permet déjà d’acheter de sacrées baraques non ?

Est-ce qu’un IPTViste va s’abonner à un abonnement élitiste si ça devait tomber ?

Un rapport brésilien suggère que l’existence d’un mouvement international de blocage de sites n’est pas qu’une théorie. Après avoir contribué à plus de 8 000 domaines pirates à une base de données gérée par l’OMPI, l’agence des Nations Unies pour la propriété intellectuelle, le Brésil décrit un « effort mondial unifié » et l’importance d’un système qui le sous-tend. Selon le Brésil, WIPO ALERT garantit que les sites identifiés comme contrefaisants dans un pays sont ensuite bloqués et désindexés par d’autres pays.

Au Brésil, le ministère de la Justice et de la Sécurité publique devait rencontrer cette semaine l’Agence nationale des télécommunications Anatel pour discuter d’un problème persistant de piratage.

Connus sous le nom de Gatonet, ces réseaux de télévision sans licence et illégaux semblent s’appuyer sur leurs liens avec le crime organisé.

La semaine dernière, les autorités ont annoncé la fermeture d’une opération de ce type, liée à un puissant trafiquant de drogue connu localement sous le nom de Peixão. Le sabotage d’équipements légitimes et les menaces contre les ingénieurs envoyés pour les réparer permettent à des équipements illégaux exploités par des groupes criminels notoires de s’emparer des marchés locaux. L’expansion, au-delà de la télévision pirate, vers d’autres marchés de produits de base est également courante.

« Après avoir échangé des informations de renseignement, il a été possible de vérifier que les criminels monopolisaient la vente de bouteilles de gaz et d’eau dans les communautés influencées par l’organisation criminelle », ont rapporté les forces de l’ordre la semaine dernière.

Menaces numériques

Outre la lutte contre le piratage physique, le Brésil lutte également contre les atteintes à la propriété intellectuelle dans le domaine numérique. À l’instar de dizaines de pays à travers le monde, le blocage de sites est l’arme de prédilection, et le Brésil y a recours quasi systématiquement.

La liste de blocage officielle du Brésil est techniquement confidentielle, mais les considérations pratiques en décident autrement.

L’absence de contrôle central dans un pays comptant plus de 20 000 FAI, chacun étant libre de déterminer la manière dont le blocage est effectué (voire pas du tout dans certains cas), signifie que la liste est généralement disponible pour consultation.

WIPO ALERT est une liste centralisée de domaines de sites pirates soumise par les pays participants, dont le nombre a été confirmé l’année dernière à 15 après l’ ajout de l’Ukraine . L’objectif déclaré de WIPO ALERT, à savoir aider les annonceurs à éviter les sites pirates, est resté sensiblement inchangé depuis son lancement en 2019.

56ee6cfb-40f5-4f59-8a5e-37b5384e1f53-image.png

Le fonctionnement pratique de ce système n’est pas expliqué. Cependant, étant donné la tendance générale à privilégier les programmes de blocage administratif plutôt que ceux autorisés par décision de justice et sous contrôle judiciaire, il ne serait pas surprenant que les domaines répertoriés dans WIPO ALERT soient finalement autorisés localement sur la base d’un « déposant de confiance ».

Couplé à WIPO ALERT-PAY, un projet pilote apparemment lancé l’année dernière pour restreindre l’accès aux fournisseurs de services de paiement à l’échelle mondiale, WIPO ALERT semble se concentrer sur une vision plus globale et une réponse anti-piratage mondialisée.

Source et plus: https://torrentfreak.com/un-database-wipo-alert-helps-to-facilitate-globalized-pirate-site-blocking-250327/

Je me doute que russes et chinois ne dénoncent pas leurs propres pirates :lol:

En décembre dernier, un juge espagnol a autorisé LaLiga à bloquer les adresses IP partagées de Cloudflare afin de lutter contre le piratage. Des milliers d’internautes innocents ont été touchés, ce qui a incité Cloudflare et le groupe de cybersécurité RootedCon à demander au tribunal d’annuler cette ordonnance. Le juge a désormais rejeté les deux demandes, affirmant qu’aucune preuve n’avait été présentée pour démontrer que le blocage avait causé un quelconque préjudice.

LaLiga avait prédit que ces protestations seraient inutiles, et en effet, le Tribunal de Commerce n° 6 de Barcelone a rejeté les deux recours.

Le tribunal a affirmé que l’objectif de l’ordonnance était d’autoriser le blocage des adresses IP utilisées pour la diffusion illicite de contenus appartenant à LALIGA et distribués par Telefonica. Selon un communiqué de LaLiga, le tribunal n’a constaté aucune irrégularité dans la procédure ; celle-ci a été jugée pleinement conforme à la loi, contrairement aux allégations de RootedCON selon lesquelles l’ordonnance viole les droits fondamentaux et limite le libre accès à l’information.

Espérant mettre un terme à la crise, Cloudflare et le groupe de cybersécurité RootedCON ont intenté des actions en justice distinctes avec le même objectif. Les détails précis de leurs arguments restent flous. Fondamentalement, toute ordonnance dépourvue de garde-fous pour protéger les innocents, émise sans autoriser une entreprise comme Cloudflare à y participer avant son entrée en vigueur, devrait être invalidée.

« La décision réaffirme que l’action [de blocage] est conforme à la loi et est protégée par la législation en vigueur en matière de propriété intellectuelle et de services de la société de l’information, ratifiant la validité de la procédure », indique le communiqué de LaLiga.

« En fait, elle exclut qu’un « dispositif procédural » ait eu lieu, comme le suggèrent certains requérants, et confirme la validité de la procédure suivie, ignorant l’ordonnance du tribunal selon laquelle il existe une procédure de blocage indiscriminé, déclarant expressément qu’il n’y a pas eu « atteinte aux garanties ».

Ces garanties se rapportent au texte de l’ordonnance stipulant qu’elle a été accordée en partie sur la base du fait que les mesures de blocage demandées n’étaient pas considérées comme « contraires à la loi, à l’ordre public ou préjudiciables aux tiers ».

Source: https://torrentfreak.com/judge-confirms-laligas-right-to-block-cloudflare-in-pursuit-of-iptv-pirates-250328/

Ça risque bien de faire tache…

Dans les faits il y a déjà plusieurs exceptions à ce géoblocage.
Depuis trois ans environ, tu peux librement circuler dans l’UE et continuer à utiliser ta plateforme de stream locale sans aucun soucis. en gros tant que ça reste du tourisme c’est ok si ça devient ta résidence, là ça devient illégal.
En pratique les fournisseurs s’en tapent, tant que tu restes client chez eux, ils s’en moquent qu’en fait tu as de facto déménagé en dehors de la France.

Vaste hypocrisie que tout ça, les mecs ne veulent juste pas entrer en concurrence frontale car certains n’y survivraient pas vu la pauvreté de leur catalogue.
Par ailleurs les plateformes de stream sont déjà mondiales et en Europe tu as quasiment la même chose sur Netflix par exemple, que tu sois en France au Benelux ou ailleurs…
Seul le tarif peut changer en fonction du pouvoir d’achat des consommateurs locaux.

Pour le sport, une couverture européenne des matchs ferait totalement s’effrondrer les droits tv de chaque pays et des clubs locaux ( un business assez opaque), elle est là aussi l’hypocrisie de ceux qui s’y opposent.
Actuellement chaque opérateur paie cher pour un pays donné et un championnat précis. Si tu mutualises les contrat de diffusion, chaque club toucherait bcp moins.
Ce système est à bout de souffle, on le voit en France tous les jours avec le scandale DAZN.

@duJambon a dit dans [IPTV]: PSG-OM, « Raids sur des sites pirates secrets » prévus dimanche passé à 20h15 et 21h15, selon des journalistes invités :

mais il a un abo iptv de merde

Ha ben là c’est une autre histoire, il doit s’en prendre qu’à son fournisseur iptv 😁

@bibifricotin Je n’en ai pas la moindre idée, vu ce que Torrentfreak en dit, il est possible qu’ils aient redémarré avec une nouvelle adresse ou qu’un opportuniste profite de la situation.

Vu que tous les liens ont l’air d’être fonctionnels (j’ai testé juste quelques liens magnet sans me connecter et fait des recherches), ce pourrait bien être le bon site.

Je n’ai pas la moindre idée du contenu FR, mais il suffit de faire quelques recherches de titres FR pour voir s’il y a un intérêt quelconque à utiliser ce site pour ça.

@duJambon a dit dans Nintendo gagne le procès contre l'hébergeur de fichiers '1Fichier' devant la Cour de cassation française :

La Cour suprême a rejeté cet argument, estimant que les avis de retrait entraînent simplement une « activité de surveillance ciblée et temporaire ».

Facile !
select mon_super_film.mkv then delete

reste à définir la durée réelle de ce qu’est “temporaire”

Je peux comprendre qu’il ait cédé au pouvoir russe concernant VK sorte de facebook russe, mais céder à des fonctionnaires de l’UE ! :ahah:

@Zabal Toujours sur l’équipe TV: le cow-boy & le bédouin s’affronte, ça vole bas, bientôt sa va creuser profond, et C+ est spectateur de ce pugila. Quelle beau spectacle, du fric, du foot, et un gros caca mou !..
@+.

Bonjour, ça fait qd même pas mal d’année que j’utilise PIA, fiable, nolog etc… 37.19€/ an pas cher du tout, mais là, cette année de 37€ c’est passé à 46.73!!! c’est le changement climatique?

La censure sous Macron… Tandis que de l’autre côté de l’atlantique, ils se couchent et lèchent les orteils de D.Trump, chez nous c’est l’inverse :mmm:

S’ils parviennent à leurs fins et que je me déguise en :cochon: tu veux bien m’adopter @duJambon ? Je suis déjà pré-salé de naissance :lol: