Ben franchement, quand on voit le salaire des joueurs, il faut bien trouver du fric pour les payer.

Suite à une assignation à comparaître DMCA visant Cloudflare, un cinéaste indépendant tente de découvrir l’identité de personnes liées à plusieurs traqueurs privés de torrents de premier plan. Les documents juridiques ont été obtenus auprès d’un tribunal fédéral californien et visent notamment HDbits, PassThePopcorn, BroadcasTheNet, KaraGarga. Ces informations ont été demandées à des fins de protection des droits d’auteur, sans préciser les implications de cette demande.

Les sites de torrent privés, ou trackers privés comme on les appelle communément, occupent une place particulière dans l’écosystème du piratage.

Ces sites ont tendance à être plus orientés vers la communauté que les sites publics de torrent et de streaming, que la plupart des gens visitent simplement avec une mentalité de délit de fuite.

De nombreux traqueurs privés ont fait leur apparition et disparu au fil des ans, mais certains existent depuis des décennies. La plupart des mesures anti-piratage étant concentrées sur les plateformes publiques, principalement les sites de streaming, les traqueurs privés opèrent généralement dans l’ombre. Du moins, c’est ce qu’il semblait.

Trackers privés ciblés

Dans ce contexte, il est intéressant de voir une récente assignation à comparaître DMCA émise par un tribunal fédéral californien ciblant plusieurs trackers de torrents privés : passthepopcorn.me, broadcasthe.net, karagarga.in, beyond-hd.me, hdbits.org et bibliotik.me.

Malgré leur profil public relativement bas, ces plateformes sont bien connues et établies depuis de nombreuses années.

Karagarga (KG), par exemple, existe depuis 2005 et offre un accès à une multitude de films méconnus. Le site se concentre sur l’archivage de films classiques et cultes rares. Les blockbusters et autres films hollywoodiens populaires sont exclus du site, leur mise en ligne étant strictement interdite.

HDbits a été lancé à la même époque, sans restriction sur les titres de films populaires, tandis que PassThePorpcorn et BroadcasTheNet ont fait leur apparition quelques années plus tard. Malgré les premières tentatives de DDoS, ces trackers basés sur Gazelle fonctionnent avec succès depuis plus de 15 ans.

Un cinéaste veut que Cloudflare démasque les opérateurs

L’assignation à comparaître a été obtenue par le cinéaste Matthew Schneider, qui a déclaré détenir les droits de plusieurs films, dont « Do Us Part » , « Split: A Film Anthology » et « Orlando Gloom – Always the Same » . Ces films sont liés à la société canadienne Dirtbag Films , peu active ces derniers temps.

Comme indiqué ci-dessous, le cinéaste a répertorié les URL par lesquelles ses œuvres seraient partagées sur ces sites. Ces URL n’étant pas publiques, Schneider ou un de ses collaborateurs a vraisemblablement accès à ces traqueurs insaisissables.

1c1e9972-5e04-46cf-b88a-a4e25f0304b1-image.png

Remarque : l’assignation à comparaître ordonne à Cloudflare de produire les documents avant le 27 août 2025. Cependant, le greffier du tribunal n’a officiellement signé et émis l’assignation à comparaître que le 8 septembre 2025. Cette erreur administrative apparente pourrait donner à Cloudflare des motifs juridiques pour contester ou ignorer complètement la demande.

Schneider s’est représenté lui-même devant le tribunal, mais une notification de retrait jointe envoyée à Cloudflare fin août a été signée par son avocat, David Bernstein.

L’avocat a demandé à Cloudflare de « désactiver immédiatement et définitivement l’accès au contenu contrefaisant » et d’appliquer sa politique en cas de récidive. On ignore si Cloudflare a réagi à cet avis, mais celui-ci constitue le fondement de la demande légale.

Noms, e-mails, adresses IP, détails de paiement, etc.

Le 8 septembre, un greffier a émis une assignation à comparaître en vertu du DMCA, obligeant Cloudflare à fournir toutes les informations exploitables dont elle dispose sur les utilisateurs concernés. Cela comprend les coordonnées de base telles que les noms, les adresses physiques, les adresses e-mail et les numéros de téléphone.

Cloudflare doit également divulguer toutes les informations de facturation pertinentes relatives aux cartes de crédit, aux comptes bancaires et aux autres systèmes de paiement. De plus, elle doit fournir l’historique des adresses IP et les informations relatives aux hébergeurs et aux serveurs utilisés par ces trackers de torrents.

Remarque : bien que Bibliotik.me ait été répertorié comme un site contrevenant dans les pièces à conviction, il n’a pas été inclus dans la commande finale d’assignation à comparaître qui oblige Cloudflare à divulguer les données des utilisateurs, comme indiqué ci-dessous.

1cb84f55-d78b-4ed1-8087-7883d5d3a961-image.png

Ces types d’assignations à comparaître DMCA ne sont pas rares. Le groupe anti-piratage ACE, par exemple, y a eu recours des dizaines de fois pour recueillir des renseignements sur des sites de piratage populaires. Cependant, c’est la première fois qu’un petit cinéaste indépendant cible des traqueurs privés aussi importants.

La capacité de cette tentative de collecte d’informations à fournir des renseignements exploitables dépendra des efforts déployés par les opérateurs pour protéger leur identité. De manière générale, il s’agit d’une priorité absolue.

Les documents juridiques n’expliquent pas ce que Schneider compte faire des informations reçues, et notre demande de précisions reste sans réponse. Au moment de la rédaction de ce document, tous les noms de domaine ciblés continuent d’utiliser les services proxy de Cloudflare.

Source: https://torrentfreak.com/filmmaker-tries-to-unmask-private-torrent-tracker-owners-through-cloudflare/

Les requins sont lâchés ! 🙂

La Guardia di Finanza italienne a annoncé une nouvelle vague de répression contre le piratage de l’IPTV dans au moins quatre régions du pays. Les autorités américaines et néerlandaises ont apporté leur soutien, et au moins dix personnes font actuellement l’objet d’une enquête. Cette nouvelle survient quelques jours après que DAZN, SKY et la Serie A se sont engagés à exiger des indemnisations des pirates de l’IPTV déjà arrêtés et condamnés à des amendes par l’État. Neuf des personnes visées par l’enquête étant considérées comme des revendeurs, les enjeux sont de plus en plus importants au niveau de la consommation.

Les opérations policières contre les réseaux IPTV pirates sont désormais monnaie courante, notamment au sein de l’UE. Pourtant, celles qui parviennent à démanteler physiquement ou à perturber gravement une chaîne d’approvisionnement entière sont très rares et, en pratique, de plus en plus improbables.

L’efficacité de la collaboration internationale en matière d’application de la loi est incontestable, à condition toutefois que le succès ne s’étende souvent qu’aux frontières et aux politiques. L’un des signes les plus évidents de la persistance du problème de la fermeture des sources est l’appel constant à des mesures de blocage de sites ; leur efficacité est certes discutable, mais leur contrôle est plus facile que celui des sources situées dans des pays lointains.

L’Italie punit ceux qui sont plus proches d’elle

La transparence restant un obstacle, il est difficile de mesurer l’impact du dispositif de blocage du Bouclier anti-piratage italien. La pression juridique croissante exercée sur les intermédiaires d’Internet, et même sur les citoyens italiens, pourrait laisser penser que les alternatives sont rares.

L’annonce faite cette semaine par la Guardia di Finanza, révélant une opération multi-sites ciblant un réseau IPTV pirate, est la dernière d’une série d’opérations similaires menées depuis plusieurs années. Cibler ceux qui peuvent être contactés sur le territoire national, et non pas nécessairement leurs fournisseurs, est une pratique courante qui limite les frontières nationales ; cette fois, cependant, la dynamique du jeu pourrait bien être sur le point de changer.

Tout a commencé avec une pizza

Sans préciser de dates précises, le commandement provincial de la Guardia di Finanza de Cagliari a fait état mercredi d’une série d’opérations de perquisition et de saisie dans plusieurs régions italiennes. L’opération a été déclenchée par une inspection menée par la 2e Unité opérationnelle métropolitaine de la Guardia di Finanza dans un établissement public de la région de Cagliari ; une pizzeria, selon des sources non officielles.

La pizzeria aurait diffusé des événements PPV sur place via des décodeurs illégaux, ce qui n’est pas passé inaperçu auprès des enquêteurs de GdF qui se sont intéressés de près au réseau IPTV fournissant le contenu.

c2365764-bb47-4080-b372-45d30db55604-image.png

« Les premières investigations ont ensuite mis au jour un réseau complexe, identifiant une série d’acteurs impliqués tout au long de la chaîne de piratage, notamment des fournisseurs de contenus, des réseaux de distribution et des serveurs », a indiqué le GdF dans un communiqué.

« Étant donné que les premiers éléments suggèrent que l’organisation criminelle opère à une échelle transnationale, les activités d’enquête se poursuivent désormais pour reconstituer l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement et acquérir des sources de preuves supplémentaires, avec la participation des autorités américaines et néerlandaises. »

Cibles locales

Grâce à une aide internationale, des rapports indiquent que des opérations ont été lancées dans au moins quatre régions d’Italie : la Sicile, les Pouilles, la Sardaigne et la Lombardie, au nord. Des sources non officielles affirment que dix personnes font actuellement l’objet d’une enquête à la suite de ces opérations de perquisition et de saisie.

aecdc400-f7d8-4702-8de4-d200b86d7978-image.png

Une vidéo diffusée par GdF (ci-dessous) montre des agents dans ce qui semble être une résidence privée. À un moment donné, un agent empile ce qui semble être des décodeurs IPTV sur une table, tandis qu’un autre récupère des preuves non identifiées sur une étagère dans une autre pièce. À première vue, il s’agit très probablement du domicile d’un revendeur de moindre qualité et, si le réseau reste intact, il sera facilement et rapidement remplacé.

En effet, sur les dix personnes faisant l’objet d’une enquête, les rapports suggèrent que neuf pourraient être des revendeurs. Traditionnellement, cela conduit les clients à hausser les épaules et à passer quelques minutes à chercher un nouveau fournisseur.

Les revendeurs en faillite pourraient devenir le moteur des règlements de comptes

Dans ce cas, les choses pourraient se dérouler un peu différemment. La Guardia di Finanza décrit une initiative d’« importance stratégique » en raison d’une nouvelle approche et de nouveaux objectifs.

« Cette opération représente une étape cruciale dans la lutte contre le piratage audiovisuel. La forte synergie entre le parquet de Cagliari et la Guardia di Finanza nous permet, d’une part, de démanteler les organisations criminelles opérant dans ce secteur et, d’autre part, d’imposer des sanctions pénales et administratives à tous les acheteurs potentiels dès leur identification », peut-on lire dans le communiqué de mercredi.

Les perquisitions chez les revendeurs sont désormais le moyen par lequel les autorités obtiennent l’identité des abonnés IPTV, les données d’un seul revendeur pouvant potentiellement exposer des milliers de clients. Plus de 2 500 abonnés ont déjà été sanctionnés cette année, selon les autorités, mais l’affaire pourrait bien se poursuivre, tout comme les conséquences financières.

DAZN, SKY et la Serie A et le grand pari des relations publiques

DAZN, SKY et la Serie A ont récemment annoncé avoir obtenu auprès du parquet l’identité des personnes verbalisées par la police. Ainsi, outre une amende relativement faible d’environ 150 €, les ayants droit annoncent préparer une action en justice pour réclamer des milliers d’euros à chaque personne en réparation de leurs pertes.

On ignore dans quelle mesure cette affirmation est gravée dans le marbre. Il pourrait s’agir d’un bluff stratégique, ou pas. Elle risque certainement d’être un désastre en matière de relations publiques, ou, selon l’évolution de la situation, elle pourrait ne pas l’être. Il est intéressant de noter que l’AGCOM, l’organisme de réglementation, semble absent, mais pour prédire l’avenir, un commentaire ne serait d’aucune utilité.

Malgré le succès de l’opération, le flux de contenus piratés va probablement perdurer, notamment en provenance de l’étranger. La question est de savoir si l’appétit pour ces contenus perdurera après l’assaut promis par les détenteurs de droits sur leurs clients potentiels.

Source: https://torrentfreak.com/new-pirate-iptv-police-operation-raises-stakes-for-resellers-customers-250918/

En vertu d’une nouvelle législation adoptée en 2023, les consommateurs de services IPTV illégaux en Italie ont été avertis que si la police obtenait leurs informations, l’État leur infligerait probablement une amende.

Cette année, 2 500 personnes auraient déjà été verbalisées, mais même celles qui paieraient pourraient avoir de nouveaux ennuis. DAZN, SKY et la Serie A affirment avoir obtenu l’identité des personnes verbalisées par la police, et comptent les poursuivre en justice pour des « milliers d’euros » de dommages et intérêts.

Une étude IPSOS avait précédemment estimé qu’environ 25 % de la population adulte consommait des contenus piratés en Italie. D’un côté, cela signifie que des millions de personnes pourraient être visées par des amendes commençant à environ 150 € , et augmentant selon la gravité de l’infraction présumée.

D’un autre côté, un large vivier de cibles potentielles répond aux ressources limitées des autorités et à la réalité de leur incapacité à les sanctionner toutes. Inévitablement, certains pirates auraient pris en compte les probabilités, tenté leur chance et poursuivi leurs activités malgré tout.

Manque d’action et de clarté

Du point de vue du grand public, une série d’avertissements affirmant que des amendes étaient « imminentes » a commencé à l’été 2023 et s’est poursuivie pendant près de deux ans.

Une annonce apparemment crédible de septembre 2024 indiquait que les amendes seraient automatiquement appliquées. Malheureusement, une annonce de mars 2024 affirmait auparavant que le téléchargement d’applications depuis des plateformes légales exploitées par Google, Apple et Amazon pourrait également entraîner des amendes.

2 282 pirates présumés de l’IPTV condamnés à une amende

Il est difficile de dire si les retards successifs, le manque de clarté, la perte de crédibilité ou l’apathie générale du public ont eu un impact sur les comportements. Ce qui est devenu évident en mai 2025, c’est que des amendes étaient déjà infligées, et la première vague visait 2 282 pirates IPTV présumés répartis dans tout le pays.

Conformément aux prévisions précédentes, les cibles étaient les abonnés d’un service fermé lors d’une opération des forces de l’ordre en octobre 2024 à Lecce.

La gestion d’une entreprise IPTV étant comparable à celle d’une autre entreprise comptant des milliers de clients, il semble que les documents saisis par les autorités aient facilité l’enquête. Cela a permis d’identifier formellement plus de deux mille abonnés, qui ont ensuite reçu une amende par courrier.

Des amendes étonnamment raisonnables avec un arrière-goût étonnamment amer

Recevoir une amende par courrier pour un abonnement résilié en octobre 2024 aurait été un double coup dur pour les pirates ayant payé d’avance. Cependant, beaucoup ont reçu une amende de seulement 154 €, tout en bas de l’échelle, ce qui a peut-être contribué à atténuer le choc.

Même si cette somme reste largement indésirable, 154 € ne représente qu’une goutte d’eau dans l’océan comparée aux dépenses engagées pour défendre un procès intenté par un titulaire de droits d’auteur, ce qui n’a peut-être même pas traversé l’esprit de ceux qui ont payé pour mettre cet épisode derrière eux.

Pourtant, dans un développement improbable, peut-être même sans précédent, les détenteurs de droits DAZN, SKY et Serie A semblent avoir vu une opportunité de punir davantage les pirates ; en particulier, ceux dont les transgressions IPTV pirates les ont conduits à être condamnés à une amende par l’État italien.

Deux bouchées des mêmes cerises

local Un rapport faisant référence à l’action de Lecce en 2024 révèle que les abonnés du service pirate IPTV fermé ont été retracés grâce à une analyse détaillée de leurs informations personnelles, de leurs coordonnées bancaires et de leurs données géographiques.

Depuis début 2025, près de 2 500 abonnés IPTV pirates ont été sanctionnés par les autorités, un chiffre conforme aux rapports précédents. Un nombre encore plus important d’abonnés, plus de 3 000 selon le rapport, sont actuellement en cours d’identification et n’ont vraisemblablement pas encore été sanctionnés.

Les informations concernant les personnes précédemment identifiées et ultérieurement condamnées à des amendes seraient détenues par leurs ayants droit. Une demande d’accès aux données collectées auprès du parquet dans le cadre d’une enquête pénale a conduit à leur transmission aux ayants droit pour action civile et demande de dommages et intérêts.

Ce n’est pas intelligent. Ce n’est pas gratuit. Ce n’est pas sans conséquences.

DAZN, SKY et la Serie A n’ont montré aucune compassion pour le sort de ceux qui risquent d’être sanctionnés deux fois pour la même infraction. Après avoir émis plusieurs avertissements par le passé, il est temps qu’ils agissent.

« Regarder des contenus illégaux met en danger ceux qui le font et porte atteinte aux fondements mêmes du sport. Ce n’est pas intelligent. Ce n’est pas gratuit. Ce n’est pas sans conséquences », a déclaré Stefano Azzi, PDG de DAZN Italie.

Une demande d’indemnisation, qui peut s’élever à plusieurs milliers d’euros, équivaut à environ dix ans d’abonnements légaux. Encourager légalement depuis le stade ou chez soi est une option sûre pour les spectateurs et le seul moyen de perpétuer le spectacle que nous aimons. Un grand merci aux forces de l’ordre et à toutes les institutions pour leur travail.

Andrea Duilio, PDG de Sky Italia, a averti que lutter contre le piratage signifie cibler à la fois les fournisseurs et les consommateurs, soulignant que seule une plus grande sensibilisation peut changer les attitudes qui se sont ancrées dans la société italienne.

« La lutte contre le piratage ne concerne pas seulement ceux qui gèrent les plateformes illégales : ceux qui choisissent de les utiliser doivent également être conscients qu’ils commettent un véritable vol, avec des conséquences réelles », a déclaré Duilio. « Ces comportements illicites portent non seulement préjudice aux titulaires de droits, mais fragilisent également des secteurs économiques entiers et mettent en péril l’emploi de nombreuses personnes. Seule une plus grande sensibilisation peut contribuer au changement culturel désormais indispensable. »

Amendes et indemnisations

Luigi De Siervo, PDG de la Serie A, n’hésite jamais à dire ce qu’il pense devoir être dit et a dissipé tout doute sur ce qui va suivre.

« Ce que nous avons toujours dit se réalise : celui qui commet une erreur paie. En effet, à partir d’aujourd’hui, quiconque choisit de regarder du contenu piraté, en plus d’être poursuivi et condamné à une amende par la Guardia di Finanza, devra également indemniser les titulaires de licence pour les droits qu’ils ont exploités illégalement », a déclaré De Siervo.

« L’ère de l’impunité touche enfin à sa fin : le filet autour des pirates numériques se resserre de mois en mois, marquant une avancée décisive dans la lutte contre le piratage. »

« Changement positif dans l’attitude des pirates »

Le général B. Crescenzo Sciaraffa est le commandant du Nucleo Speciale Beni e Servizi de la Guardia di Finanza , une unité qui s’attaque à tout, depuis la revente et la contrefaçon de billets jusqu’à la saisie de 365 tonnes de miel étranger de mauvaise qualité pour éviter toute perturbation du marché local.

Contrairement à la position adoptée par les ayants droit, Sciaraffa affirme que son unité a constaté que les amendes délivrées directement à domicile peuvent avoir un effet positif sur l’attitude des citoyens face au piratage. À tel point que certains ont spontanément commencé à coopérer avec la police.

« Il convient de noter l’effet positif observé par le Corps lors de la livraison à domicile des amendes », a déclaré le général Sciaraffa.

Cela témoigne de la volonté de coopération des personnes sanctionnées. Dans certains cas, outre la régularisation du paiement de l’amende au Trésor public, elles ont communiqué de manière responsable de nouvelles données et informations à la Guardia di Finanza concernant les organisateurs des activités illicites, leur permettant ainsi d’actualiser leurs enquêtes sur le piratage.

On ne sait pas si le changement de comportement s’est poursuivi après que ceux qui avaient volontairement payé les amendes ont été informés des projets des détenteurs de droits.

Source: https://torrentfreak.com/dazn-sky-serie-a-set-to-target-iptv-pirates-already-fined-by-the-state-250917/

En 2024, le ministre néo-zélandais de la Justice a approuvé l’extradition de Kim Dotcom vers les États-Unis, où le fondateur de Megaupload est accusé de violation de droits d’auteur, de racket et de blanchiment d’argent. Comme prévu, Dotcom a demandé un contrôle juridictionnel de la décision du ministre, invoquant la partialité, la mauvaise foi et le risque d’une sanction manifestement disproportionnée. La Haute Cour n’a jugé aucun argument convaincant.

2c58d929-e9e5-45bc-9959-4983ca160039-image.png

Après avoir surfé sur une vague de popularité, de gloire et de fortune, l’empire de stockage de fichiers de Kim Dotcom, avec Megaupload comme pièce maîtresse, a été démantelé en 2012 lors d’une opération policière de grande envergure.

L’action coordonnée en Amérique du Nord, en Europe, en Asie et en Océanie était sans précédent dans une affaire de droits d’auteur. L’ampleur de la collaboration entre les autorités américaines et néo-zélandaises a toujours été controversée, certains aspects de l’enquête locale ayant par la suite été déclarés illégaux.

Pourtant, malgré des années de querelles juridiques et l’inévitable appel contre chaque décision défavorable, rien n’a pu faire dérailler complètement l’affaire contre Dotcom, ni empêcher la Cour suprême de Nouvelle-Zélande de donner le feu vert à l’extradition en 2020 .

Le ministre de la Justice autorise l’extradition

Quatre ans après que la Cour suprême a rendu sa décision, en août 2024, le ministre de la Justice néo-zélandais a autorisé la rétrocession de Dotcom aux États-Unis.

S’en est suivi un inévitable appel de Dotcom, en l’occurrence une demande de contrôle juridictionnel de la décision du ministre de la Justice. Dotcom a affirmé que la décision était entachée de partialité et de mauvaise foi, et aggravée par le traitement favorable réservé à ses anciens coaccusés.
Demande de contrôle judiciaire

Jusqu’en 2023, les codeurs de Megaupload, Mathias Ortmann et Bram van der Kolk, luttaient également contre l’extradition. Après avoir conclu un accord avec les autorités néo-zélandaises, ils ont reconnu des crimes passibles de peines comparativement plus légères que celles auxquelles ils auraient été confrontés aux États-Unis. Fait important, cet accord a complètement éliminé l’extradition.

La demande de contrôle judiciaire de Dotcom décrit la disparité entre les peines prononcées aux États-Unis et en Nouvelle-Zélande comme intrinsèquement « grossièrement disproportionnée ».

Cependant, si Dotcom avait également été poursuivi en Nouvelle-Zélande, il estime qu’il aurait été traité plus durement et aurait écopé d’une peine bien plus lourde que les deux ans et demi de prison infligés à Ortmann et van der Kolk. Il avait auparavant demandé aux autorités néo-zélandaises de l’inculper, mais la police avait refusé.

Six causes d’action détaillées dans la demande de contrôle judiciaire

La demande de Dotcom soulevait sept motifs d’action ; le septième a été rejeté, laissant six autres à l’appréciation de la Haute Cour. Ces motifs sont résumés ici, avec des détails supplémentaires disponibles dans la décision de la Haute Cour de 59 pages, dont le lien est disponible ci-dessous.

Restrictions impératives (erreur de droit) : La décision de remise du ministre de la Justice Paul Goldsmith a violé une restriction impérative légale. Le ministre a commis une erreur en ne considérant pas que les infractions pour lesquelles son extradition est demandée étaient de nature politique.

Dotcom a également affirmé que la décision d’extradition visait à apaiser les titulaires de droits d’auteur américains et à influencer l’interprétation du DMCA, tout en le privant des protections de la sphère de sécurité prévues par la loi néo-zélandaise afin de garantir une peine disproportionnée. En raison d’une ordonnance de confiscation civile aux États-Unis, Dotcom ne pourra pas financer sa défense dans ce pays, a-t-il ajouté. La Cour a été informée que la plus grande affaire pénale de droit d’auteur de l’histoire devrait s’appuyer sur le service public de la défense, qui manque de ressources.

Restriction discrétionnaire (erreur de droit) : Le ministre a mal appliqué les pouvoirs discrétionnaires qui lui étaient conférés. Les poursuites engagées aux États-Unis n’ont pas été engagées de bonne foi ni dans l’intérêt de la justice, mais étaient motivées par des considérations politiques. La mise en liberté sous caution pendant douze ans constitue un retard excessif dans la procédure d’extradition, et la détérioration de la santé de Dotcom rend sa remise injuste et oppressive.

Caractère déraisonnable : La décision de remise était déraisonnable en raison de la disparité de traitement entre Dotcom et ses anciens collègues. Ils ont finalement passé moins d’un an en prison ; Dotcom risque la réclusion criminelle à perpétuité aux États-Unis.

et 5. TOUS DEUX ABANDONNÉS Après le rejet des demandes de communication de preuves contre le ministre de la Justice et le commissaire, les deux causes ont été abandonnées. Toutes deux concernaient les accusations et les accords de plaidoyer des anciens collègues de Dotcom et ont été rejetées en raison du privilège attaché à leurs accords de plaidoyer. D’autres éléments ont été considérés comme une « pêche ». Les allégations selon lesquelles les accusations locales avaient été rejetées pour apaiser les États-Unis manquaient de « fondement probant ».

(6 bug makdown) Refus d’inculper et de poursuivre en Nouvelle-Zélande : Le refus du commissaire de police d’inculper Dotcom en vertu du droit néo-zélandais constitue une discrimination illégale. Ortmann et van der Kolk ont ​​obtenu l’autorisation de poursuivre Dotcom au niveau national pour les mêmes faits, mais la demande de Dotcom a été rejetée. Il s’agit d’un traitement disproportionné, pris dans un but inapproprié.

Une décision de la Haute Cour rendue par la juge Christine Grice en date du 10 septembre rejette catégoriquement les allégations de Dotcom.

Le ministre n’a méconnu aucune des restrictions impératives prévues à l’article 7 de la Loi sur l’extradition pour prendre sa décision d’extradition. Aucun élément de preuve ne vient étayer l’allégation de M. Dotcom selon laquelle les poursuites engagées aux États-Unis étaient motivées par des considérations politiques ou visaient un but illégitime.

La Cour n’a trouvé aucune preuve d’un comportement constituant une violation du Traité d’extradition, de la mauvaise foi ou un abus de procédure.

Le ministre n’a pas omis de prendre en compte les éventuelles restrictions discrétionnaires prévues à l’article 8 de la loi sur l’extradition. L’argument de M. Dotcom selon lequel il subirait un traitement manifestement disproportionné, rendant ainsi sa remise injuste et oppressive, n’est pas établi.

En cas de condamnation, la peine infligée à Dotcom aux États-Unis sera probablement nettement plus lourde que celle prévue pour des infractions similaires en Nouvelle-Zélande. La Cour le reconnaît, mais indique que la gravité présumée de la peine n’est pas suffisante pour justifier une décision d’extradition.

Bien que la peine probable de M. Dotcom s’il est reconnu coupable aux États-Unis soit sensiblement plus élevée que celle qu’il s’attend à recevoir en Nouvelle-Zélande, cela n’est pas de nature à « choquer la conscience » des Néo-Zélandais correctement informés, et la peine probable aux États-Unis ne constitue pas non plus une « peine de prison à vie irréductible », de manière à constituer une peine manifestement disproportionnée.

La Cour a également estimé que la disparité entre les peines infligées aux anciens collègues de Dotcom et sa peine probable aux États-Unis n’était pas un facteur pertinent. Elle a également jugé qu’il n’y avait eu aucun retard excessif dans la procédure d’extradition et que la décision de remise elle-même n’était pas déraisonnable.

En ce qui concerne la décision du commissaire d’inculper MM. Ortmann et van der Kolk en Nouvelle-Zélande, mais pas M. Dotcom, cette décision constituait un exercice approprié du pouvoir discrétionnaire de la police.

Il y avait des différences de circonstances entre MM. Ortmann et van der Kolk et M. Dotcom qui autorisaient la police à tirer des conclusions différentes concernant les co-délinquants présumés.

Les allégations de partialité ou de manque de raisonnabilité formulées par M. Dotcom ne reposent sur aucun élément probant (ben, voyons). Il n’appartient pas à la Cour de procéder à ce qui constitue en réalité un examen au fond de la décision de poursuites de la police.

La suite des événements n’a pas été dévoilée, mais les options sont à ce stade beaucoup plus limitées qu’auparavant. L’épuisement de toutes les options disponibles semble l’issue la plus probable, mais il est encore plus difficile d’en prévoir l’échéance.

Source: https://torrentfreak.com/kim-dotcom-extradition-decision-lawful-judicial-review-denied-250916/

À moins qu’il ne claque d’un infarctus, les carottes sont cuites, il n’a plus qu’à se mettre au régime pénitentiaire US.

Un accord a été trouvé dans un procès où les éditeurs de musique ont poursuivi Internet Archive au sujet du Great 78 Project, un effort visant à préserver les premiers enregistrements de musique qui n’existent que sur des disques en gomme-laque cassants.

17a3e91a-5da5-423f-be33-02eaaa437d40-image.png

Aucun détail de l’accord n’a encore été dévoilé, mais un document déposé au tribunal lundi a confirmé qu’Internet Archive et UMG Recordings, Capitol Records, Sony Music Entertainment et d’autres maisons de disques ont « réglé cette affaire ». D’autres détails pourraient être communiqués dans les 45 prochains jours, lorsque les parties devront déposer leurs documents pour classer officiellement la plainte. Il est toutefois peu probable que le montant de l’accord soit rendu public.

Quelques jours avant l’annonce de l’accord, les maisons de disques avaient indiqué que toutes les parties, à l’exception d’Internet Archive et de son fondateur, Brewster Kahle, avaient accepté de signer un accord conjoint, y compris, semble-t-il, l’ingénieur du son du Great 78 Project, George Blood, également visé par le litige. Mais depuis, IA a rejoint le mouvement, confirmant sur un blog que « les parties sont parvenues à un accord confidentiel sur toutes les réclamations et ne feront aucun autre commentaire public à ce sujet ».

Pour l’IA, qui s’est efforcée de numériser 3 millions d’enregistrements pour aider les historiens à documenter l’histoire de la musique , le procès intenté par les éditeurs de musique aurait pu signifier la ruine financière. Initialement, les maisons de disques ont avancé des dommages s’élevant à 400 millions de dollars, affirmant avoir perdu des écoutes lorsque les visiteurs de l’IA ont écouté des enregistrements Great 78 tours.

Mais malgré les arguments de l’IA concernant le faible nombre de téléchargements et de diffusions des enregistrements du Great 78, et malgré les affirmations d’un expert du secteur de l’édition musicale selon lesquelles les dommages et intérêts ne dépasseraient probablement pas 41 000 dollars, les maisons de disques ont intensifié leurs attaques en mars. Dans une plainte déposée devant le tribunal, elles ont ajouté tellement d’œuvres contrefaisantes que les dommages et intérêts estimés ont atteint 700 millions de dollars. Il semblait que les maisons de disques étaient déterminées à redoubler d’efforts dans un combat qu’au moins un historien du son a suggéré qu’elles pourraient un jour regretter.

Il est à noter que cet accord intervient après la défaite de l’IA dans un procès contre des éditeurs de livres l’année dernière, où elle aurait pu s’exposer à des dommages et intérêts substantiels. Dans ce procès, l’IA accusait les éditeurs de livres de ne pas être en mesure de prouver que sa bibliothèque d’urgence avait nui à leurs ventes . Mais les éditeurs de livres, représentés par la même équipe juridique que les maisons de disques, ont finalement gagné ce procès et négocié un jugement prévoyant également un paiement non divulgué.

Les deux batailles juridiques se terminant probablement par des paiements non divulgués, il semble probable que nous ne connaîtrons jamais le véritable coût pour la bibliothèque numérique de la défense de ses projets de numérisation.

Dans un dossier judiciaire déposé avant le règlement du litige concernant les labels de musique, IA avait fait valoir que les labels avaient ajouté une avalanche d’œuvres contrefaisantes si tard dans le procès pour créer un levier pour forcer un règlement.

David Seubert, qui a bénéficié du Projet Great 78 et gère les collections sonores de la bibliothèque de l’Université de Californie à Santa Barbara, avait précédemment confié à Ars qu’il soupçonnait la poursuite des maisons de disques d’être « d’une certaine manière vindicative », car leurs revenus ne semblaient pas impactés par le Projet Great 78. Il a suggéré que les maisons de disques n’appréciaient peut-être tout simplement pas la façon dont Internet Archive repousse les limites du droit d’auteur et de l’utilisation équitable.

« Il y a des gens qui, comme le fondateur d’Internet Archive, veulent repousser les limites, et les conglomérats médiatiques veulent faire marche arrière dans l’autre sens », a déclaré Seubert.

Source: https://arstechnica.com/tech-policy/2025/09/internet-archives-big-battle-with-music-publishers-ends-in-settlement/

Alors que les législateurs américains envisagent une nouvelle loi sur le blocage des sites pirates, l’influente Internet Society a lancé une mise en garde sévère contre cette pratique. Dans une nouvelle note d’orientation, l’organisation affirme que le blocage des DNS et des adresses IP sont des instruments « bruts » qui causent des dommages collatéraux considérables, citant comme exemple les échecs du « Bouclier anti-piratage » italien. Outre cet avertissement, la note fournit une série de recommandations aux décideurs politiques qui défendent néanmoins les propositions de blocage.

Aujourd’hui, le blocage des sites pirates est monnaie courante dans des dizaines de pays. Les États-Unis ont été remarquablement absents de cette liste, mais cela pourrait bientôt changer.

Avec Block-BEARD et FADPA, deux projets de loi de blocage sont actuellement en cours d’examen. Ces propositions visent à offrir aux titulaires de droits une solution simplifiée pour demander aux fournisseurs de services en ligne de bloquer l’accès aux sites et services contrefaisants.

La dernière fois que les législateurs américains ont proposé une loi de blocage, c’était il y a treize ans, avec le projet de loi SOPA. Cette tentative a échoué après des protestations publiques massives. Cependant, les temps ont changé et les principaux acteurs ont commencé à s’adapter à cette nouvelle réalité. Bien qu’ils soient toujours fondamentalement opposés au blocage IP et DNS, l’accent est davantage mis sur la limitation des dommages potentiels et du surblocage.

Internet Society : une note d’orientation prudente

L’ Internet Society adopte également cette approche prudente. Fondée en 1992 par des pionniers d’Internet, dont Vint Cerf et Bob Kahn, l’organisation représente plus de 70 000 membres individuels ainsi que de grandes entreprises d’infrastructure Internet, dont Amazon, ARIM, Cloudflare, Google, RIPE et Verisign.

Dans une note d’orientation ( pdf ) publiée ce mois-ci, l’Internet Society partage son point de vue sur le blocage de sites. L’organisation précise qu’elle reste opposée à ce type de mesures techniques.

L’Internet Society publie aussi des recommandations bloquantes, mais moindres

Malgré son opposition persistante au blocage des adresses IP et DNS, l’Internet Society est consciente que ce blocage est désormais généralisé. Le document ne mentionne pas spécifiquement les propositions américaines, mais son calendrier suggère qu’il vise également à informer les législateurs du Congrès.

À cet égard, il convient de noter que la note d’orientation comprend une liste de principes directeurs et de recommandations à l’intention de ceux qui envisagent de mettre en œuvre des mesures de blocage.

Cette liste commence par l’abandon total des plans de blocage et la priorité donnée à la suppression du contenu source, souvent des sites pirates. Si cela ne donne pas de résultats, d’autres approches peuvent être envisagées, notamment la coopération avec les fournisseurs de services et les autorités nationales chargées de l’application de la loi.

Si des mesures (ou lois) de blocage sont mises en œuvre, l’Internet Society souligne qu’elles doivent être transparentes, temporaires et de portée limitée. De plus, les parties prenantes doivent être impliquées, les utilisateurs doivent être responsabilisés et la procédure régulière doit être respectée.

Cette note d’orientation constitue un nouveau signal que les parties prenantes ne sont pas toutes d’accord avec les plans de blocage actuels et proposés, mais qu’il s’agit d’une réalité à laquelle elles doivent faire face. Si un blocage est mis en place, il est préférable d’influencer sa mise en œuvre plutôt que de rester totalement à l’écart des discussions.

Dans les paragraphes de conclusion, l’Internet Society souligne qu’elle reste opposée au blocage basé sur le DNS et l’IP, car cela porte atteinte à sa vision de la manière dont le mode de fonctionnement du réseau Internet est censé fonctionner.

« Ces méthodes de blocage perturbent l’architecture technique qui rend Internet ouvert, accessible à l’échelle mondiale et résilient », conclut-il.

Source et plus: https://torrentfreak.com/internet-society-italys-piracy-shield-failures-are-a-warning-against-blunt-piracy-blocking/

Un nouveau rapport, soutenu par l’industrie, révèle que les avis de retrait pour diffusions sportives en direct piratées ont explosé, dépassant les 15 millions au premier semestre 2025, soit près du triple des niveaux précédents. Parallèlement, l’efficacité de ces avis a atteint un niveau historiquement bas. Si le rapport est en mesure d’exiger davantage de mesures de la part des législateurs européens, affirmant que le piratage en ligne continue de progresser, un examen plus approfondi de la méthodologie révèle que les titulaires de droits eux-mêmes ont joué un rôle clé dans cette flambée.

Plus tôt cette année, le cabinet comptable Grant Thornton a publié un rapport en partenariat avec la Live Content Coalition pour évaluer l’efficacité des avis de retrait.

L’une des principales conclusions est qu’en 2024, seule une petite fraction des avis de retrait envoyés par un groupe de titulaires de droits sélectionnés a entraîné la suspension de flux en direct piratés.

Sur les 10,8 millions d’avis enregistrés l’an dernier, seuls 19 % ont entraîné la suspension de diffusions en direct piratées. Même lorsque les services en ligne ont réagi, cela a souvent pris plus de temps que ne le souhaitaient les détenteurs de droits. Seule une petite fraction des diffusions en direct signalées (2,7 %) a été suspendue dans les 30 minutes suivant l’envoi d’un avis de retrait.

Ces conclusions ont été utilisées par les détenteurs de droits pour démontrer l’inefficacité de la politique actuelle. Ils espéraient qu’en tirant la sonnette d’alarme, la situation changerait, mais les nouvelles données couvrant le premier semestre 2025 ne fournissent aucune preuve de ce fait.

Dans un nouveau rapport soutenu par l’industrie, il conclut que « le piratage en ligne continue de s’intensifier, tandis que les progrès dans l’efficacité des efforts d’atténuation restent limités ». Bien que cette conclusion semble logique, elle comporte quelques réserves importantes.

Préoccupations méthodologiques

Le rapport s’appuie sur les données fournies par dix titulaires de droits, qui sont soit des ligues sportives majeures, soit des diffuseurs. Il s’agit d’une augmentation de deux titulaires de droits par rapport aux huit présentés dans le rapport précédent, ce qui a probablement un impact sur le volume des avis de retrait, indépendamment de l’évolution du piratage.

Ces entreprises ont un contrôle direct sur le nombre d’avis qu’elles envoient et peuvent, en théorie, augmenter le volume tandis que les taux de piratage diminuent.

Cela signifie que l’augmentation drastique des avis pourrait être principalement le reflet d’efforts accrus ou améliorés en matière d’application de la loi, plutôt que d’un triplement sans précédent du nombre de flux en direct piratés disponibles.

Il existe également un risque évident de partialité. Ces détenteurs de droits ont tout intérêt à démontrer que le piratage est un problème important et en constante aggravation, afin de soutenir leurs efforts de lobbying en faveur d’une réglementation plus stricte. La méthodologie n’en tient pas compte.

L’inclusion de Cloudflare comme intermédiaire non réactif soulève également des questions. Il est notoire que Cloudflare ne prend aucune mesure contre les contenus piratés signalés qu’elle n’héberge pas. L’entreprise estime que, selon la législation américaine, elle n’est pas légalement tenue de le faire pour ses services proxy.

En incluant un nombre toujours croissant d’avis envoyés à des services comme Cloudflare, dont ils savent qu’ils n’entraîneront pas de suspension pour des raisons de politique, la méthodologie du rapport « intègre » effectivement un taux de réussite plus faible.

Bien que les données ne soient pas inexactes, elles ne constituent pas tant une mesure de l’évolution du paysage du piratage qu’un reflet de la stratégie d’application des droits des détenteurs de droits, en particulier leur décision de cibler Cloudflare et des plateformes similaires, connues pour ne pas agir.

Plaidoyer pour l’UE

Le rapport a été rédigé spécifiquement pour examiner l’impact d’une recommandation de la Commission européenne publiée il y a deux ans. Ce document d’orientation encourageait les États membres à mettre en place des mesures pour faciliter le retrait rapide des flux en direct.

La recommandation, qui ne comprend aucune exigence législative, encourage également les fournisseurs de services et les titulaires de droits à collaborer et à relever le défi ensemble.

Dans son rapport, qui fait référence à la recommandation non contraignante de l’UE dans son titre, Grant Thornton suggère indirectement qu’il n’a pas réussi à freiner les tendances négatives du piratage.

« Au cours de la période d’analyse, on a constaté une tendance négative dans les indicateurs clés, comme une augmentation du nombre d’avis émis et une diminution du pourcentage de ceux aboutissant à une suspension.

« Cela suggère que, malgré la recommandation de la Commission européenne, le problème du piratage en ligne continue de s’aggraver, tandis que les progrès dans l’efficacité des efforts d’atténuation restent limités », conclut le rapport.

Lorsque les données sont aussi flexibles et ouvertes à l’interprétation, la conclusion la plus claire et la seule véritablement vérifiable est simple. Au premier semestre 2025, un petit groupe de titulaires de droits a envoyé beaucoup plus d’avis de retrait. Pourquoi ? Cela dépend de la personne interrogée et de son objectif.

Source et plus: https://torrentfreak.com/takedown-notices-for-pirate-live-streams-skyrocket-but-why/

L’Alliance pour la Créativité et le Divertissement et DAZN ont annoncé une opération réussie visant à fermer Calcio, le site de piratage de sports en direct le plus populaire d’Italie. Calcio aurait été géré depuis la Moldavie, un pays où le piratage est extrêmement élevé, et où les services ignoreraient la loi DMCA. Il semble que ce soit le dernier pays où un opérateur fermerait facilement un site prospère et lui céderait plus de 130 domaines viables. Mais comme le dit la chanson, les temps changent.

Les principaux détenteurs de droits sportifs et diffuseurs créent un élan pour ce qui pourrait être les deux prochaines années cruciales.

L’USTR a promis de se concentrer sur les sports en direct dans son examen des marchés notoires avant que les yeux des détenteurs de droits ne se tournent vers la Commission européenne, espérant que leur patience sans fin pour les mesures visant à restreindre la diffusion en direct mène à quelque chose de substantiel qui justifie l’attente .

En attendant, les opérations de contrôle se poursuivent. L’annonce de Streameast la semaine dernière étant à peine terminée , les développements rapportés cette semaine seront perçus comme un atout supplémentaire pour le sport en direct.

Calcio : « Football » en italien et site de sport pirate n° 1 en Italie

L’Alliance pour la créativité et le divertissement (ACE) et le diffuseur DAZN, également membre de l’ACE, rapportent qu’une enquête coordonnée a conduit à la fermeture de Calcio, le site de piratage de sports en direct le plus populaire d’Italie.

Selon ACE, Calcio a reçu plus de 123 millions de visites au cours des 12 derniers mois, dont six millions par mois en provenance d’Italie. Pour beaucoup, l’accès gratuit au football premium de Serie A (« calcio » en italien) aurait été la principale raison de visiter le site, générant ensemble 80 % du trafic de Calcio.

Le trafic restant était constitué de visiteurs en provenance d’Espagne, des États-Unis, d’Allemagne et de France. Une précédente action de DAZN visant à faire bloquer les domaines Calcio.ws et Calcio.la en Italie avait été autorisée ( 1 , 2 ) par l’AGCOM, l’autorité de régulation des télécommunications, en 2023. Cependant, grâce à une montagne de domaines de secours, Calcio est resté obstinément accessible.

Domaines stockés de Calcio

L’ACE indique que Calcio exploitait 134 domaines, mais n’en a identifié aucun dans son communiqué de presse. D’après nos propres recherches limitées, les domaines désormais sous le contrôle de la MPA semblent posséder un nombre similaire d’extensions de domaine uniques. De calcio.autos à calcio.baby, en passant par calcio.beauty, .best, .buzz et .hair, Calcio possédait de nombreux autres domaines, espérant ainsi saper toute tentative de blocage.

Sur la base des enregistrements corrects au moment de la rédaction, une liste probablement incomplète de domaines « calcio », montrant le MPA comme leur nouveau propriétaire, apparaît dans le premier tableau ci-dessous.

8e9eb2de-86f6-41fa-a960-543c60122883-image.png

Bien que l’ACE ne précise pas la date exacte à laquelle Calcio aurait été fermé, les enregistrements WHOIS suggèrent que le processus de transfert de domaine a probablement commencé vers la troisième semaine de juin, puis s’est poursuivi jusqu’en juillet et août.

Le volume de domaines acquis par l’opérateur de Calcio témoigne de sa détermination à maintenir le site en ligne. Avec un tel nombre de domaines, il est possible d’échapper aux tactiques de blocage habituelles et de minimiser les effets d’une éventuelle, bien que moins probable, saisie massive de domaines.

Pourtant, malgré ces préparatifs et un trafic considérable, le Calcio semble avoir disparu des radars, comme ça.

Le site de piratage sportif préféré des Italiens, géré depuis la Moldavie

Les circonstances de la fermeture du Calcio sont totalement absentes du communiqué de presse. En effet, la description paraît inhabituellement désinvolte pour une fermeture aussi importante, au point qu’elle saute immédiatement aux yeux.

L’opérateur du service basé en Moldavie a accepté de cesser ses opérations après avoir été contacté.

Bien qu’une procédure judiciaire ne puisse être totalement exclue, les turbulences actuelles liées au droit d’auteur , de divers types, pourraient freiner l’enthousiasme. À tout le moins, le moment n’est pas opportun et ne le sera probablement pas avant plusieurs années.

Même lorsque tout échoue, les occasions de transmettre un message dissuasif sont considérées comme précieuses et, de ce fait, rarement négligées. Dans ce cas précis, une occasion de transmettre un message clair passe inaperçue, attirant l’attention sur un autre communiqué de presse absent ; le traditionnel « bravo » et « merci » aux autorités locales pour leur précieuse contribution.

On ne peut pas totalement exclure une deuxième omission, mais d’autres explications au manque d’approfondissement des détails semblent plus convaincantes. Compte tenu du manque d’attention traditionnel de la Moldavie aux problèmes de piraterie et de ses projets d’avenir où l’inverse est inévitable, le contexte de la fermeture du Calcio est intéressant, qu’il ait joué un rôle majeur ou non.

L’adhésion à l’UE et l’avenir de la Moldavie

Suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la République de Moldavie a déposé sa demande d’adhésion à l’UE en mars 2022. Avec seulement un fleuve séparant la Moldavie d’un État séparatiste à l’est, doté de son propre gouvernement, de sa propre armée et d’une forte présence militaire russe, l’ancien État soviétique en avait naturellement assez.

Après avoir obtenu le statut de candidat en juin 2022, la Moldavie s’est fixé comme date cible 2030 pour l’adhésion à l’UE et les négociations ont officiellement commencé fin juin 2024. Même sans tenir compte de l’ingérence garantie de la Russie, la Moldavie a une charge de travail extraordinaire devant elle ; des réformes démocratiques à l’ alignement de la législation nationale sur celle du bloc, tout est plus facile à dire qu’à faire.

Sur l’épineuse question des droits de propriété intellectuelle, un domaine nécessitant des travaux au-delà du dernier projet d’amendement au droit d’auteur, la Moldavie dispose d’une marge de manœuvre limitée. La collaboration avec l’Office de la propriété intellectuelle de l’UE et les États membres de l’UE n’est qu’une des exigences, et elle est déjà en cours.

Parmi de nombreux autres exemples, les 12 et 13 juin 2025, des représentants ont participé au Sommet international sur l’application de la propriété intellectuelle 2025 à Athènes, en Grèce, qui s’est tenu deux semaines seulement avant le début du transfert des domaines de Calcio vers ACE. Il s’agit peut-être d’une coïncidence, un peu comme il y a deux ans, lorsque RARBG a disparu à peu près au même moment.

Pourtant, quelle que soit la manière dont le Calcio a connu sa fin, la coopération avec l’UE et, curieusement, avec un partenaire non membre de l’UE à des milliers de kilomètres, est déjà inscrite dans l’avenir de la Moldavie. La situation en Moldavie évolue, rendant des fermetures comme celle-ci encore plus probables à l’avenir.

Plan de travail 2025 de la Moldavie

Un document publié par l’Agence nationale de la propriété intellectuelle (AGEPI) détaille le plan d’action de la Moldavie pour 2025 ( pdf ) . Il contient des engagements à mettre en œuvre les dispositions des traités internationaux et à collaborer avec les gouvernements étrangers et les titulaires de droits du secteur privé.

2.2. Assurer la coopération avec les associations de titulaires de droits et autres associations ayant des responsabilités dans le domaine de la propriété intellectuelle à l’étranger

2.3. Suivi de la mise en œuvre des dispositions des traités et accords internationaux dans le domaine de la propriété intellectuelle auxquels la République de Moldavie est partie

2.4. Assurer une collaboration bilatérale dans le domaine de la propriété intellectuelle avec les offices de propriété intellectuelle des États membres de l’UE, de l’AELE et des États-Unis.

Source et plus: https://torrentfreak.com/ace-dazn-shut-down-a-major-sports-piracy-site-in-dmca-ignored-country-250910/

La Moldavie n’est plus un bon hébergeur.

L’article original est beaucoup plus complet, mais contient de nombreuses redites des articles précédents, l’étude y est également présentée, mais seuls les dommage collatéraux figurent ici. Pour plus de détail, se référer à l’article original: https://torrentfreak.com/piracy-shield-study-reveals-massive-overblocking-collateral-damage-250909/ ou en fin de page pour l’étude originale.

Dommages collatéraux

L’étude a révélé des dommages collatéraux importants et généralisés, principalement causés par le blocage des adresses IP.

Au cours de la période de l’étude, 7 114 FQDN ont été entièrement ou partiellement affectés par le blocage de Piracy Shield, avec 510 domaines confirmés manuellement par les chercheurs comme des sites Web légitimes, sans lien avec aucune activité liée au streaming.

Parmi ces domaines, 373 ont été perturbés par le blocage d’adresses IP, dont des pages de marque personnelle, des profils d’entreprise, des hôtels, des restaurants, un garagiste, un couvent, des commerces de détail, un comptable et un programme missionnaire de télésanté. Dans trois cas, le blocage d’adresses IP individuelles a entraîné 60 blocages collatéraux chacun.

Entre février 2024 et juin 2025, 7 742 noms de domaine complets (FQDN) ont été impactés par un blocage au niveau des adresses IP. Dans 7 232 de ces cas, toutes les adresses IP d’hébergement des FQDN concernés ont été bloquées et, dans 302 cas, un sous-ensemble de ces adresses a subi une interruption. Les adresses IP des serveurs de messagerie ont été bloquées dans 782 cas et une interruption due au blocage des serveurs de noms a été observée dans 397 cas.

Dans un cas, une seule adresse IP Hetzner bloquée a perturbé 325 domaines, dont l’un était exploité par un hébergeur portugais qui a subi 16 jours de perte de connexion de messagerie avec ses clients italiens. Les adresses IP Anycast de fournisseurs de protection DDoS, comme StormWall et DDoS Guard, ont également été bloquées. En Italie, neuf sites web nationaux, dont celui d’une agence marketing italienne utilisant une adresse IP OVH, restent inaccessibles.

En moyenne, les domaines affectés par les dommages collatéraux liés au Piracy Shield restent impactés pendant environ 320 jours.
Conclusions et discussion

Les résultats de l’étude valident les avertissements des FAI italiens avant le lancement de Piracy Shield début 2024. En termes généraux, il y avait deux problèmes critiques : 1) le blocage des adresses IP causerait des dommages collatéraux et 2) le blocage s’avérerait inefficace tout en imposant une charge inacceptable aux FAI locaux.

« Nos résultats sur les dommages collatéraux du blocage IP et FQDN mettent en évidence un scénario inquiétant, avec des centaines de sites Web légitimes affectés sans le savoir par le blocage, des opérateurs inconnus subissant des interruptions de service et des streamers illégaux continuant d’échapper à l’application de la loi en exploitant l’abondance de l’espace d’adressage en ligne, laissant derrière eux des plages d’adresses inutilisables et polluées », notent les chercheurs.

En soulignant que l’étude offre une « estimation inférieure prudente » qui ne tient probablement pas compte des « perturbations en cascade sur d’autres services comme les API, les e-mails ou les bases de données qui dépendent de la connectivité IP directe », l’impact de Piracy Shield est probablement sous-estimé.

« Techniquement, cela risque de provoquer une défaillance systémique en bloquant les infrastructures partagées comme les CDN et les protections DDoS, tout en polluant l’espace d’adressage IP pour de futurs utilisateurs peu méfiants. Sur le plan opérationnel, cela impose une charge croissante et non compensée aux FAI italiens, contraints de mettre en œuvre une liste croissante de blocages permanents. »

Atténuation

Les chercheurs formulent de nombreuses recommandations solides, dont la plupart ont déjà été formulées des dizaines de fois avant d’être systématiquement rejetées. Grâce aux données probantes présentées dans cette étude, menée par des experts hautement compétents dans des domaines pertinents, on espère que les possibilités d’atténuation des dommages recevront une plus grande attention.

• Le blocage au niveau IP est indiscriminé, a des conséquences qui dépassent ses avantages et ne doit pas être utilisé
• De nombreux services de streaming illégaux opèrent au sein de l’UE ; les actions en justice des titulaires de droits devraient les cibler dans ce pays
• Les propriétaires de ressources doivent être immédiatement informés lorsque leurs actifs sont bloqués
• Un mécanisme de déblocage rapide doit être mis à disposition
• L’AGCOM devrait publier une liste de toutes les ressources bloquées pour permettre un examen par des tiers et des mesures correctives
• Le contrôle des infrastructures critiques sous une seule plateforme opaque reste déconseillé

En conclusion, nous espérons que ce travail suscitera une discussion approfondie entre les opérateurs italiens, l’AGCOM et les décideurs politiques nationaux sur la reconsidération de l’initiative « Bouclier anti-piratage ». Cette réflexion doit tenir compte des dommages collatéraux importants causés aux infrastructures légitimes et de la menace potentielle que la plateforme peut représenter pour la sécurité nationale. En fin de compte, l’enjeu n’est pas de savoir s’il faut lutter contre le piratage, mais comment le faire sans mettre en péril les principes et l’infrastructure mêmes qui soutiennent l’Internet tel que nous le connaissons aujourd’hui.

90e minute : Un premier aperçu des dommages collatéraux et de l’efficacité du bouclier anti-piratage italien, publié dans le cadre de la 21e Conférence internationale sur la gestion des réseaux et des services , est disponible ici (pdf)

@Raccoon Ben par curiosité, j’ai cliqué sur le premier lien d’archive, juste pour voir un truc 🙂

Dans le cadre d’une importante action anti-piratage contre une opération de la marque Streameast, ACE a démantelé ce qu’elle considère comme le plus grand réseau mondial de streaming sportif illégal. Menée en collaboration avec les autorités égyptiennes, l’opération a permis de démanteler un réseau de plus de 80 noms de domaine responsables de 1,6 milliard de visites l’année dernière. Il est intéressant de noter que l’opération originale de Streameast, précédemment ciblée par les autorités américaines, est toujours en ligne et affirme n’avoir aucun lien avec l’« imitateur » démantelé.

L’année dernière, Homeland Security Investigations (HSI) a saisi plusieurs noms de domaine liés à Streameast, un site de piratage de sports en direct populaire avec des millions d’utilisateurs.

Les saisies ont été effectuées conformément aux règles, mais n’ont pas produit l’effet escompté. Streameast est resté disponible via des domaines alternatifs et régulièrement mis à jour.

À l’époque, l’opérateur de l’opération originale Streameast, connu sous le nom de « Quick », avait noté que de nombreux sites clones de la marque Streameast n’étaient pas ciblés par la répression gouvernementale, bien qu’ils attiraient plus de trafic que l’original.

« Malgré l’existence d’innombrables sites de streaming faux, frauduleux, infectés et trompeurs, cette attaque visait uniquement les véritables adresses de Streameast », a écrit Quick dans une réponse.

ACE et l’Égypte ferment le réseau Streameast

Après plus d’un an, Streameast fait à nouveau la une des journaux. Cette fois, cependant, le Streameast original n’a pas été ciblé. Au lieu de cela, les sites clones ont fait l’objet d’une vaste opération anti-piratage.

L’Alliance pour la créativité et le divertissement (ACE) rapporte qu’aux côtés des autorités égyptiennes, elle a démantelé le plus grand réseau de piratage sportif au monde : le réseau Streameast.

f338b869-9fda-4b20-ac0a-d5c96c7b552d-image.png

La branche anti-piratage de la MPA indique que le réseau comprenait plus de 80 noms de domaine, totalisant 1,6 milliard de visites l’année dernière. Streameast.app, qui générait un trafic supérieur à celui du Streameast original, est désormais sous le contrôle d’ACE, tout comme les autres domaines.

Le communiqué de presse n’identifie aucun domaine par son nom, mais indique que certains sites ciblaient des sports spécifiques. Ces sites ne portaient pas nécessairement la marque Streameast et semblaient inclure boxingbite, nbastreams, mlbbite, mlbstreamlinks et reddit-nba.

La liste complète des domaines saisis, identifiés indépendamment par TorrentFreak, est disponible ci-dessous. Vous serez redirigé vers la page « Surveiller légalement » d’ACE, ce qui est courant dans ce type de cas.

Une victoire pour les détenteurs de droits

Charles Rivkin, président-directeur général de la Motion Picture Association (MPA), qui est également président de l’ACE, décrit ce retrait massif comme une étape majeure dans la lutte contre le piratage qui protège les détenteurs de droits qui investissent dans l’écosystème du sport en direct.

« Aujourd’hui, ACE a remporté une victoire éclatante dans sa lutte pour détecter, dissuader et démanteler les auteurs criminels de piratage numérique : en démantelant la plus grande plateforme illégale de sports en direct au monde », a déclaré Rivkin.

Ed McCarthy, directeur de l’exploitation du groupe DAZN, est également satisfait de cette réussite et félicite ACE et l’Égypte pour ce succès retentissant.

Cette opération criminelle détournait les bénéfices du sport à tous les niveaux et mettait en danger les supporters du monde entier. Nous félicitons les autorités égyptiennes et l’ACE pour leur action visant à démanteler la plus grande opération illégale de streaming sportif au monde.

Le communiqué de presse ne mentionne pas que le Streameast original est toujours en activité, mais ACE est sans aucun doute au courant de son existence, car cette opération était au centre d’une répression du gouvernement américain l’année dernière.

Streameast : Tout va bien

Lorsque la nouvelle a éclaté, le canal de communication original de Streameast était surchargé d’utilisateurs inquiets, mais l’opérateur Quick les a informés que le service fonctionnait comme d’habitude.

Nous n’avons aucun lien avec eux (nous ne sommes même pas égyptiens). Nous n’avons pas été perquisitionnés, et nos flux et notre travail continuent comme d’habitude. Comme nous l’avons toujours dit : n’utilisez pas de faux sites !

Commentaire de Quick

36e974d7-d892-4eaf-afb5-eda00991d00d-image.png

ACE préférerait sans doute fermer tous les principaux sites de streaming pirates, mais pour Streameast, c’est le « copieur » qui a été le plus gros poisson. Il n’est donc pas surprenant qu’ils soient satisfaits de sa fermeture.

Pour la liste de sites, voir l’article original: https://torrentfreak.com/ace-shuts-down-giant-streameast-piracy-ring-but-the-original-survives-250903/

@Aerya a dit dans Le piratage IPTV est en plein essor en Norvège, l'accès légal devenant plus cher :

EDIT : très chiant le markdown, pour faire des astérisques…

@Aerya

Sur NodeBB, comme sur la plupart des systèmes Markdown, l’astérisque (*) est interprété pour la mise en forme (italique ou gras).

👉 Donc si tu veux afficher une astérisque littérale, tu dois l’échapper avec un antislash " \ " comme ceci :

\*

Ce qui donnera ceci * * * * * * * * * * * *