@michmich “En tant qu’Agent, vous garantissez le secret de l’Agence.” 🙂

@Psyckofox C’est justement ça la problème,la dispersion des compétitions sur plein de plateformes différentes et qu’il faille changer d’abonnement tous les ans pour suivre… A force,les gens ne suivent plus et vont au plus simple sans se faire tondre.

Ce week-end, le site torrent populaire TorrentGalaxy s’est mis « hors ligne » en affichant une image que certains ont interprétée comme un message d’adieu. Aujourd’hui, le site est revenu et les téléchargements sur des sites tiers ont repris simultanément. C’est la deuxième fois en quelques semaines que le site traverse ce mystérieux cycle. La principale question qui reste : Pourquoi ?

Pour un site torrent, TorrentGalaxy est encore un nouveau venu. Le site a à peine sept ans alors que d’autres existent depuis plus de deux décennies.

Cependant, au cours de cette période, TorrentGalaxy s’est assuré une place clé dans l’écosystème torrent. Non seulement il dessert directement des millions d’utilisateurs, mais ses groupes de « version » distribuent également des torrents sur d’autres sites populaires, notamment The Pirate Bay et 1337x.

Ce rôle a été remis en question ces derniers jours. Dimanche, le site a remplacé son apparence habituelle par un message énigmatique, « TGX Forever » , sans autre explication. Pendant ce temps, la page d’état de santé du site a été remplacée par une note encore plus inquiétante : « Exécution de End-Program.exe… », peut-on lire.

536dde62-8ef5-438d-9f92-68ff2167751b-image.png

Sans un mot des opérateurs ou des modérateurs du site, les utilisateurs étaient laissés dans le doute. S’agissait-il simplement d’une « panne » temporaire, semblable à celle survenue quelques semaines plus tôt , ou y avait-il de sérieux problèmes en coulisses ?

TorrentGalaxy revient

Aujourd’hui, après trois jours, le site est réapparu sous sa forme habituelle, comme si de rien n’était. TorrentGalaxy.to fonctionne très bien, et il en va de même pour la page d’état, qui ne fait aucune mention du drame récent.

En plus des sites Web, les robots de téléchargement TGx ont également repris leur fonctionnement normal, semble-t-il. Le compte TGxGoodies sur 1337x a mis en ligne plus d’une douzaine de nouveaux torrents au cours de la dernière heure.

Au cours des derniers jours, nous avons reçu plusieurs rapports citant des « modérateurs » non confirmés qui affirmaient que le site avait effectivement fermé. Ces conclusions étaient prématurées, semble-t-il.

Pourquoi?

La principale question est de savoir pourquoi les opérateurs de TorrentGalaxy ont effrayé les utilisateurs. Il est clair qu’ils aiment cette approche « mystérieuse », mais ils ne mettraient pas le site hors ligne sans raison non plus.

Les problèmes juridiques et les problèmes d’hébergement sont souvent à l’origine de pannes, mais nous n’en avons vu aucun signe. La maintenance ou d’autres problèmes techniques pourraient également offrir une explication. Par exemple, il semble que l’un des certificats SSL de TorrentGalaxy ait expiré le 31 août, après quoi il a été mis hors ligne.

Quelle que soit la raison, la prochaine fois que le site affichera une bannière « TGx Forever », ce ne sera probablement pas la fin du site. Jusqu’à ce que ce soit le cas, bien sûr.

Source: https://torrentfreak.com/torrentgalaxy-is-back-online-uploads-resume-240904/

Bien que les logiciels malveillants aient une réputation encore pire que le piratage, jusqu’à présent, les opérations de police visant à supprimer des sites, explicitement parce qu’elles sont impliquées dans les deux, ont été quasiment inexistantes. Cette semaine, le groupe de l’industrie musicale IFPI a révélé l’opération Redirect, la première opération de ce type au Brésil visant à cibler les sites illégaux associés à la distribution de logiciels malveillants. Intrigués par l’annonce, nous y avons regardé de plus près et avons découvert de nombreux drames.

La plupart des campagnes anti-piratage des quatre ou cinq dernières décennies comportent un ordre direct (Ne piratez pas) suivi de quelques informations supplémentaires à prendre en compte avant de faire un choix éclairé .

L’ordre direct « Ne piratez pas » n’a jamais changé, mais il ne devient efficace que lorsqu’il est associé à une raison de s’abstenir, idéalement quelque chose qui provoque une réflexion sur les conséquences.

La plupart des angles ont déjà été testés. « L’enregistrement à domicile tue la musique » impliquait que si le piratage continuait, les gens arrêteraient de faire de la musique. D’autres campagnes ont encouragé les gens à penser à des groupes qui débutent, à des artistes qui ont du mal à joindre les deux bouts et à des personnes qui peignent des décors sur le tournage de superproductions hollywoodiennes.

Lorsqu’aucun d’entre eux n’a atteint son objectif, « Ne piratez pas » a été associé à « … parce que vous allez probablement être poursuivi en justice ». Pourtant, même lorsque les pirates étaient incités à ne penser qu’à eux-mêmes, certains continuaient inévitablement à pirater.

Une stratégie anti-piratage efficace de manière constante

La meilleure stratégie anti-piratage est celle d’ un contenu accessible à un prix équitable , et après des débuts hésitants, l’industrie musicale montre toujours la voie et en récolte les fruits.

La publication de cette semaine du Global Music Report 2024 de l’IFPI comprend le tableau ci-dessous qui parle de lui-même.

cb2e0228-f131-4ee6-91f0-1cc7c66e503a-image.png

Des résultats comme ceux-ci posent un dilemme. D’un côté, ils sont très, très impressionnants ; d’un autre côté, ils pourraient être encore plus impressionnants si le piratage pouvait être davantage réduit. Malheureusement, lorsque les ventes évoluent fortement dans la bonne direction, associer « Ne pas pirater » à tout ce qui implique une industrie au bord du gouffre financier se terminera probablement par un échec.

Selon le dernier rapport de l’IFPI, toute tentative de promouvoir un discours catastrophique en Amérique latine se heurterait à la quatorzième année consécutive de croissance des revenus, les revenus de la musique enregistrée « dépassant une fois de plus le taux de croissance mondial », avec une augmentation de 19,4 % en 2023. En ce qui concerne le Brésil, en 2023, il y a eu une hausse à deux chiffres de 13,4 %.

Heureusement, la dernière tendance en matière de messagerie anti-piratage associe « Don’t Pirate » à quelque chose qui peut être utilisé quelle que soit la performance de l’industrie musicale : « Malware Warning ».

« Opération première en son genre » au Brésil

Comme l’IFPI l’a expliqué dans une annonce distincte cette semaine, les opérations anti-piratage profitent aux créateurs mais peuvent également profiter au grand public. Par exemple, Operation Redirect, une initiative brésilienne d’application de la loi récemment lancée, soutenue par l’IFPI et Pro-Música Brasil.

« L’Opération Redirect est la première opération de ce type au Brésil visant à cibler les sites illégaux associés à la distribution de logiciels malveillants. Elle a déjà permis d’identifier et de désactiver huit sites partageant de la musique de manière non autorisée tout en exposant les utilisateurs à des logiciels malveillants et à des virus », explique l’IFPI.

« Cette première itération de l’opération ciblait une série de sites Web contrefaits qui ont reçu collectivement plus de 12 millions de visites au Brésil au cours de l’année dernière. Ils incluent des sites de liens illégaux, des sites d’extraction de flux et des moteurs de recherche Torrent.

L’IFPI indique que l’opération a été réalisée par le Ministère de la Justice et de la Sécurité Publique, à travers le Laboratoire d’Opérations Cyber ​​(CIBERLAB) de la Direction des Opérations Intégrées et du Renseignement (DIOPI/SENASP), en partenariat avec la Police Civile de Bahia, Mato Grosso et Pernambouc.

Le Brésil ferme régulièrement les sites pirates, mais la suggestion selon laquelle le piratage musical et les logiciels malveillants ont été placés sur un pied d’égalité est intrigante.

Les pirates peuvent se plaindre vivement lorsqu’ils perdent l’accès à de la musique gratuite, mais un exploitant de site arrêté pour avoir délibérément blessé les visiteurs du site plutôt que pour le piratage lui-même est quelque chose de nouveau. Non seulement cela nuirait considérablement à l’image de « Robin des Bois », mais cela montrerait que les autorités utilisent des ressources publiques limitées pour protéger le public, et pas seulement l’industrie musicale.

Cela pourrait également contribuer à atténuer les soupçons selon lesquels « Malware Warning » n’est pas simplement le dernier module complémentaire « Don’t Pirate ». Et si les choses se passaient vraiment bien, le message global pourrait être convaincant même pour les pirates.

Comment les choses se sont déroulées au Brésil

Dès les premières secondes du reportage de CNN diffusé à des millions de personnes en direct à la télévision, il était clair qu’il s’agissait avant tout d’un reportage consacré au piratage musical.

CNN a lancé « OPERAÇÃO DERRUBA SITES PIRATA DE MÚSICA » (L’OPÉRATION SUPPRIME LES SITES DE MUSIQUE PIRATE) sur une vidéo d’arrière-plan de trois SUV banalisés quittant le quartier général de la police, avec des stroboscopes rouges déjà allumés derrière des vitres noircies. (Légendes en anglais de la voix off)

“Le ministère de la Justice mène une opération contre les sites de musique piratés”, a déclaré le présentateur du studio, avant de donner plus de détails à un journaliste.

« Il existe encore de nombreux sites de musique piratée sur Internet, c’est pourquoi cette opération coordonnée par le ministère de la Justice se déroule dans les rues avec le soutien de trois polices civiles des États, par exemple Bahia, Pernambuco et aussi en Mato Grosso », a-t-il expliqué.

“Trois mandats de perquisition et de saisie ont été exécutés, et l’évaluation actuelle est que huit sites illégaux qui diffusaient de la musique irrégulière sans autorisation ont déjà été supprimés dans le cadre de cette opération enquêtée par le cyberlab.”

Le journaliste poursuit en précisant que l’opération n’a donné lieu qu’à une seule arrestation et que le suspect a été pris en flagrant délit .

« À l’intérieur de la maison d’un responsable d’un de ces sites illégaux, il y avait beaucoup d’armes, des armes non enregistrées. Ce sont les armes qui ont été saisies et la raison pour laquelle la personne a été arrêtée.

Alors, après avoir entendu parler du piratage de musique et des armes sans licence, qu’en est-il des logiciels malveillants ?

En savoir plus sur le logiciel malveillant

Vers la fin du rapport, CNN a soulevé la question des logiciels malveillants, notant que les utilisateurs qui visitent des sites de musique pirates « deviennent vulnérables car il existe de nombreux virus que ces criminels les placent sur ces sites et qui apparaissent ensuite sur les ordinateurs et également sur les ordinateurs. téléphones portables de ces utilisateurs des plateformes sur internet.

Le gouvernement brésilien a également évoqué la question des logiciels malveillants.

« En plus de s’approprier les œuvres, les criminels ont laissé les consommateurs qui accédaient à ces plateformes vulnérables aux virus et aux logiciels malveillants (programmes créés pour endommager les ordinateurs et les serveurs). En conséquence, les utilisateurs pourraient voir leurs machines infectées et endommagées ou être redirigés vers des sites Web de phishing, capables de voler des informations personnelles, financières et professionnelles », indique un communiqué.

La grande question est de savoir si cette stratégie relativement nouvelle, désormais déployée dans toutes les industries du divertissement, peut réussir là où d’autres ont échoué. Si l’on en croit la couverture médiatique de CNN, où les logiciels malveillants ont été mentionnés en note de bas de page, dans une opération qui était censée accorder la même priorité au piratage et aux logiciels malveillants, il n’y a aucune chance.

La plupart des campagnes actuelles consacrent très peu de temps à ordonner aux gens de ne pas pirater. Au lieu de cela, ils se concentrent sur les dangers associés et tentent ensuite de persuader les gens que, dans l’ensemble, le contenu gratuit ou bon marché qui arrive avec des logiciels malveillants ou d’autres menaces à la sécurité est en réalité un mauvais rapport qualité-prix, et n’est pas l’affaire qui leur a été promise.

Malheureusement, sans preuve, ces messages ne signifient presque rien. Pourtant, les preuves ne manquent pas , seulement une réticence à les partager.

Source: https://torrentfreak.com/operation-redirect-police-anti-malware-action-protects-music-pirates-240830/

Oh les balances, je doute que ça fonctionne nez en moins

Après la récente fermeture de Fmovies, c’est actuellement tout un empire du streaming qui s’effondre. Les grandes victimes incluent Fboxz.to, Aniwave.to, Anix.to, AnimeSuge, Zoroxtv, la liste est longue. Dans un message affiché sur leurs pages d’accueil, il est conseillé aux visiteurs d’utiliser désormais les options légales. Le même message est apparu lorsque 123movies a jeté l’éponge il y a quelques années.

7d4debaa-e136-4b2e-a977-5c681ddf3079-image.png

Les sites de streaming pirates constituent un problème majeur pour Hollywood et, selon les ayants droit, plusieurs des plus grands sites sont exploités depuis le Vietnam.

Le Vietnam est un point central depuis plus d’une demi-décennie. C’était également le pays d’origine de l’empire du streaming 123Movies avant sa fermeture en 2018.

Au départ, on savait peu de choses sur les raisons de la disparition de 123Movies, mais après quelques mois, la MPA et l’ACE ont confirmé que le site de streaming vietnamien avait été la cible d’une opération criminelle internationale.

Fmovies -> Arrêt de Fboxz

Ces dernières semaines, les actions visant les sites de streaming ont semblé reprendre. Comme évoqué dans les articles précédents, Fmovies a soudainement jeté l’éponge tandis que plusieurs sites « frères » restaient opérationnels ou redirigés vers de « nouveaux » successeurs. Cela n’a pas duré.

Il y a quelques heures, Fboxz a décidé de s’arrêter. Ce site, lié à la cabale Fmovies, a reçu plus de 55 millions de visites mensuelles ces derniers mois, principalement en raison de la fermeture de Fmovies.

Contrairement à Fmovies, qui a tout simplement disparu, Fboxz a informé il y a quelques heures ses utilisateurs que le site était en train de fermer. Un message publié sur le site indique qu’« il est temps de se dire au revoir ».

« Cela fait longtemps que nous fournissons des liens vers des films et des émissions. Il est maintenant temps de dire au revoir. Merci d’être nos amis et merci d’être restés avec nous aussi longtemps", peut-on lire dans l’avis.

63173a93-5ec9-4f97-8e2e-9ddbd9dedf9e-image.png

Il est intéressant de noter que les opérateurs du site semblent avoir soudainement changé d’avis en matière de piratage. Après avoir fourni des films et des séries télévisées piratés à des millions de personnes pendant de nombreuses années, ils exhortent désormais les utilisateurs à faire preuve de respect envers les créateurs en payant pour le contenu qu’ils consomment.

“PS : S’il vous plaît, payez pour les films/émissions, c’est ce que nous devrions faire pour montrer notre respect aux personnes derrière les films/émissions.”

Message familier, joueurs familiers ?

Le ton du message ressort ; ceux qui suivent l’actualité du piratage depuis quelques années l’ont probablement déjà vu. Le même message d’adieu a également été publié par les opérateurs de 123Movies il y a plus de six ans, comme indiqué ci-dessous.

L’ancien message d’adieu de 123Movies

bc206638-5b6f-4940-b06d-192ddf954a8c-image.png

Le langage identique est remarquable. 123Movies a fermé ses portes après une opération internationale d’application de la loi et, peu de temps après, Fmovies est devenu le nouveau roi du streaming pirate. Maintenant, Fmovies a disparu et ses sites frères ferment également, avec un message renvoyant directement à la fermeture de 123Movies.

Il semble probable qu’une certaine forme de mesure coercitive soit à l’origine de ces événements récents, mais au moment de la rédaction de cet article, il n’y a aucune confirmation officielle. Ce que l’on peut dire en toute confiance, c’est que MPA et ACE considèrent les sites Fmovies comme la plus grande menace de piratage, et ces préoccupations ont été discutées avec des responsables du gouvernement vietnamien plus tôt cette année .

Fboxz, quand il était encore en ligne

39717506-9c2a-4a7d-9989-b4906ba20922-image.png

Il y a quelques jours à peine, ACE et la MPA maintenaient la pression en tentant de découvrir l’identité des personnes derrière plusieurs successeurs de Fmovies, dont theflixtor, mov2day et 2flix. Tous ces sites ont fermé du jour au lendemain, mais sans préavis ni message d’adieu comme les autres.

Ce n’est peut-être pas une coïncidence si la source de streaming vidéo associée, vidsrc2, est également inaccessible.
AniWave et d’autres disent au revoir

Au moment où nous écrivions cet article, un autre site lié à Fmovies a disparu. Aniwave, anciennement connu sous le nom de 9anime, a enregistré un nombre époustouflant de 170 millions de visites par mois ; ce ne sera pas le cas longtemps.

Un message publié sur le site suggère qu’avec l’arrivée d’alternatives juridiques améliorées, le moment est venu d’arrêter le piratage.

« Maintenant que tout s’est amélioré… il est également temps pour nous de dire au revoir… Il est difficile de se séparer de quelque chose dans lequel nous avons investi tant d’efforts et de passion, mais c’est quelque chose que nous devons faire.

« Chaque jeu doit avoir une fin… et la vie est une question d’expériences. Chaque erreur nous enseigne des leçons qui nous aident à grandir », ajoute l’équipe AniWave.

L’équipe termine avec les mêmes conseils affichés sur Fboxz, qui incitent désormais les gens à choisir des alternatives légales.

« Si possible, veuillez utiliser les services payants légaux. C’est quelque chose que nous devrions faire pour montrer notre respect envers les créateurs et les producteurs de contenu.

c98006ad-8eb3-4baa-abe2-3f080417554b-image.png

L’annonce de la fermeture d’AniWave n’est pas unique. Le même message est publié sur des sites connexes, notamment AnimeSurge et Anix. À ce stade, on peut affirmer que s’il y a quelques semaines l’empire du cinéma s’effondrait, il montre aujourd’hui tous les signes d’un effondrement.

Compte tenu de l’impact de ces fermetures, il semble probable que davantage d’informations arriveront au cours des prochains jours. Nous garderons un œil sur la situation et couvrirons les conséquences en temps utile.

Source: https://torrentfreak.com/pirate-streaming-giant-fboxz-aniwave-others-dead-in-major-collapse-240827/

Les affirmations selon lesquelles l’Italie lancerait Piracy Shield 2.0 à la fin de l’année semblent trop optimistes. À seulement quatre mois de 2024, aucun fournisseur de logiciels n’a encore été choisi. Avec l’effondrement du système actuel, des domaines et des adresses IP précédemment bloqués sont débloqués pour faire place à de nouveaux, ce que la loi ne prévoit pas. Pendant ce temps, les fabricants de téléviseurs intelligents seront bientôt invités à interdire une application VPN sur leurs téléviseurs.

Début juin 2024, les médias italiens ont fait état des propos tenus par le patron du régulateur des télécommunications, l’AGCOM, lors du Festival Serie A quelques jours plus tôt.

Au cours du panel « Le métaverse du piratage », Massimiliano Capitanio aurait fait le point sur Piracy Shield, le système de blocage anti-piratage controversé et déjà défaillant de l’Italie.

Piracy Shield a eu son lot de problèmes, mais à un niveau fondamental, il semble avoir été conçu pour un travail beaucoup plus modeste. Le volume de blocage n’était pas prévu, ce qui est une raison bien plus valable que de répondre à seulement 60 à 70 FAI alors que le pays en compte plus de 300.

La raison pour laquelle la demande évidente n’est pas satisfaite n’est pas claire ; les plans pour le nouveau stade de l’AC Milan indiquent une capacité de 70 000 spectateurs, et non environ 15 000 au départ, suivis d’une reconstruction lorsque les supporters manquent immédiatement de marge de manœuvre.

Un tout nouveau bouclier contre la piratage

Face à un flot incessant de noms de domaine et d’adresses IP signalés comme bloqués (de février à juillet, pdf ) , Capitanio a déclaré que le système avait commencé à expirer.

« Il y a deux améliorations à apporter. Une infrastructure ; cette plateforme qui a très bien fait son travail jusqu’à aujourd’hui subit le poids de cette masse de données", a déclaré le patron de l’AGCOM .

“La phase 2 sera mise en œuvre avec une nouvelle plateforme d’ici la fin de l’année, l’actuelle sera étendue.” (en retard)

Avec une nouvelle plateforme censée être disponible dans quelques mois, d’autres détails ont commencé à émerger. Ils prévoyaient des frais de fonctionnement estimés à deux millions d’euros par an, qui devaient être financés par les deniers publics.

Nouvelle saison : débloquer pour continuer à bloquer

La législation qui soutient Piracy Shield présente ses propres énigmes. Placer une adresse IP ou un domaine sur la liste de blocage est relativement simple, mais il n’existe aucune disposition permettant de révoquer les blocages. Non seulement cela pose problème lorsque les adresses IP sont bloquées par erreur, mais le blocage perpétuel d’adresses IPv4 finies équivaut à une bombe à retardement potentielle attendant le pire moment possible pour exploser.

Le fait que le système Piracy Shield lui-même rencontre des problèmes en premier ne fait qu’ajouter à la liste des problèmes qui auraient pu être évités. Une limite préétablie de 18 000 enregistrements de blocage a été atteinte plus rapidement que prévu, ce qui signifie que lorsque la nouvelle saison a débuté ce mois-ci, le blocage aurait dû cesser, du moins en théorie.

En réalité, un nombre indéterminé d’anciens blocages ont été levés pour laisser place à de nouveaux blocages, au mépris de la réglementation.

Selon La Repubblica , les règles seront mises à jour ultérieurement, mais le rapport contient également d’autres surprises.

Piracy Shield 2.0 n’existe peut-être même pas encore

Consip est une entreprise publique italienne chargée de l’achat de biens et de services publics. Si l’État a besoin de quelque chose d’important, le Consip en communique généralement les détails sur son site Web afin que les entreprises intéressées puissent soumissionner pour les travaux. Ainsi, dans le contexte de Piracy Shield 2.0 qui arrivera plus tard cette année, c’est ainsi que La Repubblica a décrit l’état des lieux à la fin de la semaine dernière.

“Au nom du [régulateur des télécommunications] AGCOM, la Consip lancera un appel d’offres pour recruter un fournisseur privé pour créer ‘Shield 2’”, rapporte la publication.

L’utilisation du futur suggère fortement que plutôt que d’être dans les délais comme indiqué précédemment, il est possible qu’il n’existe même pas de calendrier, du moins un calendrier dont les conditions ont été convenues avec un fournisseur.

Dans des commentaires rapportés mercredi la semaine dernière, Luigi De Siervo, PDG de la Serie A, a noté qu’AGCOM «… est maintenant sur le point d’apporter de nouvelles améliorations et mises à jour techniques à [Piracy Shield] et nous sommes convaincus que ces implémentations nous permettront d’obtenir des résultats encore plus importants, comme cela augmentera le nombre de blocs de signaux pirates pouvant être obtenus.

Ainsi, sans aucune indication qu’un contrat a été attribué, et encore moins un fournisseur s’étant engagé à tout livrer en quatre mois, Piracy Shield 2.0 n’existe peut-être même pas. Des choses plus étranges se sont produites, mais tenter de construire Rome en un jour se termine rarement bien.

AGCOM se prépare à cibler un VPN

Ce n’est un secret pour personne que le blocage des FAI peut être instantanément vaincu à l’aide d’un VPN, mais il convient de garder à l’esprit que le premier protocole VPN (PPTP en 1996) est antérieur d’une décennie au blocage des sites pirates en Europe (AllofMP3, 2006). Relakks, l’un des premiers services VPN commerciaux tel qu’on l’entend aujourd’hui, est antérieur de quelques mois au blocage de sites en Europe. Il a été promu pour l’anonymat, aucun site n’avait besoin d’être débloqué à l’époque.

de l’AGCOM du public La démonstration du changement d’attitude à l’égard des VPN au cours des derniers mois commence en octobre 2023. En réponse à certains fournisseurs de télévision IP rendant obligatoire l’utilisation du VPN , le chef de l’AGCOM, Capitanio, a salué la nouvelle.

“Le fait que les organisations criminelles, qui gèrent le commerce du piratage, invitent leurs ‘clients’ à se cacher derrière des systèmes VPN est une bonne nouvelle”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’à son avis, l’utilisation d’un VPN facilite la preuve de l’intention. .

Plus tard ce mois-là, un document de l’AGCOM déclarait que « [T]ous les acteurs, à quelque titre que ce soit, impliqués dans l’accessibilité de contenus diffusés illégalement – ​​et donc également, à titre d’exemple et non de limitation – les fournisseurs de services VPN et DNS ouverts, devront exécuter les blocs demandés par l’Autorité [AGCOM]… »

L’AGCOM veut que les fabricants de téléviseurs intelligents interdisent les applications VPN

Un tribunal italien a récemment confirmé que les pouvoirs de blocage de l’AGCOM ne sont pas aussi étendus que ceux envisagés ci-dessus et que « à quelque titre que ce soit » est certainement un pas de trop. L’AGCOM, quant à elle, ne semble pas se laisser décourager, comme le rapporte La Repubblica.

« Pendant ces heures, l’AGCOM étudie des applications qui sont légitimes en elles-mêmes, mais qui finissent également entre de mauvaises mains. Ces applications couramment utilisées protègent notre navigation sur le Net des regards indiscrets – par exemple – des moteurs de recherche, chasseurs de données personnelles », peut-on lire dans le rapport .

“Les mêmes applications permettent cependant aux abonnés aux pezzotto [appareils de piratage] de regarder des chaînes pirates de manière anonyme, sans laisser de traces de leur parcours sur le Web.”

Le rapport suggère qu’AGCOM s’intéresse actuellement à une application VPN spécifique disponible sur les magasins d’applications Smart TV. L’application n’est pas nommée, mais AGCOM affirme que la société derrière elle possède un bureau dans l’Union européenne.

Loi sur le droit d’auteur ou autre chose ?

On ne sait pas encore si l’AGCOM considère la législation ou la réglementation européenne spécifique comme un levier. Cependant, courant septembre, il sera demandé à deux fabricants de téléviseurs intelligents d’empêcher leurs clients d’installer l’application VPN sur leurs téléviseurs respectifs.

Bien que le diable se cache souvent dans les détails, en termes généraux, cibler un fournisseur de VPN favorisant le piratage est très différent de cibler un service VPN légitime qui a) n’a jamais été vendu à des fins de contrefaçon et b) répond à ses obligations légales générales.

Si l’on suppose qu’aucun ayant droit n’a l’intention de poursuivre le fournisseur VPN en question, il faut se demander pourquoi l’AGCOM s’implique et ce qu’elle espère obtenir.

L’AGCOM n’a aucun statut en matière de droit d’auteur, mais la loi sur les services numériques pourrait encore réserver une ou deux surprises.

Source: https://torrentfreak.com/piracy-shield-2-0-in-doubt-for-2024-tv-manufacturers-urged-to-ban-vpn-240826/

@boiteagland a dit dans Séries, films et musique en ligne toujours plus chers :

L ideal reste d etre frontalier si tu veux faire du fric

Ah ouai là t’es bien, par ex. une infirmière en Suisse c’est 5000 minimum au mois à l’entrée, par contre il faut qu’elle s’éloigne un peu de la frontière, car comme les français nous le reprochent à juste titre, les suisses ont un impact non négligeable sur le prix de l’immobilier proche frontière.

C’est bien @Deadpunk.

@michmich a dit dans IPTV: Raid pirate IPTV : plus de 150 encodeurs, décodeurs et serveurs saisis, opérateurs arrêtés :

C’est quoi ce cable management, non mais oh. :ahah:

C’est clair. Pour beaucoup c’est très amateurs…

@Ern-Dorr ça ma toujours amusé de voir Kim se baigner dans sa piscine en or remplie de champagne grâce au modèle commercial du démat. :ahah:

Bien qu’au début c’était du rip. Le fait que les états continuent de tout informatiser montre bien qu’ils n’ont pas retenu les leçons du joyeux pillage numérique.

Cheh

https://www.tomsguide.fr/uptobox-na-pas-reussi-a-faire-annuler-son-blocage-le-site-reste-inaccessible/

La tentative de Serie-A visant à forcer Cloudflare à participer à Piracy Shield, le système italien de blocage de l’IPTV pirate, a échoué. La ligue italienne de football a déposé une plainte en avril, affirmant que Cloudflare assiste et protège les services pirates. Dans une décision rendue cette semaine, le tribunal de Milan a déclaré qu’il n’avait aucune autorité légale pour contraindre Cloudflare à rejoindre le programme. Le tribunal a également rejeté la demande d’injonction de la Serie A, pour des raisons qui suggèrent que cette bataille n’est peut-être pas terminée.

Bien qu’il fournisse une gamme de services gratuits sur lesquels des millions de personnes comptent, et d’autres qui améliorent la sécurité et la disponibilité pour des millions d’autres, tout le monde ne considère pas les produits clés de Cloudflare comme universellement positifs.

En Italie, où il n’a fallu que quelques semaines pour que le système de blocage Piracy Shield et Cloudflare commencent à se heurter, les raisons du conflit sont pleinement visibles. Depuis son cœur jusqu’à chaque produit qu’il développe, la mission de Cloudflare est de permettre et de protéger la connectivité en ligne. La mission de Piracy Shield, perturber ou mettre fin à la connectivité des services IPTV, est exactement le contraire.

Les frictions étaient inévitables et elles ont commencé comme prévu ; une adresse IP Cloudflare a été ajoutée au système Piracy Shield, ce qui a entraîné un surblocage instantané de sites innocents, comme les experts l’avaient prévenu à maintes reprises.

Pourtant, même si des clients Cloudflare innocents paient pour cette erreur avec leur propre connectivité, la possibilité de continuer à bloquer sans causer de dommages collatéraux supplémentaires a révélé les limites de Piracy Shield. Et pour cela, Cloudflare a été blâmé.

Serie A intente une action en justice contre Cloudflare

Alors que Piracy Shield existe depuis à peine deux mois, le 3 avril 2024, la Serie A a porté plainte contre Cloudflare auprès du tribunal de Milan. Les services de Cloudflare protègent tous ceux qui s’y inscrivent, mais si la plupart des clients respectent la loi, une minorité ne le fait pas. Lorsque les fournisseurs IPTV utilisent les services de Cloudflare, non seulement ils obtiennent un plus grand anonymat comme n’importe quel autre utilisateur, mais leurs plates-formes deviennent beaucoup plus difficiles à bloquer pour Piracy Shield. Serie A souhaite qu’il soit mis fin à cette situation.

La ligue de football a utilisé des analogies colorées avec le trafic de drogue pour brosser un tableau de Cloudflare fournissant aux « trafiquants d’allumettes pirates » et à leurs utilisateurs une « salle de négociation et des voies de sortie » pour échapper à la capture. Sans les images, les affirmations de Serie A se résument à la même chose ; Les services de Cloudflare aident grandement les pirates, rendent les mesures anti-piratage beaucoup moins efficaces et Cloudflare ne prendra pas le type d’action que Serie A estime qu’elle devrait le faire.

Forcer Cloudflare à participer au Piracy Shield

L’existence de la plainte de Serie A n’a été révélée que fin mai, lorsque La Repubblica a révélé l’histoire. Mais même alors, ce que Serie A espérait réaliser et en vertu de quelle législation n’était toujours pas précisé. La décision du tribunal de Milan, datée du lundi 5 août, et rapportée par l’équipe juridique italienne de Cloudflare, comble la plupart des lacunes.

Début juillet, DAZN a déclaré qu’il devrait être « obligatoire pour les soi-disant intermédiaires de services de communications électroniques, qui permettent aux pirates de se cacher de la plateforme Piracy Shield via leurs services, d’être obligés de s’inscrire sur cette plateforme ». Cloudflare n’a pas été mentionné nommément, mais DAZN savait déjà ce que la Serie A avait exigé car la société et d’autres parties intéressées étaient directement impliquées.

Aucune base juridique

L’argument de Serie A selon lequel Cloudflare devrait être contraint par décision de justice de participer au programme de blocage Piracy Shield a reçu le soutien des intervenants DAZN, Serie B et Sky Italia. Cloudflare était représenté par LMS Studio Legale, et l’annonce du cabinet d’avocats cette semaine a révélé une bonne nouvelle pour Cloudflare.

« Ludovico Anselmi et Giuseppe Cardona, associés de LMS Studio Legale, ont assisté avec succès Cloudflare, une société américaine fournissant des services de sécurité pour sites Internet, dans le cadre d’une procédure conservatoire intentée devant le tribunal de Milan par la Lega Serie A, avec l’intervention de la Lega Serie B, DAZN et Sky Italia », a indiqué le cabinet d’avocats.

"Le recours visait à obtenir l’ordonnance d’enregistrement de Cloudflare sur la plateforme ‘Piracy Shield’ établie par l’AGCOM, ainsi que des mesures d’injonction concernant la prétendue fourniture de services Cloudflare à des sites qui auraient diffusé sans autorisation des images de matchs de football sur lesquels le requérant revendiqué des droits voisins.

La décision, rendue par la section spécialisée du Tribunal de Milan, a rejeté la première demande de la Serie A après avoir estimé que le pouvoir d’imposer l’enregistrement à Piracy Shield dépassait le cadre des pouvoirs attribués au Tribunal.

Une deuxième plainte, apparemment liée au comportement de Cloudflare, a également été rejetée. Selon LMS, les juges ont estimé que l’affaire aurait dû être entendue lors d’un procès sur le fond.

On ne sait pas encore si la Serie A a l’intention de prendre de nouvelles mesures, mais il est clair que l’influente ligue de football peut compter sur le soutien de l’AGCOM, y compris lorsque le régulateur rencontrera Cloudflare en septembre.

Cloudflare a également été mentionné le mois dernier à la Chambre des députés (chambre basse du Parlement) à propos de Piracy Shield. Les extraits ci-dessous suggèrent que le commentaire aurait pu se conclure par une menace voilée.

Extraits ci-dessous

[Il] apparaît qu’après ces premiers mois de fonctionnement de la plateforme automatisée [Piracy Shield], il existe des entités qui fournissent des services CDN qui permettent aux utilisateurs pirates de continuer à profiter de la visualisation illégale de contenus soumis à un ordre de blocage de l’AGCOM [… ]

En particulier, parmi ces sujets, se distingue le rôle de Cloudflare, un service CDN et proxy, qui, en plus des services juridiques, comme, par exemple, la connectivité cloud et les services de protection contre les cybermenaces, offre une protection efficace aux sites qui transmettent illégalement des droits d’auteur. contenu, en protégeant leur adresse IP, qui serait sujette à un blocage sur la plateforme Piracy Shield, la rendant effectivement non identifiable […]

Cloudflare propose également ses services à l’administration publique. Si cette situation se confirmait, nous serions confrontés au fait que Cloudflare fournirait des services licites à l’administration publique et des services illégaux aux organisations criminelles qui gèrent des activités de piratage audiovisuel.

Si les Ministres interrogés, dans la mesure de leurs compétences, sont conscients de ce qui précède et s’ils savent quelles administrations de l’État utilisent, y compris par l’intermédiaire de sociétés tierces, les services proposés par Cloudflare, et peuvent en fournir une liste ; si ce qui précède est confirmé en ce qui concerne les administrations publiques et, en cas de réponse affirmative, si elles ne jugent pas opportun de prendre les initiatives relevant de leur compétence pour déterminer la fin d’une telle collaboration.

Source: https://torrentfreak.com/cloudflare-cant-be-forced-use-piracy-shield-to-block-iptv-court-tells-serie-a-240808/

Piracy Shield peut utiliser d’autres méthodes, comme celle-ci:

https://planete-warez.net/topic/5875/les-fai-détournent-les-requêtes-dns-cloudflare-google-mettant-fin-aux-solutions-de-contournement-de-blocage-de-sites/

Le titre « Run Boy Run », produit par le Français Woodkid, et qui appelle à vivre son identité sexuelle en toute liberté, s’oppose pourtant à la politique de l’ex Président US

Malgré l’instantanéité des réseaux sociaux, certaines communications transatlantiques passent mal : alors qu’il avait déjà déploré, en décembre 2023, l’utilisation de sa chanson Run Boy Run dans un clip de campagne de Donald Trump, le chanteur français Woodkid s’en est de nouveau insurgé dans un message posté sur son compte X (ex-Twitter).

« Une nouvelle fois, je n’ai jamais autorisé l’utilisation de ma musique pour ce clip […] », écrit-il, s’étonnant que sa chanson, qu’il voit comme « un hymne LGBT+ composé par un musicien LGBT+ et fier de l’être », soit reprise par le candidat conservateur. « Quelle ironie », ajoute Woodkid, avant de pointer la potentielle « complicité » d’Universal Music, son label.
Un titre aimé par les mouvements conservateurs ?

Pour rappel, le clip de campagne de Trump – a priori toujours diffusé par ses équipes – présente des extraits de discours de l’ancien président des États-Unis, de visites officielles, de photos de famille et de slogans, tel le célèbre « Make America great again », tout ceci illustré par la chanson aux rythmes martiaux de Woodkid !

Il faut croire que Run Boy Run inspire ceux qui sont, a priori, idéologiquement à l’opposé du message que le titre véhicule puisqu’il avait déjà été diffusé, en 2014, aux « Manif pour tous » rassemblements s’opposant à la légalisation du mariage pour les couples homosexuels. « C’est le côté Moyen Âge de ma musique qui a dû leur plaire », avait alors ironisé l’artiste sur X.

Source

Un effacement massif s’est produit après le piratage de la plateforme de gestion des appareils mobile, Mobile Guardians.

Selon les informations , l’effacement massif a été un choc pour plusieurs étudiants à Singapour, où l’application Mobile Guardian est le fournisseur officiel de gestion des appareils mobiles du pays pour les écoles publiques depuis 2020 . Le ministère de l’Éducation de Singapour a déclaré lundi qu’environ 13 000 élèves de 26 écoles secondaires avaient vu leurs appareils effacés à distance lors de l’incident. L’agence a annoncé qu’elle supprimerait Mobile Guardian de tous les iPad et Chromebooks qu’elle émet.

Deuxième brèche en 4 mois

Lundi également, Mobile Guardian a révélé que sa plate-forme avait été violée lors d’un « incident de sécurité qui a affecté les utilisateurs dans le monde entier, notamment en Amérique du Nord, en Europe et à Singapour ». Cela a entraîné la désinscription d’un petit pourcentage d’appareils de Mobile Guardian et l’effacement de leurs appareils à distance. Il n’existe aucune preuve suggérant que l’auteur du crime ait eu accès aux données des utilisateurs.

En réponse à cette violation, Mobile Guardian a interrompu ses services, une décision qui empêche les utilisateurs de se connecter à la plateforme Mobile Guardian. En conséquence, les étudiants connaîtront également un accès restreint sur leurs appareils.

Les représentants de Mobile Guardian n’ont pas répondu aux questions, notamment si l’entreprise a identifié les moyens utilisés pour violer sa plate-forme, si elle a identifié les attaquants ou si elle a reçu des demandes de rançon.

Cette violation est au moins la deuxième à frapper Mobile Guardian cette année. En avril, une compromission du portail de gestion des utilisateurs de l’entreprise a touché 127 écoles à Singapour . Le portail est utilisé pour les licences de compte, fournissant une assistance technique et d’autres tâches administratives. Il a accès aux noms des utilisateurs, aux adresses e-mail, aux noms des écoles et si l’utilisateur est un parent ou un employé de l’école. Au total, les données de 67 000 parents et 22 000 membres du personnel scolaire ont été consultées.

Selon le ministère de l’Éducation de Singapour :

Le 12 avril, MG a reçu un e-mail l’informant qu’une personne non autorisée avait accédé au portail de gestion de MG. Cet e-mail était considéré comme un e-mail de phishing, jusqu’à ce que MG reçoive un e-mail ultérieur le 16 avril. Dans le deuxième e-mail, l’individu montrait la preuve qu’il avait accès au portail de gestion de MG et tentait de solliciter de l’argent en échange de garder le silence sur le fait qu’il avait pu accéder au portail de gestion de MG. MG a réagi à cette deuxième alerte et s’est efforcé d’établir l’étendue de l’accès et les clients concernés. Cela impliquait la suspension de tous les comptes administratifs pouvant être utilisés pour accéder au portail de gestion de MG.

Le MOE a été informé par MG le 17 avril tard dans la nuit de cet incident, ainsi que des mesures de sécurité renforcées mises en œuvre par MG sur son portail de gestion. Le MOE a appris grâce aux enquêtes préliminaires de MG qu’une personne non autorisée avait accédé à un compte d’assistance sur le portail de gestion de MG. L’évaluation de MG était que la personne non autorisée aurait pu utiliser le compte compromis pour consulter les informations de clients basés aux États-Unis et dans la région Asie-Pacifique, y compris à Singapour.

L’agence a déclaré que la violation était “principalement attribuée à de mauvaises pratiques de gestion des mots de passe, et non au résultat d’une personne non autorisée exploitant les vulnérabilités des systèmes de MG”.

Mardi, un utilisateur de Reddit a publié un e-mail prétendument envoyé à Mobile Guardian signalant une vulnérabilité « critique » impliquant un contrôle d’accès inapproprié. L’utilisateur a déclaré que la vulnérabilité permet la lecture et la modification non autorisées de « toutes les données des systèmes Mobile Guardian » et ne nécessite que trois minutes pour être exploitée.

Un logiciel de gestion des appareils mobiles permet aux entreprises et aux écoles de surveiller et de gérer à distance des flottes entières d’appareils utilisés par les employés ou les étudiants. Mobile Guardian se présente comme une « solution complète pour appareils mobiles » qui fonctionne sur les plates-formes Android, Windows, iOS, ChromeOS et macOS et assure la gestion des appareils, la surveillance et le contrôle parentaux, le filtrage Web sécurisé, la gestion de la classe et les communications.

La panne se répercute sur les plateformes de médias sociaux. Une image publiée sur Reddit montre des dizaines d’appareils empilés sur une table. “Il s’agit d’une photo, prise à un moment aléatoire, du grand nombre d’iPad posés sur la table du service informatique d’une école, qui doivent être effacés et réinstallés après le problème de Mobile Guardian d’hier”, a écrit l’utilisateur. Des discussions similaires peuvent être trouvées ici et ici.

Source: https://arstechnica.com/security/2024/08/students-scramble-after-security-breach-wipes-13000-devices/

Le maire d’une petite municipalité du Brésil a récemment organisé une projection publique du film à succès “Inside Out 2”. L’événement sur la place publique en plein air a été un grand succès, non sans critiques. Des filigranes sur l’écran de plusieurs mètres de haut indiquaient que le public regardait une copie piratée du film. Quand la presse en a eu vent, la major a rétorqué que “tout le monde était content”, ce qui est difficile à contester, d’autant plus qu’il n’y a pas de cinéma officiel à proximité.

42b48bb3-0c71-4cb1-8a21-527728af6ca8-image.png

Chaque jour, des millions de personnes enfreignent la loi ; en publiant des images, de la musique et des vidéos protégées par le droit d’auteur sur les réseaux sociaux, par exemple.

Pour la plupart de ces personnes, le droit d’auteur n’est qu’une réflexion secondaire et non une véritable préoccupation. Surtout lorsque des extraits de contenu protégé par le droit d’auteur sont publiés auprès d’un petit public, les chances d’être remarqué sont faibles.

Les conséquences juridiques du piratage massif en ligne sont plus problématiques. Cela dit, il existe encore des exemples de projets de piratage massif apparemment « involontaires ». Par exemple, lorsqu’une ville de l’Utah a approuvé un système pirate de télévision IP destiné à ses citoyens.

Au Brésil, une démonstration tout aussi incroyable de piratage public a eu lieu la semaine dernière et a fait la une des journaux nationaux. Le maire de la municipalité d’Acopiara , dans le nord-est du pays, a invité les citoyens de la petite ville de Trussu à se joindre à la projection du film à succès « Inside Out 2 » sur la place municipale.

Avec un peu plus d’un millier d’habitants, dont beaucoup ont des moyens limités, cela semble être un geste bienveillant. Le maire, Anthony Almeida Neto, pourrait également utiliser quelques notes positives ; il a été démis de ses fonctions à trois reprises parce qu’il était soupçonné d’être impliqué dans des opérations de corruption, et a été réintégré pour la dernière fois en mars.

Le maire a officiellement annoncé via Instagram et Facebook, la projection publique de « Inside Out 2 », invitant les gens à le rejoindre. Cela a bien fonctionné puisqu’une foule importante s’est présentée, permettant au maire controversé de vanter fièrement la popularité de l’événement en public via ses réseaux sociaux.

8b1ba4fd-3f82-4b35-9298-961a5c8000d6-image.png

Il va sans dire que les personnalités publiques telles que les maires ont tout intérêt à être appréciées du public. Il n’est pas clair si cette action était politiquement motivé ou non, mais d’un point de vue juridique, le plan s’est retourné contre lui.

Dépistage des pirates

Se déroulant dans une scène extérieure, créé spécialement pour cette occasion, la projection a été une opportunité unique pour les habitants de la petite commune. Il n’y a pas de salles de cinéma officielles à proximité, les habitants doivent donc normalement voyager pendant plusieurs heures pour voir un film encore en salles.

Grâce au maire, les gens ont pu voir “Inside Out 2” dans leur ville natale.

Le maire était également satisfait de la participation et l’a fièrement diffusé via un livestream sur Instagram. Cependant, au milieu de toute cette joie, les gens ont commencé à remarquer sur le film un filigrane clairement associé au piratage. De plus, il était évident que la copie provenait du site de streaming pirate Obaflix.

02388f54-1be5-47aa-a36b-67a381b8bce0-image.png
Projection sur la place de la ville

Tous les panneaux indiquent que l’événement public n’était pas autorisé. Au lieu de cela, il semblait s’agir d’une projection improvisée d’une version TS de mauvaise qualité du film, largement disponible sur des sites pirates.

Lorsque cette « révélation » a été reprise dans la presse brésilienne, le maire Anthony Almeida n’a pas tardé à répondre en assurant qu’il n’avait que des intentions honnêtes.

Le maire répond

Selon le maire, la Mairie organise régulièrement ce type d’événements pour divertir les personnes âgées et les enfants de la région rurale. Il n’y a absolument aucune motivation politique, a-t-il souligné.

"Il n’y avait que des enfants, tout le monde était content, il n’y avait pas de discours politique, il n’y avait pas de politiciens, le seul c’était moi, mais je ne parlais même pas, ça n’avait rien à voir avec la politique, le film n’est pas non plus sur la politique. », a déclaré Almeida à PontoPoder.

Bien que la surveillance publique des pirates ait été largement rapportée dans la presse, un fait clé a été omis : un sujet qui devrait également attirer l’attention des personnalités politiques, dont le maire.

Selon des données récentes, seulement 7 % des municipalités du Brésil disposent d’une salle de cinéma. Cela signifie qu’une visite dans un cinéma officiel nécessite un engagement d’une journée complète, à condition que certaines personnes puissent se le permettre.

Ce problème de disponibilité ne se limite pas aux zones rurales. Au Brésil, il existe des villes de plusieurs centaines de milliers d’habitants qui ne disposent pas de cinéma officiel. De plus, le nombre d’écrans par habitant est bien inférieur à celui d’autres pays, comme les États-Unis.

Aucune violation du droit d’auteur prévue

À notre connaissance, il n’y a aucune conséquence juridique pour le maire. On ne sait pas non plus s’il est conscient des complications juridiques qui pourraient survenir. Même si cela peut paraître évident, tout le monde n’est pas bien familiarisé avec les nuances du droit d’auteur.

Le maire n’est pas seul dans ce cas. De nombreuses écoles et clubs sportifs divertissent également les gens en diffusant du contenu protégé par le droit d’auteur. Même lorsqu’il s’agit d’un abonnement payant à Netflix ou Disney+, la diffusion semi-publique n’est toujours pas autorisée.

Même ceux qui semblent être au courant des violations du droit d’auteur n’ont peut-être aucune idée de ce qui est autorisé et de ce qui ne l’est pas. Ces dernières années, nous avons vu des milliers de publications sur les réseaux sociaux avec le slogan « aucune violation du droit d’auteur n’est prévue », déclarant que « tous les droits sont réservés au propriétaire ».

Bien que cela soit plutôt honnête, les auteurs admettent fondamentalement qu’ils publient sciemment en ligne du matériel portant atteinte au droit d’auteur, sans obtenir la moindre autorisation. C’est en fait bien pire que de ne pas ajouter de slogan du tout.

Mais apparemment, certaines personnes ne savent tout simplement pas mieux.

Source: https://torrentfreak.com/mayor-shows-pirated-copy-of-inside-out-2-on-town-square-big-screen-in-brazil-240805/

Désolé pour les nombreuses répétitions, le “journaliste” doit être payé à la pige ou faire du remplissage de site et je n’ai pas le temps de nettoyer mieux l’article maintenant.

Ca me fait penser à la sacem qui racket tous les établissements publiquequi diffusent de la musique. Résultat quasiment tous diffusent des versions musicales libre de droits, a trop vouloir faire les poches.

@michmich A ben merci, je n’ai rien reçu et je me suis demandé ce qu’il en était.

Dans la mesure où le monde entier utilise z-library, et beaucoup ne sont pas dans le warez, il y a du quand même avoir un sacré paquet de pigeons.

Malgré tous les efforts de YouTube et des titulaires de droits, les utilisateurs déterminés peuvent généralement trouver un nombre limité de films piratés disponibles à la visualisation. Pourtant, à l’heure où nous écrivons ces lignes, quelque chose de plus inhabituel attire l’attention. Des chaînes en sommeil depuis plus de 15 ans, ou des chaînes plus récentes ne montrant aucun signe d’infraction antérieure, proposent soudainement les derniers films hollywoodiens. Le nombre de téléspectateurs est considérable – facilement des dizaines de millions – mais le nombre réel pourrait être encore plus élevé.

Les prémisses

Nous sommes le mardi 24 avril 2007 et à part Beyoncé et Shakira chantant Beautiful Liar à la radio, il ne se passe pas grand-chose.

Pour quelqu’un appelé Haroldlky , dont la véritable identité est actuellement inconnue, au moins une partie de cette journée a été consacrée à l’ouverture d’une chaîne sur YouTube, un site de vidéos qui n’avait pas encore fêté son deuxième anniversaire.

Ce jour-là, il y a plus de 17 ans, le jeune YouTuber a mis en ligne trois vidéos qui semblent avoir un thème d’ingénierie. La durée totale du trio, un modeste 42 secondes.

On ne sait absolument pas si « Haroldlky » s’est contenté de moins de 400 vues au total au cours des 17 années suivantes, ou s’il a même visité YouTube à nouveau. S’il lui rendait visite aujourd’hui, il pourrait être un peu surpris.

d5a53876-54ce-4901-9321-137f19b6bae2-image.png

Après avoir soudainement repris vie il y a deux semaines, trois nouvelles vidéos ont été mises en ligne sur sa chaîne. Tous ces téléchargements étaient des films (Eragon, The King et The Green Knight) doublés en hindi et ont depuis été visionnés 376 000 fois.
Aucun incident isolé

Après avoir reçu ce matin une information indiquant que quelque chose d’inhabituel pourrait se produire sur YouTube, nous y avons regardé de plus près. Des événements similaires à ceux décrits ci-dessus peuvent s’être produits auparavant, mais, il y a environ deux semaines, le rythme semble s’être accéléré et pourrait s’être encore accéléré au cours des derniers jours.

De nombreuses chaînes proposant actuellement des films piratés semblent être des comptes personnels susceptibles d’avoir été compromis. Il est peu probable que cela signifie un problème sur YouTube, mais plutôt une sorte de violation de données sur une autre plate-forme, qui conduit généralement à l’exploitation de la duplication des informations de connexion des utilisateurs sur divers services.

a8e16751-92d1-48bd-bf6a-b583d629d8c0-image.png

Nous n’avons aucune connaissance spécifique du mécanisme par lequel les informations d’identification peuvent avoir été obtenues, si tel est effectivement le cas ici. Cependant, si l’on regarde les événements dans la direction opposée, il semble peu probable qu’un YouTubeur mettant en ligne des tutoriels de mathématiques recevant quelques centaines de vues (ci-dessus) se tourne soudainement vers les superproductions hollywoodiennes du jour au lendemain.

En moins de deux semaines, ces mises en ligne malveillantes ont déjà été vues 917 000 fois.

Des films plus grands, des chiffres plus grands

Il nous serait impossible de documenter chaque canal concerné, mais il y en a quelques-uns qui attirent l’attention. Certaines chaînes peuvent avoir été créées à l’avance pour être utilisées dans des activités néfastes. Dans la plupart des cas, cependant, il est difficile de déterminer l’intention sur la base de peu d’informations. Par prudence, les captures d’écran sont en partie expurgées.

Les deux images ci-dessous montrent que les dates de création des chaînes peuvent différer énormément. Sur la gauche se trouve une chaîne avec 117 000 abonnés et seulement sept vidéos, affichant une date d’adhésion au 17 septembre 2023. Les films piratés mis en ligne sur la chaîne sont responsables de la plupart des 7,4 millions de vues générées au cours des 10 derniers jours.

53c0b8cd-ee94-46d6-8241-980680447697-image.png

ur la droite se trouve une chaîne avec seulement trois vidéos, 6,1 000 abonnés et une ancienne date d’adhésion au 31 mars 2007. Un seul film piraté, Fate of the Furious, a déjà été visionné 582 000 fois depuis sa mise en ligne hier.

Il est trop tôt pour le dire qui pourrait être à l’origine d’un effort aussi important visant à diffuser autant de films. Nous supposons qu’il n’y a aucun moyen de gagner de l’argent avec ces mises en ligne, du moins pas sur YouTube, donc au moins potentiellement, l’argent pourrait ne pas être un facteur*.

Mise à jour : Pas de surprise, l’argent est le facteur principal, voir explication ci-dessous

À en juger uniquement par les impressions extérieures, divers facteurs de présentation et la nature de ceux qui commentent ces films, il semble probable qu’il existe au moins un certain lien avec l’Inde. Les liens entrants vers les films peuvent intéresser YouTube, mais au moins au début, une question plus importante peut être au centre de l’attention.

Pour des raisons inconnues et sans aucune indication extérieure de falsification vidéo, ces téléchargements de films semblent avoir complètement contourné Content ID, le système d’empreintes digitales anti-piratage de YouTube. Bien que cela puisse se produire pour les titres plus anciens ou pour ceux déjà présents dans le système, on pourrait supposer que tous les angles seraient couverts pour les films nouveaux et récents.

Il est possible que les empreintes digitales ne soient pas fournies ou qu’un problème dans la matrice en soit responsable. Il est intéressant de noter qu’une mise en ligne de la série Netflix « The Gentlemen » (chaque épisode, durée 6 h 23 min) montre quelque chose qui suggère qu’elle a peut-être été soumise à un scan.

Comme le montre l’image ci-dessous, un morceau de musique de « Zoxer » intitulé « Forward » est répertorié comme faisant une apparition dans la série.

b6f6be7c-4213-4dc0-9597-29980037ecb2-image.png

S’il s’agissait bien d’une correspondance de contenu et non de quelque chose saisi manuellement par le téléchargeur, il semble inhabituel que le reste des morceaux de la série n’ait pas été identifié de la même manière. Nos recherches n’ont trouvé aucune trace de « Forward » de Zoxer apparaissant dans la série ; c’est peut-être le cas, mais nous n’avons tout simplement pas eu de chance de le trouver.

Mise à jour et explication : il semble que les correspondances du contenu audio de ces films ne reposent pas sur les pistes prétendument violées présentes dans le film, mais uniquement sur leur présence dans les fichiers vidéo téléchargés sur YouTube. Le schéma fonctionne apparemment comme ceci :

Créez ou obtenez des pistes qui ne sont pas détectées par Content ID Enregistrez ces morceaux (illégalement) auprès de Distrokid, CD Baby ou Tunecore (qui ne sont pas conscients de la fraude) Obtenez un film qui obtiendra de nombreuses vues Utilisez un logiciel pour assembler la piste audio à la fin du film Téléchargez le fichier vidéo résultant sur YouTube Attendez une correspondance de contenu sur la musique, monétisez l’intégralité de la vidéo Soyez payé une petite somme, ou rien du tout si les sociétés de perception des redevances le découvrent

Ceux qui apprécient les films téléchargés ne semblent avoir aucun problème à les trouver puisqu’ils accumulent des millions de vues. Il est difficile de dire exactement combien de millions de vues ont été enregistrées au total, mais c’est un nombre important, surtout quand, dans des circonstances normales, ce chiffre ne vaudrait pas la peine d’être rapporté.

YouTube n’est pas obligé d’être proactif dans ces circonstances, mais la raison pour laquelle personne n’a signalé le butin ci-dessous, qui ne représente que quelques-uns des films mis en ligne, est certainement intéressante.

b7f8e4c5-47d8-4e37-b24d-f7ac7cafd1c5-image.png

Source: https://torrentfreak.com/pirated-movies-flood-youtube-millions-of-views-on-compromised-channels-240722/

La vie trouvera toujours son chemin 🙂