Un étudiant de 17 ans révèle la liste noire des sites pirates « secrets » allemands (et nous en fait profiter)

[duJambon]

En Allemagne, plusieurs grands fournisseurs d’accès Internet bloquent les sites pirates notoires. Ces actions sont le résultat d’un accord volontaire avec les ayants droit, en vertu duquel les noms de domaine concernés ne peuvent pas être nommés. Un étudiant de 17 ans n’aime pas ce secret et, avec quelques amis, a publié un portail dédié exposant au public tous les domaines bloqués.

Il y a trois ans, les fournisseurs Internet allemands ont accepté de bloquer volontairement les sites pirates les plus flagrants.

Les FAI se sont associés aux détenteurs de droits d’auteur et ont lancé le « Clearing Body for Copyright on the Internet » ( CUII ), désormais chargé de rendre les « ordres » de blocage.

Bien que le CUII ne s’appuie pas sur les jugements des tribunaux, il existe une certaine forme de surveillance. Lorsque les titulaires de droits d’auteur signalent un site pirate, un comité d’examen vérifie d’abord si le domaine est effectivement lié à un site Web qui viole structurellement les droits d’auteur.

Quels sites sont bloqués ?

L’Allemagne ne publie pas d’aperçu officiel des noms de domaine soumis au blocage. Les décisions sont publiques et mentionnent souvent nommément le « site » visé ; les noms de domaine, les URL et même les noms des titulaires de droits demandeurs sont tous expurgés.

Ce « secret » n’est pas un oubli mais une caractéristique codifiée dans l’accord entre les titulaires de droits et les fournisseurs d’accès Internet.

“Les domaines des [sites pirates] bloqués, les autres domaines et domaines miroirs, les candidats et leurs droits violés, ainsi que les noms des commissaires aux comptes ne sont pas mentionnés”, peut-on lire .

« Fuite » de transparence

Le secret entourant les domaines bloqués est frustrant pour les journalistes et autres personnes ayant une fonction de surveillance. Après tout, sans savoir quels domaines sont bloqués, il est impossible de vérifier les erreurs et la portée excessive.

Bien qu’il n’y ait pas eu d’erreurs évidentes à notre connaissance, l’accès aux informations liées au blocage assurerait une transparence indispensable. En l’absence d’informations disponibles de sources officielles, Damian, un étudiant allemand de 17 ans, s’est réuni avec des amis et s’est lancé dans une mission visant à combler les vides.

Après avoir passé au crible les données et exécuté les domaines via des tests approfondis du résolveur DNS, Damian a lancé CUIIliste.de , levant efficacement le voile de blocage en exposant toutes les URL sans expurgation.

« Le CUII bloque les domaines. Lesquels exactement ? Le CUII ne le révèle pas. Mais ne vous inquiétez pas, c’est pourquoi nous sommes ici. Nous ferons de notre mieux pour collecter et publier tous les domaines bloqués », explique le site.

CUIIliste.de (traduit) (la liste est fournie en mode texte en bas de l’article d’origine)

275 (sous)domaines bloqués

Jusqu’à présent, CUII a publié 21 recommandations de blocage sur son site officiel, sans divulguer aucun domaine. Selon CUIIliste, cela a abouti au blocage de 275 domaines, y compris des sous-domaines.

Le portail de transparence des blocages propose une liste consultable des noms de domaine, qui sera mise à jour après la découverte de nouveaux blocages. Pour la bibliothèque fantôme Sci-Hub, par exemple, tous les domaines principaux (sci-hub.se, sci-hub.st et sci-hub.ru) sont interdits.

275 (sous)domaines bloqués

Jusqu’à présent, CUII a publié 21 recommandations de blocage sur son site officiel, sans divulguer aucun domaine. Selon CUIIliste, cela a abouti au blocage de 275 domaines, y compris des sous-domaines.

Le portail de transparence des blocages propose une liste consultable des noms de domaine, qui sera mise à jour après la découverte de nouveaux blocages. Pour la bibliothèque fantôme Sci-Hub, par exemple, tous les domaines principaux (.se, .st et .ru) sont interdits.

Le nombre 275 est cependant un peu gonflé, car il comprend de nombreux sous-domaines tels que ww11.kinox.to. ww14.kinoz.to et ww15.kinos.to, qui existent probablement pour contrer les mesures de blocage. Si on supprime tous les doublons, on se retrouve avec une liste de 104 noms de domaine.

Transparence et pas de censure

Selon le CUII, les efforts de blocage ne constituent pas une censure, car ils ciblent uniquement les noms de domaine structurellement en infraction. Cependant, sans transparence, cette affirmation est difficile à vérifier.

Damian et ses amis facilitent cette tâche et leur objectif ne s’arrête pas là. En plus d’assurer la transparence, ils militent également contre la censure et pour la liberté d’expression. Les efforts de blocage allemands vont à l’encontre de cette idée, affirment-ils.

« CUII est une organisation privée qui bloque les sites Web qui, selon elle, violent la loi sur le droit d’auteur – sans aucune décision de justice. De plus, leur approche me semble très opaque », écrit Damian.

Pour répondre à la prétendue censure, le site propose également des liens vers diverses options disponibles au public pour contourner les efforts de blocage. Cela inclut le passage à des résolveurs DNS tiers.

Netzpolitik rapporte que Damian a passé ses vacances d’été à travailler sur le chantier. Bien qu’il s’agisse d’un projet amusant, il a une connotation sérieuse et est régulièrement ignoré par la presse grand public.

S’il est compréhensible que CUII ne souhaite pas proposer un portail avec des hyperliens cliquables vers des sites pirates, garder les URL secrètes est loin d’être idéal. Ou, comme le dit le site d’information allemand Tarnkappe : « Ce ne sont que des métadonnées ».

En matière de transparence, l’Allemagne et de nombreux autres pays peuvent s’inspirer de l’Uruguay, qui offre une transparence totale et dédiée en matière de blocage des sites pirates.

—

La liste complète de tous les noms de domaine uniques bloqués par les FAI allemands, telle que rapportée par CUIIListe, est disponible ci-dessous.

Source: https://torrentfreak.com/17-year-old-student-exposes-germanys-secret-pirate-site-blocklist-240822/

Sur un des sites, je tombe là dessus

[Deadpunk]

Y a t il eu une réaction des sites concernés ?

[michmich]

@Deadpunk T’as reçu un truc toi ?