[STREAMING] LA MPA se plante aussi
-
Le service de streaming polonais, CDA, a une fois de plus été accusé d’être un marché de piratage notoire par la Motion Picture Association (MPA). La CDA a envoyé une réfutation au gouvernement américain, rejetant ces affirmations comme étant fausses et trompeuses. Par ailleurs, l’entreprise souligne que la MPA disposait d’un outil de retrait direct, mais ne l’a jamais utilisé.
Chaque année, le représentant américain au commerce (USTR) demande aux parties prenantes intéressées d’identifier les marchés étrangers « notoires » de piratage.
Les réponses énumèrent généralement les Pirate Bays de ce monde, mais elles mentionnent également des sites Web et des services qui ne se considèrent pas comme des marchés pirates.
La plateforme polonaise de vidéo à la demande (VOD) CDA.pl entre dans cette dernière catégorie. La plateforme vidéo est signalée comme un service pirate notoire par la MPA depuis 2018. Alors que la CDA a déposé plusieurs réfutations, le groupe de l’industrie cinématographique continue de doubler ses affirmations.
Dans la recommandation la plus récente, CDA a été à nouveau mis en avant , la MPA le décrivant comme « le site Web de piratage le plus populaire de Pologne, avec des niveaux de trafic éclipsant plusieurs services légitimes de vidéo à la demande dans le pays ».
La CDA réfute les allégations de piratage de la MPA
La CDA s’est opposée à plusieurs reprises à ces allégations de piratage , et elle continue de le faire. Il y a quelques jours, l’entreprise polonaise a adressé une nouvelle réfutation à l’USTR, répétant une grande partie de ce qu’elle avait dit précédemment. L’essentiel est que la CDA opère de manière légale et transparente, tout en veillant aux intérêts des titulaires de droits.
“Cda.pl n’est pas un site de piratage, il fonctionne en totale conformité avec les réglementations juridiques polonaises et européennes”, commence la réfutation, ajoutant que l’entreprise opère au grand jour et paie des impôts, comme toute autre entreprise.
L’ADC estime que l’étiquette pirate est tout à fait inexacte. L’entreprise est cotée à la bourse alternative NewConnect, ce qui signifie qu’en plus des obligations de déclaration fiscale, elle est également soumise à diverses bourses et réglementations financières de l’UE.
Étant donné que la société exploite une grande plate-forme de streaming par abonnement, elle se considère comme un concurrent de celles proposées par les membres de la MPA. CDA estime que les commentaires sur le piratage pourraient donc être considérés comme un outil de pression concurrentielle.
« L’avis de la MPA concernant. CDA.pl présenté à cet Office ne peut pas être traité comme objectif mais plutôt comme un moyen de pression sur la concurrence », peut-on lire dans la réfutation.
Furiosa sur CDA (une série):
Le reste est assez équivoque aussi (Bad boy, par exemple)
Des dragons, des cendrillons etc…Problèmes de droits d’auteur
En plus d’exploiter une plateforme de VOD, CDA dispose également d’une section où les utilisateurs peuvent télécharger du contenu. Cela peut inclure du contenu piraté, qui constitue la base des plaintes d’Hollywood.
La société reconnaît que le contenu téléchargé par les utilisateurs peut inclure des œuvres portant atteinte aux droits d’auteur, mais souligne que plusieurs mécanismes anti-piratage sont en place pour minimiser les abus.
Par exemple, la réfutation mentionne que la plateforme de VOD dispose d’un système de notification et de retrait entièrement fonctionnel qui permet aux titulaires de droits de supprimer le contenu contrefait. Certaines entreprises, y compris les grands studios hollywoodiens, sont même autorisées à supprimer directement du contenu, sans que le CDA ne s’y oppose.
En outre, CDA a développé un système « d’empreintes digitales » pour détecter les contenus potentiellement contrefaits, similaire au système Content ID de YouTube. Cela devrait contribuer à limiter davantage les abus.
La “MPA n’a pas utilisé l’outil de retrait”
Il est intéressant de noter que l’avocat de CDA suggère que MPA ne semble pas vouloir supprimer du contenu. Le groupe hollywoodien aurait tendu la main en décembre 2022, mentionnant des exemples de contenus contrefaits.
Ces allégations manquaient de précision, mais la MPA n’a pas fourni d’informations plus concrètes sur les infractions présumées lorsque la CDA l’a demandé. L’organisation n’a pas non plus utilisé l’outil de retrait direct après avoir obtenu l’accès.
«[I]n afin de répondre aux besoins de MPA, mon client a fourni à cette organisation un accès à l’outil de retrait direct, en créant et en configurant un compte qui permet à MPA d’accéder librement au contenu de la plate-forme, de rechercher du contenu portant atteinte aux droits d’auteur et de le supprimer. .
“Malgré cela et malgré les rappels ultérieurs, à ce jour, MPA n’a ni fourni de liens vers les éléments en infraction ni exercé l’option de les supprimer de sa propre initiative.”
Fausses déclarations
Selon le CDA, la MPA a supprimé certaines fausses déclarations qui figuraient auparavant. Cependant, il continue de présenter à tort l’entreprise comme un « site Web de piratage » qui utilise Cloudflare pour « masquer l’emplacement IP » de ses noms de domaine.
Cela n’a aucun sens, note la réfutation, car CDA n’utilise pas Cloudflare pour cacher ses adresses IP. Au lieu de cela, l’entreprise souligne qu’elle utilise Cloudflare comme fournisseur de cybersécurité pour se protéger, entre autres, contre les attaques DDoS.
En fait, CDA affirme que les serveurs sur lesquels les fichiers vidéo sont stockés ne sont pas derrière Cloudflare, ce qui suggère que la MPA pourrait voir les adresses IP où ce contenu est stocké.
En conclusion, il est clair que MPA et CDA ont une opinion totalement différente sur le statut du service polonais de streaming vidéo. Après des années de rapports et de réfutations, cela ne va pas changer de sitôt.
Ce qui compte en fin de compte, c’est ce que l’USTR pense de tout cela. Cela reste un mystère. Ce que nous savons, c’est que les commentaires de MPA n’ont jamais été inclus dans l’aperçu final des marchés notoires du gouvernement, car le CDA n’a jamais été inclus jusqu’à présent.
Source: https://torrentfreak.com/mpas-piracy-claims-are-false-and-misleading-streaming-platform-says-241021/
Titres putacklics, ricains qui ne parlent pas le polak…
