@michmich A ben merci, je n’ai rien reçu et je me suis demandé ce qu’il en était.

Dans la mesure où le monde entier utilise z-library, et beaucoup ne sont pas dans le warez, il y a du quand même avoir un sacré paquet de pigeons.

Malgré tous les efforts de YouTube et des titulaires de droits, les utilisateurs déterminés peuvent généralement trouver un nombre limité de films piratés disponibles à la visualisation. Pourtant, à l’heure où nous écrivons ces lignes, quelque chose de plus inhabituel attire l’attention. Des chaînes en sommeil depuis plus de 15 ans, ou des chaînes plus récentes ne montrant aucun signe d’infraction antérieure, proposent soudainement les derniers films hollywoodiens. Le nombre de téléspectateurs est considérable – facilement des dizaines de millions – mais le nombre réel pourrait être encore plus élevé.

Les prémisses

Nous sommes le mardi 24 avril 2007 et à part Beyoncé et Shakira chantant Beautiful Liar à la radio, il ne se passe pas grand-chose.

Pour quelqu’un appelé Haroldlky , dont la véritable identité est actuellement inconnue, au moins une partie de cette journée a été consacrée à l’ouverture d’une chaîne sur YouTube, un site de vidéos qui n’avait pas encore fêté son deuxième anniversaire.

Ce jour-là, il y a plus de 17 ans, le jeune YouTuber a mis en ligne trois vidéos qui semblent avoir un thème d’ingénierie. La durée totale du trio, un modeste 42 secondes.

On ne sait absolument pas si « Haroldlky » s’est contenté de moins de 400 vues au total au cours des 17 années suivantes, ou s’il a même visité YouTube à nouveau. S’il lui rendait visite aujourd’hui, il pourrait être un peu surpris.

d5a53876-54ce-4901-9321-137f19b6bae2-image.png

Après avoir soudainement repris vie il y a deux semaines, trois nouvelles vidéos ont été mises en ligne sur sa chaîne. Tous ces téléchargements étaient des films (Eragon, The King et The Green Knight) doublés en hindi et ont depuis été visionnés 376 000 fois.
Aucun incident isolé

Après avoir reçu ce matin une information indiquant que quelque chose d’inhabituel pourrait se produire sur YouTube, nous y avons regardé de plus près. Des événements similaires à ceux décrits ci-dessus peuvent s’être produits auparavant, mais, il y a environ deux semaines, le rythme semble s’être accéléré et pourrait s’être encore accéléré au cours des derniers jours.

De nombreuses chaînes proposant actuellement des films piratés semblent être des comptes personnels susceptibles d’avoir été compromis. Il est peu probable que cela signifie un problème sur YouTube, mais plutôt une sorte de violation de données sur une autre plate-forme, qui conduit généralement à l’exploitation de la duplication des informations de connexion des utilisateurs sur divers services.

a8e16751-92d1-48bd-bf6a-b583d629d8c0-image.png

Nous n’avons aucune connaissance spécifique du mécanisme par lequel les informations d’identification peuvent avoir été obtenues, si tel est effectivement le cas ici. Cependant, si l’on regarde les événements dans la direction opposée, il semble peu probable qu’un YouTubeur mettant en ligne des tutoriels de mathématiques recevant quelques centaines de vues (ci-dessus) se tourne soudainement vers les superproductions hollywoodiennes du jour au lendemain.

En moins de deux semaines, ces mises en ligne malveillantes ont déjà été vues 917 000 fois.

Des films plus grands, des chiffres plus grands

Il nous serait impossible de documenter chaque canal concerné, mais il y en a quelques-uns qui attirent l’attention. Certaines chaînes peuvent avoir été créées à l’avance pour être utilisées dans des activités néfastes. Dans la plupart des cas, cependant, il est difficile de déterminer l’intention sur la base de peu d’informations. Par prudence, les captures d’écran sont en partie expurgées.

Les deux images ci-dessous montrent que les dates de création des chaînes peuvent différer énormément. Sur la gauche se trouve une chaîne avec 117 000 abonnés et seulement sept vidéos, affichant une date d’adhésion au 17 septembre 2023. Les films piratés mis en ligne sur la chaîne sont responsables de la plupart des 7,4 millions de vues générées au cours des 10 derniers jours.

53c0b8cd-ee94-46d6-8241-980680447697-image.png

ur la droite se trouve une chaîne avec seulement trois vidéos, 6,1 000 abonnés et une ancienne date d’adhésion au 31 mars 2007. Un seul film piraté, Fate of the Furious, a déjà été visionné 582 000 fois depuis sa mise en ligne hier.

Il est trop tôt pour le dire qui pourrait être à l’origine d’un effort aussi important visant à diffuser autant de films. Nous supposons qu’il n’y a aucun moyen de gagner de l’argent avec ces mises en ligne, du moins pas sur YouTube, donc au moins potentiellement, l’argent pourrait ne pas être un facteur*.

Mise à jour : Pas de surprise, l’argent est le facteur principal, voir explication ci-dessous

À en juger uniquement par les impressions extérieures, divers facteurs de présentation et la nature de ceux qui commentent ces films, il semble probable qu’il existe au moins un certain lien avec l’Inde. Les liens entrants vers les films peuvent intéresser YouTube, mais au moins au début, une question plus importante peut être au centre de l’attention.

Pour des raisons inconnues et sans aucune indication extérieure de falsification vidéo, ces téléchargements de films semblent avoir complètement contourné Content ID, le système d’empreintes digitales anti-piratage de YouTube. Bien que cela puisse se produire pour les titres plus anciens ou pour ceux déjà présents dans le système, on pourrait supposer que tous les angles seraient couverts pour les films nouveaux et récents.

Il est possible que les empreintes digitales ne soient pas fournies ou qu’un problème dans la matrice en soit responsable. Il est intéressant de noter qu’une mise en ligne de la série Netflix « The Gentlemen » (chaque épisode, durée 6 h 23 min) montre quelque chose qui suggère qu’elle a peut-être été soumise à un scan.

Comme le montre l’image ci-dessous, un morceau de musique de « Zoxer » intitulé « Forward » est répertorié comme faisant une apparition dans la série.

b6f6be7c-4213-4dc0-9597-29980037ecb2-image.png

S’il s’agissait bien d’une correspondance de contenu et non de quelque chose saisi manuellement par le téléchargeur, il semble inhabituel que le reste des morceaux de la série n’ait pas été identifié de la même manière. Nos recherches n’ont trouvé aucune trace de « Forward » de Zoxer apparaissant dans la série ; c’est peut-être le cas, mais nous n’avons tout simplement pas eu de chance de le trouver.

Mise à jour et explication : il semble que les correspondances du contenu audio de ces films ne reposent pas sur les pistes prétendument violées présentes dans le film, mais uniquement sur leur présence dans les fichiers vidéo téléchargés sur YouTube. Le schéma fonctionne apparemment comme ceci :

Créez ou obtenez des pistes qui ne sont pas détectées par Content ID Enregistrez ces morceaux (illégalement) auprès de Distrokid, CD Baby ou Tunecore (qui ne sont pas conscients de la fraude) Obtenez un film qui obtiendra de nombreuses vues Utilisez un logiciel pour assembler la piste audio à la fin du film Téléchargez le fichier vidéo résultant sur YouTube Attendez une correspondance de contenu sur la musique, monétisez l’intégralité de la vidéo Soyez payé une petite somme, ou rien du tout si les sociétés de perception des redevances le découvrent

Ceux qui apprécient les films téléchargés ne semblent avoir aucun problème à les trouver puisqu’ils accumulent des millions de vues. Il est difficile de dire exactement combien de millions de vues ont été enregistrées au total, mais c’est un nombre important, surtout quand, dans des circonstances normales, ce chiffre ne vaudrait pas la peine d’être rapporté.

YouTube n’est pas obligé d’être proactif dans ces circonstances, mais la raison pour laquelle personne n’a signalé le butin ci-dessous, qui ne représente que quelques-uns des films mis en ligne, est certainement intéressante.

b7f8e4c5-47d8-4e37-b24d-f7ac7cafd1c5-image.png

Source: https://torrentfreak.com/pirated-movies-flood-youtube-millions-of-views-on-compromised-channels-240722/

La vie trouvera toujours son chemin 🙂

Enfin un peu de bons sens.

Le piratage du streaming sportif est en plein essor. Les titulaires de droits tirent à plusieurs reprises la sonnette d’alarme, appelant à une législation plus stricte, au blocage de sites Web et à des retraits instantanés pour éviter de nouvelles pertes. En Grèce, deux des plus grandes plateformes de streaming tentent de lutter contre le problème du piratage avec une approche très expérimentale ; des forfaits bon marché, pour réduire les coûts pour les téléspectateurs légitimes.

Ces dernières années, les titulaires de droits sur les grands événements sportifs se sont plaints à plusieurs reprises du fait que le piratage des sports en direct devenait incontrôlable .

Idéalement, ils aimeraient voir des mises à jour des cadres législatifs actuels , afin que le problème puisse être ciblé plus efficacement.

La majeure partie des discussions porte sur une application plus stricte et davantage de restrictions, notamment le blocage de sites et les retraits automatisés. Cependant, il existe d’autres routes qui mènent à Rome, voire à Athènes.

Un accès abordable pour vaincre le piratage ?

En Grèce, deux des plus grands services de streaming sportif ont eu une idée expérimentale. Plutôt que d’utiliser le bâton pour lutter contre les pirates en ligne, ils essaient plutôt la carotte. Même si la plupart des ayants droit n’envisageraient pas immédiatement cette option, sur le papier, elle est logique.

Cette semaine, Cosmote TV et Nova ont signé un nouvel accord visant à permettre aux clients d’accéder à davantage de sports à moindre coût. À partir du 23 août, les abonnés d’un service pourront obtenir le contenu de l’autre, moyennant un supplément minime.

Selon le nouvel accord, les abonnés de Cosmote TV ne paieront que trois euros supplémentaires pour accéder au contenu de Nova. Parallèlement, les abonnés Nova peuvent consulter l’offre sportive de Cosmote pour seulement un euro supplémentaire. Dans les deux cas, le prix du forfait total commence à moins de 20 euros (22 USD).

Bien que les services puissent avoir un certain chevauchement dans leur programmation régulière, les deux ont mis en place plusieurs accords de licence sportive uniques qui seront bientôt accessibles pour une fraction des coûts.

Nova propose du contenu de la Premier League et de diverses autres ligues de football, des Grands Chelems pour les fans de tennis, des tournois de golf Masters et de la ligue européenne de basket-ball. Cosmote TV, quant à elle, propose, entre autres, l’UEFA Champions League, la NBA, le MotoGP, la NFL et l’UFC.

Combattre les pirates avec les prix

Les services de streaming sportif ne cachent pas la raison de ce partenariat unique. Ils en font explicitement la publicité comme un moyen de concurrencer les services de streaming pirates, dans l’espoir de reprendre des parts de marché.

“Cet accord constitue une étape décisive à la fois pour lutter contre le piratage qui ne cesse de se propager et pour le développement du marché de la télévision payante”, peut-on lire dans le communiqué de Cosmote .

“En proposant tous les contenus sportifs premium à des prix compétitifs et sur une plateforme unique, Nova franchit une étape importante dans la lutte contre le piratage de contenus”, ajoute Nova , dans un communiqué de presse distinct.

D’autres plateformes de streaming sont également intéressées à se joindre à l’action, Vodafone TV et ANT1+ étant mentionnées comme candidats potentiels dans les reportages locaux .

Une nouvelle tendance ?

Ce partenariat ne signifie pas que la Grèce abandonnera ses options traditionnelles de mise en application, qui incluent le blocage de sites. Mais un abonnement plus abordable rendra certainement les alternatives légales plus attrayantes que les flux pirates « peu fiables ».

Euro2day rapporte que la Grèce compte entre 600 000 et 800 000 abonnements IPTV illégaux, pour une population totale d’un peu plus de 10 millions d’habitants. Il devrait donc être possible de convertir certains pirates en clients payants.

De nombreux pirates existants sont de fervents fans de sport qui paient déjà pour des abonnements légitimes, mais qui piratent à côté. S’ils ne doivent payer qu’un euro de plus pour accéder à tout sans problème, c’est peut-être une offre trop belle pour être refusée.

Reste à savoir si cette idée « révolutionnaire » portera ses fruits, mais il n’est pas difficile d’imaginer qu’elle pourrait également fonctionner ailleurs. Peut-être que Netflix, Disney, Max, Amazon Prime, Paramount, Apple TV, Fubo, ainsi que Peacock et ses amis, pourront l’essayer un jour.

Source: https://torrentfreak.com/sports-streaming-services-fight-piracy-with-a-very-affordable-bundle-240719/

Mais pour la L1, cette année, vous pouvez toujours rêver. Boycottez, ça devrait aider pour l’année prochaine.

@Popaul je te rejoins…
ça m’est aussi arrivé récemment dans… un train de nuit, haha:p je discutais avec mes voisins tous la vingtaine et tous disaient la même chose, à force je leur ai parlé de certain sites, ils ont halluciné…

en passant, sur les sites d’ebooks en particulier, il y a bien mieux que ebookys, que ce soit en libre accès ou sur invit.

BREIN a fermé le service IPTV pirate IPTVpremium, avec l’aide du groupe de lutte contre la cybercriminalité Irdeto. L’opérateur a signé un accord confidentiel prévoyant des amendes potentielles s’il se livre désormais à des activités portant atteinte au droit d’auteur. De plus, les utilisateurs existants ont reçu une notification les informant de l’activité illégale à laquelle ils participaient.

Internet regorge de services IPTV louches qui offrent beaucoup, pour très peu d’argent. (sic) 🙂

Ces offres semblent souvent trop belles pour être vraies et dans la plupart des cas, elles le sont ; du moins pour ceux qui préfèrent rester du bon côté de la loi.

Les groupes anti-piratage du monde entier tentent activement de mettre fin à ces opérations illicites. En Europe, le groupe anti-piratage néerlandais BREIN est à l’avant-garde de la bataille.

Attraper les pirates IPTV

En 2017, BREIN a remporté une victoire éclatante devant la Cour de justice européenne, qui a statué qu’il était illégal de vendre des appareils préconfigurés pour accéder à des contenus portant atteinte aux droits d’auteur. Cette décision de « Filmspeler » a mis fin à toutes les théories selon lesquelles les vendeurs de boîtiers de streaming pirates opéraient d’une manière ou d’une autre dans une zone grise.

En combinaison avec la décision antérieure de GS Media , selon laquelle les entreprises à but lucratif ne peuvent pas sciemment établir de lien avec du matériel portant atteinte au droit d’auteur, les titulaires de droits pourraient s’appuyer sur un puissant outil d’application.

Ces aspects juridiques ne constituent qu’une partie de l’équation. Pour mettre fin à une opération IPTV pirate, il faut également savoir qui est l’adversaire. Et comme les opérateurs s’efforcent souvent de rester anonymes, ce n’est pas toujours facile.

BREIN s’arrête et s’installe avec IPTVpremium

Cela s’appliquait également à un fournisseur IPTV local, IPTVpremium (vraisemblablement celui-ci ) , qui vendait des abonnements permettant d’accéder à une large sélection de chaînes de télévision, de sports et de contenus de toutes les principales plateformes de streaming pour seulement 70 € par an.

Le fournisseur d’IPTV a tenté de masquer son identité, mais avec l’aide du groupe de lutte contre le piratage et la cybercriminalité Irdeto, BREIN a réussi à identifier sa cible. Avec cette information en main, BREIN a choisi de confronter l’homme.

Sans intervention du tribunal, BREIN a contraint l’opérateur à cesser ses activités de vente d’IPTV, ce qu’il a fait. L’homme a également accepté de payer des frais de règlement non divulgués et 7 500 euros par jour en cas d’infractions futures.

Ce type de retrait est exemplaire pour BREIN. Au lieu d’engager une longue procédure judiciaire pour obtenir des dommages et intérêts élevés, il préfère une action rapide. La clé de ce processus est que le message parvienne également aux consommateurs.

Dans son communiqué de presse, BREIN souligne que le service a pris fin avec effet immédiat. Bien évidemment, les abonnés existants ne sont pas remboursés, même s’ils ont acheté leur abonnement à 70 € il y a quelques jours seulement.

« Acheter un décodeur avec un abonnement IPTV illégal est comparable à une clôture. Chaque fois que l’utilisateur allume la box et commence à regarder un film ou une série télévisée, il commet une violation du droit d’auteur et agit illégalement », déclare Bastiaan van Ramshorst, directeur de BREIN.

Abonnés avertis

TorrentFreak a contacté BREIN pour plus de détails mais, en raison de la nature confidentielle du règlement, le groupe ne peut pas confirmer l’ampleur des dommages ni le nombre d’abonnés actifs du service.

BREIN a convenu avec le fournisseur IPTV que tous les abonnés qui commandaient et communiquaient via WhatsApp devaient être informés de la fermeture et du caractère illégal du service.

0ed217cc-70a9-4814-97db-95441aff2afe-image.png

Le message, traduit du néerlandais, se lit comme suit :

Vous disposez chez nous d’un abonnement au forfait IPTV qui donne accès à des chaînes de télévision, des films et des séries manifestement proposés illégalement.

Il est établi par la jurisprudence que la vente de ce type de forfaits IPTV n’est pas autorisée et que vous, le client, violez la loi sur le droit d’auteur à chaque fois que vous l’utilisez.

Pour cette raison, nous avons été sommés par BREIN d’arrêter immédiatement la vente de ces packages IPTV illégaux et de vous en informer.

Le message ne suggère pas directement que des utilisateurs soient en difficulté, et nous ne nous attendons pas à ce qu’ils le soient. Cependant, BREIN espère probablement que si la perte de l’accès à un abonnement payant n’est pas déjà assez grave, le message servira de moyen de dissuasion supplémentaire.

Source: https://torrentfreak.com/brein-shuts-down-pirate-iptv-service-users-get-a-warning-240711/

Petit à petit, l’oiseau fait son nid…

Un juriste affirme que la victoire de Redbox (location de DVD) sur Disney est une “bombe atomique”.

4fd5f106-ce05-4b03-8e70-098c194dd6df-image.png
Nous sommes aussi stupéfaits que toi, Rey.

Un juge fédéral de Californie a rejeté les efforts de Disney pour empêcher Redbox de revendre les codes de téléchargement de titres Disney populaires comme La Reine des Neiges , La Belle et la Bête et les derniers Star Wars . films

par le juge Dean Pregerson La décision rendue mardi a invoqué la doctrine peu utilisée de l’abus du droit d’auteur, selon laquelle un détenteur de droit d’auteur perd le droit de faire valoir un droit d’auteur s’il est abusé. Pregerson a reproché à Disney de lier les codes de téléchargement numérique à la propriété physique des disques, une pratique qui, selon lui, allait à l’encontre de la doctrine de la première vente du droit d’auteur, qui garantit aux clients le droit de revendre les DVD usagés.

Si la décision était confirmée en appel, cela aurait des conséquences considérables. Cela pourrait potentiellement forcer les studios hollywoodiens à cesser de regrouper les codes de téléchargement numérique avec des DVD physiques et obliger les sociétés de jeux vidéo à repenser leurs propres pratiques.

Mais James Grimmelmann, spécialiste du droit d’auteur à la Cornell Law School, est sceptique quant à la capacité de la décision à survivre à un inévitable appel de Disney.

“Je ne pense pas que celui-ci colle”, a déclaré Grimmelmann à Ars. L’abus du droit d’auteur a des implications juridiques si importantes qu’une cour d’appel hésitera à l’appliquer à une pratique courante dans l’industrie cinématographique.

Disney poursuit Redbox en justice pour arrêter la vente de codes de téléchargement

Lorsque vous achetez un disque DVD ou Blu-ray Disney, il est souvent accompagné d’un code spécial qui peut être utilisé sur l’un des deux sites Web sponsorisés par Disney, RedeemDigitalMovies et Disney Movies Anywhere (récemment remplacé par le multi-studio Movies Anywhere ), pour obtenir une copie numérique consultable sur PC et appareils mobiles. Disney n’a pas considéré le DVD et le code de téléchargement comme deux produits distincts. Au lieu de cela, Disney les considère comme une commodité pour le client, un moyen de permettre à un seul client de regarder le film qu’il a acheté sur une large gamme d’appareils.

Mais Redbox en a une interprétation différente. Redbox a pour activité d’acheter des DVD et de les louer à ses clients. Et il a vu une opportunité de gagner de l’argent supplémentaire grâce aux codes de téléchargement de Disney. La société a commencé à acheter des lots de DVD et de codes de téléchargement dans des points de vente ordinaires et à diviser les lots. Redbox a loué les DVD et les disques Blu-ray comme toujours. Mais l’entreprise a également commencé à vendre des codes de téléchargement à ses clients, leur permettant ainsi d’obtenir une copie numérique d’un film pour une fraction du coût d’achat d’un téléchargement numérique directement auprès de Disney.

Disney a intenté une action en justice, arguant que Redbox violait les conditions de licence fournies avec l’offre groupée. Les DVD Disney étaient accompagnés d’un avis indiquant que “les codes ne sont ni à vendre ni à transférer”. Disney a fait valoir que Redbox devait accepter cette condition pour pouvoir ouvrir le package et accéder au code de téléchargement.

Disney a également fait valoir que Redbox encourageait ses clients à violer ses droits d’auteur, ce qui pourrait engager sa responsabilité en vertu de la doctrine de la contrefaçon par contribution. Afin d’utiliser le code de téléchargement, Disney exige qu’un client « déclare » qu’il est le propriétaire du DVD physique fourni avec le téléchargement. De l’avis de Disney, télécharger un film sans posséder le DVD associé n’est pas autorisé par les conditions de licence de Disney et constitue donc une violation du droit d’auteur.

Le juge n’a pas cru à l’argument de Disney

Le juge Pregerson a statué que le simple fait d’inscrire « les codes ne sont ni à vendre ni à transférer » sur un boîtier DVD ne suffit pas à créer un contrat contraignant. Les DVD de Disney indiquaient également que “ce produit ne peut pas être revendu ou loué individuellement”. Mais Pregerson a noté que ce n’est pas vrai : la doctrine de la première vente de la loi sur le droit d’auteur donne aux clients le droit de revendre des DVD, que les éditeurs le veuillent ou non. Ainsi, a conclu Pregerson, il n’y a aucune raison de considérer un avis d’une phrase à l’extérieur d’une boîte comme un contrat juridiquement contraignant.

Quant aux allégations selon lesquelles Redbox aurait contribué à la violation des droits d’auteur des utilisateurs, Pregerson a reproché à Disney d’avoir tenté en premier lieu de lier les codes de téléchargement à des supports physiques.

“Les droits d’auteur de Disney ne lui donnent pas le pouvoir d’empêcher les consommateurs de vendre ou de transférer de toute autre manière les disques Blu-ray ou DVD contenus dans les Combo Packs”, a écrit Pregerson.

L’exigence de Disney selon laquelle les utilisateurs disposent d’une copie du DVD physique afin d’utiliser le code de téléchargement signifie que les clients du « Combo Pack » ne peuvent pas accéder au contenu cinématographique numérique pour lequel ils ont payé à moins qu’ils ne renoncent au droit de revendre le DVD qu’ils ont. également payé. Et selon Pregerson, cela constitue une utilisation abusive du droit d’auteur de Disney – une tentative d’utiliser le droit d’auteur pour imposer des restrictions aux clients au-delà des droits accordés par la loi sur le droit d’auteur.

« Une bombe atomique comme découverte »

Certains sceptiques du droit d’auteur et partisans du droit de suite applaudiront sans aucun doute cette décision. Mais Grimmelmann estime que la décision pourrait avoir des conséquences si graves qu’il est peu probable que les tribunaux l’acceptent.

Grimmelmann nous a expliqué qu’une constatation d’abus empêche toute application d’un droit d’auteur tant que l’abus persiste. Si restreindre la revente des codes de téléchargement Frozen constitue une utilisation abusive du droit d’auteur, cela ne signifie pas seulement que Redbox peut revendre les codes de téléchargement. Tant que l’utilisation abusive de Disney continue, Disney ne peut pas sur Frozen . du tout faire respecter ses droits d’auteur

“Vous pourriez commencer à projeter Frozen dans une salle de cinéma et faire payer l’entrée”, nous a expliqué Grimmelmann. “Vous pourriez filmer un préquel de 150 millions de dollars et le commercialiser.” Vous pouvez faire des copies de DVD Frozen et les vendre dans les dépanneurs.

“Une mauvaise utilisation est une véritable bombe atomique”, déclare Grimmelmann.

Si la décision était confirmée, cela équivaudrait à une interdiction de facto de lier les codes de téléchargement aux DVD physiques. Dans ce cas, il est presque certain que Disney et d’autres studios de cinéma cesseraient complètement de proposer des codes de téléchargement pour empêcher le développement d’un vaste marché de codes de téléchargement revendus.

Et cela aurait des implications bien au-delà du secteur cinématographique. Grimmelmann souligne que les éditeurs de jeux vidéo regroupent parfois des codes de téléchargement avec les jeux qu’ils vendent ; la décision les obligerait à cesser de faire cela.

La décision pourrait même avoir des implications pour les logiciels embarqués. De nombreux appareils mobiles et « Internet des objets » associent les logiciels protégés par le droit d’auteur à l’appareil physique avec lequel ils ont été vendus. La décision Pregerson implique que les fabricants d’appareils ne peuvent plus procéder ainsi, ce qui oblige à repenser largement la manière dont les fabricants d’appareils rédigent les licences logicielles.

“Je ne sais pas si le tribunal se rend compte de l’ampleur du génie qu’il a potentiellement fait sortir d’une bouteille”, a déclaré Grimmelmann. “Redbox va faire pression pour une déclaration d’inapplicabilité. C’est à ce moment-là que les enjeux deviennent clairs.”

Il prédit que le juge Pregerson pourrait changer d’avis une fois que les vastes implications de sa décision deviendront claires. Et s’il ne le fait pas, Disney fera inévitablement appel de l’affaire, donnant ainsi à la Cour d’appel du neuvième circuit une chance de peser.

Source: https://arstechnica.com/tech-policy/2018/02/judge-slaps-down-disney-effort-to-stop-resale-of-star-wars-download-codes/?itm_source=parsely-api

Mais laisser donc le patrimoine culturel aux gens, bordel ya rien de mieux traiter

Est-il facile d’acheter un appareil IPTV pirate avec un abonnement intégré, offrant des milliers de chaînes de télévision, des événements PPV, de la vidéo à la demande et même de la télévision de rattrapage ?

Reformulons cela : quel est le délai de livraison estimé par Amazon pour les appareils Tanggula, vSeeBox et Superbox ?

Que ce soit demain ou la semaine prochaine, deux hommes qui ont vendu exactement les mêmes appareils à leurs propres clients ne pourront plus rivaliser après avoir été condamnés à un jugement de 1,25 million de dollars aux États-Unis.

Ceux qui envisagent d’acheter un appareil IPTV pirate, peut-être même pour la première fois, disposent en gros de trois options.

La première consiste à acheter un appareil Android « vierge » chez un détaillant avant de naviguer dans un champ de mines qu’ils ne comprennent pas, dans l’espoir d’acheter un abonnement pirate sans se faire arnaquer.

Une deuxième option, de plus en plus populaire, consiste à acheter un appareil avec un abonnement intégré, soit auprès d’un ami, d’un ami d’un ami, soit auprès de personnes prêtes à le vendre via des sites Web ou ouvertement sur les réseaux sociaux.

Tirer du poisson dans un baril

Selon un procès intenté par DISH Network et Sling TV en mai, ciblant les résidents californiens Marcelino Padilla et Danny Contreras, Facebook était la plateforme de vente de choix. Pratiques aussi bien pour les vendeurs que pour les acheteurs, les plateformes comme Facebook sont de plus en plus utilisées pour les ventes pirates d’IPTV. Pour les enquêteurs du DISH, cela pourrait être considéré comme positif.

La plainte alléguait que Padilla et Conteras avaient violé les droits des sociétés en vertu du DMCA en « faisant du trafic » de services de streaming illicites qui, au moins en partie, fournissaient du contenu obtenu illégalement à partir de leurs services de streaming légaux.

Le fait que ces appareils aient été vendus sous le vrai nom de Padilla, à côté de photographies de grandes boîtes contenant des décodeurs prêts à la vente, semble inutilement risqué dans le climat actuel. Mais c’est la réalité du moment.

4fd20036-b108-4dd1-baca-86f6bcd09798-image.png

Ce n’est peut-être pas la tasse de thé de tout le monde que de passer ses soirées à étudier les subtilités de la loi sur le droit d’auteur, mais Omi in a Hellcat’s fate peut difficilement être décrit comme inaccessible.

Intérêt croissant pour certains appareils

Des poursuites comme celle-ci ne sont certainement pas nouvelles. DISH et Sling déposent des plaintes similaires depuis plusieurs années tout en exigeant des dommages-intérêts en vertu des dispositions anti-contournement du DMCA.

Plus récemment, cependant, on a assisté à une recrudescence des poursuites judiciaires contre des individus vendant un type particulier de terminal décodeur. Leurs caractéristiques les rendent à la fois faciles à vendre et attractifs pour les acheteurs.

Dans sa plainte, DISH se concentre sur les « services », mais en réalité, ces services sont indissociables des appareils que les clients achètent physiquement.

« Les défendeurs vendent les services pour un coût unique d’environ 350,00 $. Les publications Facebook de Padilla soulignent qu’après le paiement initial, il n’y a « aucun frais mensuel » (contrairement aux services de télévision payante légitimes tels que les services fournis par les plaignants qui facturent un abonnement mensuel) », note DISH.

“La publicité de Padilla met l’accent sur la conversion des utilisateurs de services de télévision légitimes par abonnement tels que ceux fournis par les plaignants, en indiquant par exemple ‘pas de frais mensuels’ et ‘Coupez le cordon pour toujours’.”

Les marques des appareils vendus par les défendeurs – Tanggula, vSeeBox et SuperBox – sont devenues de plus en plus connues ces dernières années. Les groupes Facebook par lesquels ils ont été proposés – Vsee, Super Box, Superbox Support & Sales, Superbox Support et Tanggula TV Box – laissent peu de place à l’imagination.

À 350 $ l’unité, le prix est certainement élevé par rapport à d’autres appareils de puissance similaire disponibles sur le marché. Cependant, avec ces décodeurs largement similaires, il n’est pas nécessaire de souscrire un abonnement IPTV distinct qui doit être renouvelé chaque mois.

Les acheteurs doivent simplement suivre quelques instructions de base (celles ci-dessous proviennent de la publicité d’un revendeur) et leur appareil est instantanément activé avec presque tous les contenus imaginables.

Veuillez activer la boîte Tanggula avant de lancer TangTV pour la première fois. Accédez à l’application « TAStore » (Page d’accueil -> APP -> TAStore), cliquez sur « Activation » puis cliquez sur « Tang TV » et « Tars TV » pour télécharger. Vous pouvez télécharger Tang TV directement depuis l’application « TAStore » sans téléchargement via des liens. Y compris après la réinitialisation d’usine, ils peuvent également télécharger Tang TV directement dans « TAStore »

Des appareils dotés de fonctionnalités similaires sous différentes marques ont réussi à provoquer un scandale public à Taiwan en 2021. Vendredi dernier, devant un tribunal de Californie, les 500 décodeurs revendiqués par Padilla lui ont coûté en théorie environ 10 fois leur prix de revient en dommages et intérêts.

Jugement final et injonction

Dans un jugement daté du 5 juillet 2024, le tribunal a déclaré les accusés responsables de violations de l’article 1201(a)(2) du DMCA, pour trafic de services de streaming illégaux accessibles via les décodeurs vSeeBox et Tanggula. Les dommages ont été calculés à 2 500 $ en vertu de l’article 1203©(3)(A) pour chacun des 500 services/appareils vendus par Padilla.

Bien qu’aucun dommage n’ait été appliqué à Danny Contreras, les dommages et intérêts contre Padilla se sont élevés à la somme modique de 1 250 000 $, du moins sur le papier. Les termes du jugement et de l’injonction qui l’accompagne ont été conclus par accord et même si les plaignants n’hésiteront pas à infliger une douleur considérable, il est possible que l’information joue un rôle dans la réduction des dommages et intérêts payables.

Pendant ce temps, les termes de l’injonction suggèrent fortement que ceux qui recherchent un décodeur préchargé en Californie devront désormais chercher ailleurs. Cela donne un peu de matière à réflexion.

Livraison le lendemain?

Les appareils vendus par Padilla ne sont pas particulièrement rares ni même particulièrement spéciaux. L’abonnement intégré les distingue de la majorité des appareils du marché et cela peut être un gros plus pour certaines personnes.

Le fait qu’ils puissent être facilement achetés sur Amazon aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et dans la plupart des pays d’Europe peut toutefois surprendre davantage.

881a264d-2a78-4339-b104-d620eb683cb2-image.png

À la lumière de la facture de 1,25 million de dollars de Padilla, ces appareils vendus sur Amazon peuvent sembler un peu choquants ; une règle pour eux et une autre pour tout le monde, peut-être.

En réalité, il existe effectivement des règles différentes et ici, mis à part diverses questions juridiques techniques, tout peut se résumer à l’intention.

Bien que les appareils soient simplement vendus sur Amazon, ils ne sont sans doute pas illégaux jusqu’à ce que l’utilisateur active le forfait d’abonnement. Si nous comparons cela aux ventes en Californie, la même chose pourrait être vraie ; du moins si tout n’avait pas été compromis par la question non négligeable de la vente délibérée et ouverte d’appareils à des fins de contrefaçon.

Enfin, la question de l’abonnement : est-il vraiment à vie ? Tout dépend probablement de ce que signifie « durée de vie » et cette partie est rarement clarifiée. En fait, un YouTuber a récemment révélé qu’il avait reçu des appareils similaires en échange d’un avis, mais les choses ne se sont pas entièrement déroulées comme prévu.

Après avoir été confronté à une activité réseau qui l’a alarmé, son avis n’était pas vraiment élogieux. En guise de remerciement, les appareils qui lui ont été offerts ont été désactivés à distance. Un résultat décevant mais du côté positif, les manigances du réseau ont cessé.

Source: https://torrentfreak.com/lifetime-pirate-iptv-boxes-freely-available-on-amazon-cost-men-1-25m-240709/

Z-Library défend les administrateurs et s’engage à étendre l’accès après les saisies de domaines.

cfbbb6ad-ea52-4b8d-b3f5-c253e0555d7f-image.png

Deux citoyens russes arrêtés pour avoir dirigé le site pirate de livres électroniques Z-Library auraient échappé à leur assignation à résidence en Argentine et auraient disparu après qu’un tribunal ait approuvé leur extradition vers les États-Unis.

Accusés par les États-Unis de violation du droit d’auteur, de fraude électronique et de blanchiment d’argent, Anton Napolsky et Valeriia Ermakova ont été arrêtés en 2022. Jusqu’en mai dernier, ils étaient détenus en Argentine pendant qu’un tribunal examinait la demande d’extradition du ministère de la Justice, et les États-Unis rapidement décidé de s’emparer des domaines Z-Library .

Mais selon un article traduit d’un journal local appelé La Voz , les deux hommes ont soudainement disparu après avoir déposé une demande « pour être considérés comme des réfugiés politiques » afin « d’éviter d’être envoyés aux États-Unis ». Napolsky et Ermakova ont longtemps nié avoir commis des actes répréhensibles et, apparemment, ils se sont « enfuis » après avoir renoncé à la procédure judiciaire. Ils auraient même cessé de parler à leur avocat.

Ars n’a pas été en mesure de joindre immédiatement le DOJ ou le Patronato del Liberado – l’agence argentine qui a confirmé à La Voz que le couple s’était échappé – pour vérifier l’information.

Des responsables ont déclaré à La Voz que le Patronato del Liberado était chargé de surveiller l’assignation à résidence des administrateurs de la bibliothèque Z et qu’ils “avaient été surpris de constater qu’il n’y avait aucune trace d’eux” lors d’un enregistrement de routine en mai dernier.

Selon La Voz, les responsables pensaient à ce moment-là que Napolsky et Ermakova étaient toujours en Argentine. Cependant, après que les tribunaux ont été informés de leur évasion, un juge a ordonné leur arrestation internationale, suggérant que le tribunal soupçonnait qu’ils avaient peut-être prévu de quitter le pays. Depuis, aucun rapport n’indique que le couple a refait surface. TorrentFreak, qui a suivi de près l’affaire, a estimé que “la paire pourrait être n’importe où maintenant”.

Z-Library défend les administrateurs

La procédure judiciaire ayant conduit à l’ordonnance d’extradition a été tendue, a rapporté TorrentFreak, Napolsky et Ermakova arguant en partie que l’extradition était inappropriée parce que les États-Unis n’avaient jamais précisé “quelles œuvres protégées par le droit d’auteur auraient été violées”.

Les deux hommes ont réussi à retirer le juge initial de l’affaire après avoir prouvé qu’il avait un parti pris en faveur des États-Unis. Mais le juge remplaçant, Abel Sánchez Torres, a finalement ordonné leur extradition “pour cinq chefs d’accusation classés comme droits d’auteur illégaux, complot en vue de commettre une fraude électronique, fraude électronique et complot en vue de blanchir de l’argent”, a rapporté La Voz. À ce moment-là, Sánchez Torres a également ordonné que Napolsky et Ermakova restent assignés à résidence.

Ars n’a pas pu joindre immédiatement l’équipe de Z-Library pour commenter l’évasion signalée des administrateurs, mais Z-Library a longtemps défendu Napolsky et Ermakova comme étant innocents. Dans une pétition de Change.org , l’équipe de Z-Library a écrit que tous deux étaient des « participants au projet qui assurent le fonctionnement de la plateforme » et n’étaient « pas impliqués dans le téléchargement de fichiers » que les États-Unis considéraient comme une violation du droit d’auteur, qualifiant leur détention d’« injuste et inacceptable ». ".

“Leur détention s’est produite sans respecter les normes juridiques et avec de nombreuses violations de procédure, et la demande du FBI contenait des données sciemment fausses sur l’existence d’une sanction judiciaire pour arrestation”, a écrit l’équipe de Z-Library, précisant qu’“une sanction judiciaire pour arrestation a été été délivré après l’arrestation”, mais pas avant.

La pétition est adressée au procureur général américain Merrick Garland et aux responsables argentins, demandant que l’accès aux domaines saisis de la Z-Library soit restauré. Elle compte actuellement 146 000 signatures sur 150 000 recherchées, les fans de Z-Library défendant la plateforme comme offrant un accès essentiel aux personnes sans moyens financiers aux connaissances et à diverses ressources éducatives.

“Sans aucun doute, le blocage de la Z-Library entrave sérieusement l’activité universitaire et entrave le développement scientifique”, indique la pétition, insistant sur le fait que les États-Unis ont ignoré le fait que “la Z-Library contient de nombreux livres et documents uniques qui pourraient devenir inaccessibles au public”. porter un coup sérieux au patrimoine culturel et scientifique de l’humanité. »

L’équipe de Z-Library estime que les États-Unis devraient poursuivre séparément chaque cas de violation du droit d’auteur sur leur site, plutôt que de cibler l’ensemble de la plateforme pour le retirer.

“Nous appelons à la restauration de Z-Library et à une solution équitable qui tienne compte à la fois des droits des auteurs et de la nécessité pour les gens d’avoir un accès gratuit aux ressources éducatives”, indique la pétition.

Z-Library prévoit d’étendre l’accès dans le monde entier

Jusqu’à présent, le blocage de Z-Library n’a pas empêché les utilisateurs d’accéder à la plate-forme, Z-Library ayant évité les saisies de domaine en fournissant à chaque utilisateur une URL secrète l’année dernière. Ces URL secrètes ont continué à fonctionner pendant des mois tandis que les États-Unis ont saisi davantage de domaines, et depuis l’arrestation de Napolsky et Ermakova, contrairement à l’objectif du DOJ de fermer la plateforme, Z-Library n’a apparemment fait que croître.

Alors que les administrateurs auraient été occupés à échapper à l’assignation à résidence en mai, l’équipe de Z-Library était également occupée, annonçant des « améliorations significatives » à son lecteur en ligne. Désormais, les livres de Z-Library s’ouvrent dans des onglets séparés, ce qui permet aux lecteurs d’accéder plus facilement à plusieurs ressources à la fois. Ce qui est peut-être le plus séduisant, c’est que les lecteurs peuvent désormais sauvegarder leur progression sans laisser le livre ouvert.

de Z-Library “Vous pouvez fermer le livre sans craindre de perdre votre place”, indique le blog . “La prochaine fois que vous ouvrirez le livre, vous pourrez continuer à lire là où vous l’avez laissé.”

Ces améliorations semblent largement financées par des lecteurs extrêmement dévoués à maintenir le site en vie. Z-Library a récemment annoncé que sa campagne de collecte de fonds du printemps 2024 avait été un « succès », fournissant « tous les fonds nécessaires au développement de notre projet ».

“Nous exprimons notre sincère gratitude à tous ceux qui ont apporté une contribution à notre bibliothèque”, a déclaré le blog de Z-Library. “En ces temps difficiles, votre soutien nous sert d’inspiration pour continuer à travailler dur sur ce projet.”

Z-Library a été confrontée à plusieurs défis depuis que les États-Unis ont commencé à cibler le site, notamment des retraits dans d’autres pays, comme l’Inde, où les États-Unis ont bloqué des domaines sans l’autorisation des autorités, selon la pétition Change.org de Z-Library. Selon TorrentFreak , cela a également affecté l’accès en Afrique, en Suède et en Chine.

“Une telle action porte atteinte au principe d’indépendance et de souveraineté de ces pays sur Internet et remet en question le droit des États à réguler leurs propres espaces d’information”, a soutenu Z-Library. Ils ont exigé « la fin » de « l’ingérence américaine dans la souveraineté numérique d’autres pays ».

Plutôt que de céder à la pression, l’équipe de Z-Library a simplement promis de continuer à élargir l’accès à la plateforme, qui, selon elle, est déjà la plus grande bibliothèque de livres électroniques au monde. Parmi les « projets futurs » détaillés dans un blog de juin , Z-Library a promis « d’augmenter la disponibilité de l’application dans le monde entier ».

La bibliothèque fantôme espère que les tribunaux conviendront que la loi sur le droit d’auteur ne condamne pas nécessairement Z-Library.

“Il ne fait aucun doute qu’il est important de respecter les lois sur le droit d’auteur et la propriété intellectuelle”, indique la pétition Change.org de Z-Library. “Dans le cas d’éventuelles violations du droit d’auteur, nous insistons sur le fait que de tels cas devraient être considérés séparément, plutôt que d’aboutir à une restriction de l’accès à l’ensemble de la ressource et ainsi à une violation des droits des utilisateurs d’accéder au reste de la collection unique.”

Source: https://arstechnica.com/tech-policy/A2024/07/report-z-library-admins-on-the-lam-ahead-of-us-extradition-officials-shocked/

Les exploitants du site ne mentionnent pas la raison de la fermeture du site, mais notent que la décision intervient après « une mûre délibération ». Le site a fait face à une pression juridique considérable ces derniers mois, ce qui a pu être un facteur de motivation.

Avec des dizaines de millions de visites mensuelles, Animeflix s’est positionné comme l’un des portails de piratage d’anime les plus populaires.

Le site dispose également d’une communauté Discord active d’environ 35 000 membres, qui participent activement à des discussions, à des concours d’art et même à un tournoi d’échecs.

Cible : Animeflix

Même si les ayants droit ne s’offusquent pas de ces projets parallèles, l’activité principale du site était la diffusion de vidéos piratées. Cela n’est pas passé inaperçu ; En décembre dernier, Animeflix figurait sur la liste des cibles de fermeture de la coalition anti-piratage ACE.

Il n’est pas clair si ces premiers efforts d’application de la loi ont été responsables de la fermeture du site. En mai, les titulaires de droits ont accru la pression auprès de la Haute Cour indienne, obtenant une large injonction qui a effectivement suspendu le nom de domaine principal d’Animeflix ; Animeflix.live.

Cette action de suivi n’a pas semblé trop nuire au site. Il a simplement migré vers de nouveaux domaines, Animeflix.gg et Animeflix.li, informant ses utilisateurs que l’ancien nom de domaine était devenu « indisponible ».
Animeflix s’arrête

Hier, le site est devenu à nouveau inaccessible, renvoyant initialement un message d’erreur Cloudflare. Cette fois, le domaine n’était pas le problème mais, pour des raisons inconnues, l’équipe a décidé de fermer le site sans préavis.

« C’est avec le cœur lourd que nous annonçons la fermeture d’Animeflix. Après mûre réflexion, nous avons décidé de fermer notre service avec effet immédiat. Nous apprécions profondément votre soutien et votre enthousiasme au fil des années.

«Merci d’avoir fait partie de notre voyage. Nous espérons que la joie et l’excitation de l’anime continueront d’égayer vos journées grâce à d’autres merveilleuses plateformes », ajoute l’équipe Animeflix.

Cœur lourd

bedbdccb-4b26-4b5f-a218-3fd0cfdc8eaa-image.png

L’équipe d’Animeflix ne donne aucun aperçu de son raisonnement, mais il est clair que maintenir un site comme celui-ci en ligne n’est pas sans défis. Et lorsqu’un site pirate ferme, volontairement ou non, les problèmes de droits d’auteur jouent généralement un rôle.

Il est clair que les ayants droit surveillaient le site et recherchaient activement des options pour le mettre hors ligne. Cela a peut-être joué un rôle dans la décision d’arrêt, mais sans plus d’informations de la part de l’équipe, nous ne pouvons que spéculer.

Coïncidence?

Il y a une coïncidence intéressante qui mérite d’être mentionnée. Au moins en partie, Animeflix était apparemment hébergé par la société hongroise ServerAstra. Il s’agit du même hôte précédemment utilisé par MagnetDL, avant qu’il ne se déconnecte mystérieusement la semaine dernière.

Les deux sites étaient hébergés sur le même AS, ainsi que de nombreux sites similaires. Cela ne veut rien dire du tout, mais cela se démarque.

Quelle que soit la raison, le résultat final est la fermeture d’Animeflix. C’est un sort auquel de nombreux sites pirates seront finalement confrontés, y compris le premier Animeflix, qui a été mis hors ligne il y a plusieurs années .

Compte tenu de la popularité de la marque Animeflix, il est probable que le nom soit à nouveau recyclé, récupéré par une nouvelle équipe qui ose combler le vide.

Inutile de dire que de nombreux utilisateurs sont déçus de voir disparaître leur portail d’anime préféré. Les ayants droit, cependant, pourraient organiser une fête avant de passer à l’un des nombreux sites de pirates d’anime qui existent encore.

5db8fe49-8f6f-4222-a7d4-e526d53697af-image.png

Source: https://torrentfreak.com/popular-pirate-site-animeflix-shuts-down-voluntarily-240705/

Lorsque les ayants droit repèrent le partage d’un film piraté, ils veulent tenir quelqu’un pour responsable. Les payeurs de factures Internet sont des cibles régulières, également au Canada où un studio de cinéma a présenté 30 abonnés comme « autorisant » le piratage de films sur BitTorrent. Les espoirs d’une décision favorable de la Cour suprême sont désormais morts après le rejet de l’appel du studio. Par contre, cela devient une charge de preuve accrue pour les usines de règlement des actes de piratage.

Voltage Pictures et sa société mère, Voltage Holdings, comptent parmi les sociétés les plus actives sur le marché du règlement du partage de fichiers, et le modèle est désormais bien connu.

ade5eebb-60f1-4b10-8549-4544d857ab96-image.png

Commencez par surveiller les essaims BitTorrent où les films des entreprises sont partagés sans autorisation.

Après avoir capturé les adresses IP et autres données pertinentes relatives aux contrevenants présumés, persuader un tribunal d’ordonner aux FAI locaux de transmettre les données personnelles de leurs clients.

Faites pression jusqu’à ce que le contrevenant paie ou trouve quelqu’un d’autre pour en tenir responsable.

Ce n’est que lorsque les lettres de règlement commencent à atterrir sur les tapis que le modèle de règlement traditionnel a une chance de générer des revenus. Dans certains pays, le système fonctionne comme une machine bien réglée. Dans d’autres pays, au Canada par exemple, certains tribunaux se sont vivement intéressés à des questions fondamentales qui auraient dû être examinées de manière plus critique ailleurs.

Tension Holdings LLC contre Doe : contexte

Suivant le modèle décrit ci-dessus, Voltage Holdings a déposé une plainte auprès de la Cour fédérale du Canada, alléguant qu’un certain nombre d’internautes avaient été observés en train de télécharger et de partager le film de science-fiction de 2017 « Revolt » à l’aide de BitTorrent. À partir d’une liste de plus de 100 accusés « Doe », Voltage a résumé les choses pour se concentrer sur 30. « Le pire du pire », a déclaré Voltage, citant les données recueillies par la société de suivi anti-piratage Maverickeye.

Puisqu’aucun des trente hommes n’a déposé de défense, Voltage a demandé des jugements par défaut, des dommages-intérêts légaux et des dépens contre chacun d’entre eux. Si la Clinique canadienne de politique et d’intérêt public d’Internet ( CIPPIC ) n’était pas intervenue, cela aurait pu entraîner une misère considérable pour les personnes impliquées. Il s’avère que l’implication de la CIPPIC semble avoir fourni le type d’équilibre que ces types de cas réclamaient ; et surtout, une révision bienvenue des bases.

Les preuves sont très importantes

Il ne faisait aucun doute que les accusés Doe étaient en défaut pour ne pas avoir répondu à la plainte, mais ils avaient aussi autre chose en commun. Tous ont été identifiés comme titulaires de comptes FAI ; leurs noms figuraient dans les dossiers comme ceux qui payaient les factures, et les adresses IP observées en train de partager le film étaient attribuées à leurs comptes respectifs au moment des infractions présumées.

Ils avaient aussi autre chose en commun. Aucune preuve n’a été présentée pour identifier ces personnes comme étant les véritables contrevenants, ce qui, selon la CIPPIC, était fatal au cas du demandeur. La tension n’était pas au dépourvu ; la société a souligné que ses allégations de récidive étaient étayées par des avis d’infraction précédemment envoyés aux défendeurs Doe via leurs FAI.

Puisqu’ils n’ont pas réussi à mettre un terme à l’infraction après avoir reçu les notifications, Voltage a déclaré que la charge devrait être transférée. Les payeurs de factures Internet défendeurs devraient être tenus de réfuter leur association avec l’infraction présumée, au lieu que Voltage doive prouver leur implication. (Ca ne vous rapelle rien ?)

La Cour fédérale n’est pas d’accord. Voltage n’avait fourni aucune preuve démontrant que les 30 défendeurs Doe étaient les contrevenants, ou qu’ils exerçaient un contrôle suffisant sur les contrevenants réels pour être considérés comme les autorisant de leur comportement de contrefaçon.

Sans surprise, Voltage a porté son cas devant la Cour d’appel fédérale, mais n’a pas obtenu de meilleurs résultats. Dans un jugement très détaillé, un panel de trois juges a conclu que la simple association avec une adresse IP n’est tout simplement pas suffisante pour démontrer, selon la prépondérance des probabilités, que l’un des abonnés Internet de Doe a également partagé son film en ligne.
Voltage demande une audience à la Cour suprême

En bref, les preuves sur lesquelles reposait toute l’affaire étaient si faibles qu’elles ne pouvaient pas remplir leur tâche la plus élémentaire. Au lieu de cela, des conjectures ont tenté de combler les lacunes, mais elles ont échoué.

Espérant que la Cour suprême verrait les choses différemment, Voltage a demandé l’autorisation de faire appel. À la fin de la semaine dernière, la demande a été refusée.

Pour des raisons qui n’ont pas été précisées par la Cour suprême, l’affaire est soumise à une interdiction de publication. Cela signifie qu’il n’y a aucune transparence sur les raisons pour lesquelles la demande de Voltage a été rejetée, ce qui, à ce stade avancé, est quelque peu décevant. Néanmoins, la CIPPIC a publié son mémorandum d’opposition à la demande de tension ( pdf ) ainsi qu’un résumé de ce que le rejet signifie pour les personnes impliquées et de ce qui pourrait arriver à l’avenir.

« La Cour suprême a refusé l’autorisation d’entendre l’appel dans l’affaire Voltage contre Doe #1, une affaire dans laquelle la CIPPIC a joué un rôle central. L’affaire a soulevé des questions sur la charge de la preuve supportée par les titulaires de droits d’auteur et sur la nature des devoirs que le droit d’autorisation du droit d’auteur impose aux abonnés Internet », rapporte la CIPPIC.

En raison du refus d’entendre l’appel, la CIPPIC affirme que ses arguments retenus l’année dernière devant la Cour d’appel fédérale sont maintenus.

Les plaignants doivent avoir la preuve directe que les abonnés Internet autorisent le partage de fichiers contrefait via leurs comptes ; la responsabilité ne peut être déduite sur la seule base de la notification et de la poursuite de l’infraction.

L’autorisation n’impose pas aux abonnés l’obligation de surveiller leurs comptes Internet pour faire respecter les droits des titulaires de droits d’auteur sur la base d’une notification alléguant une violation. La norme d’autorisation bien établie (« sanctionner, approuver et approuver ») dans l’ arrêt CCH Canadian Ltd. c. Barreau du Haut-Canada , 2004 CSC 13, demeure la suivante : l’autorisateur présumé doit exercer un certain degré de contrôle sur le contrevenant principal.

« L’affaire reste d’actualité », note la CIPPIC. “Voltage doit maintenant tenter de rassembler davantage de preuves sur la nature de la relation des abonnés Internet avec l’activité contrefaite avant de pouvoir retourner devant la Cour fédérale pour demander un jugement par défaut.”

Cela risque de présenter des défis, surtout compte tenu de l’ancienneté de l’affaire. Sachant que des preuves supplémentaires seront nécessaires dans les affaires futures, attendez-vous à ce que cela soit disponible. Chaque jour, des dizaines de milliers d’adresses IP canadiennes peuvent être observées en train de partager des films, malgré une décennie de cas comme celui-ci qui font périodiquement les manchettes.

Source: https://torrentfreak.com/supreme-court-blow-isp-bill-payers-arent-piracy-police-or-instantly-liable-240704/

Le moteur de recherche torrent populaire MagnetDL est hors ligne depuis cinq jours. Au lieu de l’interface de recherche habituelle, les visiteurs sont accueillis par un message d’erreur Cloudflare. On ne sait pas si le temps d’arrêt est temporaire ou permanent, car l’opérateur ne répond pas à une demande de commentaires.

2f6144fb-41a2-4f50-8886-dd71a386b0da-image.png

Fondé en 2012, MagnetDL a rassemblé une base d’utilisateurs importante en proposant un portail de recherche torrent clair et facile à utiliser.

Comme son nom l’indique, le site s’appuie sur des liens magnétiques au lieu de fichiers torrent classiques, et le site est particulièrement populaire aux États-Unis.

Cependant, ces derniers jours, les utilisateurs réguliers ont du mal à accéder au site. Au lieu du champ de recherche habituel, ils voient désormais un message d’erreur Cloudflare, suggérant que le serveur de MagnetDL est inaccessible.

Pas de réponse

91eb7424-f743-45ec-93b0-7788ab887a75-image.png

Pour en savoir plus sur le temps d’arrêt prolongé, TorrentFreak a contacté l’opérateur du site. Mais plusieurs jours se sont écoulés et nous n’avons pas encore reçu de réponse. Il est possible que le site ait simplement des problèmes liés à l’hébergement. Cependant, rien ne peut être exclu à ce stade.

La dernière fois que MagnetDL est tombé en panne pendant plusieurs jours, il y a plus de cinq ans. A l’époque, le site avait décidé de jeter l’éponge, sans sommation préalable.
Problèmes d’hébergement liés aux droits d’auteur

À l’époque, l’opérateur avait rencontré des problèmes de droits d’auteur avec son hébergeur, et débrancher était initialement logique. Cependant, après avoir vu de nombreux commentaires déçus d’utilisateurs, le site est revenu après un peu plus d’une semaine.

Il est certainement possible que le temps d’arrêt actuel soit à nouveau causé par des plaintes pour atteinte aux droits d’auteur. Cependant, sans confirmation, nous ne pouvons que spéculer.

Ces dernières années, MagnetDL est resté pour la plupart sous le radar. Le site a brièvement surpris certaines personnes en donnant des conseils de vaccination non sollicités au plus fort de l’épidémie de Covid, mais cela a finalement été adopté.

Le site est actuellement bloqué suite à des décisions de justice dans quelques pays, dont le Royaume-Uni et l’Australie. Néanmoins, MagnetDL a réussi à obtenir plus de 10 millions de visites mensuelles, ce qui en fait l’un des moteurs de recherche torrent les plus populaires.

Si plus d’informations arrivent sur le temps d’arrêt de MagnetDL, nous mettrons à jour cet article en conséquence.

Mise à jour : MagnetDL est opérationnel sur le réseau Tor via son domaine .onion. De nouveaux téléchargements y apparaissent également.

Mise à jour 2 : Et maintenant, le domaine .onion est également en panne.

Source: https://torrentfreak.com/torrent-site-magnetdl-suffers-extended-downtime-240630/

FMovies est l’un des sites pirates les plus visités au monde, diffusant des films et des séries télévisées au grand public. Les groupes anti-piratage ont les opérateurs dans leur ligne de mire depuis un certain temps, mais jusqu’à présent, le site a réussi à survivre. Aujourd’hui, FMovies reste en ligne, mais les nouveautés sont visiblement absentes depuis un certain temps.

88c588ea-20c0-41b2-a02e-efcb11429152-image.png

Avec plus d’un demi-milliard de visites en seulement trois mois, le site de streaming pirate FMovies est considéré comme une menace majeure par Hollywood.

Le site pirate rivalise avec les plateformes de streaming légales telles que Disney+ en termes de trafic Web et est devenu l’illustration des propositions rajeunies de blocage de sites au Congrès américain.
Supports de pression

Pour illustrer l’audace du site, les législateurs du Congrès ont obtenu une démo du site de la part de la vice-présidente exécutive principale de la MPA, Karyn Temple, à la fin de l’année dernière. Cela a montré à quel point il est facile de diffuser les derniers films et émissions de télévision dans l’un des bâtiments les mieux sécurisés du pays.

Les opérateurs de FMovies, qui résideraient au Vietnam, n’ignorent pas la polémique. Ils savent que le MPA et l’ACE sont à leurs trousses mais ont réussi à poursuivre leurs opérations malgré les pressions juridiques et diplomatiques.

De l’extérieur, peu de choses semblaient changer. Le site a parfois changé de nom de domaine , peut-être pour lutter contre les rétrogradations des moteurs de recherche et les blocages de sites pirates, mais le flux constant de nouveaux contenus piratés a continué ; au moins jusqu’à la semaine dernière.

FMovies devient obsolète

Sans aucun type d’explication, FMovies n’a pas été mis à jour avec du nouveau contenu depuis plus d’une semaine.

Par exemple, la dernière version de « House of the Dragon » sur le site est le premier épisode, sorti le 17 juin. Les Boys, quant à eux, sont « bloqués » sur le quatrième épisode, qui remonte au 20 juin.

Les épisodes les plus récents semblent avoir été ajoutés au site de streaming pirate il y a un peu plus d’une semaine. Cela s’applique également aux films, car les sorties récentes telles que « A Family Affair » de Netflix ne sont pas répertoriées.

e3b20f2c-d1e3-47f6-9a90-869f2acb01f5-image.png

Ce retard de publication est très inhabituel. En règle générale, les épisodes télévisés et les films piratés apparaissent sur FMovies quelques heures après leur sortie officielle. Les utilisateurs du site ont besoin de ce type d’accès instantané, sinon ils se tournent vers l’une des nombreuses alternatives ou clones.

Inutile de dire que les utilisateurs du site ne sont pas contents. Hormis le manque de nouveautés, le site fonctionne normalement et, du côté des commentaires, les gens commencent à se demander ce qui se passe.

Quelque chose se passe

Pour en savoir plus, TorrentFreak a tenté de contacter les opérateurs du site, mais il semble que le canal de contact habituel soit en panne au moment de la rédaction.

Le manque de nouveau contenu pourrait simplement être le résultat d’un « simple » problème technique. Cependant, le fait qu’il persiste depuis plus d’une semaine est très inhabituel, surtout sans aucune mise à jour officielle de l’équipe.

Pour le contexte, il convient de noter que l’équipe FMovies était auparavant liée à d’autres sites pirates, notamment BflixHD, SflixTV et Losmoviesz. Ces sites n’ont, semble-t-il, aucun problème du côté de l’offre.

Étant donné que tous les grands groupes anti-piratage ont des FMovies en ligne de mire, nous ne pouvons pas exclure un effort ou une intervention coercitive. Si tel est le cas, ce n’est pour l’instant qu’un succès partiel, puisque le site « obsolète » lui-même reste opérationnel pour le moment.

Source: https://torrentfreak.com/pirate-streaming-giant-fmovies-hasnt-updated-in-a-week-240702/

En février dernier, la ligue espagnole de football LaLiga a obtenu une décision de justice qui lui permettrait de poursuivre de simples spectateurs d’IPTV pirates. Un tribunal local a rapidement précisé que les téléspectateurs ne seraient pas ciblés. Cependant, les lettres des avocats de la Liga, exigeant 450 euros pour éviter une action en justice, vont à l’encontre de ces assurances. Le fait que ces lettres semblent s’appuyer sur des preuves fournies par les FAI espagnols, indiquant lesquels de leurs clients ont accédé à des serveurs « pirates » spécifiques, est encore plus préoccupant.

Lorsque la nouvelle a commencé à éclater début mars, indiquant que la ligue de football la plus puissante d’Espagne avait été autorisée par un tribunal local à traquer les personnes qui regardaient simplement des flux pirates, l’histoire a rendu la lecture déroutante.

Les affirmations dans les médias selon lesquelles cela concernait des abonnés IPTV pirates se sont répandues comme une traînée de poudre. Cela a profité à la campagne de messages dissuasifs de la Liga, mais n’avait aucun fondement véridique. Cela a donné lieu à une déclaration rectificative de la part du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne.

Non seulement la Cour a déclaré que les simples téléspectateurs ne seraient pas ciblés lorsque LaLiga obtiendrait l’identité des pirates présumés auprès des FAI locaux, mais sa déclaration a précisé qu’il ne s’agissait pas du tout d’IPTV ; il s’agissait du partage de cartes, un tout autre type de piratage.

“[L]a base de l’acceptation de la diligence préalable demandée ne peut être appliquée qu’à l’encontre des ‘partagers de cartes’ qui rediffusent le signal et en profitent, et non contre de simples utilisateurs finaux”, explique le communiqué.

Et c’était tout, du moins jusqu’à ce que les lettres des avocats de la Liga commencent à être livrées dans les foyers espagnols le mois dernier.
Approche de la vieille école « Payer ou autrement »

L’existence de ces lettres a été signalée pour la première fois par l’avocat David Maeztu, qui en a publié une section sur X accompagnée de quelques notes explicatives.

6e2fd8be-b8cf-4b73-b9ff-0a0e7f2e0a15-image.png

« Une demande de conciliation [offre de règlement] est déposée contre un utilisateur, qui a été identifié par son [adresse] IP car ‘il a été possible de confirmer que depuis son compte Internet [.] des connexions ont été établies avec la plateforme pirate [. .] à partir duquel l’accès a été fourni’», explique Maeztu .

« C’est-à-dire qu’il s’agit d’un simple utilisateur qui se connecte à un service. Alors oui, ils ont l’intention de s’en prendre aux utilisateurs finaux au moins dans le cadre d’une procédure de conciliation préalable, ce qui n’est pas la même chose qu’une réclamation en tant que telle.

Dans la lettre ci-dessus, l’avocat de LaLiga allègue qu’« au moins le jour 32 de LALIGA EA SPORTS et le jour 36 de LALIGA HYPERMOTION qui ont eu lieu entre le 19 et le 22 avril 2024 », via la connexion Internet du destinataire de la lettre, « l’accès illicite au le contenu audiovisuel de LaLiga a été obtenu, sans le consentement de mon client.

La lettre continue en précisant que si le contrevenant présumé « cesse immédiatement le comportement indiqué et, dans tous les cas, s’engage à restreindre l’accès à travers son réseau aux adresses IP, domaines et pages Web qui permettent un accès illégal aux contenus mentionnés », et également “Il s’engage à payer à LaLiga 450,16 euros en compensation des dommages causés par son comportement”, l’affaire peut être résolue.

À certains égards, cela ressemble à un vieux système de paiement ou autre, mais comme nous le soupçonnions lors de notre reportage en mars dernier, cela va bien au-delà de tout ce qui a été vu auparavant dans une affaire de piratage.

Les FAI espagnols semblent être l’élément essentiel

Les réclamations pour violation du droit d’auteur font référence à des actes de violation présumés qui se sont déjà produits ; ainsi, les demandes de dommages-intérêts ou d’indemnisation pour des violations qui n’ont pas encore eu lieu se heurtent à des défis évidents. Il est possible, sur la base d’un modèle de comportement historique, d’obtenir une injonction pour restreindre une violation future, mais c’est généralement aussi loin que s’étend la loi dans ce type de cas.

Sur la base des informations disponibles à l’époque, notre théorie était que LaLiga ne disposait d’aucune information lui permettant d’identifier l’un des présumés contrevenants chez Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil et Digi, les FAI répertoriés dans l’ordonnance du tribunal. Sans adresse IP, LaLiga ne serait pas en mesure d’identifier le FAI d’un contrevenant présumé, et encore moins le contrevenant réel.

Lorsque les titulaires de droits constatent une violation en ligne, ils la relient généralement à une adresse IP. Ils demandent ensuite au FAI concerné de fournir l’identité de l’abonné qui utilisait cette adresse IP au moment de l’infraction constatée. En mars, tout indiquait que LaLiga n’avait aucune preuve contre les utilisateurs des FAI en question ; nous avons supposé que les FAI seraient invités à parcourir leurs bases de données à la recherche de preuves, ce qui en soi aurait été extraordinaire.

Cependant, si l’on regarde la lettre publiée par David Maeztu, on constate que les actes pour lesquels la Liga réclame 450 euros auraient eu lieu en avril – deux mois après l’obtention de l’ordonnance du tribunal. Cela ajoute non seulement de la crédibilité à la théorie selon laquelle LaLiga n’avait aucune preuve d’infraction lorsqu’elle a obtenu l’ordonnance du tribunal, mais cela suggère également que les infractions présumées mentionnées dans les lettres de règlement n’avaient même pas encore eu lieu.

“Cela n’a aucun sens, et ce serait bien si les opérateurs [FAI] expliquaient comment cela est possible”, note Maeztu.

La loyauté des FAI semble reposer sur LaLiga

Comme le souligne Maeztu, cette situation n’a absolument aucun sens, mais étant donné que les principaux FAI espagnols profitent de la retransmission du football, il semble au moins possible que les demandes extraordinaires soient accueillies avec plus de sympathie.

Sur la base des informations actuellement disponibles, il semble raisonnable de supposer que LaLiga a fourni aux FAI les adresses IP des serveurs de partage de cartes, ainsi que des informations supplémentaires telles que les ports, et que les FAI enregistrent désormais (ou récupèrent de leurs journaux) les adresses IP qui accèdent. ces serveurs.

Après avoir comparé ces adresses IP aux comptes d’abonnés, les informations personnelles de ces abonnés sont transmises à LaLiga par leurs FAI, devenant très probablement la seule preuve à l’appui des réclamations contenues dans les lettres de règlement en espèces elles-mêmes.

Le président de LaLiga, Javier Tebas Medrano, avait précédemment déclaré que les adresses IP collectées par LaLiga « qui transmettent des contenus illégaux » seraient envoyées aux FAI espagnols. L’ordonnance du tribunal précise que l’ adresse IP attribuée à l’utilisateur lors de son accès au serveur « qui a permis de partager illégalement le contenu audiovisuel » serait transmise à LaLiga.

Cela semble souligner l’importance des FAI dans ce processus, tout en allant à l’encontre des assurances du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne selon lesquelles les utilisateurs ne seraient pas ciblés.

Des implications au-delà de quelques partageurs de cartes ?

Après avoir semblé franchir le seuil des FAI fournissant des preuves d’infraction depuis l’intérieur de leurs propres réseaux, cela pourrait-il avoir des implications au-delà de l’identification des personnes qui obtiennent des matchs de football gratuitement ?

Par exemple, la perspective d’identifier l’opérateur anonyme d’un site Web de lanceur d’alerte, accusé d’avoir publié du contenu portant atteinte au droit fondamental à l’honneur d’un individu en vertu de la loi espagnole, trouverait-elle une nouvelle opportunité au-delà de la complaisance de l’hébergeur du site Web ?

Bien entendu, dans ce scénario hypothétique, le droit fondamental à l’honneur devrait lutter contre le droit à la liberté d’expression. Cependant, si la victime présumée a les moyens financiers suffisants, il peut être rassurant de savoir qu’une surveillance proactive visant à obtenir des preuves, depuis l’intérieur du réseau d’un FAI, n’est peut-être plus aussi impensable qu’elle l’était autrefois.

Mais comme le souligne Maeztu, il serait bien que les opérateurs profitent de l’occasion pour expliquer comment tout cela fonctionne. Il serait intéressant de savoir comment cet arrangement ne laisse pas tous les internautes en Espagne dans une situation pire qu’auparavant, et pourquoi cela en valait la peine au prix de quelques « amendes » de 450 euros.

Source: https://torrentfreak.com/laliga-demands-e450-after-isps-monitor-subscribers-visits-to-pirate-servers-240702/

Ça n’a pas l’air très efficace 🙂

Au cours des six premiers mois de 2024, les principaux fournisseurs de services Internet du Royaume-Uni ont été tenus de bloquer au moins 7 000 domaines et sous-domaines pour empêcher les abonnés d’accéder à des sites pirates. La majorité des activités de blocage visaient à perturber les services IPTV pirates proposant des sports en direct et d’autres retransmissions en direct. Comme les années précédentes, les secteurs de la musique, du cinéma et de l’édition ont poursuivi leurs programmes de blocage.

Le mois prochain marquera le 13e anniversaire de la première injonction de blocage de sites au Royaume-Uni.

L’action des grands studios hollywoodiens contre le site d’indexation Usenet Newzbin a conduit le FAI BT à bloquer le service.

Ce n’était qu’un début et, dans la plupart des cas, aujourd’hui, les principaux FAI britanniques, notamment BT, Virgin Media et Sky, soutiennent les demandes de blocage de sites et les exécutent avec plaisir, malgré une complexité croissante.
Blocage de sites au Royaume-Uni

De manière générale, les injonctions de blocage permettent aux ayants droit de bloquer des domaines, des sous-domaines et des adresses IP, en fonction des services ciblés et du type d’injonction obtenu. Les sites Web de piratage en grande partie statiques sont combattus en bloquant les domaines et sous-domaines, qui sont souvent déployés en masse par les sites pirates pour contourner le blocage.

Dans de nombreux cas, les détails des injonctions spécialisées de blocage « en direct » ciblant les fournisseurs de télévision IP sont traités comme confidentiels par la Haute Cour. Ces blocages sont généralement de nature temporaire et conçus pour empêcher le piratage d’événements sportifs spécifiques, généralement des matchs de football de la Premier League britannique.

Il n’existe aucun moyen fiable de suivre ce type de blocage et nous ne tentons pas de l’aborder ici. La seule exception majeure est le blocage effectué pour le compte du diffuseur Sky à la suite d’une injonction obtenue par la société en 2023 .
Blocage de sites/services pirates : premier semestre 2024

Les détails spécifiques restent inaccessibles au public, mais le volume de noms de domaine pleinement qualifiés ( FQDN ) bloqués à la suite de l’ordonnance Sky fait du radiodiffuseur le demandeur de blocage le plus prolifique (sur la base d’une URL) pour l’ensemble du Royaume-Uni. premier semestre 2024.

007d723d-48d0-437b-be8d-118221ab5144-image.png

L’avance spectaculaire de Sky et la nature inhabituelle de la commande ont conduit les services pirates ciblés à déployer des milliers de sous-domaines dans le but d’atténuer le blocage. Cela a en grande partie conduit au blocage massif observé au premier semestre de cette année.

Une situation non différente a également conduit le BPI à cibler des centaines de domaines/sous-domaines comportant le terme « mp3juice » ou des variantes de celui-ci. Le groupe de l’industrie musicale s’est également efforcé de bloquer divers portails de déblocage qui surgissent régulièrement pour contourner le blocage de sites plus traditionnels, notamment The Pirate Bay, TorrentDownloads, 1337x et LimeTorrents.

Pour la MPA, un tsunami de variantes 123movies, movie123, soap2day, putlocker, solarmovie, lookmovie et bflix a maintenu leur réputation d’irritant au cours du premier semestre.

Dans le même temps, ces marques et d’autres similaires présentaient aux visiteurs des sites pirates une mer impénétrable de clones et de sosies qui pouvaient (ou non) infecter leurs machines avec des logiciels malveillants. Cela est principalement dû à la tâche pratiquement impossible de passer au crible un bourbier de domaines copiés pour déterminer lesquels (le cas échéant) se rapportent à des sites auparavant considérés comme sûrs ou plus sûrs à utiliser, avant qu’ils ne soient bloqués.

Il est probable que la seconde moitié de 2024 offrira la même chose. La question de savoir si les taux de piratage diminueront à mesure que le blocage augmentera est une question complètement différente, contrairement au risque d’infection par des logiciels malveillants qui semble prêt à évoluer vers le haut.

Source: https://torrentfreak.com/uk-isps-blocked-7000-piracy-domains-in-the-first-six-months-of-2024-240701/

Pas étonnant de la part de C+ cela dit…

Pas cool ça va donner des idées au autres, et ça pourrait toucher les seedbox

Knapp sache que 🖕, on sera toujours là

La ligue espagnole de football LaLiga et les Émirats arabes unis (EAU) s’associent pour lutter contre le piratage en ligne. Cette semaine, ils ont lancé un « laboratoire anti-piratage » dédié qui vise à bloquer les sites et services pirates, tout en explorant de nouveaux outils technologiques de contrôle. Le président de la Liga, présent lors de la signature, qualifie l’accord d’“historique et unique”.

Les Émirats arabes unis ( EAU ) connaissent une croissance démographique rapide, principalement grâce aux travailleurs migrants .

Le pays, dont Dubaï est la ville la plus peuplée, se présente comme une région où les gens du monde entier peuvent faire des affaires et se divertir.
Pirates des Émirats arabes unis

La région semble attirer les riches et les célébrités, mais il n’y a pas que des jeux et des divertissements. Il s’avère que certaines personnes aux Émirats arabes unis profitent de divertissements sans payer ; via des sites de streaming pirates ou des appareils IPTV.

Plus tôt cette année, l’IIPA , une coalition des principaux groupes de détenteurs de droits, a souligné que le gouvernement des Émirats arabes unis devrait contribuer à décourager le piratage de l’IPTV. Par exemple, en promouvant le blocage de sites Web et les interventions anti-piratage par les bureaux d’enregistrement de domaines et autres intermédiaires.

“Le gouvernement a un rôle important à jouer dans la promotion des efforts de prévention du piratage et doit encourager les FAI à restreindre l’accès aux services illégaux de télévision sur protocole Internet (IPTV) et aux intermédiaires qui facilitent le fonctionnement de ces services”, a écrit l’IIPA.

7d998d85-7b0c-4559-b00f-2b862b211cb8-image.png

LaLiga et les Émirats arabes unis lancent un laboratoire anti-piratage

Ces activités de piratage ne sont pas non plus passées inaperçues auprès des principaux détenteurs de droits sportifs. Cela a incité la ligue espagnole de football, LaLiga , à s’associer aux autorités locales pour collaborer sur ce front. LaLiga exploite un bureau dédié aux Émirats arabes unis depuis dix ans, les connexions étaient donc déjà en place.

Les discussions ont finalement abouti à un protocole d’accord (MoU) qui a été annoncé au public cette semaine. Lors d’un événement organisé aux Émirats, le président de la Liga, Javier Tebas Medrano, a signé l’accord avec des représentants du ministère de l’Économie des Émirats arabes unis.

LaLiga et les Émirats arabes unis se sont engagés à lancer un « laboratoire anti-piratage » dans le but spécifique de lutter contre le piratage en ligne, y compris le streaming sportif. Les détails de l’accord sont visiblement absents, mais selon le président de la Liga, c’est une grosse affaire.

« Nous avons plus de 10 ans d’expérience dans la lutte contre la piraterie à travers le monde. Cet accord est historique et unique. Nous ne défendons pas seulement LALIGA, mais aussi de nombreuses autres propriétés sportives et audiovisuelles. Nous devons défendre l’ensemble du secteur », déclare Medrano.
Blocage de sites pirates et plus encore

Les Émirats arabes unis ont également souligné l’accord séparément, tout en ajoutant plus de contexte. Selon le ministère de la Justice, le nouveau laboratoire se concentrera sur le blocage de sites Web et le développement d’outils techniques anti-piratage.

“Le ministère de l’Économie a signé un protocole d’accord avec LaLiga pour lancer un projet visant à créer un “laboratoire anti-piratage” visant à bloquer les sites Web pirates qui portent atteinte aux droits de propriété intellectuelle, aux droits d’auteur et au contenu créatif aux Émirats arabes unis”, écrit le ministère sur X.

ce85042c-f494-461c-ac8d-bba1840f55ac-image.png

TorrentFreak a contacté LaLiga hier pour demander des informations supplémentaires sur le laboratoire anti-piratage, mais nous n’avons pas encore reçu de réponse. Si quelque chose arrive plus tard, nous mettrons à jour cet article en conséquence.

Il est clair, cependant, que la Liga et les Émirats arabes unis sont déterminés à empêcher les pirates en ligne et les services IPTV. Il est peu probable que ces mesures nuisent aux riches du pays, qui peuvent payer pour un accès légitime. Cependant, la population des Émirats arabes unis est en grande partie composée de travailleurs migrants à bas salaires, qui sont plus susceptibles d’être touchés.

Source: https://torrentfreak.com/laliga-and-uae-launch-anti-piracy-laboratory-to-block-pirate-sites-240626/

La Guardia di Finanza italienne vient de présenter une enquête anti-piratage liée à l’Euro 2024. L’opération a donné lieu à des perquisitions ciblant 13 administrateurs pirates d’IPTV, et 1,3 million de téléspectateurs pirates auraient vu leurs écrans « vides ». La déclaration soulève plusieurs questions importantes, mais la décision de mentionner la « manière totalement innovante » par laquelle les pirates ont obtenu le contenu n’est généralement pas un sujet discuté en public.

La Guardia di Finanza (GdF) italienne, un organisme chargé de l’application des lois relevant du ministère de l’Économie et des Finances, a souvent été la source de certaines des informations les plus dramatiques sur la TV IP pirate du pays.

En mettant l’accent sur la criminalité financière, GdF semble adopter une approche de « suivi de l’argent ». Pendant plusieurs années, GdF affirme avoir supprimé des dizaines de fournisseurs et de revendeurs de télévision IP, refusé à des dizaines de millions de personnes l’accès aux services pirates et redirigé le trafic Internet de tout le pays pour identifier les pirates.

« Transmission du signal bloquée » pour plus de 1,3 million d’utilisateurs

Une nouvelle annonce affirme que la nouvelle action de GdF menée parallèlement à l’Euro 2024 est responsable de la « coupure de courant » de plus de 1,3 million de pirates IPTV. Dans une Italie folle de football, c’est une affirmation importante.

“Les militaires du commandement provincial de la Guardia di Finanza de Milan, coordonnés par le ministère public local, ont mené une importante enquête pour lutter contre le phénomène de piratage audiovisuel, appelé ‘IPTV’”, indique le communiqué.

“Dans le cadre des Championnats d’Europe de Football 2024, la Fiamme Gialle a procédé à 14 perquisitions locales et informatiques sur tout le territoire national contre 13 suspects, résidant dans diverses régions italiennes et à l’étranger.”

Les informaticiens de l’unité Fiamme Gialle ont été crédités de nombreuses opérations anti-IPTV réussies depuis 2022 ; 6 500 pirates IPTV identifiés après avoir accédé à un pot de miel de la police, une action contre 545 chaînes Telegram et une opération plus récente visant un fournisseur en Italie, par exemple.

GdF poursuit en notant que 13 des suspects sont « accusés d’avoir géré des réseaux de distribution illégaux des principaux programmes télévisés protégés par le droit d’auteur, décryptant et redistribuant illégalement les contenus des plus importants acteurs de la télévision mondiale via des plateformes IPTV non autorisées, causant d’importants dommages économiques aux entreprises légitimes ». radiodiffuseurs. »

Aucune mention d’arrestations, aucune mention de saisies d’équipement

La dernière étude publiée sur la consommation IPTV en Europe est arrivée en décembre 2023, soit il y a environ 18 mois. L’Alliance audiovisuelle anti-piratage (AAPA) estime que 2,5 % du public italien a accédé aux services IPTV illicites, soit environ 1,14 million de personnes au total.

Étant donné que ces chiffres se rapportent à la consommation de 2021, pour obtenir une estimation de la consommation d’aujourd’hui, doublons généreusement de 1,14 million pour atteindre 2,28 millions, et ignorons complètement le programme italien de blocage massif de l’IPTV Piracy Shield lancé cette année.

Cela nous amène à conclure que plus de la moitié de tous les consommateurs pirates d’IPTV en Italie (1,3 million) ont vu leur approvisionnement coupé au cours des 10 derniers jours, puisque cette opération s’est déroulée « en conjonction » avec l’Euro 2024.

L’ annonce de GdF sur X/Twitter compte actuellement environ 3 500 vues ; quatre personnes ont posté un commentaire, dont l’un est une publicité pour un service IPTV pirate. Cela semble être en contradiction avec le nombre de personnes qui se seraient vu refuser l’accès aux services IPTV pirates.

Les données de Google Trends suggèrent que davantage de personnes étaient intéressées par les termes de recherche les plus populaires en novembre dernier ; Piracy Shield devait être lancé à ce moment-là, mais ne l’a pas fait. Il n’y a eu aucun blocage jusqu’en février 2024 ; cela a provoqué un pic d’engagement, mais même cela a rapidement diminué.

ce613ab9-fe93-4e85-a06a-1505b93603eb-image.png

La ligne rouge représentant les recherches d’IPTV est en hausse, mais le type d’événement apocalyptique qui verrait la moitié ou plus des utilisateurs d’appareils IPTV dans le pays voir leur service interrompu serait une augmentation beaucoup plus forte que cela. Les prochains jours permettront d’avoir une vision plus claire des données, mais au moment de la rédaction de cet article, l’intérêt pour « l’IPTV » représente environ la moitié du pic observé fin août/début septembre 2023 en réponse à l’adoption d’une nouvelle loi anti-piratage.

“L’enquête, menée par une équipe de militaires de l’Unité de Police Économique et Financière de Milan, hautement qualifiée dans la lutte contre la délinquance informatique, coordonnée par le Parquet local, est née d’une plainte de SKY ITALIA”, poursuit le communiqué de GdF.

Les quelques lignes de détail suivantes sont rarement évoquées en public, pour des raisons qui deviendront immédiatement évidentes.

Les opérations des suspects sont « complètement innovantes »

“Les suspects ont opéré d’une manière totalement innovante par rapport au passé, c’est-à-dire en exfiltrant les clés de décodage, nécessaires au décryptage et à la visualisation ‘en clair’ de toutes les chaînes et programmes de télévision des principales et plus importantes chaînes de télévision.” ( relevé GdF)

Même si les pirates et autres personnes intéressées par le chiffrement n’ont aucun problème à discuter de ce qui précède en public, il est intéressant de noter que les autorités et probablement Sky, directement concernée, le mentionnent en public.

Il s’agit d’une référence à une faiblesse majeure dans la sécurité destinée à protéger le contenu de Sky en Italie et dans d’autres pays d’Europe.

Principalement, mais pas exclusivement, en raison du système de gestion des droits numériques (DRM) Widevine appartenant à Google, un abonné aux services IPTV légaux peut extraire des clés de cryptage à l’aide de certains logiciels et finalement obtenir gratuitement des services d’abonnement. Les radiodiffuseurs sont conscients du problème depuis des années et prennent des mesures lorsque des outils apparaissent en public , du moins lorsqu’ils ont la possibilité de les supprimer.

En ce qui concerne le piratage IPTV, cela soulève deux questions clés. Premièrement, alors que les diffusions légales sont souvent obtenues en capturant/enregistrant des flux vidéo et en les rediffusant au public, cette technique permet aux fournisseurs de TVIP de capturer un flux de données numériques directement à partir de la source, c’est-à-dire des réseaux de diffusion de contenu (CDN) des diffuseurs.

Un point positif pour les radiodiffuseurs, dans ce scénario, est que, puisque les flux sont rediffusés à partir des propres serveurs des fournisseurs, le système italien Piracy Shield est, en théorie, capable d’empêcher toute rediffusion d’atteindre les consommateurs.

Un problème potentiellement plus préoccupant survient lorsque les gens accèdent directement à ce contenu, c’est-à-dire qu’ils utilisent des clés extraites pour visualiser les flux des diffuseurs directement à partir des serveurs des diffuseurs. Si Piracy Shield tentait de bloquer la source, même les clients légaux ne pourraient pas accéder à un service pour lequel ils paient réellement.

Un point positif pour les radiodiffuseurs dans ce scénario est une barrière à l’entrée assez élevée ; l’inconvénient est que les logiciels et les services facilitant cette tâche deviennent de plus en plus accessibles.

Un progiciel auto-hébergé, destiné à rendre un aspect de ce processus beaucoup plus simple, a récemment suscité l’intérêt, mais avec des outils identiques et similaires disponibles via n’importe quel navigateur Web, il n’est pas difficile de voir où cela nous mène.

Source: https://torrentfreak.com/1-3m-pirate-iptv-users-blacked-out-during-euro-2024-italian-police-claim-240624/

En France, ça se passe encore plutôt bien 🙂