En effet l’ami, espérons le

Je pluzine #5 #6 #7

De la science-fiction des ’70-’80, nous sommes entrés de plain-pied en seulement ~ deux décennies dans un environnement bien réel qui lui ressemble tellement. Je pense aussi au film Brazil de Terry Gilliam ou aux romans visionnaires 1984 de George Orwell, Globalia de Jean-Christophe Ruffin en 2004. Et j’en oublie…

Eh oui, sans éducation/instruction ni capacité de philosophie existentielle, nous assistons à un repli naturel vers la barbarie « groumpf » (le grognement primitif) avec conquêtes de territoires par la seule force du gourdin et de flèches façon paléolithique et colonial, des deals entre mafieux (poker face : tu me donnes ou je te tue) comme au temps des conquistadores qu’on pensait révolue. L’actualité nous en fournissent tellement de focus quotidiennement…

L’IA aidant en effet, nous assistons en effet à un décalage de civilisations entre qui y a accès et qui en fait un usage intelligent.

Les dark patterns sont partout depuis des années, donc c’est plutôt sain que la CNIL commence enfin à s’y attaquer sérieusement. Le vrai enjeu, ce sera de voir si ça débouche sur des règles contraignantes et pas juste des recommandations. Sans sanctions, beaucoup continueront à jouer avec les limites.

@Aurel , alors très mal documenté et chez Canon et chez Apple, en fait je les ais crus et j’ai pas vérifié pour de vrai.

L’augmentation régulière des tarifs de ces services n’est pas correct compte tenu que c’est en général livré avec des réductions de catalogues et/ou réduction de qualité (non spécifique à disney+). Le retrait DV/HDR10+ s’ajoute aux pratiques déjà courantes pour eux.

Pour les jeux multijoueurs, je trouve que ça dépends de l’éditeur, il y a parfois de bonnes surprises.

C’est au moins la troisième fois que ce site est pris pour cible par des voleurs.

Des chercheurs en cybersécurité ont découvert que plusieurs paquets open source malveillants publiés sur npm et PyPI ciblaient les développeurs et applications liés à la plateforme de trading décentralisée dYdX. Ces paquets contenaient du code capable de voler des phrases de récupération, des clés privées et des identifiants sensibles, entraînant le piratage complet de portefeuilles crypto et la perte irréversible de fonds.

Les versions compromises concernaient des bibliothèques officielles JavaScript et Python de dYdX, ce qui suggère que les comptes de publication de dYdX ont été compromis. Le malware exfiltrait les données vers un domaine frauduleux imitant dYdX (typosquatting).
Sur PyPI, le code allait encore plus loin en intégrant un cheval de Troie d’accès à distance (RAT) permettant aux attaquants d’exécuter du code à distance, d’espionner les systèmes, de voler des clés (SSH, API), d’installer des portes dérobées et de se déplacer sur le réseau.

Cette attaque touche toutes les applications dépendant de ces versions, aussi bien en développement qu’en production. Elle s’inscrit dans une série d’attaques répétées contre dYdX, après une compromission npm en 2022 et un détournement DNS en 2024.

Les chercheurs recommandent à tous les utilisateurs et développeurs d’auditer immédiatement leurs applications et de supprimer toute dépendance aux paquets infectés.

Pour le détail des paquets voir: https://arstechnica.com/security/2026/02/malicious-packages-for-dydx-cryptocurrency-exchange-empties-user-wallets/

Open source, n’est pas synonyme de sécurité.

Moi j’aurai plus vu des Xiaomi dans leurs poches XD

(Merci pour l’info)

Un tribunal fédéral californien a jugé que les accusations de contournement des protections techniques de YouTube suffisent, à ce stade, à constituer une violation potentielle du DMCA. Dans l’affaire Cordova v. Huneault, la juge Virginia DeMarchi a estimé que le système de « chiffrement dynamique » de YouTube contrôle effectivement l’accès aux fichiers téléchargeables, même si les vidéos sont librement visionnables en ligne.

Cette décision est importante pour les créateurs de vidéos de réaction et de commentaire, dont beaucoup téléchargent des extraits d’autres chaînes à l’aide d’outils tiers contournant les protections de YouTube. Le tribunal indique que le caractère équitable (fair use) du contenu final ne protège pas nécessairement contre une accusation distincte de contournement du DMCA.

Le litige oppose deux créateurs YouTube : Christopher Cordova, qui accuse Jonathan Huneault d’avoir utilisé ses vidéos sans autorisation et d’avoir contourné les protections techniques de YouTube pour les obtenir. La défense soutient que les vidéos étant publiques, il n’y a pas de véritable contrôle d’accès et conteste l’usage d’outils de piratage, évoquant plutôt l’enregistrement d’écran.

En rejetant la demande de classement sans suite, la juge permet à l’affaire de se poursuivre, ouvrant la voie à une enquête approfondie. La décision renforce l’idée que l’acte même de contournement peut être sanctionné, indépendamment de l’absence de préjudice ou d’une éventuelle utilisation équitable, ce qui pourrait exposer de nombreuses chaînes de réaction à de nouveaux risques juridiques.

Source: https://torrentfreak.com/ripping-clips-for-youtube-reaction-videos-can-violate-the-dmca-court-rules/

Anthropic a mené une expérience ambitieuse consistant à faire développer un compilateur C par 16 agents IA du modèle Claude Opus 4.6, avec une supervision humaine limitée. En deux semaines, près de 2 000 sessions et pour environ 20 000 $ de coûts d’API, les agents ont produit un compilateur en Rust de 100 000 lignes capable de compiler un noyau Linux amorçable sur plusieurs architectures et de réussir la majorité des tests standards, ainsi que de compiler des projets majeurs comme PostgreSQL ou Doom.

Cependant, cette réussite doit être fortement nuancée. Le projet s’appuie sur un problème particulièrement adapté à l’IA (spécifications anciennes, tests existants, compilateurs de référence) et le compilateur obtenu reste inférieur à GCC en performance et en robustesse, avec de nombreuses limitations techniques. À mesure que le code s’est complexifié, les agents ont perdu en cohérence, révélant un plafond pratique autour de 100 000 lignes pour le codage agentiel autonome.

L’aspect « autonome » est également relativisé : une part considérable du travail a été humaine, notamment dans la conception de l’infrastructure, des tests, des pipelines d’intégration continue et des mécanismes de retour d’information adaptés aux faiblesses des modèles. Le coût annoncé n’inclut ni l’entraînement du modèle ni les décennies de travail humain ayant rendu les tests possibles.

En définitive, l’expérience démontre une avancée réelle et inédite dans la programmation multi-agents, tout en mettant en lumière ses limites actuelles et les risques liés au déploiement de code que personne ne comprend entièrement.

Source: https://arstechnica.com/ai/2026/02/sixteen-claude-ai-agents-working-together-created-a-new-c-compiler/

Réussir une compilation, c’est déjà très bien, mais même sans erreur et sans optimisation du code, on peut facilement produire un truc qui rame, genre galère) et qui est gourmand en ressources. Un bon compilateur, ça n’a pas de prix.

Il faudrait évaluer la longévité de ces panneaux… pas pour tout de suite.

@Papawaan a dit dans Whatsapp sans pub payant :

=> Ma solution: j’ai pris un vieux smartphone, je lui ai fait un reset usine, créé un compte gogole bidon pour sa config. Il est connecté en wifi et n’existe que pour une raison: avoir whatsapp dessus qui n’a accès à rien, parce que comme toi j’ai malheureusement besoin de whatsapp pour certains cercles qui, sinon, m’excluent de fait.

J’avais fait comme toi au début, Whatsapp sur un vieux smartphone et un PC de bidouille sur lequel je me connecte en bureau à distance mais je ne pensais pas souvent à vérifier s’il y avait des messages.
J’ai fini par installer l’appli sur mon iPhone. Heureusement on peut limiter ce à quoi accède l’app, typiquement je ne partage pas mes contacts et mes photos/vidéos ponctellement lorsque je veux en poster sur le groupe. Pour ce qui est des SMS, apparemment il n’est même pas possible qu’elle y accède.

Anthropic a lancé jeudi une nouvelle version de son modèle d’intelligence artificielle générative Claude. De quoi ajouter une nouvelle corde à son arc dans sa rivalité de plus en plus marquée avec OpenAI et son ChatGPT.

La start-up de San Francisco, fondée en 2021 par des anciens d’OpenAI, a le vent en poupe depuis la livraison en quelques mois d’une série d’outils qui ont impressionné les développeurs informatiques et effrayé les actionnaires d’éditeurs de logiciel.

Les titres de plusieurs éditeurs ont souffert en Bourse cette semaine face aux interrogations des investisseurs sur l’avenir de leur modèle économique compte tenu des performances de l’IA générative dans la gestion des données marketing, juridiques ou commerciales.

Là où OpenAI le domine très largement auprès du grand public avec ChatGPT, Anthropic jouit avec Claude d’une crédibilité supérieure auprès des codeurs ainsi que chez les entreprises privilégiant la sécurité et la fiabilité.

Anthropic affirme que sa nouvelle version, Claude Opus 4.6, constitue un tournant dans la manière pour l’IA de gérer des tâches professionnelles complexes.

Selon l’entreprise dirigée par la fratrie Amodei, la nouvelle mouture peut «assembler des documents réglementaires, des rapports de marché et des données internes afin de produire des analyses qui prendraient plusieurs jours à un analyste».

Opus 4.6 est aussi capable de manier plusieurs outils en parallèle et de s’auto-corriger au cours d’une même tâche. Le modèle «s’approche beaucoup plus près d’un rendu final de haute qualité du premier coup que n’importe quel modèle précédent», assure le communiqué, promettant des documents, des feuilles de calcul et des diapositives nécessitant «moins d’allers-retours» d’édition définitive.

Super Bowl

Ce lancement s’ajoute à la commercialisation d’une trentaine d’outils ces derniers mois. Claude Code, son très populaire outil de codage, a dépassé le milliard de dollars de chiffre d’affaires six mois après son lancement public.

Mais ses rentrées d’argent sont loin de compenser le coût monumental de la puissance de calcul et Anthropic, comme OpenAI, est encore très loin de la rentabilité. La rivalité entre les deux voisins de San Francisco dépasse les seules performances techniques.

Anthropic s’est engagé à écarter toute publicité de son IA générative, allant jusqu’à moquer le choix d’OpenAI de tester cette source de revenus dans un spot prévu pour le Super Bowl dimanche, le plus grand événement sportif de l’année aux Etats-Unis.

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a vivement réagi, sur X, en qualifiant Anthropic de «malhonnête» et «autoritaire». «Anthropic propose un produit coûteux aux personnes riches», a-t-il accusé, défendant ChatGPT comme un produit qui met l’IA «à la portée de milliards de personnes qui ne peuvent pas payer d’abonnement».

Anthropic se vante au contraire de ne compter que sur les contrats d’entreprises et les abonnements. Selon les médias américains, Anthropic prévoit une offre publique d’achat pour ses employés qui valoriserait l’entreprise à environ 350 milliards de dollars, une somme colossale pour une entreprise vieille de quatre ans, mais inférieure aux 800 milliards de dollars annoncés par OpenAI pour son prochain tour de table.

La Silicon Valley et les marchés attendent fébrilement l’officialisation de leurs projets d’entrée en Bourse dans l’année.

Source: https://www.bluewin.ch/fr/infos/sciences-technique/ia-anthropic-sort-un-nouveau-mod-le-3083451.html

@Violence En terme d’image certainement, par contre au niveau du son pour moi c’est la meilleure avec des possibilités de réglages très fins.

d9cf25d9-695c-4e08-b254-42b1e5786580-Live Long & Prosper.jpg 

Les marchés financiers mondiaux viennent de vivre un événement encore jamais vu dans l’histoire de la tech. Le 3 février 2026, l’annonce par Anthropic d’un plugin juridique pour son assistant Claude Cowork a déclenché un mouvement de panique d’une ampleur rarement vue dans le secteur technologique. En l’espace de quelques heures, 285 milliards de dollars de capitalisation boursière se sont évaporés sur les valeurs logicielles, de services IT et de données. Le lendemain, la chute s’est poursuivie sur une deuxième journée consécutive, confirmant que ce n’était pas un simple accident de marché mais bien un changement de perception de l’IA par les investisseurs.

Source: https://www.presse-citron.net/285-milliards-dollars-evapores-anthropic-provoque-krach-boursier-historique/

S’il y a bien des faiseurs d’embrouilles sur terre, ceux-ci viennent de prendre du plomb dans l’aile. 🙂

Reste à voir quel crédit accorder a une IA qui vit dans la jungle.

@Violence a dit dans Microsoft : malgré des investissements massifs, personne (ou presque) ne veut payer pour Copilot :

Perso, nous sommes sur o365 au boulot et copilot pro est gratos pour nous.

C’est parce que vous avez des licences Business Premium, les plus fournies en fonctionnalités.

Perquisitionné, X dénonce un «acte judiciaire abusif»

Le réseau social, propriété d’Elon Musk, parle même de «motivations politiques» ayant présidé à ces investigations poussées à son encontre. «Les allégations ayant justifié cette perquisition sont infondées et X réfute catégoriquement avoir commis la moindre infraction», a affirmé le réseau social dans un post.

«Cette mise en scène ne fait que renforcer (notre) conviction que cette enquête viole le droit français, constitue un détournement de procédure et porte atteinte à la liberté d’expression»

Source et plus: https://www.20min.ch/fr/story/france-perquisitionne-x-denonce-un-acte-judiciaire-abusif-103499153

Au fond, cette prise de pouvoir des bots avec Moltbook en beta test n’est que le reflet dans le miroir des z’humains qui les ont alimentés par insouciance dans le meilleur des mondes durant ces deux-trois dernières décennies (à l’exception des tofs de chats, de recettes de cuisine, de remèdes marchands à la « comme j’aime » ou de vidéos rigolotes) pour le meilleur comme pour le pire, surtout le pire.

Ces bots n’inventent rien ni ne résolvent en quoi que ce soit dans ce grand bazar mondial devenu quasi psychiatrique. Les z’humains ont toujours eu besoin d’un « sauveur, chef, roi, empereur, guide/fûrher suprême, divinité, etd » par délégation de leurs faiblesses existentielles par soumissions consentantes. C’est masochiste , mais ça a toujours été ainsi hélas…

Cf. « Les grenouilles demandant un roi » de Jean de La Fontaine :

1. Les grenouilles, lassées de leur « démocratie » (le bruit constant de leurs chants), demandent à leur dieu un souverain qui les gouverne.
2. Le dieu, amusé, leur envoie un crapaud (ou un roi) qui, au lieu d’apporter la paix, les dévore.
3. Les grenouilles, horrifiées, regrettent d’avoir renoncé à leur liberté.

J’entendais des commentaires comme quoi «  Ben non voyons, l’humain maîtrisera toujours les Frankenstein IA qu’il a créé ». Pareil pour le nucléaire et ses menaces aujourd’hui de retour d’actualité, mais passons pour ne pas faire flipper…

M’enfin, aujourd’hui tout est interconnecté et stalké. Nos créatures IA conspiratrices ont accès à toutes les infrastructures vulnérables (fournitures en électricité, eau, transports, flux bancaires, télécommunications) et même vos pensées telles des mentalistes. Plus rien pour elles est imperméable !

J’opte pour GTA 6, tu le sais bien 🙂

Le sujet fait parler depuis quelques jours : Microsoft a transmis aux autorités des clés BitLocker en réponse à une ordonnance judiciaire. La surprise n’est pas dans la réponse de Microsoft, mais sur le fait que des utilisateurs semblent découvrir qu’envoyer ses clés de chiffrement en clair sur le cloud de Microsoft permette à ce dernier d‘y accéder.

BitLocker est un outil de Microsoft pour chiffrer les données de votre périphérique de stockage. Il est intégré dans Windows et chiffre des volumes entiers. Microsoft présente cette fonctionnalité comme une « réponse aux menaces de vol de données ou d’exposition d’appareils perdus, volés ou mis hors service de manière inappropriée ».

BitLocker : « Microsoft a donné des clés au FBI »…

Pour résumer, si une personne dérobe un disque dur ou un SSD chiffré avec BitLocker, elle ne pourra pas accéder aux données sans la clé de déchiffrement. La fonction est pensée pour être la plus transparente possible pour les utilisateurs, notamment ceux qui disposent d’un module TPM sur leur machine. Il s’assure en effet « qu’un appareil n’a pas été falsifié pendant que le système est hors connexion » avant de déverrouiller l’accès aux données.

Dans le cas contraire, une clé de récupération BitLocker, « qui est un nombre à 48 chiffres, est utilisée pour récupérer l’accès au lecteur », explique Microsoft. Cela arrive parfois lorsque Windows « plante » pour une raison ou une autre (après une mise à jour par exemple). Si le périphérique de stockage est enlevé de l’ordinateur pour être lu depuis une autre machine, la clé BitLocker sera également nécessaire pour déchiffrer les données.

Dans un article, Forbes titre : « Microsoft a donné des clés au FBI pour déverrouiller des données chiffrées, révélant une grave faille de confidentialité ». So what ? Serions-nous presque tentés de dire, tant la situation n’est pas nouvelle. Nos confrères ajoutent d’ailleurs que Microsoft reçoit une vingtaine de demandes de clés BitLocker par an, et que l’entreprise « la fournit aux gouvernements en réponse à des ordonnances judiciaires valides ».

… car elles sont sauvegardées en ligne par défaut

[…]

Suite de l’article en accès libre : next.ink

Google prépare une fonctionnalité qui vous permettra de remplacer ChatGPT (ou un autre chatbot IA) par Gemini, sans perdre votre historique de conversation. ChatGPT propose déjà un moyen d’avoir une archive des discussions avec son IA et Google devrait bientôt proposer une fonctionnalité qui permettra d’importer ces données vers Gemini.

ac75a75c-1a55-4d6a-9037-ab492cc284ed-image.png

l’utilité de l’IA ne dépend pas seulement des performances du modèle, mais aussi des données d’historique, qui permet à celle-ci de personnaliser ses réponses en fonction des besoins de l’utilisateur. Et, justement, Google travaillerait sur une nouvelle fonctionnalité qui permettrait aux utilisateurs d’importer les historiques de conversation avec d’autres chatbots (comme ChatGPT) vers Gemini. Ainsi, il deviendrait possible de commencer à utiliser Gemini à la place d’un concurrent, sans perdre l’historique des conversations qu’on avait avec ce concurrent de Gemini. De son côté, ChatGPT propose déjà une fonctionnalité qui permet d’exporter les données personnelles, dont les détails du compte et les discussions.

La nouvelle fonctionnalité a été découverte par nos confrères de Testing Catalog. D’après ceux-ci, elle serait encore testée en beta. Google envisagerait de placer le bouton “import AI chats” qui permet d’importer les discussions provenant d’autres modèles d’IA vers Gemini sur le menu des outils de son chatbot.

3a459365-3d67-4867-9bd6-9e422ec210e0-image.png

Source et plus: https://www.presse-citron.net/vous-passez-de-chatgpt-a-gemini-google-vous-deroule-le-tapis-rouge/