Le gain sur la consommation électrique est bien là.
Deux choses peuvent être vraies pour les nouveaux processeurs Intel Core Ultra série 200, nommés Lunar Lake : ils peuvent être à la fois impressionnants et embarrassants.
Impressionnant parce qu’ils fonctionnent raisonnablement bien, malgré quelques régressions et incohérences, et parce qu’ils donnent à la durée de vie de la batterie d’Intel un coup de pouce indispensable alors que l’entreprise est en concurrence avec les nouveaux processeurs Snapdragon X Elite de Qualcomm et les puces Ryzen AI d’AMD. Ce sera également la première puce d’Intel à répondre aux exigences de performances de Microsoft pour les fonctionnalités Copilot+ de Windows 11 .
Embarrassant car, pour en arriver là, Intel a dû utiliser les installations de fabrication d’une autre société pour produire une puce compétitive.
Intel affirme qu’il s’agit d’un arrangement temporaire, juste d’un obstacle sur la route alors que la société se prépare à intensifier son prochain processus de fabrication 18A afin de pouvoir ramener sa propre production de puces en interne. Et c’est peut-être vrai ! Mais des années de ratés de fabrication (et les premiers rapports faisant état de problèmes avec le 18A) m’ont rendu par réflexe sceptique quant aux délais que l’entreprise donne pour ses opérations de fabrication. Et Intel a externalisé une partie de sa fabrication tout en essayant désespérément d’amener d’autres concepteurs de puces à fabriquer leurs produits dans les usines d’Intel.
Il s’agit d’une revue du dernier silicium mobile d’Intel au moyen d’un Asus Zenbook UX5406S avec un Core Ultra 7 258V fourni par Intel, et non d’une chronique du déclin de la fabrication d’Intel et des difficultés financières persistantes. Je me concentrerai principalement sur vous dire si la puce fonctionne bien et si vous devriez l’acheter. Mais il s’agit d’une situation rare dans laquelle le fait qu’il s’agisse d’une puce solide n’est pas une victoire éclair pour Intel, ce qui pourrait être pris en compte dans notre analyse globale.
Lunar Lake possède quatre cœurs E et quatre cœurs P, une composition courante pour les puces de la série M d’Apple mais pas, jusqu’à présent, pour celles d’Intel. Le Meteor Lake Core Ultra 7 155H, par exemple, comprenait six cœurs P et un total de 10 cœurs E. Un Core i7-1255U comprenait deux cœurs P et huit cœurs E. Intel a également supprimé l’hyperthreading de l’architecture du processeur qu’il utilise pour ses cœurs P, affirmant que l’espace silicium était mieux dépensé pour améliorer les performances des cœurs monocœurs. Vous vous attendriez à ce que cela améliore les performances monocœur de Lunar Lake et nuise à ses performances multicœurs par rapport aux générations précédentes, et gâche un peu notre section sur les performances, c’est essentiellement ce qui se passe, mais pas autant que vous pourriez vous y attendre.
Intel propose également une nouvelle architecture GPU avec Lunar Lake, nom de code Battlemage. Elle alimentera également la prochaine vague de GPU Arc dédiés aux ordinateurs de bureau, quand et si nous les obtenons (Intel n’a rien dit à ce sujet, mais il annule ou passe beaucoup de ses projets parallèles ces derniers temps). Il a été indiqué que le GPU intégré Arc 140V est en moyenne 31 % plus rapide que l’ancien GPU Meteor Lake Arc dans les jeux, et 16 % plus rapide que la dernière Radeon 890M d’AMD, bien que les performances varient considérablement en fonction du jeu. Le GPU Arc 130V possède un cœur Intel Xe de moins (7 au lieu de 😎 et des vitesses d’horloge inférieures.
La dernière pièce du puzzle informatique est l’unité de traitement neuronal (NPU), qui peut traiter certaines charges de travail d’IA et d’apprentissage automatique localement plutôt que de les envoyer vers le cloud. Windows et la plupart des applications ne font toujours pas grand-chose avec ces derniers, mais Intel évalue les NPU Lunar Lake entre 40 et 48 000 milliards d’opérations par seconde (TOPS) en fonction de la puce que vous achetez, respectant ou dépassant les 40 TOPS de Microsoft. généralement environ quatre fois plus rapide que le NPU de Meteor Lake (11,5 TOPS).
Et il y a un dernier grand changement : pour ces puces Core Ultra particulières, Intel intègre la RAM dans le boîtier du processeur, plutôt que de laisser les fabricants de PC la souder séparément à la carte mère ou proposer des emplacements DIMM – encore une fois, quelque chose que nous voyons dans les puces Apple Silicon dans le Mac. Les puces Lunar Lake sont livrées avec 16 Go ou 32 Go de RAM, et la plupart des variantes peuvent être disponibles avec l’une ou l’autre quantité (dans les puces annoncées par Intel jusqu’à présent, les numéros de modèle se terminant par 8 comme notre Core Ultra 7 258V ont 32 Go, et les numéros de modèle se terminant par 6 ont 16 Go). Le conditionnement de la mémoire de cette manière permet à la fois d’économiser de l’espace sur la carte mère et, selon Intel, de réduire la consommation d’énergie, car cela réduit la distance physique que les données doivent parcourir.
Je suis raisonnablement convaincu que nous verrons d’autres variantes de la série Core Ultra 200 avec plus de cœurs de processeur et de mémoire externe. Je ne vois pas Intel abandonner les processeurs pour ordinateurs portables hautes performances et à marge élevée, et ces puces devront rivaliser. avec les performances haut de gamme d’AMD et offre de la RAM supplémentaire. Mais si ces puces arrivent, Intel ne les a pas encore annoncées.
Intéressant pour la durée de vie de la batterie, sinon pour la vitesse
40bacd1b-94fa-485e-9dd7-71c24694cd27-image.png
L’Asus Zenbook UX5406S. J’aime le motif géométrique sur les couvercles des Zenbooks récents, qui sont plus intéressants à regarder que le logo de l’entreprise que vous voyez sur la plupart des couvercles d’ordinateurs portables.
Le principal argument en faveur de l’achat de l’un des ordinateurs portables Snapdragon X Pro ou X Elite basés sur Arm, et pour supporter les problèmes persistants de compatibilité matérielle et d’application de Windows-on-Arm, est la durée de vie de la batterie. Cela a également été un argument de vente clé pour les Mac Apple Silicon, qui ont vu leur autonomie considérablement augmenter après avoir abandonné les puces Intel et utilisé les siennes. Donc, ce qu’Intel doit faire avec Lunar Lake – et, je suppose, une des principales raisons de la réduction du nombre ridicule de cœurs et de la construction des puces chez TSMC – est de prouver qu’il peut toujours se situer à portée de la durée de vie de la batterie d’un ordinateur portable Arm sans trop tomber. très en retard en termes de performances.
9a06b2cc-0b87-4d05-b488-1cae938bad39-image.png
La bonne nouvelle est que la durée de vie de la batterie de Lunar Lake, du moins dans ce Zenbook, est plutôt bonne. Il a duré environ 16,5 heures avec une seule charge lors du test d’autonomie de la batterie PCMark Modern Office, contre un peu plus de 12 heures pour un Core Ultra 7 155H Zenbook UX3405M configuré de manière similaire. Il s’agit du meilleur point de comparaison pour Lunar Lake puisque ces deux systèmes ont des écrans OLED 2 880 x 1 800 similaires et des capacités de batterie similaires. Un Zenbook UM5606W plus grand équipé d’un Ryzen AI 9 HX 370 a duré un peu plus de 9 heures, bien que cela soit probablement aussi dû au plus grand écran de 16 pouces.
Indépendamment des autres variables, vous devrez remonter aux processeurs Intel Core de 11e génération (la première génération à utiliser exclusivement le processus de fabrication 10 nm/Intel 7 d’Intel, et la dernière génération avant l’explosion du nombre de cœurs) pour trouver des ordinateurs portables. avec une autonomie de batterie similaire, du moins lors de nos tests.
PCMark ne fonctionne pas sur les systèmes basés sur Arm, mais dans une utilisation quotidienne, je dirais que le Lunar Lake Zenbook était globalement assez similaire aux MacBook Air M1 et M3 que j’ai utilisés et au Surface Laptop de 15 pouces. que nous avons examiné il y a quelques mois : sensiblement meilleur que les autres systèmes Intel récents, et assez bon pour que je puisse débrancher l’ordinateur portable le matin, travailler une journée entière, fouiller davantage sur l’ordinateur le soir, et toujours pas besoin de le brancher. jusqu’au milieu de la matinée ou en début d’après-midi le lendemain.
fdfbc244-2a3b-466f-a3a0-2b876f3b3aa1-image.png
Quant aux performances, c’est… plutôt bien. Il améliore considérablement les performances du processeur monocœur de Meteor Lake, où il est à portée du Snapdragon X Elite et du Ryzen AI 9 HX 370. Malheureusement, ses performances de processeur multicœur, bien qu’elles ne soient pas considérablement pires que celles de Meteor Lake, sont en deçà de celles de Qualcomm. et AMD est le meilleur ici et est en fait plus lent que les processeurs Core de 12e et 13e génération.
Cela est particulièrement vrai lors de l’utilisation du profil de performances « Standard », qui s’est déroulé un peu plus lentement dans les tests et les jeux multicœurs que le profil « Performance ». Nous avons testé les deux ; les chiffres de performances dans les graphiques sont principalement effectués en mode Performance et les tests de batterie ont été exécutés en mode Standard avec l’écran réglé sur son taux de rafraîchissement par défaut de 120 Hz. Et notez que, contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables, Asus ne laisse pas les profils d’alimentation Windows intégrés dicter ces paramètres de performances : vous devez les modifier dans l’application MyAsus. Le changement du profil d’alimentation de Windows de « Équilibré » à « Meilleures performances » n’a aucun effet sur les benchmarks que nous pourrions mesurer.
Dans nos benchmarks, il fonctionne un peu comme le M2 d’Apple, toujours d’actualité puisqu’il équipe le MacBook Air d’entrée de gamme, mais qui a néanmoins plus de deux ans à ce stade. Néanmoins, Lunar Lake devrait raisonnablement bien résister aux processeurs Snapdragon bas de gamme et (lorsqu’ils existent) aux processeurs Ryzen AI et devrait toujours être une mise à niveau pour toute personne venant d’un système âgé de 3 à 5 ans.
Les performances graphiques s’améliorent généralement avec Lunar Lake, bien qu’il existe des incohérences qui suggèrent qu’Intel a la possibilité d’améliorer ses pilotes pour sa nouvelle architecture (les GPU Arc de première génération, de même, ont été lancés avec des pilotes qui freinaient un peu le matériel).
2db7587d-a6cf-4658-861f-04ea009a0bb7-image.png
Source et plus de benchmarks: https://arstechnica.com/gadgets/2024/09/testing-intels-next-gen-core-ultra-200v-cpus-ok-performance-great-battery-life/
