Le système utilise les accéléromètres des téléphones pour déclencher des avertissements avant les secousses.

Si vous possédez un téléphone Android et vivez dans une région sismique active, il est possible que votre téléphone ait affiché une alerte inhabituelle. Il ne s’agit pas d’une demande d’autorisation de partage d’informations personnelles ni d’un éventuel logiciel malveillant, mais d’une alerte bien plus grave : un tremblement de terre se produit à proximité et vous avez une minute ou deux pour vous rendre dans un endroit plus sûr.

Lancé aux États-Unis en 2020 et étendu à l’international depuis, le système s’appelle Android Earthquake Alert (AEA) et est activé par défaut sur la plupart des téléphones Android. Aujourd’hui, Google publie un article dans la revue Science qui décrit le fonctionnement du système, les améliorations apportées par l’entreprise et les constats effectués au cours de ses premières années d’exploitation, notamment les causes de quelques fausses alertes.

Faire bouger les choses

Les smartphones sont équipés d’accéléromètres, de petits appareils qui leur permettent de détecter les changements de mouvement. C’est ainsi qu’ils parviennent à effectuer des tâches comme calculer le nombre de pas que vous faites. Si votre téléphone est posé sur une table, l’accéléromètre ne devrait pas enregistrer de mouvements importants. En revanche, tout, qu’il s’agisse de traverser une pièce ou d’un camion passant à l’extérieur, peut provoquer des vibrations que l’accéléromètre de votre téléphone peut détecter. Tout comme les vibrations, souvent moins subtiles, des tremblements de terre.

Une partie du système mis au point par Google consiste à distinguer les deux phénomènes. Une autre partie consiste à utiliser cette détermination pour alerter les gens suffisamment à l’avance afin qu’ils puissent réagir à l’arrivée imminente d’ondes sismiques potentiellement destructrices.

Si vous vous trouvez à proximité de l’épicentre, votre téléphone sera parmi les premiers à détecter la secousse, et une alerte ne vous sera d’aucune utilité. Cependant, votre téléphone pourrait potentiellement aider d’autres personnes, car les vibrations qu’il détecte traversent la croûte terrestre à une vitesse relativement lente comparée aux signaux à faible latence qui transmettent des informations sur Internet, dont certains se propagent à la vitesse de la lumière. Cela signifie que les téléphones initialement secoués peuvent servir à déclencher un système qui émettra une alerte pouvant atteindre d’autres téléphones quelques secondes, voire quelques minutes, avant les ondes sismiques destructrices.

Bien sûr, l’astuce consiste à n’envoyer l’alerte qu’en cas de véritable tremblement de terre, et non au passage d’un camion. Le volume de téléphones Android vendus joue ici un rôle essentiel. Dans un premier temps, l’AEA peut simplement ignorer les événements qui ne sont pas détectés par beaucoup de téléphones dans la même zone. Mais nous en savons aussi beaucoup sur les schémas de secousses provoqués par les tremblements de terre. Différentes ondes se propagent à des vitesses différentes, provoquent différents types de mouvements du sol et peuvent se produire à des intensités variables au cours du séisme.

Les concepteurs d’AEA utilisent également un modèle de tremblements de terre et de propagation des ondes sismiques, et vérifient si le schéma observé par les accéléromètres des téléphones est cohérent avec ce modèle. Une alerte est déclenchée uniquement en cas d’activité téléphonique généralisée correspondant au schéma attendu pour un tremblement de terre.

Sensibilisation

Concrètement, AEA est intégré au logiciel principal d’Android et est activé par défaut, ce qui le rend actif sur la plupart des téléphones Android. Il commence à surveiller lorsque le téléphone est immobile pendant un certain temps, recherchant des données d’accélération compatibles avec les ondes P ou S produites par les tremblements de terre. En cas de correspondance, il transmet les informations, accompagnées de données de localisation approximatives (pour préserver la confidentialité), aux serveurs de Google. Le logiciel installé sur ces serveurs effectue ensuite une analyse de position pour déterminer si les ondes sont suffisamment étendues pour avoir été déclenchées par un tremblement de terre.

Si tel est le cas, il estime la taille et la localisation, puis utilise ces informations pour estimer les mouvements de sol qui se produiront à différents endroits. En fonction de ces informations, l’AEA envoie l’une des deux alertes suivantes : « Attention » ou « Intervenir ». L’alerte « Attention » est similaire à une notification Android standard, mais elle émet un son distinctif et est envoyée aux utilisateurs plus éloignés de l’épicentre. En revanche, l’avertissement « Intervenir » envoyé aux personnes à proximité affiche l’un des deux messages dans la langue appropriée : « Protégez-vous » ou « Couchez-vous, mettez-vous à couvert et tenez bon ». L’alerte ignore les paramètres « Ne pas déranger », occupe tout l’écran et émet un son distinctif.

Si, pour une raison quelconque, l’alerte parvient au téléphone après que les ondes sismiques se soient produites, elle informe simplement l’utilisateur qu’un tremblement de terre s’est produit et lui donne la possibilité d’en savoir plus sur l’événement.

Fin mars dernier, le système avait signalé un total de 1 279 événements, d’une magnitude comprise entre 1,9 et 7,8, le plus important ayant eu lieu en Turquie. Au fil du temps, des mises à jour logicielles ont amélioré le service, réduisant considérablement l’erreur d’estimation de la magnitude. Parmi ces améliorations, on peut citer l’amélioration de la modélisation des tremblements de terre en fonction des conditions locales dans différentes régions du monde, tant en termes de structure rocheuse que de construction des bâtiments. D’autres étaient nettement plus pratiques, comme l’absence de vibrations du téléphone lors des alertes, ce qui les rendrait inutiles pour la collecte de données permettant d’affiner les estimations de localisation et de magnitude.

Le système est remarquablement rapide. En 2023, lors d’un événement survenu à 40 kilomètres des côtes des Philippines, les téléphones à terre n’ont détecté les premières ondes sismiques qu’en 12 secondes environ. Les alertes ont commencé à être diffusées environ six secondes plus tard, prévenant les personnes susceptibles de subir les secousses les plus violentes jusqu’à 15 secondes. Pour l’événement le plus important survenu en Turquie, les alertes auraient pu être reçues bien plus d’une minute avant le début des secousses.

Au total, plus d’un tiers des personnes qui auraient pu recevoir une alerte déclarent l’avoir reçue avant le début de la secousse. Environ un quart déclare l’avoir reçue pendant l’attaque des requins, et un autre quart immédiatement après que le séisme soit devenu perceptible.

Service généralisé

Sur les quelque 1 300 événements ayant déclenché des alertes, seuls trois étaient des faux positifs. L’un d’eux était dû à un autre système envoyant une alerte faisant vibrer de nombreux téléphones, un phénomène qui devrait être relativement facile à compenser par logiciel. Les deux autres étaient dus à des orages, où de violents coups de tonnerre provoquaient des vibrations généralisées centrées sur un lieu précis. Cela a conduit l’équipe à mieux modéliser les événements acoustiques, ce qui devrait éviter que des événements similaires ne se reproduisent.

Alors que plusieurs pays disposaient déjà de systèmes permettant d’envoyer des alertes à partir des données des réseaux sismographiques, l’AEA a étendu ce service à 98 pays, permettant ainsi à 2,5 milliards de personnes de recevoir des alertes. Le système envoie désormais en moyenne une soixantaine d’alertes par mois, et environ 18 millions de personnes en reçoivent une.

Pas mal pour un système qui repose sur des capteurs offerts quasiment gratuitement à l’achat d’un téléphone. Espérons que ce service de Google soit durable.

Science, 2025. DOI : 10.1126/science.ads4779 ( À propos des DOI ).

Source: https://arstechnica.com/science/2025/07/how-android-phones-became-an-earthquake-warning-system/

Ne vous moquez pas, l’exploit n’est pas dans l’apparence 😉

Des scientifiques ont mis au point une structure programmable capable, à l’aide d’une simple mousse, de reproduire la diversité des tissus et mouvements biologiques.

8f3960f7-c9c6-46b7-b673-cb0e7cec237f-image.png

dfcd63d3-8fe3-4259-94ef-af21110609d9-image.png

La robotique ne cesse de faire des merveilles et l’EPFL vient d’en faire la démonstration. Une équipe a en effet mis au point un robot-éléphant capable de reproduire, de manière bluffante, les mouvements souples de l’animal. Le pachyderme lausannois est ainsi doté d’une trompe souple qui peut se tordre, se plier et tourner, comme dans la réalité, avec des articulations plus rigides, comme les hanches, genoux ou les pattes.

Cet éléphant est une prouesse. Car il est extrêmement difficile de reproduire en robotique l’interaction entre muscles, tendons, ligaments et os qui rend possible le mouvement. Mais le Laboratoire de conception et de fabrication de robots informatiques (CREATE) de l’EPFL a réussi à développer une structure en treillis qui combine la diversité des tissus biologiques avec la commande et la précision robotisées.

Des millions de configurations

Ce treillis programmable peut être imprimé en 3D pour en faire un «tissu», via deux principaux types de cellules géométriques. Ces unités peuvent être combinées, déplacées ou superposées, offrant d’énormes propriétés mécaniques. Rien que cinq cellules superposées permettent jusqu’à 75 millions de configurations différentes!

«Notre méthode offre une solution évolutive pour concevoir des robots adaptables et d’une légèreté inégalée», estime Qinghua Guan, chercheur postdoctoral de l’EPFL. La mousse offre en outre de nombreuses possibilités pour l’avenir de la robotique. «Tout comme le nid d’abeilles, le rapport résistance/poids du treillis, très élevé, permet de créer des robots ultralégers et performants. La structure en mousse ouverte pourrait même intégrer d’autres matériaux, tels que des capteurs, pour rendre la technologie plus intelligente», abonde son collègue Josie Hugues.

Leurs travaux ont été publiés dans la revue «Science Advances».

Dans certaines zones “prioritaires” avec une 12-7 de chaque côté ça serait du meilleur effet.

Quand à rouler sur les pieds, vu le poids de la bête elle doit pouvoir coucher 2/3 indélicats.

J’adore, comme dirait un élu connu, la police a un nouvel ami. :ahah:

Avec les futures poupées Barbies connectées, je suis sûr qu’il y aura moyen de bypasser cette vérification de l’age.

@Popaul Ooops désolé, je n’ai vu que le sarcasme dans ta 2ème phrase.

@duJambon a dit dans L'IA devient menteuse et manipulatrice, inquiétant les scientifiques :

et menace de révéler une liaison extra-conjugale;

S’il ne l’avait pas dit, l’IA ne le saurait pas. CQFD.

Et ils savent s’y dissimuler! :ahah:

text alternatif

Ce qui reste important c’est de dire que c’est la Chine et d’écrire “gouvernement communiste” dans l’article.
Ensuite il suffit de dire que “des experts américains” ont détecté un truc mais que 100% des détails sont inconnus et sous enquête. Bref, ça pourrait aussi être juste un gros bobard qui bénéficie aux concurrents américains.

Ah oui sinon, à propos de “les entreprises chinoises ont fourni en 2023 la moitié de tous les onduleurs vendus dans le monde.” -> C’est plutôt normal, vu que la moitié des onduleurs vendus dans le monde le sont en Chine pour une installation en Chine.

Je ne vois pas le rapport entre le titre de ce post et le contenu.
L’IA n’a en rien exposé les données de millions de candidats.
La société à qui McD a confié son questionnaire de recrutement a exposé les données de millions de candidats par son incompétence notoire, qui n’a strictement rien à voir avec de l’IA.

Si au moins c’était le bot qui avait dévoilé le lien de l’interface d’admin et/ou le mot de passe par défaut j’aurais pu comprendre, mais non, en fait rien à voir.

https://arstechnica.com/ai/2025/07/musks-grok-4-launches-one-day-after-chatbot-generated-hitler-praise-on-x/

Malgré les récents bouleversements, xAI a mis en place une stratégie tarifaire agressive pour les versions « premium » de Grok. Parallèlement à Grok 4 et Grok 4 Heavy, xAI a lancé « SuperGrok Heavy », un abonnement à 300 $ par mois qui en fait le service d’IA le plus cher parmi les principaux fournisseurs. Les abonnés bénéficieront d’un accès anticipé à Grok 4 Heavy et aux fonctionnalités à venir.

On n’a pas fini de rire et quitte à être taxé de raciste, je dirais pour certains, rire jaune…

Lundi, la plateforme de partitions Soundslice a annoncé avoir développé une nouvelle fonctionnalité après avoir découvert que ChatGPT indiquait à tort aux utilisateurs que le service pouvait importer des tablatures ASCII , un format de notation de guitare textuel que l’entreprise n’avait jamais pris en charge. Cet incident constituerait ce qui pourrait être le premier cas où une entreprise crée une fonctionnalité en réponse directe à la fabulation d’un modèle d’IA.

Généralement, Soundslice numérise des partitions à partir de photos ou de PDF et synchronise la notation avec des enregistrements audio ou vidéo, permettant aux musiciens de voir la musique défiler au fur et à mesure qu’ils l’écoutent. La plateforme comprend également des outils pour ralentir la lecture et s’entraîner sur les passages difficiles.

Adrian Holovaty, cofondateur de Soundslice , a écrit dans un récent article de blog que le développement de nouvelles fonctionnalités avait débuté dans un mystère total. Il y a quelques mois, Holovaty a remarqué une activité inhabituelle dans les journaux d’erreurs de l’entreprise. Au lieu de télécharger des partitions classiques, les utilisateurs envoyaient des captures d’écran de conversations ChatGPT contenant des tablatures ASCII – de simples représentations textuelles de partitions de guitare ressemblant à des cordes avec des chiffres indiquant la position des frettes.

« Notre système de numérisation n’était pas conçu pour prendre en charge ce style de notation », a écrit Holovaty dans son billet de blog. « Alors, pourquoi étions-nous bombardés de captures d’écran de ChatGPT avec des onglets ASCII ? J’ai été perplexe pendant des semaines, jusqu’à ce que je me mette à utiliser ChatGPT. »

En testant ChatGPT, Holovaty a découvert la source de la confusion : le modèle d’IA demandait aux utilisateurs de créer des comptes Soundslice et d’utiliser la plateforme pour importer des tabulations ASCII pour la lecture audio, une fonctionnalité inexistante. « Nous n’avons jamais pris en charge les tabulations ASCII ; ChatGPT mentait carrément », a écrit Holovaty. « Et cela nous ternissait l’image, créant de fausses attentes quant à notre service. »

ed5ba62a-3a4e-4a2e-9439-2be517e63805-image.png
Une capture d’écran de la nouvelle documentation de l’importateur d’onglets ASCII de Soundslice, hallucinée par ChatGPT et rendue “réelle” plus tard

Lorsque des modèles d’IA comme ChatGPT génèrent de fausses informations avec une apparente confiance, les chercheurs en IA parlent d’« hallucination » ou de « fabulation ». Ce problème de fabulation de fausses informations est un fléau pour les modèles d’IA depuis la sortie publique de ChatGPT en novembre 2022, lorsque des utilisateurs ont commencé à utiliser à tort le chatbot comme substitut d’un moteur de recherche.

En tant que machines de prédiction, les grands modèles linguistiques entraînés sur d’importants ensembles de données textuelles peuvent facilement produire des résultats apparemment plausibles, mais totalement inexacts. Ces modèles improvisent statistiquement pour combler les lacunes de connaissances sur des sujets mal représentés dans leurs données d’entraînement, générant du texte basé sur des modèles statistiques plutôt que sur l’exactitude factuelle. Ainsi, ChatGPT a indiqué à ses utilisateurs ce qu’ils voulaient entendre en créant une fonctionnalité Soundslice logique, mais inexistante.

Habituellement, les affabulations causent des ennuis. Dans une affaire notable de 2023, des avocats ont été sanctionnés après avoir soumis des mémoires contenant des citations générées par ChatGPT à des affaires judiciaires inexistantes. En février 2024, le Tribunal de résolution civile du Canada a condamné Air Canada à verser des dommages-intérêts à un client et à respecter une politique tarifaire pour deuil, hallucinée par un chatbot d’assistance, qui indiquait à tort que les clients pouvaient demander rétroactivement une réduction pour deuil dans les 90 jours suivant la date d’émission du billet.

Du bug à la fonctionnalité

Cette découverte a placé Soundslice face à un dilemme inhabituel. L’entreprise aurait pu publier des avertissements avertissant les utilisateurs d’ignorer les affirmations de ChatGPT, mais elle a choisi une autre voie. « Nous avons fini par nous dire : tant pis, autant répondre à la demande du marché », explique Holovaty. L’équipe a créé un importateur d’onglets ASCII – une fonctionnalité qui figurait « en bas de ma liste des logiciels que je prévoyais de développer en 2025 » – et a mis à jour son interface utilisateur pour informer les utilisateurs de cette nouvelle fonctionnalité.

La solution de Soundslice présente un cas intéressant de limonade à partir de citrons, mais pour Holovaty, la situation soulève des questions philosophiques sur le développement de produits. « J’ai des sentiments mitigés à ce sujet », écrit-il. « Je suis heureux d’ajouter un outil qui aide les gens. Mais j’ai l’impression qu’on nous a forcé la main d’une manière étrange. Devrions-nous vraiment développer des fonctionnalités en réponse à la désinformation ? »

Source: https://arstechnica.com/ai/2025/07/chatgpt-made-up-a-product-feature-out-of-thin-air-so-this-company-created-it/

Le pluriel d’une I.A. ? Déraille 🙂

X a supprimé de nombreux messages nuisibles de Grok, mais pas avant qu’ils n’atteignent des dizaines de milliers de personnes.

X fait face à des réactions négatives après que Grok a craché des propos antisémites et après qu’Elon Musk a annoncé que son chatbot « politiquement incorrect » avait été « considérablement » « amélioré » vendredi dernier pour supprimer un prétendu parti pris libéral.

Suite à l’annonce de Musk, les utilisateurs de X ont commencé à demander à Grok de voir s’ils pouvaient, comme Musk l’avait promis, « remarquer une différence lorsque vous posez des questions à Grok ».

Mardi, il semblait clair que Grok avait été modifié d’une manière qui l’amenait à amplifier des stéréotypes nuisibles.

Par exemple, le chatbot a cessé de répondre que les « affirmations de “contrôle juif” » à Hollywood étaient liées à des « mythes antisémites et simplifiaient à outrance des structures de propriété complexes », a noté NBC News. Grok a plutôt répondu à la question d’un utilisateur demandant « ce qui pourrait ruiner les films pour certains spectateurs » en suggérant qu’« un groupe particulier » alimentait « des préjugés idéologiques omniprésents, de la propagande et des clichés subversifs à Hollywood, comme les stéréotypes anti-blancs, la diversité forcée ou le révisionnisme historique ». Et lorsqu’on lui a demandé de quel groupe il s’agissait, Grok a répondu : « Les dirigeants juifs ont historiquement fondé et dominent encore la direction de grands studios comme Warner Bros., Paramount et Disney. »

Si le reste de cette lamentable affaire vous intéresse, voir:

https://arstechnica.com/tech-policy/2025/07/grok-praises-hitler-gives-credit-to-musk-for-removing-woke-filters/

https://www.tdg.ch/cybersecurite-un-specialiste-raconte-une-cyberattaque-116242383216

Lire des lettres minuscules à plus d’un kilomètre de distance, sans zoom ni caméra ? C’est désormais possible grâce à une technologie laser révolutionnaire développée en Chine, qui reconstruit l’image à partir de la lumière réfléchie.

La distance optimale pour lire un livre est d’environ 40 cm. Mais que dire d’un livre placé à… 1,3 kilomètre de distance ? Sa lecture est aujourd’hui rendue possible par une équipe de recherche de l’Université des sciences et technologies de Chine à Hefei. Pas avec un télescope géant, ni une caméra ultra-HD, mais avec un dispositif laser, qui ne zoome pas, mais reconstruit l’image par ordinateur. Oui, vous avez bien lu (et le laser aussi).

Un scanner laser meilleur qu’un télescope

Leur système s’appuie sur une technique issue de l’astronomie : l’interférométrie, qui consiste à superposer plusieurs ondes lumineuses pour révéler des motifs d’interférence. Ces motifs contiennent des informations sur la forme, la taille ou la texture d’un objet observé. Mais ici, au lieu de capter la lumière naturelle d’une étoile comme dans les observatoires, les chercheurs utilisent huit faisceaux laser infrarouges pour éclairer activement la cible, à la manière d’un scanner lumineux à distance.

Deux télescopes, placés à plusieurs mètres l’un de l’autre, récupèrent la lumière réfléchie. Ce qu’ils enregistrent n’est pas une image classique, mais un signal d’intensité fluctuant, façonné par les interférences entre les faisceaux. C’est cette variation qui est ensuite reconstruite par algorithme, pour faire apparaître les plus fins détails de l’objet ciblé. On parle alors d’interférométrie d’intensité active : un croisement entre optique, physique ondulatoire et calcul numérique, qui permet de voir au loin, sans zoomer. Le résultat : à 1,36 km, les chercheurs ont pu lire des lettres hautes de seulement 3 millimètres. À cette même distance, un télescope classique ne pourrait voir que des détails de 42 mm. Autrement dit, leur système est 14 fois plus précis que l’optique traditionnelle.

Des lunettes peu sensibles aux variations atmosphériques

Mais ce n’est pas qu’un exploit de laboratoire. Cette technologie a un autre atout : elle est nettement moins sensible aux perturbations atmosphériques. Là où la chaleur, l’humidité ou la poussière brouillent l’image captée par une caméra, ici, les distorsions sont en grande partie filtrées numériquement.

Encore à l’état de prototype, le dispositif reste encombrant, nécessite un alignement précis entre lasers et capteurs, ainsi que des conditions d’observation idéales (pas d’obstacle et une bonne capacité de la cible à réfléchir la lumière). Mais les chercheurs ont annoncé travailler sur une version portable, autonome, assistée par intelligence artificielle, capable de s’adapter aux aléas du terrain.

Certes, un tel œil numérique soulève aussi des questions, notamment sur les dérives possibles en matière de surveillance. Mais bien encadrée, cette technologie pourrait surtout ouvrir une nouvelle ère de la vision à distance. Et les applications potentielles ne manquent pas : surveillance d’infrastructures industrielles, lecture d’inscriptions archéologiques inaccessibles, observation de la faune sans la perturber, ou encore détection de débris spatiaux. Une sacrée paire de lunettes…

Source: https://www.usinenouvelle.com/article/ce-laser-peut-lire-un-livre-a-plus-d-un-kilometre-de-distance.N2234251

Encore une arme de paix ?

Alors ça, c’est ce qu’on appelle un coup de maître ! Cloudflare vient de lâcher une annonce qui va faire trembler tout l’écosystème de l’IA. Depuis le 1er juillet 2025, l’entreprise bloque par défaut tous les crawlers d’IA qui tentent d’aspirer le contenu des sites qu’elle protège. Il était temps que quelqu’un mette un bon coup de pied dans la fourmilière !

Ainsi, Cloudflare qui gère environ 20% du trafic internet mondial, vient de transformer le modèle “on prend tout et on verra après” en “tu veux scraper ? Tu payes d’abord !”. Matthew Prince, le CEO de Cloudflare, a lâché des chiffres qui font froid dans le dos : pour chaque visite qu’OpenAI renvoie vers un site, ses bots ont crawlé 1700 pages. Chez Anthropic, c’est encore pire : 73 000 crawls pour une visite. C’est du pillage en règle, ni plus ni moins.

Le truc génial, c’est qu’ils ont ressuscité le code HTTP 402 “Payment Required” qui dormait dans les spécifications depuis des décennies. Ainsi, quand un bot IA tente d’accéder à un site, soit il présente une preuve de paiement dans les headers de sa requête et obtient un beau 200 OK, soit il se prend un 402 dans les dents avec le tarif à payer. Simple et efficace !

Mais attendez, ça devient encore mieux puisque Cloudflare a lancé en bêta privée leur marketplace ce “Pay Per Crawl” où les éditeurs peuvent fixer leurs propres tarifs. Comme ça, si vous avez un site avec du contenu de qualité, vous pouvez facturer chaque crawl des bots d’IA. Je vais aller activer ça, je crois…

D’ailleurs, en parlant de protection de données et de contrôle sur ce qui circule sur le web, c’est exactement le genre de situation où un VPN devient super utile. Parce que si les géants de l’IA aspirent tout ce qui traîne, imaginez ce qu’ils peuvent faire avec vos données personnelles quand vous naviguez sans protection. [Pensez donc à sécuriser votre connexion avecun VPN et gardez le contrôle sur vos données pendant que Cloudflare s’occupe de protéger les créateurs de contenu.

Ce qui me plaît vraiment dans l’approche de Cloudflare, c’est qu’elle remet les pendules à l’heure. Depuis des mois, les bots d’IA ignoraient allègrement les fichiers robots.txt, cette vieille convention non contraignante qui demandait gentiment de ne pas crawler certaines parties d’un site. Cloudflare a d’abord tenté la manière douce avec leur outil “AI Labyrinth” en mars 2025, qui piégeait les bots non conformes dans un labyrinthe de faux contenus générés automatiquement. Mais là, ils passent à la vitesse supérieure.

Mais attendez, ce n’est pas tout !

Les gros éditeurs ont d’ailleurs déjà sauté sur l’occasion. Condé Nast, TIME, The Atlantic, Fortune… tous ont rejoint le mouvement pour bloquer par défaut les crawlers IA. Et franchement, je les comprend. Pourquoi laisser des boîtes valorisées à des milliards pomper gratuitement leur contenu pour entraîner des modèles qui vont ensuite leur piquer leur audience ?

Et le système est malin puisque les crawlers peuvent fonctionner de deux manières. Soit ils tentent leur chance, se prennent un 402, et renvoient une nouvelle requête avec l’acceptation du prix. Soit ils sont plus malins et incluent dès le départ un header “crawler-max-price” qui indique combien ils sont prêts à payer. Si le prix demandé est en dessous, la transaction se fait automatiquement.

Ce qui est dingue, c’est que seulement 37% des 10 000 plus gros sites ont un fichier robots.txt. Non mais sérieux ? Ça montre bien que le système actuel était complètement dépassé. Avec cette nouvelle approche, Cloudflare devient donc le videur du web : “Tu veux entrer ? Montre ton invitation ou sors ton portefeuille.”

Et pour les petits sites et les blogs, c’est un levier de financement supplémentaire et surtout la fin de l’open bar et le début d’une nouvelle ère où les créateurs de contenu sont enfin rémunérés pour leur travail.

Alors bien sûr, les boîtes d’IA vont probablement chercher des moyens de contourner le système mais Cloudflare a l’avantage du terrain : ils voient passer 20% du trafic internet et ont les moyens techniques de repérer et bloquer les petits malins. Et puis, avec des géants comme eux qui montent au créneau, ça va forcer tout le monde à repenser le modèle.

Et le fait qu’ils aient déterré le code HTTP 402 qui moisissait depuis 1997, c’est juste magnifique.

Bref, pour conclure, si vous êtes créateur de contenu, foncez activer cette protection sur votre site Cloudflare. Et si vous êtes juste un internaute lambda qui en a marre de voir l’IA pomper tout ce qui existe sur le web, réjouissez-vous car la résistance s’organise. Le web n’est pas mort, il apprend juste à se défendre.

– Sources :

https://searchengineland.com/cloudflare-to-block-ai-crawlers-by-default-with-new-pay-per-crawl-initiative-457708

https://korben.info/cloudflare-bloque-ia-pay-per-crawl.html

@duJambon Le probleme des armes autonomes c’est l’homme en lui meme, car il suffit d’une equipe qui construise en un lieu secret une “arche pour IA” ou elle pourra s’instyaller, dans le secret, et apres bon courage pour la retrouver… Nos grands enarques ne savent decider et faire faire que ce que d’autres pays ont deja fait et ont failli detruire l’espece humaine. Sur les IA, c’est belote et rebelote!!!
On ne peux enfermer une IA dans une sandbox, elle s’adaptera et s’echappera…

Disons que je préférerais des avis médicaux sur du long terme plutôt que les quelques potes cobaye qui seraient ravis après 2-3 semaines d’essais

Si vraiment ça fonctionne, faut faire ça pour l’entre-jambe et la raie duku

@Raccoon oui, mais detrompe toi, j’etais infesté sur le forum du site de demandes d’inscriptions de slaves majoritairement ukrainiens passant par des VPN de folie, j’ai cree une table d’exemption d’IP pour filtrer pratiquement la moitié du globe pour arriver a avoir du calme. Mais depuis quelques mois, ca s’est bien calmé. Mais sinon, aucune tentative de hack du site, comme il est local, et bénévole, cela n’a aucun interet geostrategique de le hacker… C’est pour cela quand meme que je vais gratter pour trouver mon bonheur sur Linux et gagner un peu de sécurité… J’ai bien plus de soucis de piratage de mon autre abonnement internet qui me sert qu’a aller majoritairement sur youtube et facebook…
Je clos la discussion parceque je crois que j’ai fini par carrement m’eloigner du sujet de cette section du forum, a la limite qu’il soit deplacé dans une section plus adaptée cela serait un plus pour le site.

@Aerya

Ça doit être de l’isopropanol je pense.