• 2 Votes
    5 Messages
    141 Vues

    @Violence ça sera payant en supplément, du coup pour les comptes piratés on risque pas d’en trouver des masses

  • 2 Votes
    2 Messages
    115 Vues

    J’espère ça va bien marcher, mais bon le fait de passer par un bon de commande ça va pas aider, faut vite qu’ils fassent un truc simple sur leur site

  • 2 Votes
    29 Messages
    650 Vues

    Perso je ne suis pas favorable à une telle mesure, même si c’est “pour la bonne cause”…
    C’est toujours la différence entre ce qui est public et ce qui est privé. Mettre des caméras de surveillance dans la rue, par exemple, ne me choque pas du tout. Dans la rue, c’est une zone publique. Ce qu’on y fait peut être vu de toute façon, que ce soit par un policier de l’autre côté de la rue ou par une caméra, il n’y a pas grande différence.
    Deux terroristes qui prépareraient un attentat dans une zone publique pourrait être “espionnés” par une caméra de surveillance, pas de soucis.
    Par contre imaginons que des caméras de surveillances soient faites pour filmer l’intérieur des domiciles privés. Certes ce serait bien pratique pour “espionner” deux terroristes qui prépareraient un attentat dans le salon, mais bon. On voit bien l’idée. Cela ne se fait pas, et tout le monde comprend pourquoi.
    Même si, comme pour les caméras de surveillance dans les rues, on pourrait dire qu’une backdoor aux outils de communication ne gêne que les criminels, ce n’est pas pareil. Ce qu’on échange avec ces outils, selon moi, est du domaine du privé. Ca ne me choque pas que, dans le cadre d’une enquête, la police ait un mandat de justice pour fouiller un domicile suspect. Dans ce cas ils rassemblent des preuves trouvées sur place. Des téléphones, avec les communications signal/whatsapp/etc décryptées en ferait partie. Par contre, même dans le cadre d’un mandat de justice, pouvoir décrypter les communications de ces outils en ligne ne me semble pas du tout de la même échelle, cela ressemble plus à installer des caméras / micros dans un domicile. On ne le fait pas, et à juste titre – on imagine bien le scandale – alors pourquoi dans l’espace numérique ?

    En plus de n’être pas une bonne idée sur ce plan, disons “éthique”, ce n’est pas une bonne idée sur le plan opérationel. Si la confidentialité des échanges via ces outils n’était plus garantie, les terroristes en utiliseraient d’autres. Ce n’est pas comme si internet en fournissait pleins ! pgp, openvpn, ssh… les possibilités sont nombreuses.

    En bref, je vote contre. Ceci dit, je n’ai pas de droit de vote là-dessus, alors de toute façon…