Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude
-
Assistons-nous à une multiplication d’études scientifiques incriminant les personnes non-vaccinées ? Après [un article]([link removed]/societe/des-effets-secondaires-du-vaccin-anti-covid-causes-par-le-mouvement-anti-vax) attribuant la cause des effets secondaires du vaccin anti-covid “au stress et à l’anxiété provoqués par le mouvement anti-vax”, une étude, qui provient cette fois-ci de Toronto au Canada, affirme que les personnes non vaccinées sont… plus susceptibles de provoquer les accidents de la route.
Publiée début décembre dans The American Journal Of Medecine, les chercheurs de la Faculté de médecine Temerty de l’Université de Toronto et auteurs de cette étude expliquent que “l’hésitation à se faire vacciner contre le covid est le reflet de la psychologie qui pourrait également contribuer à la sécurité routière”.
Ces chercheurs ont dévoilé leurs résultats, selon lesquels les personnes non vaccinées représentaient “un risque d’accident de la route accru de 72%” par rapport aux personnes vaccinées. “Le risque excessif d’accident de voiture généré par les conducteurs non vaccinés dépasse les gains de sécurité des progrès de l’ingénierie automobile moderne et impose également des risques aux autres usagers de la route", lit-on.
Temerty - Atlantic Counci - Pfizer
En conclusion, poursuit cette étude, “la réticence au vaccin COVID est associée à des risques accrus significatifs d’accident de la route”. Les auteurs expliquent avoir effectué, pour aboutir à ces résultats, “une analyse de cohorte longitudinale basée sur une population d’adultes (admises à l’hôpital, NDLR) et le statut de vaccination contre la COVID” provenant de registres officiels du gouvernement.
A l’image de l’article attribuant la cause des effets secondaires du vaccin anti-covid “au stress et à l’anxiété causés par le mouvement anti-vax”, cette étude, qui souligne à la fin que cette "corrélation ne signifie pas une causalité”, a encore suscité la curiosité de ses lecteurs.
Plusieurs éléments ont d’ailleurs attiré leur attention, comme sa méthodologie et surtout, une proximité de la faculté avec des laboratoires pharmaceutiques, notamment Pfizer.
Dans un article dédié à cette étude, le blog Zero Hedge soulève plusieurs questions et retrace la relation entre la faculté de médecine Temerty et le laboratoire américain. Rappelant que la fondation Temerty a subventionné en 2020 l’université de Toronto à hauteur de 250 millions de dollars, dont 10 millions affectés aux projets de recherche sur le covid-19, il rappelle que son fondateur James Temerty, détenait aussi un think-tank Atlantic Council, proche du laboratoire Pfizer.
Hausse des primes d’assurances ?
Le même blog soulève plusieurs autres questions sur la méthodologie. Il insiste sur l’inaccessibilité des données au grand public ou aux autres scientifiques étant de source gouvernementale, l’absence d’analyse de la part des pairs et surtout la population ciblée, notamment celle âgée de 18 à 39 ans, la moins exposée au risque de mortalité due à une infection au covid et “statistiquement” la plus susceptible de subir un accident en raison “de leur inexpérience et de leur comportement plus imprudent”.
Le même blog s’interroge notamment sur l’objectif d’une telle étude, évoquant l’hypothèse d’un système d’assurance incluant la non-vaccination comme “un risque majeur qui ferait grimper les primes”.
Une hypothèse partagée par plusieurs internautes. Sur Twitter, cette étude est qualifiée dans les réactions “d’insensée”, de “ridicule” ou encore de “propagande”. Plusieurs accusent ses auteurs de “servir un agenda contre les personnes non-vaccinées”, misant sur une “augmentation des primes pour les non-vaccinés”.
-
OK, c’est dans humour, mais dès que le sujet sort de ce cadre, je le ferme.
-
Un “article” de “Rance Poire” ne me fera jamais rire.
-
En tout cas, il semble que beaucoup de nouveaux arrivants se soient fait vacciner… à moins que ce ne soit le contraire
-
ils ne savent plus quoi inventer ces pourris, on les entend moins sur les effets secondaires du vaccin
-
@Ashura a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
ils ne savent plus quoi inventer ces pourris, on les entend moins sur les effets secondaires du vaccin
Ne pas tout mélanger stp. Il s’agit d’une publication canadienne (qui ne me parait pas être de haute tenue) reprise par France Soir. Ce sont des sources et des conclusions que je ne valide pas. Par contre les effets secondaires des vaccins ne sont pas “secret défense”, mais publics et accessibles.
-
Je me disais aussi, depuis ma 2ème dose j’ai renversé 24 personnes!
Je ne circule plus qu’a vélo c’est plus prudent.
-
Aerya Seeder Geek Gamer Torrent user GNU-Linux User Useneta répondu à michmich le dernière édition par
@michmich Les personnes “non” vaccinées loulou
Pas celles qui biberonnent ^^
D’ailleurs j’ai aussi lu l’autre jour que les puces auxquelles on retire les pattes deviennent sourdes, elles ne sautent plus. -
@mekas a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Ne pas tout mélanger stp. Il s’agit d’une publication canadienne (qui ne me parait pas être de haute tenue) reprise par France Soir. Ce sont des sources et des conclusions que je ne valide pas.
Je suis certain qu’on peut faire des corrélations avec n’importe quoi et trouver des correspondances dans toute sorte de domaines.
Genre: un plus grand nombre de collectionneurs de cirque de puces chez les vaccinés, mais il n’y a guère que des complotistes pour prendre ces trucs-là au sérieux.
-
@duJambon a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Je suis certain qu’on peut faire des corrélations avec n’importe quoi et trouver des correspondances dans toute sorte de domaines.
Chuis évidemment d’accord. Grand adage de la pensée scientifique : ne pas confondre corrélations, concomitances, coïncidences, et causalité. Déjà on ferait un grand pas. Grand pas, que dis-je, a giant leap…etc
-
@mekas a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
@duJambon a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Je suis certain qu’on peut faire des corrélations avec n’importe quoi et trouver des correspondances dans toute sorte de domaines.
Chuis évidemment d’accord. Grand adage de la pensée scientifique : ne pas confondre corrélations, concomitances, coïncidences, et causalité. Déjà on ferait un grand pas. Grand pas, que dis-je, a giant leap…etc
D’où le titre du documentaire de Michael Moore Bowling for Columbine sorti il y a 20 ans…
Si les tueurs jouaient à des jeux vidéo violents ils jouaient aussi au bowling, mais bien sûr la cause en était les jeux vidéo. -
@Aerya effectivement, j’ai lu ça en diagonale.
-
@duJambon a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Je suis certain qu’on peut faire des corrélations avec n’importe quoi et trouver des correspondances dans toute sorte de domaines.
Genre: un plus grand nombre de collectionneurs de cirque de puces chez les vaccinés, mais il n’y a guère que des complotistes pour prendre ces trucs-là au sérieux.Tu penses donc que les auteurs de cette étude sont complotistes ?
-
L’ “article” de “Rance Poire” tire ses “conclusions” de cette revue :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36381188/“Travaillant” avec la science, la recherche et l’ANSM depuis 1993, je connais un peu le sujet et comment sont mis en place les protocoles.
Chaque mois, je vais à la pharmacie du CHU pour chercher mon traitement, qu’une infirmière en IDE m’injecte chaque matin après des soins.
Vive la science !
-
@Pollux a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Tu penses donc que les auteurs de cette étude sont complotistes ?
Pas forcément, ils ne croient peut-être pas à la validité du résultat
C’est une étude…
Et puis il y a peut-être des facteurs de pondérations pas pris en compte, peut-être que les non vaccinés sont des gens plus sujets à l’anxiété et donc succeptible de conduire plus nerveusement.
Mais bon, pas la peine de prendre ce sujet au sérieux, ça ne peut que tourner en rond.
Et puis concernant la vaccination, il suffit d’attendre encore un mois ou deux et de demander leur opinions aux chinois
enfin, aux survivant, parce statistiquement les morts sont majoritairement des non vaccinés et qu’il faudra aussi pondérer le résultat -
@ake a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
L’ “article” de “Rance Poire” tire ses “conclusions” de cette revue :
NCBI - WWW Error Blocked DiagnosticTu fais erreur, le lien que tu donnes parle de [cette autre étude]([link removed]/societe/des-effets-secondaires-du-vaccin-anti-covid-causes-par-le-mouvement-anti-vax) tout aussi “rigolote” d’ailleurs.
OK, admettons donc que les auteurs ne croient pas en leur propre étude qu’ils concluent néanmoins par " Ces données suggèrent que la réticence au vaccin COVID est associée à une augmentation significative des risques d’accident de la circulation. Une prise de conscience de ces risques pourrait aider à encourager davantage de vaccination contre la COVID.",
Perso plus rien ne m’étonne, même pas les réactions à cet article.
Quand j’ai lu celui-ci, je me suis d’abord marré (c’est pour ca que je l’ai posté dans cette section) mais comme FranceSoir ou Zero Hedge je me suis aussi posé la question de savoir quel est l’intérêt de financer ce genre d’étude, parce que j’ai du mal à croire que ce soit pour faire avancer la science. Mais je comprends, poser la question fait courir le risque de passer pour complotiste -
@Pollux Bah, faire une étude, c’est avoir du boulot, peut-être aussi augmenter sa renomée (dans le cas de celle-là c’est surement pas en bien), il faut bien vivre…
Mais effectivement, on peut se poser la question pour celui qui la paie
-
@Pollux a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Tu penses donc que les auteurs de cette étude sont complotistes ?
Perso je dirai + qu’ils ont encore foutu la thune du contribuable dans les chiottes (si c’est une étude vraiment sérieuse moi je suis une licorne).
-
@duJambon a dit dans Les personnes non vaccinées “plus susceptibles de provoquer des accidents de la circulation”, selon une étude :
Bah, faire une étude, c’est avoir du boulot, peut-être aussi augmenter sa renomée
Bogdanoff brothers
-
undefined Violence a déplacé ce sujet de Humour & Insolite sur
