Je ne connais pas Zlatan, n’ayant jamais été inscrit sur Xthor mais je lui souhaite de lire les témoignages de sympathie à son égard.
Geek
️ Ce sont les architectes de l'univers numérique, toujours en train de bidouiller, coder et explorer de nouveaux horizons technologiques.
Messages
-
-
@duJambon il a encore trop forcer sur la kétamine.
-
On en revient à ce que l’on sait déjà depuis quelques temps, à savoir qu’il est extrêment peu probable de rentrer en contact avec une civilisation extra-terrestre à cause de la faible valeur de la vitesse de la lumière face à l’imensité de l’Univers, ou même face à l’échelle de la Voie Lactée.
-
@duJambon Oui je rigole sur la géolocalisation, mais pour le reste c’est effectivement critique.
-
@Raccoon Oui, mais c’est grave: si l’attaquant, situé à quelques mètres, utilise cette faille, il pourrait te géolocaliser !
-
Chers amis, soyez prudents: n’allez plus chier par temps d’orage, c’est dangereux !!

-
Lorsque la CNIL parle des caméras « touristiques », il s’agit de celles utilisées par des communes pour « valoriser un territoire ». La Commission rappelle qu’elles « ne devraient pas permettre la collecte de données personnelles ».
Problème : « lors de contrôles, la CNIL a constaté qu’il était parfois possible de distinguer, sur les vidéos et photographies diffusées par les communes sur leurs sites web à des fins de promotion touristique, des personnes dans leur quotidien ainsi que des plaques d’immatriculation des véhicules dans le champ des caméras ».
La Commission explique que cela constitue un traitement de données personnelles et qu’il doit donc respecter le RGPD. Certaines communes ont fait valoir « que l’utilisation de ces caméras […] reposait sur la base légale de l’intérêt légitime ».
La CNIL n’est pas du même avis et parle d’un « traitement de données personnelles disproportionné au regard de sa finalité ». De plus, « ce type de dispositif ne permet pas aux personnes de s’opposer à cet enregistrement avant le recueil des images ». Les communes ciblées et les griefs précis ne sont pas indiqués.
Les caméras permettaient d’observer « des moments de vie personnels » comme ceux aux terrasses de bars, ou lors de manifestations sur la voie publique, mais aussi des moments « intimes » avec des caméras sur les entrées et fenêtres d’habitations par exemple. La Commission rappelle aussi qu’il existe des risques de « cambriolages, harcèlement, chantage, violences conjugales ».
La CNIL n’interdit pas les caméras touristiques, mais à condition qu’elles respectent la vie privée des personnes. Un exemple de bonnes et mauvaises pratiques est donné avec Notre-Dame à Paris :

Source : next.ink
-
Qu’elle lui offre aussi son stérilet tant qu’on y est.
-
La portée du bluetooth étant assez limitée, quelques mètres, c’est une faille concrètement peu exploitable.
-
@LaloOse07 tu prends tout à la lettre, c’était pas un attaque, plus une taquinerie

je suis inquiet aussi, je l’ai dit, mais pas besoin d’en faire des pavés. C’est super que tu ais été remboursé, ça ne m’étonne pas de lui.
[RIP] X t h o r
On ne se moque pas de ces choses là.
Les extraterrestres ont-ils arrêté de nous chercher? Des scientifiques proposent une nouvelle théorie
Vos écouteurs Bluetooth peuvent vous espionner : la faille Google révélée par la KU Leuven
Vos écouteurs Bluetooth peuvent vous espionner : la faille Google révélée par la KU Leuven
Un peu d'humour en image
Les caméras « touristiques » des communes dans le viseur de la CNIL
Trump Make America Great Again, again
Vos écouteurs Bluetooth peuvent vous espionner : la faille Google révélée par la KU Leuven
[RIP] X t h o r