PW Addict
Ils ne quittent jamais vraiment le forum. Toujours en train de rafraîchir la page, de checker les nouveaux posts et de répondre plus vite que leur ombre.
Messages
-
-
Lol ok ok
T’es vénère toi.Dans ce cas, je ne vais pas renchérir sur le fait de l’importance qu’un développement de logiciels soit soutenu.
Dans mon cas, les bugs de Floorp m’ont affectés (des crashs sur certains sites) et toi aussi si je me rappelle bien.
Le nopub, no shit, tu l’aurais aussi ailleurs. Je dis ça.
Pas taper, pas taper…
Mais si ça te convient tant mieux pour toi, c’est l’essentiel
-
@duJambon a dit dans Firefox face à ses contradictions : un navigateur pertinent, une gouvernance incohérente, un avenir incertain :
J’ai essayé librewolf, mais il m’a semblé bien pauvre par rapport à floorp.
Il est surtout plus soutenu niveau développement, et moins buggé
-
@patricelg J’avoue n’en avoir vu aucun, je me laisserait tenter
-
M3GAN 2.0 (2025)
Science fiction - Thriller - 2h
De : Gerard Johnstone
Avec : Amie Donald, Jenna Davis, Allison WilliamsDeux ans ont passé depuis la destruction de M3GAN, le prototype à la pointe de l’intelligence artificielle devenu incontrôlable lors d’un carnage sanglant. Sa créatrice Gemma milite pour l’encadrement des I.A. par le gouvernement.
https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=312019.html
J’ai beaucoup aimé le premier M3GAN pour son mélange réussi d’horreur, de technologie et d’humour noir, et j’avoue que cette suite m’a plutôt bien plu. M3GAN 2.0 reprend les ingrédients qui ont fait le succès du premier : une ambiance tendue, des effets visuels efficaces et une IA au comportement aussi fascinant qu’inquiétant.
Même si le film ne révolutionne pas la formule, on reste clairement dans le déjà-vu.
Il parvient tout de même à garder un certain charme. Les clins d’œil à K2000 ou Terminator 2 ajoutent une touche fun et nostalgique qui fonctionne bien. On sent que le film s’amuse avec ses références, sans trop se prendre au sérieux.En bref, même s’il manque un petit vent de nouveauté, M3GAN 2.0 reste une suite solide, rythmée et rafraîchissante. Pas un chef-d’œuvre, mais un bon moment à passer pour ceux qui ont aimé le premier ! 3/5
-
Perso, j’ai laissé tombé FF pour mon utilisation personnelle depuis quelques années à une époque ou il était lourd (comprendre uti:isaity de al ram comme un beuf, ce qui semble être toujours le cas si trop d’extensions) et ne proposait plus grand chose.
Même aujourd’hui, certaines fonctionnalités qui arrivent bien tardivement par rapport aux concurrents sont copiées sur ceux-ci.
Mais je continue de le soutenir à ma manière, en l’installant et en encourageant son utilisation dans ma collectivité sur environ 600 postes, car il convient très largement à une majorité et que c’est un très bon navigateur.
C’est juste qu’il ne me conviens plus et que j’ai perdu l’habitude de l’utiliser. Son fork LibreWolf est très intéressant et me conviendrai mieux. (j’ai laissé tomber Floorp pour plusieurs raisons) mais il faudrait une bête de fonctionnalité pour me faire changer, Vivaldi étant tellement au-dessus pour moi là dessus.
Ah et Linux a passé la barre des 5%, on sort le champagne
-
Quel(s) navigateur(s) utilisez-vous ? Pourquoi ?
Firefox est mon navigateur principal.
Peut-on vraiment reprocher à Mozilla de dépendre de Google, faute de financements alternatifs ?
Oui, c’est une contradiction notoire sachant que Mozilla tire plus de 80% de ses revenus du contrat avec Google qui reste le moteur de recherche par défaut. Ça met en péril son indépendance. Mais en l’absence d’alternatives viables, certains estiment que c’est un moindre mal pour garantir la survie du projet.
Quelles seraient les alternatives au contrat publicitaire avec Google ?
En devenant moins dépendant de Google en diversifiant les sources de financement : lancer des abonnements, dons, ou partenariats éthiques.
En tant qu’utilisateur, êtes-vous prêts à payer ou donner pour garder un navigateur indépendant ? D’ailleurs, un Firefox financé par ses utilisateurs serait-il viable à grande échelle ?
Oui
Faut-il revoir entièrement le modèle économique des logiciels libres grand public ?
Oui, tout à fait. Le modèle traditionnel (dons + financement publicitaire) montre ses limites.
Les logiciels libres grand public doivent explorer de nouveaux modèles : abonnements, services éthiques, licences modulaires, financements participatifs, par exemple.Pourquoi les utilisateurs désertent-ils Firefox malgré ses avantages en matière de vie privée ? Est-ce que Firefox a suffisamment communiqué sur ce qui le rend différent ?
1 - Certains trouvent que Firefox rame ou ne fonctionne pas très bien sur certains sites internet très chargés, notamment ceux qui utilisent beaucoup de scripts (comme des animations, des pubs, des vidéos, etc.).
2 - Manque de visibilité : Firefox communique peu sur ses avantages.
3 - Administration floue : licenciements répétés, projets secondaires et conditions d’utilisation élargies ont ébranlé la confiance.
Ma position sur Firefox :
J’utilise Firefox comme navigateur principal pour ses valeurs depuis ses débuts.
Je suis prêt à payer pour renforcer ce modèle respectueux de la vie privée.
J’estime que Mozilla doit refondre son modèle économique pour devenir moins dépendant de Google.
Je penses aussi qu’ils doivent mieux communiquer sur ce qui fait la force originelle de Firefox.
[Topic unique] Offres promotionnelles | Giveaways : Logiciels & Jeux
Un peu d'humour en image
Un peu d'humour en image
Firefox face à ses contradictions : un navigateur pertinent, une gouvernance incohérente, un avenir incertain
Firefox face à ses contradictions : un navigateur pertinent, une gouvernance incohérente, un avenir incertain
[Topic Unique] Les films que vous avez aimés et adorés
[Topic Unique] Les films que vous avez aimés et adorés
Une ville débaptise son Boulevard Stalingrad, Moscou s'en étouffe
Firefox face à ses contradictions : un navigateur pertinent, une gouvernance incohérente, un avenir incertain
Firefox face à ses contradictions : un navigateur pertinent, une gouvernance incohérente, un avenir incertain
