@The_Superman a dit dans [Topic Unique] YGG Torrent :
Je peux comprendre que les admins essaient de gagner qq chose sur leur site
(je te vise pas du tout dans mes remarques mais j’en profite pour rebondir)
Alors là, moi non. Et je sais précisément de quoi je vais parler, même si mon CV est vieux et que je ne vais pas l’étaler ici.
Monter un site de P2P, peer to peer, c’est créer un site qui permet de faire du partage entre pairs, souvent entre membres. Donc le site a un coût direct (serveurs, domaine, protection) et indirect selon les Staffs (seedboxes, bots etc).
Que ces coûts soient rentabilisés ok. S’ils sont optimisés c’est mieux (un tracker BitTorrent moyen de 10K users tourne pour 40/50€ mois MAX). Évidemment pas avec un CMS lourd comme UNIT3D ceci dit.
Dans le cas du DDL : il faut des serveurs de stockage, ça monte les coûts mensuels.
Dans le cas de Usenet, comme maintenant la mode est à la consommation de masse (et j’en fais partie) et qu’on veut un max de fichiers à dispo, ils font comme en BitTorrent (bots + ports) sauf que poster sur Usenet coûte de l’argent et demande des machines puissantes. Donc ça augmente les coûts.
Couvrir les frais, c’est normal.
En revanche “faire de l’argent”, non, ce n’est pas normal. C’est pas éthique. Mais je sais bien que ça ne veut plus dire grand chose pour beaucoup de monde tellement la consommation de contenus piratés est devenue naturelle.
Pour faire de l’argent avec des contenus piratés on peut monter un serveur IPTV par exemple ou “partager” aux amis et à la famille un serveur Plex/Emby/Jellyfin en demandant “une petite contribution aux frais”, me fait bien marrer cette vision, c’est que vendre un contenu piraté, rien de plus, rien de moins. Y’a pas de mal à l’admettre.
Bref, là oui, c’est pour faire de l’argent.
Pour le reste, bien que ce fut toujours le cas avec les très gros sites, ou l’arnaqueur QC, ce n’est pas normal de faire de l’argent avec de tels sites et contenus.