Ils surfent sur les vagues magnétiques du partage et naviguent à travers les flots du P2P, toujours à la recherche du ratio parfait. Leur devise : "Un bon torrent ne meurt jamais, il se partage à l’infini"
Quel(s) navigateur(s) utilisez-vous ? Pourquoi ?
Firefox d’installé sur mes PC mais je passe de plus en plus par LibreWolf parce que basé sur FF et plus léger (profil copié donc mêmes extensions).
Et parce que, de mémoire, FF et dérivés sont les seuls à avoir la possibilité de passer par un proxy autrement que via un plugin ou que géré par l’OS.
Peut-on vraiment reprocher à Mozilla de dépendre de Google, faute de financements alternatifs ?
Non. Ils prennent l’argent où il se trouve. J’utilise DDK mais il est évident qu’ils n’ont pas la force de Google pour se payer des partenariats.
Quelles seraient les alternatives au contrat publicitaire avec Google ?
- Mettre en évidence dans le menu un bouton de don avec explications,
- Proposer des techno et services différenciants d’avec la concurrence,
- Chasser sur les terres d’Apple en communiquant sur le respect de la vie privée, donc, par effet de bord, cracher sur Google, Chrome, Edge etc ce qui peut être compliqué vu le partenariat actuel.
En tant qu’utilisateur, êtes-vous prêts à payer ou donner pour garder un navigateur indépendant ? D’ailleurs, un Firefox financé par ses utilisateurs serait-il viable à grande échelle ?
Non, pas pour un navigateur Internet.
Faut-il revoir entièrement le modèle économique des logiciels libres grand public ?
Non. C’est la loi de l’offre et de la demande. Le nombre de projets Open Source croît, le mode de consommation évolue (abonnements, piratage, etc), le marché s’équilibrera pour ceux qui répondent aux besoins de leurs cibles. L’exemple qui me vient est celui de DebridMediaManager qui est publié sur GitHub et lié au streaming de contenus depuis les debrideurs. Sa dernière version est sur abonnement. Ou encore RPDB qui est un service d’affiches avec abonnement pour Stremio façon Kometa (gratuit) pour Plex/Jellyfin.
Ok c’est de la niche mais le principe est le même à mon sens.
Pourquoi les utilisateurs désertent-ils Firefox malgré ses avantages en matière de vie privée ? Est-ce que Firefox a suffisamment communiqué sur ce qui le rend différent ?
- Manque de communication,
- Ça rame sévère (je suis sous Linux mais j’ai testé sous Windows aussi) avec ma 30aine d’extensions,
- Désintérêt des consommateurs quant à leur vie privée. Entre les réseaux sociaux, Windows, Edge, Chrome et dérivés (non nettoyés), les gens s’en fichent de leur vie privée du moment que leurs toff à poual ne sont pas sur Internet. La jeune génération est née là-dedans, pour eux c’est normal de filer toutes ses données pour avoir des publicités ciblées. Vu qu’ils ne savent pas bloquer les pubs, ça peut se comprendre comme raisonnement d’ailleurs.
