“Meta de nuire à la santé mentale des enfants”
Pas que les enfants.
Certains adultes deviennent d’un seul coup super con quand ils l’utilisent ^^
Je DDL et pis c'est tout
“Meta de nuire à la santé mentale des enfants”
Pas que les enfants.
Certains adultes deviennent d’un seul coup super con quand ils l’utilisent ^^
Et Meta de leur côté doit commencer à flipper des conséquences qu’une telle action pourrait avoir sur leur business.
Meta se retrouve une fois de plus devant la justice américaine. La maison-mère de Facebook et d’Instagram est notamment accusée par 41 États américains de déformer, dissimuler et minimiser l’impact de ces fonctionnalités sur la santé mentale mais aussi physique des jeunes utilisateurs.
Meta est accusé, via ses plateformes et le contenu diffusé sur celles-ci, de nuire à la santé mentale des plus jeunes, enfants et adolescents. (Crédit : Unsplash)
« Au cours de la dernière décennie, Meta - elle-même et par le biais de ses plateformes de médias sociaux phares Facebook et Instagram - a profondément modifié les réalités psychologiques et sociales d’une génération de jeunes Américains. Meta a exploité des technologies puissantes et sans précédent pour attirer, engager et finalement piéger les jeunes et les adolescents. Sa motivation est le profit, et en cherchant à maximiser ses gains financiers, Meta a, à plusieurs reprises, trompé le public sur les dangers substantiels de ses plateformes » indique la plainte formulée par pas moins de 33 États américains devant un tribunal fédéral de Californie. Dans le document de 233 pages, les plaignants indiquent que la firme « a dissimulé la manière dont ces plateformes exploitent et manipulent ses consommateurs les plus vulnérables : les adolescents et les enfants. Et elle a ignoré les dommages considérables que ces plateformes ont causés à la santé mentale et physique des jeunes de notre pays. Ce faisant, Meta a adopté, et continue d’adopter, une conduite trompeuse et illégale en violation des lois fédérales et de l’État ».
Éclairant sur le stratagème de Meta, les États affirment que la firme collecte régulièrement des données sur des enfants de moins de 13 ans sans le consentement de leurs parents, en violation de la loi fédérale. « Meta a commercialisé et dirigé ses plateformes de médias sociaux vers des enfants de moins de 13 ans et sait que ces enfants utilisent ses plateformes. Mais Meta a refusé d’obtenir (ou même d’essayer d’obtenir) le consentement des parents de ces enfants avant de collecter et de monétiser leurs données personnelles. Néanmoins, Meta refuse de limiter la collecte et l’utilisation des informations personnelles de ces enfants comme l’exige la loi » est-il indiqué dans la plainte. En outre, neuf procureurs généraux intentent des poursuites dans leurs États respectifs, ce qui porte à 41 le nombre total d’États prenant des mesures. Ils affirment notamment que le géant des réseaux sociaux a « a conçu et déployé des caractéristiques de produits nuisibles et psychologiquement manipulatrices pour inciter les jeunes utilisateurs à utiliser les plateformes de manière compulsive et prolongée, tout en assurant faussement le public que ses caractéristiques étaient sûres et adaptées aux jeunes utilisateurs ; tout en publiant régulièrement des rapports trompeurs se vantant d’une incidence trompeusement faible des préjudices subis par les utilisateurs ».
Si la recherche a montré que l’utilisation par les jeunes des plateformes de médias sociaux de Meta est associée à la dépression, à l’anxiété, à l’insomnie, à l’interférence avec l’éducation et la vie quotidienne, et à bien d’autres conséquences négatives, d’autres études internes – commandées cette fois-ci par Meta (et restées confidentielles jusqu’à ce qu’elles soient divulguées par un dénonciateur) – révèlent que la firme connaît depuis des années les graves préjudices associés au temps passé par les plus jeunes sur ses plateformes. Cependant, cela ne semble pas l’avoir arrêtée pour autant et l’entreprise a poursuivi la promotion de ses réseaux sociaux.
En conséquence, Meta a également bafoué ses obligations en vertu du Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) en collectant illégalement les données personnelles de ses plus jeunes utilisateurs sans l’autorisation de leurs parents. « Ces actes et pratiques d’exploitation et de nuisance de Meta sont illégaux. Ils constituent des actes ou des pratiques déloyales et/ou trompeuses en vertu des lois nationales sur la protection des consommateurs, violent la COPPA et constituent en outre des actes illégaux en vertu des principes du droit commun » déclarent les plaignants. Les poursuites visent des dommages et intérêts financiers, une restitution et la fin des pratiques de Meta qui violent la loi.
De son côté Meta se défend tant bien qu’il peut, déclarant qu’il partageait « l’engagement des procureurs généraux à offrir aux adolescents des expériences en ligne sûres et positives, et qu’il avait déjà introduit plus de 30 outils pour soutenir les adolescents et leurs familles ». « Nous sommes déçus qu’au lieu de travailler de manière productive avec les entreprises du secteur pour créer des normes claires et adaptées à l’âge des nombreuses applications utilisées par les adolescents, les procureurs généraux aient choisi cette voie », a ajouté la société.
41 États poursuivent Meta en justice, qui sont-ils ?
Instagram et Facebook, tous deux propriétés de Meta sont sous le feu des projecteurs après qu’une plainte conjointe ait été déposée par 33 États devant le tribunal fédéral du district nord de Californie, tandis que les procureurs généraux de Washington DC et de huit États déposent des plaintes distinctes devant les tribunaux fédéraux, étatiques ou locaux. Voici la liste des plaignants :
Arizona ; le peuple de l’État de Californie (Californie) ; Colorado ; Connecticut ; Delaware ; Géorgie ; Hawai’i ; Idaho ; le peuple de l’État de l’Illinois, par et à travers le procureur général Kwame Raoul (Illinois) ; Indiana ; Kansas ; Kentucky ; Louisiane ; Maine ; Bureau du procureur général du Maryland (Maryland) ; Michigan ; État du Minnesota, par son procureur général, Keith Ellison (Minnesota) ; Missouri ; Nebraska ; Matthew J. Platkin, procureur général de l’État du New Jersey, et Cari Fais, directeur par intérim de la division de la consommation du New Jersey (New Jersey) ; New York ; Caroline du Nord ; Dakota du Nord, ex rel. Drew H. Wrigley, procureur général (Dakota du Nord) ; Ohio ; Oregon ; Pennsylvanie ; Rhode Island ; Caroline du Sud ; Dakota du Sud ; Virginie ; Washington ; Virginie-Occidentale ; Wisconsin (collectivement, les États requérants).
Source : lemondeinformatique.fr
C’est plus vraiment une actu puisque l’article a presque un an mais je trouve l’information importante et j’étais complètement passé à côté.
à ce propos, voici un excellent article qui met en évidence les risques de l’archivage et les conditions à respecter pour effectuer un archivage de qualité
@Ashura a dit dans L’Etat français condamné pour inaccessibilité numérique dans l’éducation :
Qu’on ai déjà des écoles et profs corrects, ça sera déjà pas mal
…et des élèves respectueux et attentifs, ce serait top
enfin l’un ne va pas sans l’autre @Ashura
Trump va bien nous y mettre quelques pastilles de chlore, histoire de nettoyer tout ça!
Faire déplacer la NTSB (qui même si son nom l’indique, préfère quand même principalement enquêter sur tous ce qui touche les accidents d’avions), c’est que c’était du grand n’importe quoi cette incendie (en tous cas, quand une voiture ou un camion tesla se mets à brûler, ça fait pas semblant…les batteries défectueuses ça rigole pas )
Si on trouve des polémiques sur la façon qu’une personne lise lentement ou autre, c’est que c’est super cool, tous roule chez nous, y’a aucun problème de crise dans notre beau pays.
Pathétique chez les politiques ce genre ce coup de crasse et la populace tombe dessus la tête la première en mode “Versus Gauche vs Droite” avec des débats stérile sur une polémique à 2 balles…l’arbre qui cache la forêt quoi.
Aïe aïe aïe…content d’avoir laisser tomber le monde des politiques…des bras cassés.
@michmich a dit dans Un peu d'humour en.....vidéo :
@patricelg c’est un deepfake humoristique, mais l’original vole guère plus haut:
Je viens de regarder la vidéo, y’a rien qui me choque dans sa façon de lire. On sent qu’il n’est pas complètement à l’aise, mais il n’y a rien de risible.