@duJambon Oui je rigole sur la géolocalisation, mais pour le reste c’est effectivement critique.
GNU-Linux User
Leur système est libre, leur esprit l’est encore plus. Ce sont des maîtres du terminal, des défenseurs de la liberté logicielle. Toujours prêts à libérer leurs machines, ils ne jurent que par le code open-source et le bash shell.
Messages
-
-
@Pluton9 a dit dans Les créateurs de la publicité d’Intermarché avec le loup mal aimé vont réaliser un long-métrage :
Le loup sera tombé dans les oubliettes
Jamais nous n’oublierons le loup super sympa qui prend le thé avec des petits lapins trop trop mignons.
Où est passée votre âme d’enfant les aigris.

Accueillez la famille Rivière comme il se doit, avec une joie infantile et bienveillance.

-
@Raccoon Oui, mais c’est grave: si l’attaquant, situé à quelques mètres, utilise cette faille, il pourrait te géolocaliser !
-
Chers amis, soyez prudents: n’allez plus chier par temps d’orage, c’est dangereux !!

-
Lorsque la CNIL parle des caméras « touristiques », il s’agit de celles utilisées par des communes pour « valoriser un territoire ». La Commission rappelle qu’elles « ne devraient pas permettre la collecte de données personnelles ».
Problème : « lors de contrôles, la CNIL a constaté qu’il était parfois possible de distinguer, sur les vidéos et photographies diffusées par les communes sur leurs sites web à des fins de promotion touristique, des personnes dans leur quotidien ainsi que des plaques d’immatriculation des véhicules dans le champ des caméras ».
La Commission explique que cela constitue un traitement de données personnelles et qu’il doit donc respecter le RGPD. Certaines communes ont fait valoir « que l’utilisation de ces caméras […] reposait sur la base légale de l’intérêt légitime ».
La CNIL n’est pas du même avis et parle d’un « traitement de données personnelles disproportionné au regard de sa finalité ». De plus, « ce type de dispositif ne permet pas aux personnes de s’opposer à cet enregistrement avant le recueil des images ». Les communes ciblées et les griefs précis ne sont pas indiqués.
Les caméras permettaient d’observer « des moments de vie personnels » comme ceux aux terrasses de bars, ou lors de manifestations sur la voie publique, mais aussi des moments « intimes » avec des caméras sur les entrées et fenêtres d’habitations par exemple. La Commission rappelle aussi qu’il existe des risques de « cambriolages, harcèlement, chantage, violences conjugales ».
La CNIL n’interdit pas les caméras touristiques, mais à condition qu’elles respectent la vie privée des personnes. Un exemple de bonnes et mauvaises pratiques est donné avec Notre-Dame à Paris :

Source : next.ink
-
La portée du bluetooth étant assez limitée, quelques mètres, c’est une faille concrètement peu exploitable.
-
@RICK a dit dans [TOPIC UNIQUE] Torr9 :
j’y croyais pas trop
Faut toujours y croire, sinon ça marche pas.

-
Quelque part ça fait plaisir de voir qu’on puisse être plus inquiet pour le staff d’un tracker, que pour le tracker lui même.
-
@Ern-Dorr et eux n’y ont pas foutu le bordel, contrairement à d’autres.
-
@Violence si ça se trouve on a tous menti, et le plus vieux a 16 ans.

Vos écouteurs Bluetooth peuvent vous espionner : la faille Google révélée par la KU Leuven
Les créateurs de la publicité d’Intermarché avec le loup mal aimé vont réaliser un long-métrage
Vos écouteurs Bluetooth peuvent vous espionner : la faille Google révélée par la KU Leuven
Un peu d'humour en image
Les caméras « touristiques » des communes dans le viseur de la CNIL
Vos écouteurs Bluetooth peuvent vous espionner : la faille Google révélée par la KU Leuven
[TOPIC UNIQUE] Torr9
[RIP] X t h o r
Un peu d'humour en image
[sondage] L’âge sur PW