On ne se moque pas de ces choses là.

[duJambon]

Donner naissance à son enfant en étant parfaitement maquillée est la dernière tendance sur TikTok: “Votre bébé sent tous ces parfums”

Et un enfant traumatisé de plus

Les réseaux sociaux et leurs tendances ne cesseront donc jamais de nous étonner. Les vidéos montrant des jeunes femmes, parfaitement maquillées, dans la salle d’accouchement se multiplient sur TikTok. Une trend dont doivent s’inspirer les futures mamans? Une sage-femme partage son avis.

Après un long travail et de nombreuses minutes à pousser dans la salle d’accouchement, votre apparence est souvent le cadet de vos soucis. Mais pas pour les réseaux sociaux. Avant, seules les célébrités mettaient tout en plus pour se montrer sous leur meilleur jour juste après avoir mis au monde leur bébé. Depuis peu, le phénomène se répand même chez madame tout le monde.

Les vidéos montrant des futures mamans sur leur lit d’hôpital en train de se faire une beauté totalisent plus de 81,3 millions de vues. La vidéo TikTok de @laedout a recueilli à elle seule plus de 3,5 millions de likes.

Ridicule? Vous pouvez le penser. Mais l’idée de s’apprêter juste avant d’accoucher n’est pas neuve. Depuis le milieu du siècle dernier, les femmes ont toujours dû se montrer à leur avantage pour leurs maris. Même s’ils sortent tout juste de la salle d’accouchement. Les célébrités entretiennent également cette attente. Elles posent presque toutes après l’accouchement avec un bébé immaculé et un visage plutôt frais face au monde entier. Les membres de la famille royale britannique doivent même accueillir le public à l’extérieur de la maternité dès que possible avec le bébé dans les bras.

Bien que sur la toile, la popularité du #birthingmakeup soit en hausse, ce n’est pas encore un phénomène bien connu en Belgique. La sage-femme Uwe Porters, interrogée par nos confrères de Het Laatste Nieuws, a vu cette tendance apparaître, mais espère qu’elle se dissipera bientôt. “La naissance devrait être quelque chose de pur. Un retour aux sources.”

“En appliquant des parfums et des couleurs qui ne sont pas corporels, vous portez atteinte au processus naturel de la naissance. Les odeurs sont extrêmement importantes dans les premiers moments qui suivent l’accouchement: elles renforcent notre instinct d’interaction avec notre bébé. Ce tout premier contact avec votre bébé est très important pour l’enfant en termes de liens affectifs et de régulation de la température. Il est donc préférable que ce moment se déroule de la manière la plus pure possible.”

Source: https://www.7sur7.be/famille/donner-naissance-a-son-enfant-en-etant-parfaitement-maquillee-est-la-derniere-tendance-sur-les-reseaux-votre-bebe-sent-tous-ces-parfums~aa586749/

Votre gosse dira “Maman” à toutes les bimbos qui utilisent les mêmes produits.

[Psyckofox]

Mazette la cheutron…elle porte bien son haut

[Raccoon]

@Psyckofox on dirait qu’elle a une tête en plastique.

[Pollux]

@Raccoon a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :

@Psyckofox on dirait qu’elle a une tête en plastique.

Une tête de poupée, pleine de vide

[Popaul]

En plus de la tête… Elle semble avoir un pull Barbie

[Mister158]

je suis désemparé, sans voix !

[Orphancia]

Les réseaux sociaux, ou comment transformer sa vie en spectacle des plus absurdes

[Pluton9]

Ce sont des “fakes”. Déjà, vous avez remarqué que ce n’était pas la même femme. La photo de gauche est un décor avec des sources lumineuses multiples et celle de droite a été retravaillée numériquement d’où l’effet plastique vu par @Raccoon.

[Pollux]

@Pluton9

Pas la même femme ? Ce n’est pas certain

[Pluton9]

@Pollux La femme de droite est plus jeune que la femme de gauche. Elle a les poignets plus fin, les cheveux bien plus longs et pas de la même couleur, le nez n’est pas le même et la bague en diam’s de gauche ne va pas avec la tenue barbie de droite. Ça fait beaucoup.

[Pollux]

@Pluton9

Non mais tu as certainement raison, de toute façon c’est une photo piochée dans une base de données, si tu fais une recherche d’image inversée, elle illustrait déjà des articles du même genre en 2019.

Et le lien de mon précédent message c’était juste un clin d’oeil pour te montrer qu’avec ou sans maquillage, on peut facilement se faire avoir

[Pluton9]

@Pollux Je vois tellement d’images modifiées que j’en viens à m’ébahir devant une image d’un champs de coquelicots ou d’herbes sauvages, rarement modifiée… quoi que. Les photos animalières sont bien aussi…

J’ai vu une bonne vidéo dans le sujet “Comment TikTok a ba*sé le cerveau d’une génération.” Il me semble que la plupart d’entre-nous ne fait partie de la dite génération. Parler des débordements de la plateforme, c’est lui donner de la visibilité. Faire des sorties découvertes avec les ados, c’est les couper de la neuro-déficience. Enfin moi, ce que j’en dis.

[Raccoon]

@Pluton9 a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :

Ce sont des “fakes”. Déjà, vous avez remarqué que ce n’était pas la même femme. La photo de gauche est un décor avec des sources lumineuses multiples et celle de droite a été retravaillée numériquement d’où l’effet plastique vu par @Raccoon.

Que ça ne soit pas la même à gauche et à droite sans doute vu que c’est des images d’illustration.
L’éclairage multiple n’est pas étonnant non plus vu que c’est de la mise en scène, c’est même le but, sur les réseau sociaux la grande majorité des photos sont ainsi.
Par contre il ne semble y avoir d’effet numérique sur le visage, FotoFOrensics n’en détecte pas

[Pluton9]

@Raccoon Je te remercie. Ça veut dire que je vais encore avoir du boulot pour un moment. Il me semble que FotoFOrensics, d’après ce que j’en ai compris, détecte les aberrations chromatiques. Je ne sais absolument pas comment on lit les images du détecteur.

[BahBwah]

Trop haut et trop large : de nouveaux trains espagnols ne passent pas dans les tunnels

Une commande de 31 trains pour renouveler la flotte du nord de l’Espagne pose un sérieux problème : les véhicules ne passent pas dans les tunnels. Plusieurs personnes ont été licenciées après cette bourde.
https://www.lavenir.net/resizer/w5v-h_PgkvW9FaDSpUhdKn3KqzI=/768x512/filters:format(jpeg):focal(2259x1513:2269x1503)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/ipmgroup/7APGFIOG7ZE45FTUEHWMPIWNPI.jpg
C’est probablement l’un des plus grands fiascos ferroviaires de ces dernières années : en 2020, la Renfe (l’équivalent espagnol de la SNCB) passe commande pour 31 trains… dont les mesures posent problème, car ils ne passeront pas dans certains tunnels du réseau ferroviaire.

Ces trains étaient destinés à remplacer la flotte vieillissante dans deux régions du nord de l’Espagne. Sur cette partie du réseau ferroviaire, très montagneux, la taille des tunnels ne correspond pas aux dimensions modernes “standard”. Le gestionnaire de l’infrastructure (Adif) est donc aussi pointé du doigt.

Le constructeur, l’entreprise basque CAF, avait déjà prévenu en mars 2021 qu’il y avait une erreur dans les mesures de hauteur des convois, rapporte le journal espagnol El País. Mais la réaction a visiblement tardé.

Les trains étant encore en phase de conception, ils devaient être livrés en 2024, et n’ont donc pas encore été fabriqués. Le contrat a plus de 250 millions sera retardé et engendrera probablement un surcoût.

La ministre espagnole des transports, Raquel Sanchez, a rapidement viré l’ancien responsable de la gestion du matériel de Renfe. Une autre personne, le chef de l’inspection et de la technologie des voies de l’Adif (le gestionnaire de l’infrastructure), a également été limogée.

Pour rectifier l’erreur, les futures rames seront fabriquées en utilisant les dimensions d’un train qui circule déjà sur le réseau, à des fins de comparaison.

L’Adif va également mettre à jour ses données d’infrastructure pour éviter une autre bourde du même genre.

Source : https://www.lavenir.net/actu/monde/2023/02/14/trop-haut-et-trop-large-de-nouveaux-trains-espagnols-ne-passent-pas-dans-les-tunnels-NBO5M3AZHVEPPG6ZCJGFITBSP4/?utm_content=all&utm_medium=organic_social&utm_source=Twitter#Echobox=1676365404

[Pollux]

Objets volants abattus : “pas d’indication d’activité extraterrestre”, selon Washington

Il n’existe aucune “indication d’activité extraterrestre”, a affirmé lundi la porte-parole de la Maison Blanche.
Cette sortie intervient quelques jours après que plusieurs engins volants non identifiés ont été abattus par l’armée américaine.

La présidence américaine lève (partiellement) les doutes. “Je sais qu’il y a eu des questions et des préoccupations à ce sujet mais il n’y a aucune indication d’extraterrestres ou d’activités extraterrestres avec ces récents abattages”, a déclaré lundi Karine Jean-Pierre. Selon la porte-parole de la Maison Blanche, il était “important” de répondre à ces interrogations.

…

Source

Nous voila rassuré

[Raccoon]

@Pluton9 a dit dans On ne se moque pas de ces choses là. :

@Raccoon Je te remercie. Ça veut dire que je vais encore avoir du boulot pour un moment. Il me semble que FotoFOrensics, d’après ce que j’en ai compris, détecte les aberrations chromatiques. Je ne sais absolument pas comment on lit les images du détecteur.

Je suis loin d’être un spécialiste mais j’ai cru comprendre que FotoForensics permet d’afficher le bruit de fond d’une image. Si ce bruit de fond reste cohérent sur l’ensemble de l’image cela donne une bonne indication qu’il n’y a pas eu de retouche.
Par exemple j’ai retouché la photo des deux filles (avec mon grand talent d’infographiste ) et voici ce que ça donne après l’avoir uploadé sur FotoForensics

[Psyckofox]

Ça change en rien que la meuf de droite a une sale ganache toute traficoter qu’elle est lol (trop de maquillage tue le maquillage, trop d’extension tue l’extension etc).
Merde la meuf vient d’accoucher en + lol, profite du truc

[Raccoon]

@Psyckofox tout à fait d’accord. Je ne comprends pas cette mode du maquillage à outrance qui la plupart du temps rend les femmes moins belles qu’elles ne le sont au naturel ou avec un maquillage subtil et léger.

[Psyckofox]

Comme les lifting extrême façon Madonna, Meg Ryan, Courteney Cox etc, là on est dans l’extrême de la laideur.
Donc vive le naturel.