J’étais un peu trop vieux pour apprécier le club Dorothée, mais j’ai cru comprendre que ça a bercé l’enfance de certains PW’s.
Apple User
Ils pensent différemment… mais surtout plus cher. Ils traversent le forum avec élégance, laissant derrière eux une traînée de design épuré et de câbles propriétaires. Convaincus que l’univers est mieux en Retina Display.
Messages
-
-
@Aerya a dit dans Ils étaient cancres à l’école, ils sont devenus généraux, énarque et prêtre : les secrets d’éducation d’une famille au service de la France :
je suis pas fan des passerelles Armées/politique
Je me suis dit, mais dans quel merdier a-t-il été se mettre, même si c’est tout à fait louable.
Guerre russo/ukrainienne et LCI faisant j’ai découvert des militaires de haut rang intéressant à écouter dont Christophe Gomart.
-
@hardlinepluto3 même sans aller lire le règlement c’est écrit en bas de chaque page
ainsi que sur la page d’accueil du site
-
Salut @hardlinepluto3 !
Sois le bienvenu sur le forum. Si tu as des questions, n’hésite pas.
-
La relation d’OpenAI au travail de ses employés comme des entraîneurs de données, celle de Sam Altman à la consommation énergétique de son entreprise, la manière dont l’industrie freine la recherche scientifique en IA… Next a parlé de tous ces sujets avec la journaliste et autrice d’« Empire of AI » Karen Hao.
En 2015, une dizaine de personnalités de la Silicon Valley – parmi lesquelles l’informaticien Illya Sutskever ou les entrepreneurs Sam Altman, Greg Bockman et Elon Musk – se réunissent pour créer une nouvelle entité. Son nom ? OpenAI. Son but ? Faire avancer la recherche en intelligence artificielle. Sa spécificité, publicisée jusque dans son nom ? Être une organisation à but non lucratif, ouverte ou reposant sur les principes de l’open source, dont l’objet serait de faire progresser les connaissances communes, partagées, dans ce domaine informatique de plus en plus prisé qu’est l’intelligence artificielle.
Le projet attire tout de suite l’attention. Il est, après tout, financé par de grands noms : Altman, Brockman et Musk eux-mêmes, le cofondateur de LinkedIn Reid Hoffman, la venture capitalist et ex-collègue de Sam Altman chez Y Combinator Jessica Livingston, le financier Peter Thiel…
En quelques années, la promesse initiale évolue. En 2018, Elon Musk part avec pertes et fracas, critiquant le manque de résultats d’OpenAI et les risques de conflit d’intérêt à venir, alors que Tesla développe ses compétences en matière d’IA. De quasi-ONG de financement de la recherche en IA, OpenAI devient une société privée, de plus en plus secrète.
Fin 2023, un an à peine après que la publication du robot conversationnel ChatGPT a fasciné le grand public par ses capacités de génération de texte et d’image, nouveau coup de tonnerre. Sam Altman, à la tête du projet depuis ses débuts, est d’abord licencié de son poste de CEO par le conseil d’administration, remplacé par l’ex-directrice de la technologie Mira Murati, avant de reprendre sa place.
Aux premières loges de ces multiples rebondissements se trouve une journaliste, Karen Hao, d’abord employée par la MIT Technology Review, puis le Wall Street Journal, et actuellement freelance pour diverses publications dont le magazine états-unien The Atlantic. Première journaliste à obtenir l’accès à la start-up, Karen Hao a depuis continué d’enquêter sur ses activités et celles de l’industrie au sens large, jusqu’à publier Empire of AI, Dreams and nightmares in Sam Altman’s Open AI (Penguin Random House, non traduit), en mai 2025. Elle s’est entretenue avec Next.
« Sam Altman a réussi à créer une ferveur quasi religieuse pour la création d’une intelligence artificielle générale »
>> Vous montrez clairement que l’intelligence artificielle (IA), ou même la notion d’intelligence artificielle générale, varie beaucoup dans l’industrie, au point que ses promoteurs semblent pouvoir toujours l’adapter aux nouveaux problèmes qui les intéressent. Comment est-ce possible ?
L’idée originale de l’intelligence artificielle est de recréer l’intelligence humaine à l’aide d’ordinateurs. Mais il n’y a pas de consensus scientifique sur ce qu’est l’intelligence humaine, ce qui explique que la définition de l’IA évolue régulièrement au fil du temps. L’intelligence artificielle générale (AGI) obéit à la même logique : il ne s’agit que d’un re-positionnement, c’est une manière de se différencier des produits et services existants.
OpenAI s’inscrit dans cette grande tradition d’incapacité à définir ce que l’IA signifie vraiment. L’entreprise utilise tout de même une définition explicite : pour elle, les AGI sont des « systèmes autonomes qui surpassent les humains dans la plupart des tâches à valeur économique ». Ils la définissent donc surtout comme des machines d’automatisation du travail. Mais dans certains cas, il arrive que Microsoft et OpenAI parlent d’AGI comme de systèmes qui seraient capables de générer cent milliards de dollars ou mille milliards de dollars. Une telle définition est totalement différente de celle de la machine à automatiser le travail.
[…]
Suite de l’article en accès libre : next.ink
-
Cette histoire est dingue et pourrait presque donner des idées pour un futur film sur le cyberespionnage. Un développeur système embauché par Amazon, mais qui opérait en réalité pour le compte de la Corée du Nord, a été démasqué grâce à un détail technique : la latence anormale de ses frappes au clavier.
Une latence suspecte de 110 millisecondes
Les indicateurs de compromission (IoC) prennent parfois des formes inattendues, et cette affaire est un excellent exemple. L’équipe de sécurité d’Amazon est parvenue à identifier un télétravailleur suspect grâce à l’analyse de la télémétrie issue d’un poste de travail. Cette personne, supposément basée aux États-Unis, était en réalité en Corée du Nord, contrairement à son ordinateur qui était bien physiquement en Arizona, aux États-Unis. Il avait été employé par Amazon en tant que développeur.
Partons du constat suivant : une personne située aux États-Unis et qui utilise l’ordinateur qu’elle a devant les yeux transmet les données de frappe en quelques dizaines de millisecondes. Dans le cas présent, les experts en sécurité d’Amazon ont noté un délai constant et suspect supérieur à 110 millisecondes, soit une micro-latence en comparaison de la valeur normale.
Suffisant pour mettre la puce à l’oreille des équipes de Stephen Schmidt, le Chief Security Officer (CSO) d’Amazon. Suite à la détection de cette anomalie, une enquête a été ouverte. Elle a permis de déterminer que :
- L’employé n’était pas physiquement devant la machine. L’ordinateur portable, bien que situé physiquement aux États-Unis, était contrôlé à distance par un acteur malveillant opérant depuis l’Asie (Corée du Nord).
- Une femme complice sur le sol américain gérait une “ferme d’ordinateurs” pour permettre à des agents nord-coréens de simuler une présence locale.
Une menace grandissante
Cette découverte peut surprendre, mais pour les équipes d’Amazon, c’est habituel. Ces personnes peuvent chercher à s’infiltrer chez Amazon pour plusieurs raisons, comme l’espionnage et/ou le sabotage.
D’ailleurs, d’après Stephen Schmidt, Amazon fait face à une vague massive de tentatives de ce type. Les chiffres parlent d’eux-mêmes :
- Plus de 1 800 tentatives d’infiltration par des agents nord-coréens ont été déjouées depuis avril 2024.
- L’entreprise note une augmentation de 27 % de ces tentatives d’un trimestre à l’autre.
Amazon effectue donc une surveillance proactive afin de détecter les comportements suspects. Au-delà des anomalies sur le réseau, comme c’était le cas ici, d’autres indices peuvent aider les équipes de sécurité d’Amazon. Par exemple, une maîtrise approximative de l’anglais, caractérisée par une mauvaise utilisation des idiomes américains.
Source : it-connect.fr
Nécro
Nécro
[Topic Unique] YGG Torrent
Ils étaient cancres à l’école, ils sont devenus généraux, énarque et prêtre : les secrets d’éducation d’une famille au service de la France
[Topic Unique] YGG Torrent
[Topic Unique] HD-F
Un peu d'humour en image
[PRESENTATION] Hardlinepluto3
Karen Hao : « Les empires de l’IA étouffent l’innovation »
Comment Amazon a repéré un faux développeur grâce à un « lag » de 110 ms ?
