8f2a7663-ba60-4828-b7fb-2dae5c1c2275-image.png
Cette version de la capsule Spaceship Neptune fera l’objet de prochains vols d’essai

Quand quelqu’un dit qu’il envisage d’utiliser un ballon pour emmener des touristes aux confins de l’espace, on peut se demander s’il dépassera un jour le stade conceptuel. Space Perspective a cependant surmonté ce problème en construisant un modèle de test physique de sa capsule Neptune.

Nous avons entendu parler pour la première fois de la société Space Perspective, basée en Floride, en 2020 , lorsqu’elle a annoncé pour la première fois son intention d’embarquer des lots de huit passagers payants (et un pilote) sur des vols de six heures jusqu’à une altitude de 100 000 pieds (30 480 m). À cette hauteur, la courbure de la Terre et la noirceur de l’espace sont clairement visibles.

Les passagers voyageraient dans une capsule pressurisée appelée Spaceship Neptune, qui serait suspendue sous un « SpaceBalloon » rempli d’hydrogène de la longueur d’un stade de football. Il faudrait deux heures pour atteindre l’altitude, suivies de deux heures de visites touristiques, suivies de deux heures supplémentaires pour descendre. Pour ce faire, du gaz serait lentement libéré du ballon.

La capsule serait équipée de sièges moelleux, d’un bar de rafraîchissements, d’un système de communication Wi-Fi capable de diffuser en direct, de fenêtres panoramiques à 360 degrés et de toilettes sous le pont. Ce niveau de luxe n’est que normal, étant donné que les sièges sont déjà vendus à l’avance pour 125 000 $ US pièce.

Le modèle d’essai du Neptune qui vient d’être achevé est décrit comme étant hautement instrumenté et représentatif de « ce que la compagnie volera une fois commercialement opérationnel ». Cela dit, il lui manque un salon intérieur confortable, car il est conçu uniquement pour faire l’objet de plusieurs vols d’essai. Le premier de ces vols sera sans équipage, suivi de vols avec équipage qui devraient avoir lieu plus tard l’année prochaine.

L’intérieur en version branlette:

59a809fd-f304-41c6-8134-02e4633b7ed4-image.png

“L’ensemble de l’entreprise est extrêmement motivé à l’idée d’atteindre cette étape ensemble et de voir le vaisseau spatial Neptune prendre vie sous nos yeux de manière si spectaculaire”, a déclaré le fondateur et co-PDG de Space Perspective, Taber MacCallum.

La société serait également sur le point d’achever la construction du Marine Spaceport Voyager, un navire à partir duquel les vols seront lancés et qui récupérera la capsule et le ballon de l’océan après l’amerrissage au retour.

Source: https://newatlas.com/space/space-perspective-neptune-capsule/

@Pluton9 Surtout en bouffant autant d’électricité 😉

Blue Origin retourne dans l’espace après un an d’échecs

Après avoir été immobilisée pendant plus d’un an, la fusée New Shepard de Blue Origin est revenue dans le ciel et a effectué son 24e vol depuis le site de lancement 1 de la société dans l’ouest du Texas alors qu’elle transportait 33 charges utiles aux confins de l’espace.

La mission sans équipage a décollé le 19 décembre 2023 à 10 h 42 CST avec la capsule spatiale RSS HG Wells au sommet du booster NS.9. Après la séparation, le booster a atteint une altitude maximale de 347 208 pieds (105 829 m) avant de revenir sur Terre pour un atterrissage motorisé. Pendant ce temps, la capsule a atteint 347 601 pieds (106 941 m) avant d’être parachutée vers un atterrissage sur le sol du désert à 10 h 52 CST pour une durée totale de mission de 10 minutes et 13 secondes.

Le lancement d’aujourd’hui a eu lieu après la panne du New Shepard 23 le 12 septembre 2022, lorsque le moteur principal est tombé en panne une minute et quatre secondes après le début du vol. La fusée s’est inclinée, activant le système d’abandon de la capsule non équipée, ce qui a poussé la capsule à l’écart. Après avoir atteint une altitude de 37 000 pieds (11 278 m), le RSS HG Wells a atterri intact, tandis que le booster a été détruit lors de l’impact avec le sol.

L’incident a donné lieu à une enquête de six mois menée par la FAA, qui a ordonné des modifications du moteur-fusée BE-3PM afin de le rendre moins sensible aux températures élevées.

“Un merci spécial à tous nos clients qui ont effectué des vols scientifiques importants aujourd’hui et aux étudiants qui ont envoyé des cartes postales pour faire progresser notre avenir en matière de vie et de travail dans l’espace au profit de la Terre”, a déclaré Phil Joyce, vice-président principal de New Shepard. “La demande pour les vols New Shepard continue de croître et nous sommes impatients d’augmenter notre cadence de vols en 2024.”

La vidéo ci-dessous récapitule le vol du New Shepard 24.

Source: https://newatlas.com/space/blue-origin-24-launch/

Exposés ou cachés dans les réserves, sublimes ou peu ragoûtants, les collections du Muséum national d’histoire naturelle de Paris comptent des dizaines de millions de spécimens, naturalisés ou protégés dans des bocaux. Ce nouvel épisode de Va Savoir vous emmène à la rencontre des scientifiques du Centre de recherche sur la conservation, qui partagent leurs secrets pour préserver l’une des plus grandes collections naturalistes au monde. Plongez dans leur univers fantastique !

Source: https://lejournal.cnrs.fr/videos/les-gardiens-des-tresors-du-museum

@Pollux a dit dans La guerre de l'eau aura-t-elle lieu ? :

Bon article, mais pour répondre à la question du titre, la guerre pour l’eau a déjà lieu dans de nombreuses parties du monde, en tout cas elle est déjà l’enjeu de nombreuses tensions géopolitiques.

On se foutait de moi, quand je parlais de mes toilettes sèches il y a 10/15 ans, ça deviendra peut-être obligatoire un jour 😉

Exactement ce que j’allais commenter. La guerre de l’eau a déjà lieu dans beaucoup d’endroits dans le monde…
Se demander si elle aura lieu, c’est un point de vue de privilégié (après on y est en soit pour rien…). Mais suffit de voyager un petit peu pour se rendre compte l’accès a l’eau n’est malheureusement pas universel…

C’est le cas dans ma ville. Le jumeau numérique est mis en place et fonctionnel.

C’est très pratique

si, comme moi, vous vous demandez la signification de “assertion”, la voici :
Proposition que l’on avance et que l’on soutient comme vraie.

(Merci google) ^^

La chose la plus rapide dans l’univers, c’est la lumière, celle-ci parcourt environ 300 000 000 mètres par seconde (300 000 km/s). Deux youtubeurs spécialisés dans les ralentis extrêmes sont allés le voir de leurs propres yeux et nous ont fait une vidéo.

Avec une telle fréquence d’images (et même moins), le chercheur postdoctoral Peng Wang – qui les a assistés au département de photographie ultrarapide compressée – leur a assuré qu’ils pouvaient voir le déplacement de la lumière. Ou plus précisément, qu’ils verraient la lumière se déplacer sur la longueur d’une bouteille dans une séquence de 2 000 picosecondes (10 à la puissance -12 pour une picoseconde, soit 0.000000000001 seconde).

L’équipe explique encore que la caméra ne détecte que la lumière elle-même, la bouteille étant ensuite superposée. Le résultat est néanmoins spectaculaire : capter la lumière au fur et à mesure de son mouvement, à 10 000 milliards d’images par seconde.

Source: https://www.iflscience.com/youtubers-filmed-the-speed-of-light-at-10-trillion-frames-per-second-71978

En physique ou en biologie, exemple pris par l’auteur, pour valider une loi il faut la démontrer, et il existe des protocoles pour le faire.

Donc si ce monsieur veut formuler des lois sociologiques, j’ai envie de dire pour quoi pas, mais il faut juste qu’il en démontre la validité 🙂

Bon anniv gros 😏

Prometteur, mais est ce que c’est mieux d’utiliser encore plus de bois

C’est une algue microscopique qui vit… dans la neige ! “Sanguina nivaloides”, de son nom scientifique, se laisse apercevoir au printemps lorsqu’elle teinte la neige d’un rouge sang. Dans ce reportage diffusé avec LeMonde.fr, direction le col du Lautaret, dans les Alpes, où biologistes et physiciens nous expliquent comment la neige se révèle être un étonnant écosystème dans lequel la vie tient toute sa place.

Source: https://lejournal.cnrs.fr/videos/le-sang-des-glaciers

Comme quoi c’est pas de notre faute du coup si c’est déjà arrivé

Signé Trump

2bb2fb12-2a87-4916-b24c-11c8b993f9e5-image.png
Le programme NOM4D (Novel Orbital and Moon Manufacturing, Materials and Mass-efficace Design) de la DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency) des États-Unis, vise à permettre la mise en orbite de grandes structures, telles que des antennes et des panneaux solaires.

Au cours des dernières années, la Defense Advanced Research Projects Agency, mieux connue sous le nom de DARPA, s’est de plus en plus concentrée sur la Lune.

Un trio d’initiatives proactives de la DARPA visant à faire progresser les technologies destinées à être utilisées sur la Lune a été accueilli favorablement dans certains milieux. En 2021, la DARPA a lancé son programme Novel Orbital Moon Manufacturing, Materials and Mass Efficient Design (NOM4D). Le mois dernier, la DARPA a ajouté un peu de « LOGIC » dans le mélange via les Lunar Operating Guidelines for Infrastructure Consortium, ou LOGIC en abrégé. 10 ans sur l’architecture lunaire ( LunA-10 ) afin de stimuler le développement d’une future infrastructure lunaire intégrée pour « une utilisation pacifique aux États-Unis et à l’échelle internationale ». La DARPA a également lancé une étude de capacité sur le development d’une future infrastructure lunaire “for “peaceful U.S. and international use.”” (c’est plus snob en anglais et ça ne trahit pas le mensonge)

Un porte-parole de la DARPA a déclaré à Space.com que l’étude de capacité du LunA-10 et le programme NOM4D sont des efforts distincts mais complémentaires. “LunA-10 se concentre sur l’interopérabilité efficace des nœuds de réseau clés pour une économie lunaire future et dynamique, tandis que NOM4D se concentre sur la libération des limitations de masse, de taille et de vibration du lancement pour permettre la conception et la construction de très grandes structures, telles que des antennes. et des panneaux solaires, en orbite”, a déclaré le porte-parole.

Mais avec autant de recherches sur la technologie lunaire menées par une agence supervisée par le Département américain de la Défense, cela soulève la question suivante : de telles initiatives pourraient-elles susciter des inquiétudes et susciter des contre-actions de la part d’autres pays visant à installer une puissance militaire sur la Lune ?

Soigneusement calibré

Le travail à plusieurs volets de la DARPA semble s’inscrire dans le cadre du Traité des Nations Unies sur l’espace extra-atmosphérique de 1967, qui appelle à ce que la Lune et les autres corps célestes soient utilisés exclusivement à des fins pacifiques. Il existe également les accords Artemis menés par les États-Unis , qui renforcent l’utilisation pacifique de la Lune en établissant des normes de comportement, telles qu’elles sont énoncées dans le Traité sur l’espace extra-atmosphérique des Nations Unies. Le 30 novembre, la République d’Angola est devenue le 33ème pays au monde et le troisième en Afrique à signer les Accords Artémis.

“Le projet de la DARPA semble très soigneusement calibré pour catalyser une industrie lunaire commerciale réussie d’ici une décennie, ce qui est clairement une activité pacifique”, a déclaré Peter Garretson, chercheur principal en études de défense au Conseil américain de politique étrangère. Il est un consultant en stratégie réputé qui se concentre sur l’espace et la défense et est co-auteur de « Scramble for the Skies - The Great Power Competition to Control the Resources of Outer Space » (Rowman & Littlefield, 2020).

“En tant que telle, la DARPA elle-même ne fait rien sur ou à proximité de la Lune, mais aide plutôt l’industrie à créer des normes interopérables qui contribueront à la “déconfliction” (sic), à faire progresser la durabilité et à faire progresser les normes pour permettre une aide d’urgence”, a déclaré Garretson.

De plus, Garretson a déclaré que la DARPA a clairement indiqué qu’elle ferait preuve de transparence dans la publication de ses résultats. La DARPA travaille en étroite collaboration avec la NASA, a-t-il déclaré, pour aider directement la NASA à « étendre ses objectifs » dans ses objectifs de la Lune à Mars.

02798e04-299b-4f94-ae7a-db8945357b50-image.png
Un robot maniable de la startup japonaise GITAI qui figurait sur la liste des technologies choisies pour l’étude de développement de l’infrastructure lunaire LunA-10 de la DARPA.

Industrie autonome

“Mais ce qui est particulièrement bénéfique, c’est que, alors que la NASA se concentre généralement sur l’exploration et la science et n’est jamais sûre de sa mission de catalyser l’industrie, la DARPA ne s’excuse pas de tenter de catalyser une industrie autonome”, ont déclaré Garretson, ainsi que Luna- 10 et NOMAD cherchent à réaliser la stratégie nationale cislunaire générée par la Maison Blanche.

Garretson a déclaré qu’il est important de noter qu’aucune agence du ministère de la Défense (DoD) - DARPA, Space Force, Air Force Research Laboratory) n’a formulé de plans ou de programmes dans lesquels le DoD lui-même s’engagerait dans une activité de surface sur la Lune, "et cela “C’est certainement vrai pour LunA-10 et NOM4D. Tous deux font progresser la technologie et éliminent les risques techniques pour permettre aux acteurs civils et commerciaux, et toutes leurs activités se déroulent ici sur la planète Terre sans aucun manifeste de vol”, a-t-il conclu.

Dominer le domaine

En attendant, cependant, l’inquiétude quant à ce que les acteurs lunaires non américains pourraient envisager est croissante.

Par exemple, dans son rapport 2023 au Congrès publié le mois dernier, la Commission d’examen économique et de sécurité américano-chinoise a observé que « la Chine cherche à contrôler l’accès à la Lune à des fins stratégiques ».

Le rapport indique que Pékin s’efforce d’établir une présence à long terme dans l’espace, “ce qu’il cherche à accomplir en dominant d’abord le domaine cislunaire” - l’espace entre la Terre et la Lune.

La Commission a noté la conviction militaire américaine selon laquelle l’espace cislunaire est un domaine important, qui permet aux États-Unis de placer leurs moyens spatiaux de sécurité nationale au-delà de l’orbite terrestre basse et de l’orbite géosynchrone et d’établir une infrastructure qui permettra une présence à long terme sur le territoire. la lune et ailleurs.

Citant plusieurs experts, le rapport souligne les principales préoccupations de sécurité du programme d’exploration lunaire chinois centré sur l’utilisation des orbites autour de la Lune , comme le point de Lagrange Terre-Lune L2 . Placer un satellite sur une orbite de halo L2 pourrait permettre à la Chine de voler vers l’autre côté de la Lune et d’attaquer des satellites américains sur des orbites géosynchrones, selon un analyste cité dans le document.

Militairement inutile

Mais tous les experts ne sont pas d’accord. “Il n’est pas très utile d’utiliser la Lune à des fins militaires”, a déclaré Bleddyn Bowen, professeur agrégé d’astropolitique et de guerre spatiale à l’École d’histoire, de politique et de relations internationales de l’Université de Leicester au Royaume-Uni.

Bowen est l’auteur de « Original Sin - Power, Technology and War in Outer Space » (Hurst, 2022), détaillant un ordre mondial façonné par la puissance spatiale et le péril de la guerre spatiale.

“Je pense que la Lune va être occupée. Ensuite, oui, il y aura besoin de davantage d’infrastructures pour prendre en charge et coordonner le trafic, la bande passante des communications et peut-être le respect effectif du Traité sur l’espace extra-atmosphérique [des Nations Unies] tel qu’interprété par celui qui le fait. la surveillance”, a déclaré Bowen à Space.com. “Mais la Lune est militairement inutile, et j’espère qu’elle le restera.”

Optique politique

Cela dit, demander à des organisations militaires, telles que la DARPA, de développer des technologies émergentes pour la Lune pourrait envoyer un mauvais message. C’est une question « d’optique politique » et de « message politique », a déclaré Bowen.

“Le danger est de finir par créer une prophétie auto-réalisatrice en introduisant d’éventuelles craintes et intérêts militaires sur la Lune. Cela pourrait bien inciter les Chinois à réagir de la même manière”, a ajouté Bowen. Si la NASA prend la direction de l’agence spatiale ou si elle est confiée à des entreprises privées, “alors c’est de toute évidence de nature civile. Vous évitez beaucoup de risques militarisés inutiles”, a déclaré Bowen. “La plupart des gens veulent garder la Lune à l’abri des conflits, si possible.”

Quant au fait que l’ US Space Force tourne son attention vers la Lune, Bowen y voit une diversion. “La Force spatiale a beaucoup de travail à faire en orbite terrestre et en soutien aux forces militaires américaines sur Terre. C’est là que la Force spatiale doit se concentrer”, a-t-il déclaré.

Là où les Chinois représentent de réelles menaces pour les intérêts américains, « c’est sur Terre, en orbite, pas sur la Lune », a conclu Bowen.

Le nouvel anormal

Daniel Deudney est professeur de sciences politiques et de relations internationales à l’Université Johns Hopkins. Il est également l’auteur de Dark Skies : Space Expansionism, Planetary Geopolitics, and the Ends of Humanity (Oxford University Press, 2020).

Quant à l’intérêt militaire pour l’espace cislunaire et la Lune, “je pense que c’est le ‘nouvel anormal’, un retour au pire des années 1950”, a déclaré Deudney à Space.com.

Deudney a déclaré qu’il avait été frappé par l’entreprise lunaire de la NASA, l’idée d’extraire de l’eau des cratères ombragés pour le carburant des fusées. En effet, cette vision est plutôt sombre sans que des experts indépendants examinent le coût réalisable et les conséquences d’une telle entreprise.

“C’est extrêmement douteux à première vue et beaucoup plus cher qu’ils ne le pensent ou qu’ils ne le disent”, a déclaré Deudney. “Cela me semble une utilisation insensée de ressources en dollars pour extraire un peu d’eau de ces cratères. Nous sommes confrontés à des sécheresses croissantes dues au changement climatique ici sur Terre.”

Mais Deudney a déclaré qu’il n’était pas opposé à une sorte de base de type Antarctique sur la Lune, établie à des fins scientifiques.

"Il devrait s’agir d’un projet international, la prochaine étape après la Station spatiale internationale. Laissons de côté les revendications relatives aux ressources et les diverses zones d’exclusion telles que définies dans les accords Artemis. Nous devrions faire de la science et une étude systématique de la Lune conjointement avec d’autres. nations avant de commencer à extraire quoi que ce soit », a déclaré Deudney.

Propriété de la lune

“Quelque chose d’étrange se produit à propos de l’attention injustifiée portée à la Lune”, a déclaré Paul Szymanski du Space Strategies Center, co-auteur d’un livre à paraître, “The Battle Beyond: Fighting and Winning the Coming War in Space” (Amplify Publishing, 2024). ).

“Pendant mes 50 ans de carrière, personne de ma connaissance n’était particulièrement intéressé par [la Lune], mais maintenant, on y prête une attention extrême”, a déclaré Szymanski.

Dans les années 1970, la NASA a demandé à l’Air Force si elle voulait une base sur la Lune, et elle a répondu non, a déclaré Szymanski à Space.com. "Pourtant, je connais personnellement des entreprises qui envisagent de fournir un service de téléphonie mobile sur la Lune et le laboratoire de recherche de l’Air Force développe plusieurs programmes, tels que la surveillance spatiale de la face cachée de la Lune. Rien de tout cela n’a de sens, à moins qu’il n’y ait un autre facteur inconnu du public qui a changé les attitudes de chacun. »

Szymanski a déclaré qu’il émettait l’hypothèse que la Chine abrogerait le Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967 juste avant d’envoyer ses premiers astronautes sur la Lune.

“Ils déclareront alors la propriété de la Lune entière, comme le Pape l’a fait il y a des siècles en déclarant que l’Espagne et le Portugal possédaient tout l’hémisphère occidental. Bonne chance pour défendre tout cela!”

Source: https://www.space.com/military-moves-on-the-moon

Nouvelle guerre froide à venir ? Voir ou revoir l’excellente série dystopique: “For all mankind”, en espérant qu’elle ne devienne pas prophétique.

91b9b539-1e5f-40c5-9eb5-7bdb70bc329f-image.png
Une maquette du réacteur nucléaire prévu par Rolls-Royce qui pourrait alimenter un avant-poste sur la Lune.

Le géant britannique de la technologie Rolls-Royce a dévoilé un concept de réacteur nucléaire conçu pour alimenter un futur avant-poste sur la Lune. Mesurant environ un mètre de large et trois mètres de long, le mini réacteur nécessitera environ six ans et quelques millions de dollars pour être prêt pour son premier voyage spatial.

Une énergie constante et stable

L’idée d’envisager un mini réacteur nucléaire sur la Lune découle des défis énergétiques auxquels font face les missions lunaires. La plupart utilisent en effet des sources d’énergie comme l’énergie solaire, mais cela présente des limitations dues à la période d’obscurité lunaire qui dure environ deux semaines chaque mois. L’énergie solaire n’est pas disponible pendant ces périodes, limitant ainsi la durée et la portée des missions.

L’utilisation d’une source d’énergie nucléaire, comme un mini réacteur, pourrait de son côté fournir une source d’énergie stable et continue, permettant une exploration plus étendue et durable. Ce concept s’inscrit dans la recherche de solutions innovantes pour soutenir les missions spatiales à long terme et éventuellement établir une présence humaine permanente sur notre satellite.

À cette fin, l’Agence spatiale britannique a accordé à Rolls-Royce 2,9 millions de livres sterling pour financer un projet potentiellement révolutionnaire de mini-réacteur nucléaire. Connue pour ses voitures de luxe, la société est en effet également impliquée dans divers domaines, y compris l’aérospatial et l’ingénierie. Rolls-Royce Holdings plc, la société mère, fournit notamment des systèmes de propulsion pour l’aviation civile et militaire ou la marine et est également active dans le domaine de l’énergie.

Un premier réacteur d’ici 2030

Le réacteur modulaire proposé par Rolls-Royce est basé sur la fission nucléaire. La technologie repose donc sur le processus de division d’un gros noyau atomique en fragments plus petits, ce qui libère une quantité importante d’énergie.

De cette manière, la société serait capable de fournir une source d’énergie stable et décarbonée. Cela signifie que le réacteur pourrait produire de l’électricité de manière continue sans émissions importantes de gaz à effet de serre. Un tel réacteur pourrait donc également avoir une utilité sur Terre, en plus d’être utilisé sur la Lune.

Ce n’est pour l’heure qu’un prototype. Un véritable réacteur nucléaire pourrait cependant être déployé sur la Lune d’ici le début des années 2030. Les chercheurs travaillent également toujours sur un moyen de convertir la chaleur générée par la fission nucléaire en électricité.

Source: https://sciencepost.fr/rolls-royce-devoile-reacteur-nucleaire-lunaire/

Cela signifie que le réacteur pourrait produire de l’électricité de manière continue sans émissions importantes de gaz à effet de serre :lolilol:
Qu’est-ce qu’on s’en fout sur la lune d’avoir une énergie décarbonée !!! Par contre, on cherche un volontaire pour sortir la poubelle.

C’est joli et impactant dans le paysage. Ils vont bien nous trouver deux trois princes pour financer le projet et il finiront par s’apercevoir que les vents de sable sont plus corrosifs que prévu

Moins médiatisées que les espèces animales invasives, les plantes exotiques envahissantes n’en sont pas moins féroces et se révèlent de redoutables concurrentes pour les plantes locales. Avec à la clé, des impacts négatifs sur les écosystèmes.

text alternatif

À Marseille, il n’y a pas que les touristes qui ont colonisé les Calanques. Une autre menace, plus insidieuse, vient elle aussi peser sur l’équilibre en péril de cet écosystème du pourtour méditerranéen. Des plantes exotiques originaires d’autres continents – griffe de sorcière, figuier de Barbarie ou encore agave d’Amérique –, ont tellement proliféré sur le sol des Calanques qu’elles menacent des plantes plus petites, fragiles et endémiques telles que l’emblématique astragale de Marseille. De 2017 à 2022, ce sont 200 tonnes de ces plantes exotiques envahissantes qui ont ainsi dû être arrachées au cours de coûteuses opérations d’éradication, mobilisant de nombreux scientifiques, entreprises spécialisées, bénévoles… et même, un hélicoptère !
Une conséquence de la mondialisation

Moins médiatisées que les espèces animales exotiques envahissantes – frelon asiatique et moustique tigre en tête –, les espèces végétales exotiques envahissantes n’en constituent pas moins une vraie menace pour les écosystèmes planétaires. Sur les dix espèces exotiques envahissantes les plus répandues dans le monde, listées dans le rapport que la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), le « Giec de la biodiversité », vient de consacrer aux espèces exotiques envahissantes (1) (lire plus bas), sept sont d’ailleurs des plantes, comme le lantanier, le robinier faux-acacia ou la jacinthe d’eau.

text alternatif

En France métropolitaine, la liste des plantes exotiques envahissantes ne cesse de s’allonger : l’hélianthe en forêt de Fontainebleau (Île-de-France), la jussie dans les zones humides, l’herbe de la pampa avec ses plumeaux blancs désormais si répandue dans l’Hexagone que les fleuristes l’ont adoptée dans leurs bouquets, la renouée du Japon, ou encore la fameuse griffe de sorcière très prisée des jardiniers pour ses qualités de couvre-sol et qu’on peut désormais observer des côtes méditerranéennes jusqu’à la pointe du Finistère. Des espèces dont les origines se situent respectivement en Amérique du Nord, en Amérique du Sud (pour la jussie et l’herbe de la pampa), en Asie orientale et en Afrique du sud.

Certaines plantes exotiques ont une telle capacité à proliférer et à envahir les milieux où elles sont introduites qu’elles sont même qualifiées de « super envahissantes ». Les territoires d’outre-mer sont particulièrement touchés par ces espèces très performantes : « en Polynésie française, 70 % de la surface de Tahiti est envahie par Miconia calvescens, un arbre originaire d’Amérique centrale et du Sud », témoigne Céline Bellard, chercheuse CNRS au laboratoire Écologie, systématique et évolution (2). Surnommé le « cancer vert », le miconia a été retrouvé plus récemment en Martinique en 2017, puis en Guadeloupe en 2020, menaçant l’équilibre fragile de ces écosystèmes insulaires.

Comment ces végétaux ont-ils atterri si loin de leur milieu d’origine ? L’introduction de ces plantes exotiques est intimement liée aux déplacements intercontinentaux effectués par les colons européens à partir du XVe siècle. « C’est ni plus ni moins l’héritage de Christophe Colomb, souligne Jonathan Lenoir, écologue, chercheur CNRS au laboratoire Écologie et dynamique des systèmes anthropisés (3). Les explorateurs ont ramené des espèces indigènes d’Amérique en Europe, et à l’inverse, ceux qui sont partis s’installer dans les colonies ont exporté là-bas les plantes qu’ils affectionnaient. »

La mondialisation, l’industrie, le commerce, l’agriculture et les nombreux déplacements internationaux ont fait le reste et expliquent le nombre croissant de plantes exotiques introduites à travers le monde au fil du temps, avec une nette accélération depuis les années 1970. « On a introduit ces végétaux en masse dans les jardins, les villes, sur les ronds-points, le long des routes, raconte Laurence Affre, écologue à l’Institut méditerranéen de biodiversité et d’écologie marine et continentale (4) (IMBE), parce qu’ils sont jolis, avec leurs couleurs et leurs formes inhabituelles. » C’est précisément ce qui est arrivé avec le miconia, introduit en 1937 à Tahiti comme plante ornementale dans un jardin botanique privé, ou avec la jussie, une plante aquatique ramenée en France entre 1820 et 1830 pour décorer des bassins d’agréments.

text alternatif

Quand les plantes prennent la route

Le caractère « utile » de certaines plantes explique aussi leur introduction. « Lorsqu’il y avait encore une activité militaire sur l’île de Bagaud (aujourd’hui partie intégrante du Parc national de Port-Cros, dans le Var), au XIXe siècle, l’armée y a initialement introduit les griffes de sorcière – devenues envahissantes – car celles-ci produisent des rameaux rampants avec des racines qui s’enfoncent dans le sol, ce qui permet de le stabiliser et de diminuer l’érosion », poursuit Laurence Affre.

Problème : une fois introduites dans un nouveau milieu, les plantes exotiques ne se contentent pas de « rester plantées là ». Contrairement à ce que suggère l’expression, les plantes se déplacent ! Elles disposent en effet d’un large arsenal de vecteurs de dispersion pour « s’échapper » et parcourir des distances parfois très longues. Les graines issues de leur reproduction peuvent ainsi être transportées par les humains, sous les semelles de leurs chaussures ou les pneus de leurs véhicules, mais aussi par les animaux via leur pelage ou leurs déjections, par le vent ou encore par l’eau.

En ce qui concerne les plantes exotiques envahissantes, leur mobilité est d’autant plus rapide que les milieux naturels ont subi des perturbations liées aux activités humaines mais aussi naturelles (feux de forêt, tempêtes), devenues plus fréquentes en raison du changement climatique. On dit même qu’elles empruntent les routes pour se propager plus vite ! « Lorsque l’on construit une route, on rase tout et on détruit l’habitat indigène, explique Jonathan Lenoir. C’est cette remise à zéro qui permet aux plantes exotiques envahissantes de s’exprimer et de progresser beaucoup plus facilement que dans un écosystème indemne et compétitif. » C’est particulièrement vrai en montagne où, à cause du changement climatique, les plantes – toutes espèces confondues – ont tendance à migrer en altitude pour retrouver des températures plus fraîches.

text alternatif

Or, si 6 % « seulement » des plantes exotiques introduites hors de leur territoire d’origine deviennent envahissantes, d’après l’IPBES leur propagation a un impact bien réel sur la biodiversité dont on commence à prendre toute la mesure. Les espèces végétales exotiques envahissantes provoquent notamment « une dégradation des écosystèmes, avec une diminution de l’abondance des plantes indigènes et une modification importante des caractéristiques du sol », détaille Laurence Affre. Avec ses feuilles gigantesques, Miconia calvescens a ainsi la capacité d’étouffer complètement la végétation environnante, qui ne parvient plus à capter la lumière. « On assiste alors à la formation de forêts composées exclusivement de miconia qui détruisent l’habitat des espèces endémiques et les menacent d’extinction, en Polynésie et dans les Antilles notamment », indique Céline Bellard.

Ces plantes peuvent même aller jusqu’à modifier le fonctionnement de l’écosystème lui-même. « En forêt de Compiègne (Hauts-de-France), raconte Jonathan Lenoir, on s’est ainsi rendu compte que le cerisier tardif (originaire d’Amérique du Nord) était capable de court-circuiter le fonctionnement naturel de la forêt en modifiant le cycle de l’azote pour se l’accaparer, au détriment des plantes indigènes de l’écosystème. »

À la différence des espèces animales exotiques envahissantes, dont les impacts sur les territoires d’accueil sont plus immédiats, les plantes ont la particularité de générer des impacts à retardement, ce qui rend leurs dégâts d’autant plus compliqués à évaluer. « Ce que l’on observe aujourd’hui n’est peut-être que la partie visible de l’iceberg, s’inquiète Jonathan Lenoir, car il existe un retard de réponse important entre l’introduction d’une espèce et son premier impact visible. » Un délai de latence accentué par le fait que les graines peuvent rester jusqu’à plusieurs décennies en état de dormance dans le sol, jusqu’à ce que les conditions leur soient favorables pour germer (chaleur, pluie, perturbations). Ce que les écologues appellent la « banque de graines du sol » rend d’autant plus délicate leur éradication : une opération d’arrachage pratiquée une année ne suffira pas à prévenir le retour de la plante invasive les années suivantes.

Reproduction et développement plus efficaces

C’est que les végétaux transportés hors de leur milieu d’origine disposent d’avantages redoutables sur les plantes locales : lorsqu’ils sont introduits dans une nouvelle région géographique, ils se retrouvent dépourvus des ennemis présents dans leur aire d’origine et qui limitaient leur population. Sans les espèces animales herbivores, les agents pathogènes ou les parasites contre lesquels elles devaient lutter, « ces plantes peuvent allouer davantage de ressources à leur développement et à leur reproduction, contrairement aux plantes indigènes qui doivent toujours utiliser une partie de leur énergie pour combattre leurs ennemis traditionnels », explique Laurence Affre.

text alternatif

L’absence de coévolution entre les plantes exotiques et les espèces indigènes du milieu dans lequel elles ont été introduites, que celles-ci soient végétales ou animales, est fondamentale pour comprendre comment certaines plantes exotiques parviennent à concurrencer les plantes natives. « Au sein d’un écosystème, on a toujours observé des comportements envahissants, observe Jonathan Lenoir. Mais il parvient généralement à s’autoréguler pour rétablir le cycle : les espèces ayant coévolué les unes avec les autres, elles ont développé une dynamique naturelle, une sorte de mécanisme de contrôle qui permet de revenir à une situation d’équilibre dans la communauté indigène. »

En revanche, lorsqu’une plante exotique est introduite, les espèces autochtones se retrouvent dans une situation de « naïveté » face à cette nouvelle plante : n’ayant pas coévolué ensemble, les espèces indigènes n’ont pas pu développer les armes biologiques pour se défendre ou se protéger si jamais cette nouvelle plante devient envahissante. C’est particulièrement vrai dans les territoires insulaires qui, avec leurs écosystèmes clos et isolés, sont particulièrement vulnérables aux invasions biologiques : le nombre de plantes exotiques y dépasserait désormais le nombre de plantes indigènes sur plus d’un quart des îles dans le monde, selon l’IPBES !

Une réglementation insuffisante

Face à ce constat préoccupant, les leviers d’action semblent encore insuffisants. Côté législation, les mesures se révèlent disparates : 83 % des pays sont dépourvus de réglementation nationale spécifique sur les espèces exotiques envahissantes. Ils sont néanmoins de plus en plus nombreux à établir des listes de contrôle et des bases de données officielles répertoriant ces espèces (196 pays en 2022). L’Union européenne a mis en place en 2014 une liste réglementaire des espèces jugées préoccupantes (88 à ce jour, dont 41 plantes) et soumises à des restrictions strictes de détention, d’importation, de vente ou de culture. Mais le nombre d’espèces concernées par cette liste est trop faible, déplorent les scientifiques. « On est encore loin des politiques fermes de certains États insulaires comme la Nouvelle-Zélande, où l’on doit nettoyer ses chaussures à l’aéroport pour éviter le transport de graines, mais on progresse », regrette Céline Bellard.

text alternatif

Les moyens de lutte contre les plantes exotiques envahissantes se sont fortement développés et affinés au cours de la dernière décennie. Pour éradiquer les plantes qui posent problème, l’arrachage reste la méthode la plus commune : « C’est efficace mais ça demande beaucoup de travail, concède Élise Buisson, chercheuse à l’IMBE et coordinatrice scientifique d’un programme ayant permis l’éradication des griffes de sorcière sur l’île de Bagaud. En raison de la banque de graines en dormance dans le sol, on doit revenir chaque année pour arracher de nouveau les nouvelles germinations qui font surface. » Pour maximiser les chances de réussite, rien n’est laissé au hasard : « Après avoir étudié le milieu, nous avons opté pour un protocole d’arrachage qui consistait à extraire non seulement les rameaux lignifiés, mais aussi leur litière (très riche en graines) », explique la chercheuse. L’éradication des griffes de sorcière a eu un effet significatif et positif sur la richesse et le recouvrement en plantes indigènes des communautés végétales du littoral et de l’intérieur de l’île.

Plus complexes et chronophages, les techniques de lutte biologique font aussi partie des solutions explorées par la recherche, même si l’introduction de nouvelles espèces fait toujours peser un risque sur les écosystèmes… La colonisation de Miconia calvescens a par exemple pu être ralentie à Tahiti par l’introduction d’un champignon pathogène au début des années 2000.

Lutter contre les plantes envahissantes doit enfin passer par une nécessaire prise de conscience de la société, au-delà du seul cercle des spécialistes. « Il faut sensibiliser le grand public, qui doit comprendre pourquoi il ne faut pas introduire certaines espèces dans de nouveaux milieux, et surtout informer les décideurs politiques pour qu’ils agissent à la hauteur des dommages causés par les invasions biologiques », insiste Laurence Affre, qui regrette qu’aujourd’hui encore, on trouve des plantes exotiques reconnues comme envahissantes en vente libre dans les jardineries françaises, comme l’arbre aux papillons ou la luzerne arborescente…

text alternatif

À l’issue de la COP15 sur la diversité biologique de Kunming-Montréal, en décembre 2022, 188 gouvernements ont convenu de réduire d’au moins 50 % d’ici à 2030 l’introduction et l’implantation d’espèces exotiques envahissantes prioritaires. Un accord aussi ambitieux qu’essentiel face à l’urgence de la situation. Mais qui doit maintenant être suivi d’effets.

(1) https://www.ofb.gouv.fr/actualites/publication-du-rapport-de-lipbes-sur-les-especes-exotiques-envahissantes (2) Unité CNRS/AgroParisTech/Université Paris-Saclay. (3) Université de Picardie Jules Verne. (4) Unité CNRS/Aix-Marseille Université/Avignon Université/IRD.

Source: https://lejournal.cnrs.fr/articles/ces-plantes-qui-envahissent-le-monde

Voir aussi: https://planete-warez.net/topic/4829/ce-qui-se-passe-chez-avio-n-est-pas-resté-chez-avio-car-des-pièces-clés-de-la-fusée-ont-disparu?_=1701938964727

Ça va se lisser quand l’une ou l’autre des techniques va fonctionner @duJambon. Le réacteur japonais est partenaire d’Iter qui est déjà lui même un centre de recherche collaboratif d’une trentaine de pays. La principale différence entre les Tokamaks, c’est le gaz de fusion employé. Le japonais “fonctionne” à l’hydrogène, Iter est en bi-composants (Deutérium et Tritium) liés à l’hydrogène et les américains sont sur de l’hélium, il me semble. Normalement, dans le collectif, tous les composants sont les mêmes, sauf les injecteurs de gaz primaire.

@Ashura Reagan tout con qu’il était les a pourtant poussé dans l’abîme.

Le satan russe n’est guère plus convaincant que les wunderwaffen de l’Allemagne de 44. de la poudre aux yeux!

Edit: c’est la pleutrerie de l’occident qui fait la puissance des russes, rien de plus.