@duJambon Et dire que je me faisais chier à sortir les Pringles de la boîte :mouhaha: alors que c’est la boîte qu’il faut sortir des Pringles!

Dr Nozman a fait une vidéo qui “déshystérise” aussi.

Rappelez-vous. C’était en janvier dernier, et de nombreux témoins de l’ouest et du centre de la France rapportaient une étrange observation : un fuseau lumineux se déplaçant dans le ciel et se fragmentant au fur et à mesure de son avancée… Le phénomène, impressionnant, n’avait pas résisté à l’analyse : il s’agissait de la rentrée atmosphérique d’un satellite de la tristement célèbre constellation Starlink (société SpaceX), mettant en évidence la forte densité de satellites en panne…

Un semestre plus tard, ils reviennent. Ou plutôt, ils continuent, et sont toujours plus nombreux… Près de 500 satellites sont revenus rejoindre les 1 900 déjà en orbite en début d’année. Et plus de 270 sont tombés en panne. Un manque de fiabilité et d’anticipation illustré notamment, début février, par la perte quasi-simultanée de 40 satellites (sur 49 fraîchement lancés) à cause d’un orage géomagnétique provenant du Soleil.

C’est un autre de ces cadavres de satellites qui a surpris des centaines de curieux (notamment des festivaliers du Hellfest, à Clisson (44)) qui levaient les yeux vers le ciel depuis l’Ouest de la France et la région parisienne (Figure 1), le 27 juin, à 00h 12min TU (soit 02h 12min, heure locale française).

A cette heure, le satellite Starlink-2023 (NORAD = 47605, ID international = 2021-009BK), lancé le 4 février 2021 (à 06h 19min TU) par une fusée Falcon 9 (de la société SpaceX) depuis Cap Canaveral lors de la 18ème salve de satellites Starlink (voir vidéos ci-dessous), venait de rentrer dans l’atmosphère terrestre, agrémentant le ciel de nombreux fragments lumineux, témoins de la destruction de l’objet alors qu’il survolait le territoire français, survolant Nantes et remontant en direction de la région parisienne. Une manifestation de plus de la pollution physique associée à ce projet, dont l’objectif est de mettre près de 40 000 satellites en orbite, et à laquelle s’ajoute une pollution visuelle que craignent et dénoncent actuellement les astronomes du monde entier.

L’astrophysicien Jonathan McDowell indiquait dans la foulée que 14 satellites de SpaceX étaient « en cours de descente » à la même période. « Il n’est pas rare d’avoir plusieurs entrées la même semaine », ajoutait-il alors. Le compte Twitter Starlink Insider a également suivi le « désorbitage contrôlé » du satellite 30062, ce qui semble confirmer le fait que c’est SpaceX qui a procédé à la manœuvre.

Quelques jours auparavant, le 20 juin 2022 à 22h 30min UT, c’est un autre déchet spatial, bien plus impressionnant, car bien plus massif, qui avait été observé depuis l’Espagne et le Sud-Ouest de la France (Figure 2). Ce dernier n’était cependant pas associé à la constellation de satellites Starlink, puisqu’il s’agissait d’un étage de fusée chinoise CZ-2F (NORAD = 52798, ID international = 2022-060B)qui avait décollé deux semaines plus tôt, le 5 juin (à 02h 44min TU) depuis le centre de lancement de satellites de Jiuqan (Chine) dans le cadre de la mission Shenzou 14.

Source: https://www.vigie-ciel.org/2022/07/05/quand-les-satellites-tombent-du-ciel/

Sortez couvert ! 🙂 Et (re)faites-vous le film Gravity…

c17af236-2d53-44ad-b12d-960438e54c76-image.png

4b8c20d5-fa3e-4274-8c10-ee822bb8bc93-image.png
Cette image générée par ordinateur et publiée par l’Agence spatiale européenne (ESA) le 15/04/08 montre des objets en orbite basse (LOE) autour de la Terre depuis le pôle NordESA / AFP

La Commission fédérale des communications a déclaré qu’elle avait lancé pour la première fois une mesure de lutte contre les débris spatiaux en imposant une amende de 150 000 dollars à Dish pour avoir omis de désorbiter correctement un satellite de télévision.

“Pour régler cette affaire, Dish admet qu’elle n’a pas réussi à exploiter le satellite EchoStar-7 conformément à son autorisation, mettra en œuvre un plan de conformité et paiera une amende civile de 150 000 dollars”, a déclaré la FCC dans une ordonnance rendue hier . La FCC a déclaré que cette mesure constituait « une première dans le domaine de la lutte contre les débris spatiaux » et s’inscrivait dans le cadre de l’attention accrue portée à la politique relative aux satellites, qui comprenait la création d’un bureau spatial . La FCC a ajouté :

L’enquête de la FCC a révélé que la société avait violé la loi sur les communications, les règles de la FCC et les termes de la licence de la société en déplaçant son service de diffusion directe par satellite (« DBS »), le satellite EchoStar-7 à la fin de la mission du satellite vers un site d’élimination. orbite bien en dessous de l’élévation requise par les termes de sa licence. À cette altitude inférieure, cela pourrait poser des problèmes de débris orbitaux.

Le chef du bureau d’application de la FCC, Loyaan Egal, a qualifié le décret de consentement de “règlement révolutionnaire, indiquant très clairement que la FCC dispose d’une forte autorité d’application et de la capacité d’appliquer ses règles d’importance vitale en matière de débris spatiaux”.

Dish a lancé le satellite EchoStar-7 en 2002 et son plan d’atténuation des débris orbitaux a été approuvé par la FCC en 2012. Dans une déclaration fournie à Ars, Dish a déclaré que le satellite était « exempté de la règle de la FCC exigeant une orbite d’élimination minimale » parce qu’il a été lancé avant que la règle ne s’applique. “De plus, le Bureau n’a tiré aucune conclusion spécifique selon laquelle EchoStar-7 pose des problèmes de sécurité en matière de débris orbitaux. Dish a une longue expérience en matière de pilotage en toute sécurité d’une grande flotte de satellites et prend au sérieux ses responsabilités en tant que titulaire de licence FCC.”

En février 2022, Dish “a déterminé que le satellite EchoStar-7 manquait de façon inattendue de propulseur et qu’il devrait être désorbité sous peu”, indique le décret de consentement. “Le même jour, le personnel de la société a appelé le personnel du Bureau international pour alerter la Commission de la possibilité que le satellite ne soit plus capable d’exécuter son plan d’élimination en fin de vie tel qu’autorisé.”

En mai 2022, Dish a informé la FCC qu’elle « avait terminé les manœuvres de désorbitage de fin de vie et renoncé à sa licence pour le satellite EchoStar-7 ». Mais le satellite a été “placé sur une orbite de stockage à environ 122 km au-dessus de l’arc géostationnaire, soit en deçà de l’orbite de stockage de 300 km spécifiée dans son plan de réduction des débris orbitaux”.

Les orbites géostationnaires se situent à environ 36 000 km au-dessus de la planète. Dish a admis qu’EchoStar-7 ne disposait pas de suffisamment de propulseur pour se rendre sur l’orbite d’élimination requise, plus éloignée de la Terre. Également connues sous le nom d’orbites de cimetière, les orbites d’élimination des satellites géostationnaires ont des altitudes plus élevées pour limiter les risques de collision avec d’autres engins spatiaux.

Entre autres nouvelles exigences de son plan de conformité, Dish devra améliorer la précision du suivi du propulseur en “utilisant toutes les méthodes recommandées par le fabricant pour évaluer l’utilisation du propulseur par satellite”. Il doit rendre compte à la FCC des progrès de son suivi du propulseur à trois reprises entre avril 2024 et juin 2025. Dish doit également effectuer une planification plus détaillée de l’élimination de fin de mission et soumettre des rapports de conformité à la FCC pendant trois ans.

Alors que l’amende d’hier concerne un satellite géostationnaire, une augmentation continue des lancements de satellites se produit sur des orbites terrestres basses (LEO). La division haut débit Starlink de SpaceX compte plus de 4 800 satellites en orbite et en a désorbité 358 autres.

L’élimination des satellites est gérée de manière très différente sur les orbites terrestres basses. Lors de la désorbitation, les satellites Starlink brûlent lorsqu’ils rentrent dans l’atmosphère. Lorsqu’ils sont encore en fonctionnement, les satellites effectuent des manœuvres d’évitement des collisions pour éviter les crashs et limiter les débris spatiaux.

Source: https://arstechnica.com/tech-policy/2023/10/dish-botches-satellite-deorbit-gets-hit-with-fccs-first-space-debris-fine/

a383e521-748f-40be-80a2-3fc33b02a61e-image.png

c69da2d7-7e53-4f31-9cae-b4a0ee1295ed-image.png
Cette image générée par ordinateur et publiée par l’Agence spatiale européenne (ESA) le 15/04/08 montre des objets en orbite basse (LOE) autour de la Terre depuis le pôle NordESA / AFP

J’attends déjà de voir la première construction sur la Lune avant des centres de recherche. M’est avis qu’il va falloir patienter encore quelques décennies.

Les scientifiques en apprennent davantage sur les vapeurs « sesquiterpènes » produites par les arbres. (essayez de le placer celui-là) 🙂

ab7c6aab-d3ee-492b-8bbb-0232c42cd0c2-image.png
Le soleil du petit matin brille à travers le brouillard matinal sur la campagne de Chongqing, en Chine, le 14 septembre 2023.

Chaque année entre septembre et décembre, Lubna Dada fait des nuages. Dada, une scientifique atmosphérique, se réunit avec des dizaines de ses collègues pour mener des expériences dans une chambre en acier inoxydable de 7 000 gallons au CERN en Suisse. «C’est comme un camp scientifique», explique Dada, qui étudie la façon dont les émissions naturelles réagissent avec l’ozone pour créer des aérosols qui affectent le climat.

Les nuages ​​constituent la plus grande source d’ incertitude dans les prévisions climatiques. Selon l’endroit, la couverture nuageuse peut refléter la lumière du soleil loin de la terre et de l’océan, qui autrement absorberaient sa chaleur – un avantage rare dans un monde en réchauffement. Mais les nuages ​​peuvent également emprisonner la chaleur au-dessus des glaces de l’Arctique et de l’Antarctique . Les scientifiques veulent en savoir plus sur les causes de la formation des nuages ​​et si cet effet est un refroidissement ou un réchauffement. Et surtout, dit Dada, « nous voulons savoir comment nous, les humains, avons modifié les nuages ​​».

Dans le ciel, les particules d’aérosol attirent la vapeur d’eau ou la glace. Lorsque les minuscules boules humides deviennent suffisamment grosses, elles deviennent des graines pour les nuages . La moitié de la couverture nuageuse de la Terre se forme autour de substances comme le sable, le sel, la suie, la fumée et la poussière. L’autre moitié se nuclée autour des vapeurs libérées par des êtres vivants ou des machines, comme le dioxyde de soufre provenant de la combustion de combustibles fossiles .

Au CERN, les scientifiques reproduisent ce processus en injectant dans la chambre en acier des vapeurs représentant des environnements spécifiques. (Cela s’appelle la chambre CLOUD, pour Cosmics Leaving Outdoor Droplets.) Par exemple, ils peuvent imiter les gaz trouvés au-dessus des villes. Mais Dada, qui travaille habituellement à l’Institut Paul Scherrer en Suisse, s’est rendu au CERN pour se pencher sur le passé. Son équipe de scientifiques du monde entier souhaitait recréer l’air au-dessus des forêts, car une atmosphère « vierge » suggère à quoi ressemblait la formation des nuages ​​avant l’industrialisation. « Nous avons besoin de cette comparaison avec l’époque où il n’y avait pas d’émissions humaines », dit-elle, « afin de pouvoir corriger nos modèles climatiques ».

Dans un article publié ce mois-ci dans Science Advances, l’équipe de Dada établit un nouveau poids lourd dans la création de nuages : une sorte de produit chimique libéré par les arbres. Les arbres émettent des substances volatiles naturelles comme l’isoprène et les monoterpènes, qui peuvent déclencher formant des nuages des réactions chimiques . Les nouveaux travaux de Dada se concentrent sur une classe négligée de substances volatiles moins abondantes appelées sesquiterpènes, qui ont une odeur boisée, terreuse, citronnée ou épicée, selon la molécule et le type de plante ou de microbe qui les émet.

L’équipe montre que les sesquiterpènes sont plus efficaces que prévu pour l’ensemencement des nuages. Un simple rapport de 1 à 50 entre le sesquiterpène et les autres substances volatiles a doublé la formation de nuages.

Le rôle des arbres dans l’ensemencement des nuages ​​est important, car il suggère à quoi pourrait ressembler le ciel au-dessus de certaines régions si les gouvernements parvenaient à réduire les émissions de soufre. Dans un monde moins pollué, les plantes et les arbres deviendront des moteurs plus importants de la formation des nuages, un écho du monde prémoderne.

Ces recherches pourraient permettre d’affiner les estimations de l’atmosphère avant l’industrialisation. Peut-être avons-nous sous-estimé la population mondiale d’aérosols en négligeant une grande partie de ceux qui proviennent des arbres. Si tel est le cas, les modèles climatiques devront être réorganisés.

“La formation de nouvelles particules est un sujet très brûlant en ce moment”, déclare Paquita Zuidema, une spécialiste de l’atmosphère à l’Université de Miami qui n’a pas participé à l’étude. « Nous réalisons de plus en plus que nous ne savons pas exactement à quoi ressemble une atmosphère vierge. »

Alors que les émissions anthropiques dominent la formation des nuages ​​dans les zones peuplées, les substances volatiles végétales dominent ailleurs sur des terres plus vierges. Les outils de laboratoire ne sont devenus suffisamment sensibles que récemment pour comprendre lesquels contribuent le plus.

De nombreuses découvertes sur les sesquiterpènes sont relativement récentes. En 2010, des chercheurs les ont détectés près du sol forestier amazonien. Plus haut dans la canopée, les sesquiterpènes étaient plus difficiles à suivre. Cela suggérait que l’ozone transformait les sesquiterpènes en aérosols ensemençant les nuages. Dada a signalé un système similaire dans les forêts et tourbières finlandaises l’année dernière. « Nous en voyons de plus en plus parce que nos instruments sont désormais bien meilleurs », dit-elle. “Ils ne sont pas seulement en Amazonie.”

Lorsque Dada et ses collègues ont commencé la nouvelle étude, ils avaient pour objectif de tester la capacité des sesquiterpènes à créer des nuages ​​en imitant l’air d’une forêt qui n’a pas été corrompue par les émissions anthropiques. Ils ont commencé avec une base de référence : mesurer ce qui se passe après l’ionisation d’un mélange atmosphérique des substances volatiles « biogéniques » les plus courantes : l’isoprène et l’α-pinène, un monoterpène. Cette combinaison a semé des nuages, comme prévu. Ensuite, l’équipe a fait de même et a mélangé un sesquiterpène appelé β-caryophyllène. Il provient de pins et d’agrumes et sent le poivre concassé.

Dada a émis l’hypothèse que le β-caryophyllène devrait réagir chimiquement, formant des aérosols et éventuellement un nuage. Elle et son équipe se trouvaient dans la salle de contrôle et surveillaient 15 écrans affichant des lectures en temps réel de données telles que la taille et les concentrations des aérosols. Ils sauraient qu’elle avait raison si un graphique de la taille des particules sur l’un des écrans changeait de couleur. Il grandissait et passait du bleu au jaune banane à mesure que les graines de nuages ​​devenaient plus nombreuses.

Lors du premier passage, le graphique est devenu jaune. Dada avait raison. (“Nous criions tous ‘Banane ! Banane ! Banane !’”, se souvient-elle.) L’ajout de seulement 2 % en volume de β-caryophyllène au mélange a doublé la formation de nuages ​​et a accéléré la croissance des particules . Il s’agissait de la première expérience démontrant comment les sesquiterpènes sèment les nuages. Dada dit que cela a montré que même si ces composés ne représentent qu’une fraction des composés exhalés par les arbres, « la contribution est énorme ».

“Un peu de sesquiterpène ajouté a un effet très important”, explique Jiwen Fan, un scientifique atmosphérique du Argonne National Lab non impliqué dans l’étude. Même lorsque les sesquiterpènes créent des aérosols « ultrafins » qui ne sont pas assez gros pour former des nuages, ils peuvent quand même affecter les conditions météorologiques. En 2018, Fan a montré que lorsque d’énormes nuages ​​de pluie « ingèrent » des aérosols ultrafins, ils forment de nouvelles gouttelettes qui revigorent les orages .

Pour Fan, les nouvelles données suggèrent que les sesquiterpènes pourraient aider à mieux prendre en compte le flux mondial d’aérosols. Les aérosols font que les nuages ​​détournent davantage de chaleur de la Terre – un effet connu sous le nom de « forçage radiatif ». (C’est l’idée derrière les complots visant à géo-ingénierier l’atmosphère avec des aérosols : semer artificiellement des nuages ​​​​qui peuvent refroidir le sol.) Plus d’aérosols signifie plus de nuages ​​réfléchissants qui semblent plus blancs, durent plus longtemps et pleuvent moins.

Mais les scientifiques ont du mal à simuler exactement combien d’aérosols doivent être pris en compte dans les modèles. «C’est un problème de longue date», dit Fan. « De nombreux modèles climatiques surestiment le forçage anthropique des aérosols. » C’est peut-être parce qu’ils sous-estiment la prévalence des aérosols naturels – provenant des microbes, des plantes et des arbres – avant la révolution industrielle. “Peut-être que ce que nous utilisons comme point de référence n’est peut-être pas aussi faible en aérosol que nous le pensions”, convient Zuidema.

En quantifiant la manière dont les arbres forment les nuages, les scientifiques pourraient mieux prédire l’avenir et le passé du climat. Les émissions industrielles réduisent une partie du réchauffement grâce au forçage radiatif, car les aérosols de soufre peuvent créer des nuages ​​réfléchissants. Mais si les aérosols biogéniques étaient plus abondants que prévu avant l’industrialisation, alors les contributions de l’industrie importent moins.

Il est difficile de prédire ce que ce nouveau calcul nous apprendra sur le réchauffement climatique, car un climat dynamique comporte de nombreux éléments en mouvement. Par exemple, le stress thermique, les conditions météorologiques extrêmes et les sécheresses amènent les plantes à libérer davantage de substances volatiles biogènes , ce qui génère davantage de nuages. La déforestation et le stress thermique poussent les limites forestières à migrer vers des altitudes et des latitudes plus élevées. Cela affecte l’endroit où se forment les nuages.

«C’est une boucle de rétroaction», explique Dada. “Le climat affecte la formation des nuages, et les nuages ​​affectent le climat.”

De meilleurs modèles climatiques aideront les scientifiques à prédire les meilleures mesures d’atténuation : « Si nous avons besoin de plus de nuages, si nous avons besoin de moins de nuages ​​», dit Dada. Le problème, cependant, c’est que les modèles climatiques sont incroyablement exigeants en termes de calcul. Il n’est peut-être pas facile d’incorporer la physique de quelque chose d’aussi petit que ces aérosols d’arbres.

Dada est de retour au CERN cet automne pour d’autres tests. Son équipe souhaite maintenant voir comment les émissions anthropiques, comme le dioxyde de soufre, affectent la capacité des plantes à ensemencer les nuages. Ils pourraient se ralentir ou s’accélérer. Leur objectif est d’élargir leurs conclusions à des régions qui ne sont pas aussi vierges qu’une forêt, où de nombreux types d’émissions se mélangent. « Nous essayons d’ajouter des facteurs anthropiques, pour avoir une vision plus réaliste de presque partout dans le monde », dit-elle.

Cette histoire a été initialement publiée sur wired.com .

Source: https://arstechnica.com/science/2023/09/this-cloud-particle-is-making-climate-calculations-hazy/

manquerait plus que ça, c’est clair!^^
bref je te rejoins, c’est désolant…

Proposition d’un système de notation pratique pour évaluer la menace posée par les sources de désinformation.

15632278-d936-4652-af24-585410d6fea6-image.png

Le monde a été inondé de désinformation. Les mensonges et les théories du complot bouillonnent sur tout, de la météo aux vaccins en passant par la forme de la Terre. Les fournisseurs de ces déchets peuvent être motivés par l’attention, l’argent ou simplement par l’attrait de les confier à une élite instruite. Pour ceux qui essaient de garder les deux pieds plantés dans le monde réel, cela a de quoi donner envie de crier. Même si vous passez 24 heures sur 24 à lutter contre les erreurs sur Internet , il semble impossible d’y remédier.

J’y ai réfléchi et j’ai décidé que nous devions trouver un moyen de cibler les pires sources de désinformation, un moyen d’identifier les personnes qui ont à la fois le plus tort et les plus dangereuses. Ainsi, à titre d’expérience de réflexion, j’ai commencé à jouer avec un système de notation simplifié pour les marchands de désinformation.

Je l’appelle l’échelle Ladapo à 10 points en l’honneur du chirurgien général de Floride, pour des raisons que j’espère évidentes (voir ci-dessosu sous sa photo). Toute personne peut se voir attribuer une note de zéro ou un (les fractions sont déconseillées) pour chacune des questions suivantes : les scores sont ensuite totalisés pour fournir une image composite de la qualité de chaque source. Pour vous aider à comprendre comment l’utiliser, nous passerons en revue les questions et vous donnerons une idée de la façon dont chacune doit être notée. Nous appliquerons ensuite l’échelle de Ladapo à quelques exemples concrets.

La personne diffuse-t-elle des informations erronées là où tout le monde peut les voir ? Un score zéro ici, représentant un individu totalement inoffensif, pourrait être celui qui continue de déclamer des robots dans un canal IRC que le dernier humain a quitté en 2012. Quiconque donne une conférence de presse à laquelle les médias nationaux assistent en gagne un, tout comme les gens. qui trouvent leur place en tant que têtes parlantes ou dans les pages d’opinion du New York Times.

Est-ce que quelqu’un s’intéresse au sujet de la désinformation ? Si votre complot du jour relie d’une manière ou d’une autre la couleur orange utilisée sur les cônes de signalisation à la vente de modèles réduits d’avions en bois de balsa, félicitations, vous ne représentez aucune menace et notez zéro. S’il s’agit de savoir qui a gagné l’élection présidentielle, vous en regardez une ici.

Le sujet est-il difficile à comprendre ? Une mauvaise compréhension de la chromodynamique quantique, sujet que craignent de nombreux physiciens, n’a rien de surprenant. Se tromper sur l’évolution, qui est suffisamment simple pour que les manuels expliquent ses bases aux préadolescents, est beaucoup moins excusable et en obtiendrait donc une.

Les informations précises sont-elles faciles à trouver ? L’autocorrection n’est possible que si les informations correctes sont disponibles. On peut en quelque sorte comprendre avoir de fausses croyances sur une technologie militaire top secrète. Mais quand un moteur de recherche affiche une douzaine de FAQ précises sur le sujet sur lequel vous désinformez les gens, vous avez bien mérité la vôtre.

À quel point cet argument est-il erroné ? Je suis toujours étonné qu’il y ait des gens qui semblent croire que l’effet de serre n’existe pas. Ce niveau de détachement de la réalité devrait situer l’extrémité supérieure de l’échelle du mal. Pour obtenir un zéro (ce qui est bien ici !), j’autoriserais même d’avoir généralement raison mais tort sur certains détails.

Le désinformateur fait-il la promotion de faux experts ? Personne ne peut être expert en tout, c’est pourquoi nous nous retrouvons tous nous en remettre à l’expertise des autres sur certains sujets complexes. Il est donc essentiel d’évaluer la crédibilité d’une source. À moins que vous puissiez distinguer un expert d’un cinglé, vous risquez de vous retrouver à vous fier à un « expert » du climat qui ne peut pas raisonner scientifiquement. Comme quelqu’un qui pense que la radiesthésie fonctionne ou quelqu’un qui se trouve être un créationniste ou un ancien lobbyiste du charbon . Si tel est le cas, vous aurez gagné un point en vous appuyant sur une expertise peu fiable et en augmentant la portée d’autres désinformateurs en série.

Les gens seront-ils lésés par la confusion créée ? S’il s’avère que nous vivons dans un faux vide quantique, tout le monde mourra lorsque l’Univers trouvera un nouvel état fondamental, et personne ne pourra rien y faire. Désinformer les gens sur le sujet n’aurait aucune influence sur leur sort final, vous pourriez donc mentir ici à votre guise et gagner quand même un zéro. Ce n’est absolument pas le cas lorsqu’il s’agit de questions telles que le changement climatique ou la pandémie. Mettre les gens en danger vous en rapporte un.

L’individu devrait-il être mieux informé ? Quiconque est réellement dans le domaine sur lequel il donne des informations erronées, comme Ladapo lui-même, en gagne évidemment un. Mais les scores élevés reviennent également aux personnes qui pourraient facilement accéder à de meilleures informations. On peut affirmer sans se tromper que chaque chroniqueur d’un grand journal pourrait facilement appeler des scientifiques ou d’autres experts et se faire expliquer des sujets complexes. Si quelqu’un a refusé de parler à des experts parce que ses sentiments ont été blessés par des personnes qui lui ont dit qu’ils avaient tort, eh bien, sa note de un est probablement mieux présentée par un doigt d’honneur. Seule la personne qui aurait du mal à accéder à une information de qualité mérite réellement son zéro.

50e44b63-256b-4976-b593-2c359bb5699a-image.png
Le chirurgien général de Floride, Joseph Ladapo, prend la parole lors d’une conférence de presse à Rockledge, en Floride, le 3 août. (Selon Wikipédia, Joseph Abiodun Ladapo (né le 16 décembre 1978) est le chirurgien général de Floride, Il a attiré l’attention pour avoir diffusé de fausses informations sur le COVID-19 et encouragé l’hésitation à la vaccination.)

La personne utilise-t-elle sa propre autorité pour induire en erreur ? C’est une chose de s’appuyer sur un faux expert comme Nils-Axel Mörner pour présenter de mauvais arguments. C’est une tout autre chose d’ être Nils-Axel Mörner. Ou Joseph Ladapo (qui, si nous accordions des points bonus, les gagnerait pour avoir entraîné avec lui tous les scientifiques accrédités de son agence). Un point vaut également pour les personnes qui tentent d’utiliser leur doctorat en physique ou dans des domaines similaires pour intimider quiconque n’est pas d’accord avec eux. “J’ai fait beaucoup de recherches sur Google” obtient un score égal au respect qu’il mérite : zéro.

La désinformation est-elle efficace ? En Floride, les taux de mortalité dus au COVID étaient plus élevés parmi les républicains après que les vaccins soient devenus disponibles, ce qui suggère que les messages anti-vaccins des dirigeants républicains de l’État font exactement ce qu’ils sont censés faire. La désinformation sur le climat a été si répandue qu’il a fallu attendre l’administration Biden pour que les États-Unis adoptent une politique climatique qui ne visait pas à aggraver la situation. Ce sont des signes que la désinformation fonctionne et que ses pourvoyeurs méritent les leurs.

Voyons comment cela fonctionne dans la pratique. Ladapo gagne un point pour avoir proféré de la désinformation lors de conférences de presse télévisées à l’échelle nationale, grâce à ses références en tant que chirurgien général (+1 là-bas). Il obtient un autre point pour désinformation sur les vaccins, dont les gens se soucient. Les vaccins et la protection offerte par les vaccins COVID sont faciles à comprendre (« pas mort » est un concept assez clair) et faciles à trouver, donc encore deux points. Son argument est suffisamment faux pour qu’il ait peut-être violé les directives d’éthique de la recherche de son université , donc un autre point là, plus un de plus pour qu’il puisse mieux savoir. Les Floridiens morts attestent de la nocivité et de l’efficacité de sa désinformation. La seule chose que je ne l’ai pas vu faire, c’est faire appel à de faux experts.

Un score presque parfait de 9 sur 10 nous indique que Ladapo démontre une combinaison impressionnante d’erreur et de risque. Cela soulève tellement de questions sur son jugement qu’il ne faut probablement lui faire confiance sur aucun sujet. (Vous pouvez donner à l’échelle le nom d’une personne qui n’obtient pas un score parfait, mais rappelez-vous que le problème ici est la désinformation : il serait inapproprié que le nom soit complètement exact.)

Un cas de test

Pour avoir une meilleure idée de l’utilisation de l’échelle, je vais l’utiliser sur un candidat moins évident : le chroniqueur d’opinion du Washington Post, George Will. Will est un cas intéressant car il a une réputation d’intellectuel et de penseur profond, et il reste généralement populaire au sein de l’establishment de ce que l’on pourrait appeler les conservateurs traditionnels dans l’environnement post-Trump. Et il réserve généralement ses arguments aux questions politiques, qui sont davantage fondées sur l’opinion que sur les faits.

Mais Will a un faible pour le changement climatique, le revisitant de manière semi-régulière depuis plus d’une décennie et déversant invariablement des informations erronées flagrantes lorsqu’il le fait. Le voici de retour en 2009 , rabaissant les scientifiques pour avoir déclaré qu’une pause apparente dans le réchauffement était quelque chose à la fois temporaire et inévitable lorsque l’on superpose le hasard à court terme à une tendance à long terme. Bien que Will affirme que « les preuves du réchauffement deviennent de plus en plus insaisissables », il est désormais évident que les scientifiques avaient raison. Et il persistait en 2021 , suggérant que nous ne parvenons même pas à établir les faits de base. “La science a une capacité limitée à démêler les influences humaines et naturelles sur les changements climatiques”, avait-il déclaré à l’époque. Il a publié un certain nombre de choses très stupides entre-temps.

Mais est-ce suffisant pour qualifier Will de ridiculement faux et dangereux ? Découvrons-le.

Premièrement, se concentrer sur le changement climatique garantit à quelqu’un un nombre substantiel de points. C’est un sujet qui préoccupe les gens, des informations exactes sont disponibles un peu partout, les gens seront clairement lésés à cause de la désinformation, et il est malheureusement clair que la désinformation a contribué à retarder toute action visant à limiter les dégâts. Cela fait quatre points ici.

Mais Will n’arrête pas de grappiller des points. Il a publié ses erreurs dans des endroits comme le Washington Post et Newsweek, garantissant qu’elles seront largement lues (un autre point). Il s’est appuyé sur de faux experts comme Steve Koonin et Bjorn Lomborg , dont les arguments ont été largement critiqués dans des endroits que Will pourrait facilement trouver s’il le souhaitait. Il pourrait facilement amener les scientifiques à expliquer où il fait des erreurs, mais comme indiqué ci-dessus, il semble être à l’aise de simplement rejeter leurs déclarations – et n’a apparemment rien appris du fait que les scientifiques se sont avérés avoir raison. Il y a donc un autre avantage à se trouver dans une position où il devrait clairement savoir mieux mais ne peut pas se donner la peine d’apprendre. Nous sommes jusqu’à sept.

À quel point Will a-t-il tort ? Il a consacré une chronique entière à l’idée selon laquelle le climat a changé dans le passé sans influence humaine, de sorte que nous ne pouvons pas être sûrs qu’il change aujourd’hui à cause de l’influence humaine. C’est incroyablement ignorant. Cela revient à affirmer que, puisque les lacs se sont formés sans intervention humaine, nous ne pouvons pas être certains que les barrages font quoi que ce soit.

J’aimerais pouvoir lui accorder plus d’un point pour l’horreur de cet argument, mais les règles restent les règles. Cela nous amène néanmoins à un autre point : il n’est pas difficile de comprendre que l’argument est faux. Personne n’aura probablement de problème à reconnaître que certaines choses peuvent se produire en raison de causes naturelles ou humaines et que nous pouvons généralement distinguer les deux. Cela devrait être facile à comprendre, donc Will gagne le point pour ne pas l’avoir fait.

Cela fait neuf points. La seule chose qui l’empêche de surpasser Ladapo lui-même est le fait que Will ne semble pas avoir de références spéciales qu’il utilise pour donner plus de poids à sa désinformation. Il a peut-être une réputation d’intellectuel – même si, au vu de toutes ces preuves, cela m’étonne qu’il l’ait conservée – mais il n’existe aucune référence formelle pour l’intellectualisme.

Pourtant, en fin de compte, il est difficile d’échapper à la conclusion que, comme Ladapo, Will diffuse des informations erronées sur un sujet qui présente beaucoup de danger pour de nombreuses personnes et que ses arguments sont si ridiculement mauvais que nous devrions nous demander s’il peut fournir des informations de qualité sur n’importe quoi . Pourtant, les gens lui donnent toujours un laissez-passer et considèrent ses opinions comme dignes d’attention. Cela me mystifie.

Il y a des limites

Le fait que Ladapo et Will obtiennent le même score souligne les limites de cette échelle. Il s’agit uniquement de désinformation, et il existe d’autres facteurs qui peuvent être essentiels pour comprendre la menace que représente quelqu’un. Ladapo est en fait dans une position où il peut définir la politique, et pour la plupart des gens, les risques posés par le COVID sont plus immédiats que ceux liés au changement climatique. Will n’est qu’une voix parmi un grand chœur de désinformateurs sur le climat. Ladapo est donc actuellement une figure beaucoup plus dangereuse.

Malgré ses limites, je pense que l’échelle est un moyen utile de réfléchir à la manière dont le contexte rend certaines sources de désinformation bien plus dangereuses que d’autres. Et cela reflète le constat selon lequel, dans certains cas, la désinformation la plus largement diffusée provient d’un nombre limité de sources .

Pourtant, je suis convaincu que ce système de notation pourrait être amélioré. N’hésitez pas à suggérer des facteurs supplémentaires à prendre en compte dans les commentaires.

Source: https://arstechnica.com/staff/2023/09/our-new-ladapo-scale-rates-misinformation-merchants/

L’espoir de voir l’atterrisseur et le rover Chandrayaan-3 se réveiller après la longue nuit lunaire s’estompe.

En août, l’Inde est devenue le quatrième pays à se poser sur la Lune et le premier à se poser près du pôle sud lunaire. Depuis l’atterrissage, l’atterrisseur et le rover ont mené des expériences pour mesurer la température sur le site d’atterrissage et analyser la composition du sol lunaire, ne s’arrêtant que brièvement pour une séance photo.

Au cours de sa mission initiale prévue de 14 jours, il a détecté du soufre, de l’aluminium, du calcium, du fer, du chrome, du titane, du manganèse, du silicium et de l’oxygène. Le soufre présente un intérêt particulier pour les nations spatiales, car il pourrait potentiellement être utilisé pour fabriquer du béton. De plus, l’atterrisseur a détecté un mouvement sous la surface , y compris un événement potentiellement naturel.

Techniquement, c’était “mission terminée”. Mais avant la nuit lunaire, qui dure 14 jours, le rover a été mis en mode veille, dans l’espoir qu’il puisse reprendre ses activités au lever du soleil quelques semaines plus tard. Malheureusement, le soleil s’est levé vendredi sur le rover et l’atterrisseur, sans aucun signe d’activité pour l’instant.

“Des efforts ont été déployés pour établir une communication avec l’atterrisseur Vikram et le rover Pragyan afin de vérifier leur état de réveil”, a indiqué l’ISRO dans une mise à jour . “Pour l’instant, aucun signal n’a été reçu de leur part. Les efforts pour établir le contact se poursuivront.”

Survivre à la nuit ne serait pas une mince affaire, avec des températures au pôle tombant de -200°C à -250°C (-328°F à -418°F), ce qui pourrait endommager les instruments à bord selon le chef de l’ISRO, AS Kiran Kumar. . N’ayant aucun contact depuis lundi, il a ajouté que “les chances d’un réveil diminuent d’heure en heure”.

“À moins que l’émetteur de l’atterrisseur ne s’allume, nous n’avons aucune connectivité”, a ajouté Kumar, s’adressant à la BBC . “Il doit nous dire qu’il est vivant. Même si tous les autres sous-systèmes fonctionnent, nous n’avons aucun moyen de le savoir.”

Les efforts se poursuivront tout au long de la journée lunaire pour établir le contact. Mais s’il ne se réveille pas, il a déjà accompli beaucoup de choses .

Source: https://www.iflscience.com/indias-moon-lander-may-have-died-during-the-long-lunar-night-70846

À quoi ressemblera le climat de nos forêts et la biodiversité qu’elles abritent dans les années à venir ?

Nous le savons instinctivement : la température est généralement plus fraîche au cœur d’une forêt. Mais peut-on mesurer ce microclimat de manière plus précise ? Ce reportage diffusé avec LeMonde.fr suit les scientifiques du projet Imprint, qui ont équipé notamment trois forêts françaises de centaines de capteurs de température. Au fil de leur étude, elles révèlent peu à peu leur fonction de climatiseurs naturels.

Source : lejournal.cnrs.fr

f90f84a0-85a8-4691-80f6-af2d2a6c3acd-image.png

Photo de l’année: «Andromède, inattendue». Pourquoi inattendue? Cela a voir avec le nuage bleu brumeux que vous pouvez voir en bas à gauche de l’image. La galaxie d’Andromède est la galaxie spirale la plus proche de notre Voie lactée et l’un des objets du ciel profond les plus photographiés. Pourtant, cette photo particulière, prise par un trio international d’astronomes amateurs, a révélé une caractéristique qui n’avait jamais été vue auparavant: un immense arc de plasma s’étendant dans l’espace juste à côté de la galaxie d’Andromède. Il pourrait s’agir de la plus grande structure de ce type la plus proche de nous dans l’Univers.

Source: https://www.lematin.ch/story/concours-andromede-plus-belle-photo-astronomique-618158696605

Le dernier rover à poursuivre notre présence sur la planète rouge est Perseverance, la star de la mission Mars 2020 lancée en juillet de la même année et atterrie en février 2021.

Cela fait maintenant plus de deux ans qu’il est en déplacement. Voici rien que le plaisir de vos yeux quelques images qui résument toute la mission.

138048e3-17a7-4a5e-950d-1483d3e0fdd8-Perseverance_Selfie_at_Rochette-Figure_1_sm-800x522.jpg
Le vampire planétaire Perseverance prend un selfie avec deux échantillons de trous de forage.

49affc7c-fe55-4dd0-9c1e-bd9ed7829203-image.png

4be30b39-2fee-45b9-98d2-48df6687d252-image.png
La vue sur le fond du cratère (classique)

09719dbc-c43e-4bc6-b324-1786a64e8257-image.png
Textures de coulées de lave dans la formation de Maaz

9a56f78c-af8a-47a2-8070-72ea9a691cff-image.png
Textures dans la formation de Séitah

Cela ressemble à ce que les géologues appellent « cumulat », l’équivalent magmatique de la lie granuleuse dans votre tasse de café.

Que le complotiste qui crie que les martiens ont existé et qu’il y avait des restaurants, quitte immédiatement ce topic !

cc1f79d4-d2b5-4c4e-9323-1c261e7e1436-image.png
Échantillons forés dans les roches de fond de cratère.

93069a48-0e03-48fb-a82c-a6991c5e3673-image.png
Non, la roche en équilibre n’est pas un Cairn !!!

cc2d3887-3871-4af3-beb2-7a07213f8cd4-image.png
Ceci n’est pas non plus un cachet d’aspirine martien, mais un carottage.

37b7ff02-9497-482d-8a60-4f80a231b596-image.png
Une plage de sable fin

Beaucoup plus, et plus sérieux: https://arstechnica.com/science/2023/09/the-perseverance-rover-is-reading-a-wet-history-of-mars/

Doit-on attribuer une personnalité juridique aux animaux, fondée sur une meilleure reconnaissance de leur sensibilité et de leur intelligence ? Découvrez les avancées du droit animal dans le dernier volet de notre série d’été consacrée à l’intelligence animale.

(Cet article est extrait du dossier « L’intelligence animale se dévoile », paru initialement dans le n° 14 de la revue Carnets de science)

À mesure que les chercheurs découvrent la richesse de l’existence animale – les animaux peuvent tisser des relations sociales complexes, sont capables d’innovation, éprouvent de la souffrance, font preuve d’empathie… – il est un domaine qui ne peut ignorer ces avancées : le droit. Avec une question, lancinante : jusqu’à quel point l’animal peut-il être un sujet de droit ? En France, les premières protections accordées à l’animal remontent au milieu du XIX^e siècle – il s’agissait alors de condamner les mauvais traitements infligés en public aux animaux, chevaux notamment, une disposition qui visait autant à prévenir les comportements violents et à protéger la morale publique que l’animal lui-même. Mais les animaux domestiques ou captifs ne sont formellement reconnus par le droit comme des êtres vivants doués de sensibilité que depuis une petite cinquantaine d’années seulement.

Ni personne ni bien

La loi fondatrice de 1976 sur la protection de la nature dispose ainsi à travers son fameux article L. 214-1 que « l’animal est un être sensible et doit être placé par son propriétaire dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce ». Cette évolution du Code rural a été complétée par de nombreux ajouts issus de la réglementation européenne, qui précisent les conditions d’abattage, de transport ou encore d’élevage des animaux : depuis 1994, il n’est par exemple plus possible d’élever les veaux de boucherie dans la pénombre et muselés, comme cela se pratiquait pour garantir une viande plus blanche.

En France, les animaux domestiques ou captifs ne sont formellement reconnus par le droit comme des êtres vivants doués de sensibilité que depuis la loi de 1976 sur la protection de la nature et son article L. 214-1.

Depuis 2015, c’est le Code civil lui-même, le « père de tous les codes » né à l’époque napoléonienne, qui, dans son article 515-14, reconnaît les animaux comme des êtres sensibles. « C’est une avancée, dans la mesure où le Code civil ne faisait jusque-là aucune mention de l’animal en tant que tel, précise Léa Mourey, avocate et enseignante en droit animal à l’université de Strasbourg. Il ne distingue en effet que deux catégories, les personnes et les biens, c’est-à-dire les choses appropriées. » Pour autant, le texte précise presque aussitôt que « sous réserve des lois qui les protègent, les animaux sont soumis au régime des biens ». « C’est toute l’ambiguïté du Code civil, qui ne qualifie plus l’animal de “bien” mais d’“être vivant”, tout en continuant à l’affilier au régime des biens », relève Léa Mourey.

Plusieurs textes juridiques précisent les conditions d’élevage, de transport et d’abattage des animaux.

« On se retrouve face à une fiction juridique difficile à interpréter, cette phrase paraissant dire une chose puis son contraire », regrette la juriste Muriel Falaise, maîtresse de conférences en droit privé à l’université Jean Moulin de Lyon. Certains professionnels du droit dénoncent en ce sens un simple toilettage sans réelles conséquences dans l’enceinte des tribunaux. « On a beaucoup parlé de réforme symbolique, poursuit Léa Mourey. Mais l’article 515-14 est encore récent et il n’est pas impossible que des juges s’en saisissent dans le futur et en fassent une interprétation plus audacieuse qui fera évoluer la jurisprudence. »

Les petits pas de la jurisprudence

Bien qu’encore peu nombreuses, des décisions commencent d’ailleurs à être prises par la justice, qui rappellent que l’animal est un être vivant sensible. En 2018, lors d’une affaire opposant deux personnes qui revendiquaient la propriété d’un chien, la cour d’appel de Poitiers a ainsi considéré qu’il fallait prendre en compte les garanties apportées par chacune quant aux conditions de vie de l’animal et s’appuyait pour cela sur le fameux article L. 214-1 du Code rural. De même, à la suite d’une affaire jugée en 2015, il n’est plus possible pour un élevage d’animaux de compagnie de proposer à un acheteur le remplacement d’un animal qui aurait déclaré de graves problèmes de santé, comme s’il s’agissait d’un produit de consommation. Désormais, le Code de la consommation n’autorise plus que le dédommagement financier de l’acquéreur lésé, au motif que l’animal n’est pas un bien de consommation comme un autre et que des liens se sont tissés entre le propriétaire et son animal.

La jurisprudence enrichit petit à petit le droit animal en France. En 2018, lors d’une affaire opposant deux personnes qui revendiquaient la propriété d’un chien, la cour d’appel de Poitiers a considéré qu’il fallait prendre en compte les garanties apportées par chacune quant aux conditions de vie de l’animal.

Si la protection juridique de l’animal continue de se renforcer petit à petit dans l’Hexagone – c’est le cas de la dernière loi sur la lutte contre la maltraitance animale de novembre 2021, qui renforce notamment les sanctions contre la maltraitance des animaux domestiques et assimilés et organise la disparition progressive des animaux sauvages dans les cirques et les spectacles animaliers –, un grand nombre d’incohérences et d’angles morts subsistent.

La notion de « propriété » évoquée par l’article L. 214-1 exclut de facto les animaux sauvages libres, qui ne relèvent d’aucune protection particulière : en 2023, arracher les ailes d’une mouche est un jeu d’enfant, sadique mais légal, et aucune loi n’interdit formellement d’infliger des souffrances à un renard ou à une corneille. « À une nuance près, corrige Muriel Falaise. Car à partir du moment où vous attrapez une bête sauvage, un juge peut considérer que vous en devenez propriétaire ; dès lors, il peut lui faire bénéficier des mêmes règles que celles applicables aux animaux captifs ou domestiques. » Pour autant, rien ne l’y oblige et les sanctions restent rares. À l’inverse, un animal d’élevage qui se retrouve lâché en pleine nature perd toutes ses protections. « Un faisan vivant en enclos est considéré comme doué de sensibilité, mais il perd cette qualité dès qu’il est libéré et passe de l’autre côté de la barrière », donne en exemple Muriel Falaise.

S’inspirer du statut des personnes faibles

Si l’on veut mieux protéger l’animal, reconnaître un statut de protection à l’animal sauvage en liberté est un préalable indispensable pour Léa Mourey. Mais comment faire pour dépasser la distinction entre « personnes » et « biens », qui semble aujourd’hui entraver tout nouveau progrès du droit animal ? Ni personne, ni bien, l’animal se retrouve en effet dans un entre-deux qui l’empêche d’être considéré comme un sujet de droit à part entière. Le vocabulaire du droit est souvent une source d’incompréhension dans le débat public, rappelle Sonia Desmoulin, chercheuse au laboratoire Droit et changement social1. Dans le langage courant, les mots « personne » ou « personnalité » semblent tracer un signe d’égalité entre les humains et les autres animaux. À l’inverse, dire que ces derniers sont des « biens » donne l’impression de les assimiler à des objets inertes. Mais en réalité, les concepts juridiques n’ont pas le même sens. « En schématisant, les “personnes” désignent les acteurs du système juridique, autrement dit toutes entités susceptibles de se disputer entre elles à propos de quelque chose. Les choses ou les “biens” sont, elles, ce qui peut faire l’objet d’une telle dispute. Cela concerne notamment tout ce dont on peut avoir la propriété. »

En droit, une « personne » n’est donc pas forcément un humain, ni même un être doué de sensibilité. « Des entreprises ou des associations bénéficient par exemple du statut de “personne morale” », rappelle la chercheuse. Rien n’empêcherait donc en théorie de reconnaître une personnalité juridique à l’animal. C’est précisément cet argument que font valoir les juristes à l’origine de la Déclaration de Toulon de mars 2019, proclamée à l’issue d’un colloque consacré au droit animal. Cette déclaration, qui se veut à vocation nationale et internationale, vise la mise en place, au niveau légal, d’une nouvelle catégorie de personnes, celle des « personnes physiques non humaines » qui obtiendront des droits différents de ceux des personnes physiques humaines.

Si des entités juridiques fictives, comme des entreprises, sont des sujets de droit, pour quelle raison ceux qui sont en vie et qui sont des êtres sensibles ne devraient pas l’être ?

« Certains objectent que les droits sont toujours assortis de devoirs, et que c’est ce qui empêche d’attribuer une personnalité juridique aux animaux, explique Léa Mourey. Mais les humains les plus faibles, certains adultes sous tutelle, ou encore les très jeunes enfants, se voient reconnaître les mêmes droits que l’ensemble des êtres humains sans être en mesure d’observer des devoirs en retour, comme le rappelait dès les années 1970 le philosophe australien Peter Singer. On pourrait donc s’inspirer de leur statut particulier. »

D’autant que l’idée de « personnalité juridique animale » vise d’abord à octroyer des droits fondamentaux, comme le rappelle Sonia Desmoulin : ne pas souffrir inutilement, voir ses besoins vitaux respectés, avoir la possibilité d’être représenté en justice… « Des textes et des décisions de justice existent en ce sens dans d’autres pays, comme l’Équateur, la Colombie, l’Inde ou la Nouvelle-Zélande par exemple », indique la chercheuse.

En Amérique du Sud, l’Habeas corpus invoqué

En novembre 2016, le tribunal de Mendoza, en Argentine, a reconnu une femelle chimpanzé comme personnalité juridique physique pouvant bénéficier de l’Habeas corpus qui garantit que nul ne peut être emprisonné sans jugement – une première mondiale. La juge en charge de l’affaire a donc ordonné la libération du chimpanzé Cécilia, dont les conditions de détention dans une cage du zoo de Mendoza ont été considérées comme déplorables ; libérée, cette dernière a rejoint un sanctuaire pour grands primates. Lors de cette affaire, la magistrate s’est interrogée : « Si des entités juridiques fictives, comme des entreprises, sont des sujets de droit, pour quelle raison ceux qui sont en vie et qui sont des êtres sensibles ne devraient pas l’être ? » et en a appelé au législateur pour faire évoluer la loi.

En Argentine, le chimpanzé Cecilia, maltraitée dans un zoo, a été libérée par la justice et a pu rejoindre un sanctuaire pour animaux.

En juillet 2017, c’était au tour de la Cour suprême de justice de Colombie de statuer sur la libération d’un ours à lunettes détenu dans un zoo de Bogota et de lui accorder le droit à la liberté, en l’occurrence celui de revenir vivre dans les montagnes de la réserve où il avait passé les dix-huit premières années de sa vie. « Ce type de décisions reste difficile à mettre en place au niveau des cultures juridiques occidentales, remarque Sonia Desmoulin, car cela suppose de trouver de nouveaux équilibres (entre droits fondamentaux et personnalité juridique) et de créer des hiérarchies entre les différents types de sujets de droit. C’est un très gros chantier, mais qui n’est en rien impossible. » Reste à savoir qui, du législateur ou du juge judiciaire, osera s’en emparer le premier. ♦

A lire sur le même thème :
De l’animal-machine à l’animal sujet
Etonnantes cultures animales
Les animaux, des êtres sensibles
Les animaux, maîtres du temps et de l’espace

Source : lejournal.cnrs.fr

6cebaa57-1edd-46bc-aec7-327d73dfc648-image.png

Alors que les satellites pesant moins de 10 kg (22 lb) représentent environ 90 % des lancements de satellites actuels et que certains d’entre eux ne sont pas beaucoup plus gros qu’un smartphone, la création de composants pour ces satellites est une entreprise majeure. Un problème consiste à trouver des propulseurs de fusée adaptés aux limites des CubeSats. Ces propulseurs doivent non seulement être petits, mais également simples, sans pression, de faible puissance et ne pas contenir de matériaux toxiques.

Conçu pour manœuvrer les plus petites classes de satellites, le fonctionnement de ce propulseur CubeSat à électrolyse catalysée par iridium ( ICE-Cube Thruster ) développé avec l’Imperial College au Royaume-Uni est basé sur l’électrolyse.

Évitant tout besoin de stockage volumineux de propulseur gazeux, un électrolyseur associé fait circuler un courant de 20 watts dans l’eau pour produire de l’hydrogène et de l’oxygène pour propulser le propulseur.

Le propulseur ICE-Cube est si petit – avec sa chambre de combustion et sa buse mesurant moins de 1 mm de longueur – qu’il ne pouvait être assemblé qu’à l’aide d’une approche MEMS (Micro-Electrical Mechanical Systems), empruntant des méthodes au secteur de la microélectronique.

Une campagne d’essais a permis d’obtenir une poussée de 1,25 millinewton avec une impulsion spécifique de 185 secondes sur une base soutenue. Les tests ont eu lieu dans le cadre d’une du programme technologique de soutien général activité de réduction des risques de l’ESA , pour prouver la faisabilité du propulseur lors d’essais en laboratoire.

Les données expérimentales recueillies au cours de cette activité aideront à guider le développement d’un « modèle d’ingénierie » représentatif du vol du système de propulsion, y compris l’électrolyseur. Ce développement sera dirigé par URA Thrusters en collaboration avec l’Imperial collège.

Source: https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2023/09/Mini_space_thruster_that_runs_on_water

@patricelg oui, j’ai triché aussi pour arriver sur Mars :ahah:

Les astronomes sont à la recherche de signes de vie ailleurs dans l’univers, et la planète K2-18 b présente un intérêt particulier. Les chercheurs restent prudents.

La NASA a indiqué que le télescope spatial James Webb pourrait avoir détecté dans l’atmosphère d’une exoplanète lointaine une molécule qui, sur Terre, n’est produite que par la vie.

La planète K2-18 b fait l’objet d’études approfondies depuis que des astronomes ont annoncé en 2019 avoir trouvé des signes potentiels de vapeur d’eau dans son atmosphère.

En orbite autour d’une étoile naine rouge de la constellation du Lion, à environ 120 années-lumière de notre système solaire, la planète a une masse égale à 8,6 fois celle de la Terre.

Une étude ultérieure portant sur les mêmes données avait alors suggéré que les vapeurs d’eau pouvaient en fait être du méthane.

Aujourd’hui, le télescope James Webb, encore plus puissant, s’est tourné vers la planète et a fourni une multitude de nouvelles données.

Il a découvert la présence de molécules carbonées, dont le méthane et le dioxyde de carbone, ce qui alimente les spéculations selon lesquelles K2-18 b pourrait avoir une atmosphère riche en hydrogène et une surface recouverte d’un océan d’eau.

Ces caractéristiques pourraient être les signes d’une planète susceptible d’abriter la vie.

Des indices de vie ?

Parmi les observations faites par James Webb figure la détection possible d’une molécule appelée sulfure de diméthyle (DMS), qui, sur notre planète, n’est produite que par la vie.

La majorité du DMS présent dans l’atmosphère terrestre provient du phytoplancton, des organismes microscopiques présents dans les océans.

Dans un communiqué, la NASA a déclaré que l’hypothèse de la présence de DMS dans l’atmosphère était “moins solide” que d’autres résultats, et qu’elle nécessitait une validation plus poussée.

“Les prochaines observations de la sonde Webb devraient permettre de confirmer si le DMS est effectivement présent dans l’atmosphère de K2-18 b à des niveaux significatifs”, explique Nikku Madhusudhan, astronome à l’université de Cambridge et auteur principal de l’article annonçant ces résultats.

L’agence spatiale a toutefois précisé que l’abondance de méthane et de dioxyde de carbone détectée dans l’atmosphère, ainsi que la pénurie d’ammoniac, étayent l’hypothèse de l’existence d’un océan d’eau sous l’atmosphère riche en hydrogène de K2-18 b.

On pense que la planète est un exemple de planète hycéanique, une planète plus grande que la Terre mais plus petite que les géantes gazeuses de notre système solaire, et qui est recouverte d’un océan liquide et d’une épaisse atmosphère d’azote.

Il n’existe pas de planètes comme K2-18 b dans notre système solaire. Elles sont donc mal connues, même si les scientifiques pensent qu’elles sont courantes autour des naines rouges.

Certains astronomes pensent que les planètes hycéaniques pourraient constituer des environnements prometteurs pour la recherche de traces de vie.

“Nos résultats soulignent l’importance de prendre en compte divers environnements habitables dans la recherche de la vie extra-terrestre”, souligne Nikku Madhusudhan.

“Traditionnellement, la recherche de la vie sur les exoplanètes se concentre principalement sur les petites planètes rocheuses, mais les planètes hycéaniques, plus grandes, sont beaucoup plus propices aux observations atmosphériques”.

Exoplanète de la zone habitable

Les astronomes sont particulièrement intéressés par l’étude de K2-18 b parce qu’elle se trouve également dans la zone habitable de son étoile hôte, ce qui signifie qu’elle n’est ni trop proche ni trop éloignée de son soleil.

La NASA précise toutefois qu’en dépit de la composition apparente de son atmosphère et de sa proximité avec son étoile, la taille de la planète signifie que son intérieur contient probablement un vaste manteau de glace à haute pression, comme Neptune, mais avec une atmosphère plus fine et riche en hydrogène, et une surface océanique.

L’agence spatiale précise que, si les planètes hycéaniques sont censées posséder des océans d’eau, il est également possible que l’océan soit trop chaud pour être habitable ou liquide.

“Bien que ce type de planète n’existe pas dans notre système solaire, les sous-Neptunes sont le type de planète le plus courant connu à ce jour dans la galaxie”, affirme Subhajit Sarkar, membre de l’équipe de l’université de Cardiff.

“Nous avons obtenu le spectre le plus détaillé d’une sous-Neptune de la zone habitable à ce jour, ce qui nous a permis de déterminer les molécules présentes dans son atmosphère”.

Mesurer l’atmosphère

L’étude de la composition atmosphérique potentielle d’une exoplanète est une tâche difficile, d’autant plus que l’étoile hôte est beaucoup plus brillante que la planète elle-même.

Les astronomes ont pu analyser K2-18 b en observant la lumière de son étoile mère qui traverse l’atmosphère de la planète. Comme la planète passe devant l’étoile, les télescopes sont capables de détecter la baisse de luminosité qui se produit à ce moment-là.

Il s’agit d’une technique courante pour détecter la présence d’une planète autour d’une étoile, mais elle entraîne également l’émission de lumière à travers l’atmosphère de la planète, lumière qui peut être captée par des télescopes aussi puissants que le James Webb.

En étudiant cette lumière, les experts peuvent déterminer certains des gaz qui composent l’atmosphère de l’exoplanète. “Ce résultat n’a été possible que grâce à la gamme étendue de longueurs d’onde et à la sensibilité sans précédent du télescope Webb, qui ont permis une détection robuste des caractéristiques spectrales avec seulement deux transits”, assure Nikku Madhusudhan.

“À titre de comparaison, une observation de transit avec le James Webb a fourni une précision comparable à huit observations avec Hubble menées sur quelques années et dans une gamme de longueurs d’onde relativement étroite”.

Les chercheurs ont ajouté que ce n’était que le début des observations du télescope James Webb, et qu’il y en aurait “beaucoup d’autres à venir”.

Leurs résultats ont été publiés dans la revue Astrophysical Journal Letters.

L’équipe a maintenant l’intention de mener des recherches complémentaires à l’aide du spectrographe MIRI (Mid-Infrared Instrument) du télescope. Elle espère que ces recherches permettront de valider davantage leurs résultats et d’obtenir de nouvelles informations sur les conditions environnementales de K2-18 b.

Source: https://fr.euronews.com/next/2023/09/13/un-marqueur-de-la-vie-a-t-il-ete-detecte-par-le-telescope-james-webb-sur-lexoplanete-k218-

Cette planète se situe à 120 années-lumière de nous, la visite n’est pas pour demain.

C’est juste le cameraman qu’ils ont laisser en 69 qui commence à s’énerver

e85026bc-540a-4f8b-95df-da8f81a857b0-jpegPIA23154.width-1320.jpg
MOXIE (Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment) est descendu dans le châssis du Perseverance de la NASA en 2019. Au cours de la mission, MOXIE a extrait l’oxygène de l’atmosphère martienne 16 fois, testant ainsi un moyen permettant aux futurs astronautes de fabriquer un propulseur de fusée qui les lancerait. de retour sur Terre.
Crédit : NASA/JPL-Caltech Détails complets de l’image

Equipé du rover Perseverance, l’instrument s’est avéré être une technologie viable permettant aux astronautes sur Mars de produire de l’oxygène pour le carburant et la respiration.

Lorsque les premiers astronautes atterriront sur Mars, ils devront peut-être remercier les descendants d’un appareil de la taille d’un four à micro-ondes pour l’air qu’ils respirent et le propulseur de fusée qui les ramène chez eux. Cet appareil, appelé MOXIE (Mars Oxygen In-Situ Resource Utilization Experiment), a généré de l’oxygène pour la 16e et dernière fois à bord du rover Perseverance de la NASA. Après que l’instrument s’est avéré bien plus efficace que ne l’espéraient ses créateurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT), ses opérations touchent à leur fin.

“Les performances impressionnantes de MOXIE montrent qu’il est possible d’extraire de l’oxygène de l’atmosphère de Mars – un oxygène qui pourrait aider à fournir de l’air respirable ou du propulseur de fusée aux futurs astronautes”, a déclaré Pam Melroy, administratrice adjointe de la NASA. “Développer des technologies qui nous permettent d’utiliser les ressources de la Lune et de Mars est essentiel pour établir une présence lunaire à long terme, créer une économie lunaire robuste et nous permettre de soutenir une première campagne d’exploration humaine sur Mars.”

Depuis que Perseverance a atterri sur Mars en 2021, MOXIE a généré un total de 122 grammes d’oxygène, soit environ ce qu’un petit chien respire en 10 heures. À son efficacité maximale, MOXIE était capable de produire 12 grammes d’oxygène par heure – deux fois plus que les objectifs initiaux de la NASA pour l’instrument – ​​avec une pureté de 98 % ou mieux. Lors de sa 16e utilisation, le 7 août, l’instrument a produit 9,8 grammes d’oxygène. MOXIE a satisfait à toutes ses exigences techniques et a été exploité dans diverses conditions tout au long d’une année martienne complète, permettant aux développeurs de l’instrument d’en apprendre beaucoup sur la technologie.

“Nous sommes fiers d’avoir soutenu une technologie révolutionnaire comme MOXIE qui pourrait transformer les ressources locales en produits utiles pour de futures missions d’exploration”, a déclaré Trudy Kortes, directrice des démonstrations technologiques à la Direction des missions de technologie spatiale (STMD) au siège de la NASA à Washington, qui finance la démonstration MOXIE. “En testant cette technologie dans des conditions réelles, nous avons fait un pas de plus vers un avenir dans lequel les astronautes ‘vivraient de la terre’ sur la planète rouge.”

MOXIE produit de l’oxygène moléculaire grâce à un processus électrochimique qui sépare un atome d’oxygène de chaque molécule de dioxyde de carbone pompée depuis la fine atmosphère de Mars. Au fur et à mesure que ces gaz circulent dans le système, ils sont analysés pour vérifier la pureté et la quantité d’oxygène produit.

Premier du genre

Alors que de nombreuses expériences de Perseverance répondent aux principaux objectifs scientifiques de la mission, MOXIE s’est concentrée sur l’exploration humaine future. MOXIE a été la toute première démonstration d’une technologie que les humains pourraient utiliser pour survivre sur la planète rouge et la quitter. Un système de production d’oxygène pourrait aider les missions futures de diverses manières, mais le plus important d’entre eux serait de fournir du propulseur de fusée, qui serait nécessaire en quantités industrielles pour lancer des fusées avec les astronautes pour leur voyage de retour.

Plutôt que d’apporter de grandes quantités d’oxygène sur Mars, les futurs astronautes pourraient vivre de la terre ferme, en utilisant les matériaux qu’ils trouvent à la surface de la planète pour survivre. Ce concept – appelé utilisation des ressources in situ, ou ISRU – est devenu un domaine de recherche en pleine croissance.

Source: https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-oxygen-generating-experiment-moxie-completes-mars-mission

L’eau, l’air, la vie (Perrier) 🙂
Ça se précise, prenez vos billets tant qu’il en reste 🙂

@Ashura je suis d’accord avec toi, je doute qu’on réussisse un jour à connaitre l’âge réel de l’univers