En déclin, Mozilla en quête de bouc émissaire

[Pollux]

Firefox a possiblement fait des erreurs et manque peut-être de réactivité, mais perso je ressens un gros parti-pris dans l’écriture de cet article, serait-il sponsorisé ?

[duJambon]

La seule chose que je peux reprocher à Firefox, et c’est assez récent, c’est de geler complètement quand un des onglets est en attente de téléchargement, sinon, en ce qui me concerne, c’est un excellent navigateur (privé), servi par pas mal d’extensions très utiles et je ne vois pas vraiment par quoi le remplacer.

[Indigostar]

@Pollux a dit dans En déclin, Mozilla en quête de bouc émissaire :

Firefox a possiblement fait des erreurs et manque peut-être de réactivité, mais perso je ressens un gros parti-pris dans l’écriture de cet article, serait-il sponsorisé ?

A priori non. Il est écrit par Matt Asay, vice-président de MongoDB. Ce qui m’a plutôt étonné.

[Pollux]

@Indigostar

OK, adepte de Firefox depuis sa sorti peut-être est-ce moi qui souffre de parti-pris en tout cas j’ai trouvé certains arguments très faibles voir tendancieux et je reste à peu prés convaincu que les pratiques anti-concurrentielles jouent un grand rôle dans les pertes de part de marché de cet excellent navigateur.

[ALRBP]

La critique de l’article ignore complètement le fait que c’est la position dominante de Google dans le web qui lui a permis d’imposer son navigateur. Windows inclus IE par défaut, mais comme tout le monde a pris l’habitude d’aller sur Google pour faire une recherche et que Google propose son navigateur à ses visiteurs, Google dispose bien d’une force de frappe commerciale largement supérieure à celle de Mozilla. Ce n’est pas une histoire de qualité du navigateur.

[torrenteur]

Article clairement à charge et depuis le titre. L’auteur se justifie de son abandon de FF ? Il y aurait pourtant beaucoup à dire sur Chrome.
Ça se fait pas de tirer sur l’ambulance.

[Violence]

Tout n’est pas forcément faux dans ce qui est dit dans cet article…

Firefox n’est pas exempt de défauts non plus même si je l’aime beaucoup et que je l’utilise depuis XP…

Pour ma part, il manque encore de fonctionnalités pour mon utilisation du web comme le regroupement et la juxtaposition d’onglets que j’utilise énormément chez Vivaldi, les traductions ainsi que les chaînes de commandes personnalisées…

Ça fait partie des choses qui font que je l’ai abandonné pour mon utilisation quotidienne…

Ça n’empêche pas que c’est un très bon navigateur qui fait le job sans sourciller et que j’installe partout dans les écoles…

[torrenteur]

@Violence pour la gestion des onglets c’est pas les extensions qui manquent. Pour le reste sans doute aussi.
Perso ça me va ainsi, un FF relativement nu + ses extensions favorites. Au final ton FF a plus de fonctionnalités que n’importe quel autre navigateur.

[Violence]

Ben justement je ne suis pas sur de cela…
Tu peux prendre un Vivaldi qui est bien plus fournis et qui possède aussi un store d’extensions donc finalement ça reviens au même…

Les extensions que j’ai testées à l’époque était lourdes et surchargeait ff niveau performance.

Ça m’avais moyennement convaincu et Vivaldi est venu combler ce manque… Ça c’est pr les onglets mais il n’y a pas que cela… (Je retesterais a l’occasion)

Je sais qu’avec Quantum, ils se sont améliorés niveau performance car j’avais retesté un petit mois mais c’est tellement bien foutu sous Vivaldi nativement sans extensions que j’y étais revenu et pr l’instant je ne suis pas prêt de reswitcher pour une utilisation quotidienne sauf si ils proposent quelque chose de neuf qui me parle plus…

Je ne sais pas, ça en tient même de la sensibilité, il lui manque un petit truc pour moi qui fait que je ne suis pas pleinement satisfait de ce qu’il propose.

Je ne veux pas faire l’avocat du diable et je vois bien que je suis en minorité ha ha mais je vous conseille d’au moins tester pour vous faire une idée et avoir des points de comparaisons…

En tt cas, FF est un bon navigateur que je continuerais tt de même à défendre pour les valeurs qu’ils proposent et Mozilla est la seule fondation a proposer cette vision. C’est pourquoi je fais ma BA et je l’installe un peu partout. (A moi seul, il est installé sur un peu plus de 400 machines… )

Édit:

Il est clair que la dominance du marché a joué un rôle majeure dans la situation actuelle mais il faut avouer que Mozilla a fait aussi de très mauvais choix qui ne l’ont pas aidé.

Pas taper svp

[Violence]

Ha ba je ne dis pas le contraire, je suis au courant (j’encourage même l’utilisation de Firefox - voir mon dernier post), c’est d’ailleurs très bien mais je ne parlais pas de vie privée mais de fonctionnalités.

Sur ce sujet, Torrenteur l’a très bien dit, le manque de fonctionnalités de FF destinées à approfondir l’expérience de navigation que je déplore est largement compensé assez efficacement par la prise en charge des extensions mais pour ma part, ce n’est pas l’option que j’ai choisie pour diverses raisons évoquées

Firefox est très bien, mais en restant objectif, il n’est pas exempt de défauts (ni de qualités d’ailleurs) que je vais tenter de résumer (très, trop) rapidement :

Qualités:

• Son propre moteur de rendu
• Fiabilité
• Stable
• Vie privée
• Respect des standard du web
• isolation des sites,
• onglets sandboxés,
• blocages des publicités, cookies et traqueurs intersites
• sécurité, proactifs

Défauts:

• Austérité
• Performance même si grosses améliorations depuis Quantum
• Manque de fonctionnalités natives
• Mauvaise gestion du multiprofil
• Gestion chaotique des onglets
• Collecte et traitement des données de navigation et du compte utilisateur activés par défaut

–> D’ailleurs je lui trouve bien plus de qualités que de défauts

Pour l’utilisation quotidienne que j’ai du web, il ne me conviens plus. D’ailleurs, pour une question de… vie privée, je n’utilise pas qu’un navigateur sur le web justement

Mozilla a même décidé de s’inspirer des travaux de Google, notamment concernant les agencements d’interface, ce n’est pas rien non plus.

Concernant le sujet de base, Firefox a aussi fait de très mauvais choix comme avoir licenciés certains de ses collaborateurs les plus expérimentés et bcp d’autres, forte dépendance à Google, développés des services annexes puis abandonnés (Send, Notes), son modèle économique bancale se reposant essentiellement sur les redevances versées par Google, Baidu ou Yandex… Je crois d’ailleurs, si je ne me gourres pas, que le partenariat commercial en place avec Google depuis plusieurs années déjà, et qui devait initialement prendre fin en 2020 a été renouvelé et étendue jusqu’en 2023 au moins, même si comme je l’ai dit, la dominance des mastodontes sur le marché actuel n’aide pas.

Mais certains arrivent à tirer leur épingle du jeu comme Brave même si j’aime moins le délire crypto, il a bien des choses à faire valoir sous le capot.

Je pense qu’il faut une nouvelle stratégie claire à Mozilla pour qu’il puissent percer dans cette jungle…

---

EDIT: Avant de me faire défoncer:

Je le redis, Firefox est un très bon navigateur. J’essai simplement d’être objectif, de faire le tri, comparer, etc…

[Memorex91]

Malgré ses quelques défauts j’utilise Firefox régulièrement. Au moins je suis à peu près sûr que je n’aurais pas de coups fourrés avec ce navigateur. D’ailleurs je l’ai également installé sur mon mobile à la place de chrome qui me spammait à mort et ça me va.
A noter qu’il est open source et que suis un supporter de ce type d’applications.
PS : Mon autre navigateur préféré est Brave

[Violence]

Gros +1 pour Brave (Sur android, il est d’ailleurs très bien)

---

@Memorex91 a dit dans En déclin, Mozilla en quête de bouc émissaire :

A noter qu’il est open source et que suis un supporter de ce type d’applications.

Idem visiter le Wiki de PW pour s’en rendre compte