Presse: Qui possède quoi ?
-
Ha ok donc mise à jour.
Je savais pas
-
Lorsqu’il s’agit de s’écharper sur un tweet à la con, ou sur la dernière petite phrase d’un politique, là effectivement il y a de la pluralité, mais lorsqu’il s’agit de vrais sujets par contre, là il y a une belle unanimité pour invisibiliser ou diaboliser tous ceux qui osent les aborder.
Je parle de sujet comme notre appartenance à l’UE, à l’OTAN, le soutien à l’Ukraine, la vaccination de millions de personnes, femmes enceintes et enfant compris, avec un truc pas fini de tester, des trucs qui ont à mon avis un peu plus d’emprise sur nos vies que le port de l’abaya, ou qu’une crèche dans une mairie, ou là ils peuvent en faire des tonnes.
Un exemple, actuellement, on nous bassine avec la loi sur l’immigration, mais j’ai pas vu 1 média parler du Pacte de Marrakech, des accords de Schengen, ou du discours en Espagne il y a 15 jours de la commissaire européenne Ylva Johansson, précisément sur l’immigration (@michmich, j’ai trouvé qu’un journal Suisse pour en parler
). Je ne veux pas développer ici parce que ce n’est pas le sujet, mais si on veut parler immigration, il faut pouvoir en parler en connaissance de cause, et ce devrait être le rôle des médias de nous informer correctement, mais il y a un petit moment qu’ils ne le font plus et égratigner l’UE c’est interdit, par contre en parler en bien c’est rémunéréBon, après faut voir le bon côté des choses, ces temps-ci, j’avoue que je savoure particulièrement les têtes ébahies des journalistes de LCI et les retournements de vestes des intervenants, c’est du nectar
En attendant combien de morts pour rien.Pour les plus motivés, je viens de tomber sur une vidéo toute fraiche de F.Asselineau, qui est bien dans le thème “Les « oublis » révélateurs de Rudy Reichstadt et de Conspiracy Watch”, c’est une parfaite image de ce qu’est devenu le système médiatico-politique.
L’infographie de R.Reishstadt m’a fait halluciner, j’ai pris conscience que mon cas était très grave, je connais au moins un ou deux sites de chaque sphère
Tu sembles faire une fixette sur franceSoir, mais juste une petite précision, aucune FakeNews émanant de FranceSoir n’a été démontrée, ni même citée, les mm l’ont lynché, parce qu’il ne suivait pas la ligne, avec comme arguments 1 ou 2 titres un peu putaclic, ou des invités pas fréquentables comme D.Raoult ou A.Bercoff, ha, et également parce qu’il donnait la parole à des médecins “rassuristent” (je cite wikipedia).
FranceSoir a porté plainte contre “Le Monde” qui a été condamné à 25 000€ pour dénigrement.
Voilà, tout ça est facilement vérifiable
Ho p…tain, j’ai fait long, surtout qu’en fait, tout le monde sait ce que je pense des médias, il n’y a qu’à lire ma signature
-
Tu parles russe @Pollux ?
Je serais toi je commencerai à l’apprendre ou à le réviser… -
@Pollux a dit dans Presse: Qui possède quoi ? :
Tu sembles faire une fixette sur franceSoir, mais juste une petite précision, aucune FakeNews émanant de FranceSoir n’a été démontrée, ni même citée,
hahahahah, sérieux tu m’as fait ma journée!
Plus c’est gros plus ça passe, c’est ça?
Sérieux Pollux c’est leur fond de commerce les fausses informations, juste pour faire du buzz, ils ne s’en cachent même pas…Et pour information, ce site n’est plus officiellement et juridiquement reconnu comme un “site d’information” depuis plus d’un an. Il n’est donc plus un service de presse en ligne avec tous les avantages liés à ça qui ont donc disparu.
Google a aussi démonétisé le site, par ailleurs.
ps: et s’appuyer sur Asselineau euh…
-
Déjà qu’on se tape des médias embauchant, invitant des gens prônant le dégoût et la haine, si en + on doit se taper des médias prônant de fausses infos, on est pas sorti de la verge.
-
Si FranceSoir produit autant de fakeNews, il va t’être facile de nous en citer une ou deux avérées.
En novembre 2022, la CPPAP ( Commission paritaire des publications et agences de presse ) a voulu retirer l’agrément à FranceSoir, pas pour fakeNews, mais parce qu’elle estimait que le site était dépourvu de “caractère d’intérêt général quant à la diffusion de la pensée”, je te laisse juge de la gravité de la faute.
En janvier 2023, le tribunal des référés a suspendu la décision de la CPPAP, et a donc redonné son agrément au site, estimant que “la CPPAP n’aurait pas statué en toute impartialité”, et que cela est propre à créer “un doute sérieux sur la légalité de la décision”.
Voila, encore une fois, tout ce que je dis est vérifiable facilement
-
@Pollux ok perso je te laisse avec ton “site d’info”, mais traiter les gens d’idiots parce qu’ils ne veulent pas s’informer sur tout le spectre de médias d’infos alors que tu défends ce torchon bec et ongles c’est assez savoureux avec du recul^^
et pour les fakes news avérées ( et vérifiables facilement), la liste est tellement nombreuse qu’on ferait du HS ici.
Mais tu sais très bien ce dont il retourne et les thèmes préférés de ce site, ne soyons pas dupes, site d’ailleurs tjs en attente de la décision au fond du Conseil d’Etat.Bref, non Pollux, les théories du complot, et autre fakes news ne sont pas des informations ou une réalité alternative à la Trump, et sincèrement ça me désole que des gens adhèrent à ces conneries de caniveau.
Le monde va mal.
-
@Psyckofox a dit dans Presse: Qui possède quoi ? :
Déjà qu’on se tape des médias embauchant, invitant des gens prônant le dégoût et la haine, si en + on doit se taper des médias prônant de fausses infos, on est pas sorti de la verge.
Après, je pense que c’est le devoir de certains médias sérieux, nationaux ou quoi, de continuer à démonter point par point les conneries que disent ces torchons comme France soir. ils le font de temps en temps, quand telle ou telle fake news créée par ces sites atteint un grande popularité sur les réseaux.
Sinon c’est baisser les bras, et laisser la connerie tout envahir.
On n’est pas dans la merde. -
Bon dommage, pas d’exemple de fakenews, mais pas de soucis Zabal, je n’oblige personne à lire FranceSoir, je dis simplement les faits.
Et une petite précision, je ne traite personne d’idiot, je ne juge pas les gens, mais justes leurs écrits, comme tout un chacun, des gens très intelligents peuvent parfois se tromper ou dire des âneries. -
Le compte X de Xavier Alzabert est savoureux. Vous allez rigoler, c’est un sketch à lui tt seul le mec alors son torchon de pseudos journalistes.
Googler son nom aussi…La page wikipédia de FranceSoir et Xavier Alzabert aussi à quelques beaux exemples rigolos des merdes qu’ils ont pu faire.
FranceSoir s’est fait debunker à plusieurs reprises, ce n’est pas nouveau et c’est facilement vérifiable.
On va juste dire que c’est de la “réinformation”
️ mais c’est vraiment pour être poli.V:\> █░░ On naît seul, on vit seul, on meurt seul ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW…░░░▒▒▒▓▒▒▒░░░
░░░░░░▓░░░░░░
▒▒▒▒▓▓▓▓▓▒▒▒▒
░░░░░░▓░░░░░░ -
Personnellement je ne me le permettrai pas même si tu es à fond dans le truc (peut être l’habitude étant donné que j’ai un pote, qui est une crème d’ailleurs, non haineux sinon j’aurai jamais trainé avec lui, est à fond sur ces théories du complot comme le fait que les amerlocks n’ont jamais marché sur la lune, les Illuminati etc etc…et étant donné que j’ai les pieds sur terre, pris tous ça à la rigolade et depuis il ne m’a jamais gazé avec ça).
Avec le net c’est une autre histoire et quand on étale ce genre d’infos bidon, plusieurs personnes seraient susceptibles à croire ce genre d’inepties (et c’est là que les Fake news ou délires à la noix pour foutre le boxon dans l’esprit des gens devient dangereux)
-
@Violence la fameuse réalité alternative^^
-
Je suis un peu HS, mais j’ai une question pour les complotistes (en général) pourquoi les théories complotistes ne se réfèrent qu’a des soit disant complots occidentaux, c’est étrange quand même.
Je suis à deux doigts de penser que le complotisme rapporte beaucoup d’argent.
de là à penser que c’est aussi une arme de déstabilisation à peu de frais! -
-
Un peu d’information pour ce cher Polux.
https://lofficine.eu/temoignage/la-methode-azalbert-partie-1/
-
Et en bonus un petit lien waybackmachine vers un des nombreux articles de Fact & Furious que Francesoir a visiblement essayé de faire taire vu mon lien précédent posté.
C’est gratiné, et y’en a des tonnes comme ça :
-
Ouais, ouais ouais…
Alors, cher Darkinou, j’ai lu et écouté ce que dit A.Daoust sur son site “l’officine” je n’y ai rien vu d’autre qu’une tentative de médiation à l’amiable entre deux partis qui se font la guerre, s’il y a un truc “choquant” à retenir, merci de le souligner, parce que perso ça ne m’a pas sauté aux yeux.
J’ai parcouru le lien sur la wayback, mais c’est bien trop décousu et chiant à lire, et surtout ca ne m’intéresse pas. Si je ne suis abonné à aucun RS, c’est précisément pour ne pas me taper ce genre bataille rangée ou chacun y va de ses arguments souvent invérifiables, rarement de bonne foi, et qui tourne effectivement très vite au harcèlement dans les deux camps, parce qu’il faudrait vraiment être très naïf pour croire qu’un seul s’y adonne. D’autant que dans cette bataille c’est France-Soir contre l’ensemble de la sphère médiatico-politique, on imagine donc aisément de quel côté les harceleurs sont potentiellement les plus nombreux.
Mais si ce genre de trucs t’intéresse et que ta démarche et honnête (ainsi que ceux qui t’on liké), si tu veux réellement faire la part des choses et te faire ta propre opinion, tu vas forcément avoir envie de connaitre la version des choses du côté France-Soir en te plongeant dans la lecture [des articles]([link removed]/societe/la-face-obscure-du-fact-checking-francais-nouvelles-revelations-propos-d-antoine-daoust) écrit par le quotidien sur le sujet. Perso, tu me crois ou pas, je n’en ai lu que la moitié d’un.
Et je ne me débine pas, je n’essaie pas d’éviter le débat, simplement j’ai lu, et je lis encore, que France-Soir est un propagateur de fausses nouvelles, et ceci sans jamais qu’une preuve ne soit apportée, j’attends donc juste qu’on me démontre par l’exemple, la véracité de cette accusation et on est d’accord que ce n’est pas ce que tu as fait.
Et je prends des risques en demandant des exemples, parce que je suis quasiment convaincu que France-Soir a pu publier des trucs douteux pouvant être assimilés à des fakes, voire des trucs carrément faux, mais qu’il n’égalera jamais le nombre de mensonges et de fausses infos diffusé par l’ensemble des médias mainstream, qu’on nous a répété en boucle pendant des mois, et dont moi, je peux sans aucun soucis te donner des tas d’exemples. -
Je viens de tomber sur un article de France-Soir datant du 14/12 (mais encore en une), citant un papier du 23/11 d’un journal italien, “La Vérita” expliquant qu’une enquête a été ouverte par le bureau du procureur de Rome contre l’ex-ministre de la Santé italien Roberto Speranza et contre Nicola Magrini directeur de l’Agence italienne du médicament (AIFA), qui auraient délibérément dissimulé des décès et des effets secondaires graves dû au vaccin COVID.
C’est très certainement une fausse nouvelle, puisqu’à part un journal satirique belge, je n’ai trouvé aucune mention de ce fait dans la presse française.
Si quelqu’un a les moyens de vérifier l’exactitude de l’info … -
