[Tendance No Kids] Exit les chiards hurlants…

[Aerya]

J’assume, chacun son avis. En revanche faut quand même comparer ce qui l’est @Pluton9

Si je paie pour voyager en 1ères, je vois pas le mal à payer pour voyager tranquille.
Sinon faut aussi remettre en question les concepts de 1ères classes, business, les marques nationales vs marques de distributeurs, les voitures 1er prix vs les autres, les hoodies vs les pulls etc. Enfin tout ce qui fait que certains veulent et peuvent se payer des trucs différenciés voire différenciant.

J’aurais pas milité pour un tel truc à la SNCF ni ailleurs, mais puisque c’est proposé, je serai client si je voyage en train.
Tu as le droit de ne pas aimer et de voyager entourés de bambins. J’ai le droit de vouloir voyager sans, non ?

[Pluton9]

Ce n’était pas contre toi particulièrement @Aerya.

Interdire une certaine partie de la population pour n’importe quelle raison, ouvre la porte à faire des wagons pour des raisons d’idées ou de pratiques différentes.

Ceci dit, j’espère que la place coutera extrêmement plus chère.

Chacun à le droit de souhaiter voyager dans le silence, entouré de bons chrétiens et de couleur semblable… Mais est ce qu’une entreprise comme la SNCF doit forcément offrir ces possibilités?..

[Aerya]

Pour le coup le racisme c’est plutôt ta remarque qui sous-entend que les enfants bruyants sont les non-chrétiens et non de la “même couleur”. Faut faire attention avec les raccourcis, ils sont à double sens.
Même si je comprends ce que tu veux dire, ce genre d’argument, qui n’a en plus aucun rapport avec le sujet, sont toujours à prendre avec des pincettes.

Si la SNCF propose un service qui est demandé par une partie de leur clientèle et qui est en accord avec la loi, je vois pas le mal. Et je suis de ton avis, ça doit être plus cher puisque c’est une option non indispensable.

[patricelg]

Au passage, on dit des voitures les amis, les wagons sont réservés pour le transport des marchandises et animaux.
Ne me remerciez pas

[Popaul]

Voyager au calme est totalement compréhensible. Pas besoin de me convaincre là dessus.

Disons qu’il faut me convaincre la nécessité d’avoir un “Véhicule” réservé pour se faire. ça doit être la règle pour tout le train.
Limite, tu dois payer/réserver pour avoir un “Véhicule” bruyant. T’y fou ton rap pendant que les chiards chialent ^^

Et bon… imputer aux seuls gamins d’être dérageant est quand même foireux. Au fil du temps, tu vas devoir rajouter ceux qui sont au téléphone, aux marseillais qui papotent en groupe, aux espagnols, aux valaisans et que sais-je encore.
De toute façon, même dans ce “véhicule” réservé au calme, tu ne serais pas à l’abri d’un gaillard qui se barre en live à cause d’un événement quelconque.

C’est ce qui fait les transports en commun, on est pas tout seuls. De temps en temps, tu te marre à écouter des jeunes qui s’expliquent ce qu’est “aller en amont”.

Tu veux être seul ? Vélo, taxi, jet privé ou schtroumpferie du genre.

[Pluton9]

Donc le wagon-lit est une voiture @patricelg … oui oui oui, c’est s’la oui!
Donc quand on dort ou quand on boit, nous sommes du bétail! Intéressant …

En voiture Simone !!

[Psyckofox]

@patricelg

Ok donc les wagons c’est pour le transport des personnes et les voitures pour le transport des marchandises et animaux.
Merci pour l’info…je vais raconter ça à tous mes voisins tout à l’heure (que c’est bon d’apprendre des choses que chaque jour que Dieu fait…quand je pense qu’il y’en a qui disent que le wagon c’est pour les marchandises et animaux et les voitures pour ceux des passagers…les bouffons ).

[patricelg]

Pour te mettre sur de bons rails, @Pluton9 :

On dit “voiture” pour les voyageurs par héritage des carrosses, “wagon” pour les marchandises par influence industrielle, et “wagon-lit” parce que le luxe ferroviaire parlait anglais.

[Psyckofox]

J’ai dans mon oreillette Trumpy qui veut qu’on change de terme pour désigner tous ça pour les nommer dès aujourd’hui des diligences

[Networld]

Côté CFF (trains suisses) il y a une bien meilleure alternative je trouve. Sur certaines lignes, il y a des voitures (@patricelg, j’ai bien lu :)) silence. Personne n’est interdit de s’y rendre, il suffit d’être silencieux. Oui j’y suis déjà allé avec mes enfants, suffit de leur expliquer et ça marche très bien. Et oui oui, ils sont normaux et on les drogue pas

“Les enfants, c’est wagon (pardon) silence aujourd’hui, tenez-vous bien et on ira faire les 4h dans une boulangerie sympa.”, ça marche très bien!

Il y a d’autres endroits réservés pour les adultes et j’ai du mal avec ce concept. Même sans enfants, je n’y mettrai pas les pieds. Je ne parle pas où c’est le cas pour des raisons légales, ça c’est différent.

Je trouve que notre société devient de plus en plus intolérante à certains aspects de la vie courante. Surtout face aux enfants. Le nombre de fois où lorsque l’on va dans un restaurant tous les 6 (et qu’il y a que des tables à 4), on a l’impression de déranger parce qu’il faudrait déplacer une table… On s’excuse, on vient dépenser des sous chez vous…

Et oui il y a la première classe. Mais si tu paies, tu y accèdes, c’est le principe. J’y vais lorsque je suis seul (parce 6 billets en première… ). Le voyage sera de toute manière plus tranquille vu qu’il y a moins de monde et que la majorité sont ceux qui voyagent pour le boulot. Mais s’il y a des enfants et bien il y a des enfants. S’ils font du bruit, ben ils font du bruit. Je mets mes écouteurs antibruits et c’est tout.

Les enfants, c’est notre avenir. Si notre société leur montre qu’ils ne sont pas les bienvenues juste parce que ce sont des enfants, pour le confort de quelques personnes maintenant, ça donnera quoi plus tard lorsqu’ils seront adultes? Ca me donne la même impression que les écrans. Refile un écran à chaque temps mort et moment qui t’arrange…Ca va vraiment en faire un enfant calme lorsqu’il en aura pas…

[duJambon]

[HS]
Tiens, encore un suisse, on va bientôt pouvoir ouvrir un stamm
[/HS]
[Humour]
Si les gosses arrivent à se tenir tranquille tout le voyage, c’est qu’ils doivent avoir un peu de sang suisse-allemand…
[/Humour]

[michmich]

@duJambon on serait donc 4!