En France, les ayants-droit veulent faire bloquer les vpn sous couvert de mesures antipiratage
-
ProtonVPN: Le blocage du site est une attaque contre la liberté en ligne des utilisateurs
Les détenteurs de droits d’auteur voient le blocage de sites pirates comme une mesure anti-piratage efficace et proportionnelle.
Au fil des ans, les tribunaux et les législateurs de dizaines de pays en ont convenu, ce qui a entraîné un patchwork de régimes de blocage à travers le monde.
Initialement, ces efforts se sont concentrés sur les FAI résidentiels comme intermédiaires clés. Bien que ces entreprises n’étaient pas blâmées directement, elles étaient les parties incontournables pour mettre en œuvre le blocage. Mais au fil du temps, cela ne s’est pas avéré suffisant.
Plus récemment, les résolveurs DNS ont été ciblés avec des ordres de blocage. Étant donné que des services tels que CloudFlare, Google et OpenDNS peuvent être utilisés pour contourner les efforts de blocage des FAI, les tribunaux en Allemagne et en France ont déterminé que les résolveurs DNS devraient également assumer la responsabilité.
Le blocage du piratage via les DNS pourrait encore se développer depuis le projet de loi US FADPA , s’il est approuvé, couvre le blocage DNS par défaut. Ce serait une percée, mais cela ne signifierait pas nécessairement la fin de l’expansion du blocage.
Prochaine étape: les fournisseurs de VPN
Canal + et LFP ont demandé des injonctions de blocage qui touchent des VPN populaires pour renforcer la lutte contre les sites et services de pirates.
La demande complète n’est pas publiques, mais les détails disponibles montrent que CyberGhost, ExpressVPN, NORDVPN, ProtonVPN et surfshark sont répertoriés comme répondants.
La demande d’injonction n’a pas encore été approuvée. Une audience prévue pour le mois prochain donnera aux deux parties la possibilité d’avoir son mot à dire, mais sur la base des premières réponses, les fournisseurs de VPN prévoient de combattre ce problème becs et ongles.
Source et plus: https://torrentfreak.com/protonvpn-site-blocking-is-an-attack-on-users-online-freedom-250214/
Pas le temps de traduire plus de texte, désolé, mais le reste, n’est qu’intentions et sujet à changements.
-
C’est les entreprises qui vont être contentes si on interdit les VPN.
-
Darmanin veut carrément lever l’anonymat sur internet et en plus si les ayants-droit obtiennent le blocage des vpn, ça risque de faire beaucoup là…
-
Comment peut-on bloquer un VPN dont le siège social est hors UE ?
-
Je kiffe les ayants droits (surtout Canal et la LFP), pour faire tourner leur business du ballon rond (qui rapporte des milliards ces crevards), ils veulent la jouer sale mais ce qu’ils veulent pas comprendre c’est que leur offre d’abonnement pour les championnats nationaux, sont fractionné donc le mec lambda cumule des abos, en d’être pas donné tous ça (des années et des années que les consommateurs ont signalé la chose mais ils font la sourde oreille…pas de la faute des consommateurs si les footballeurs sont sur payés).
Donc pour faire court qu’ils aillent voilà quoi ^^ -
@mekas Comme tous les autres blocages, il serait local, sur le territoire français uniquement.
On peut bloquer l’entrée aussi bien (ou mal) que la sortie…
-
La censure sous Macron… Tandis que de l’autre côté de l’atlantique, ils se couchent et lèchent les orteils de D.Trump, chez nous c’est l’inverse
S’ils parviennent à leurs fins et que je me déguise en
tu veux bien m’adopter @duJambon ? Je suis déjà pré-salé de naissance 
