Abayas à l'école
-
Les gens trouveront toujours des moyens pour former des groupes et se distinguer des autres, les chevelus contre les tondus, les moustachus contre les barbus, les bleus contre les verts, etc…
Alors tant qu’à lutter contre l’outrance des représentations islamiques, il aurait mieux valu instaurer le port de l’uniforme qui aurait permis de combattre également les vêtements et godasses de luxe, les hauts trop haut, les bas trop bas, avec les raies du cul visibles, les nombrils endiamantés et j’en passe.
Mais là où cette pratique existe, même l’uniforme diffère selon les écoles, ce qui est encore une forme de radicalisation et une bêtise tant que ce n’est pas une question d’âge.
Cependant, c’est certainement mieux que les dérives en tous genres.
-
la blouse suffirait
comme il y a 60 ans !
-
@Mister158 a dit dans Abayas à l’école :
la blouse suffirait
comme il y a 60 ans !
T’as raison mon ami, mais pour l’instant c’est le Blues qui prime à l’école
-
@Mister158 Pourquoi pas, mais la blouse, c’était surtout pour éviter les taches d’encres sur les habits à l’époque, on peut surement faire moins moche depuis qu’on a même plus besoin d’un stylo…
-
@Mister158 , quand je parlais d’uniforme, c’était à ça que je pensais, souvenir de la blouse grise obligatoire.
@duJambon , tu n’as pas parlé du conflit entre les bleus clairs et les bleus foncés… -
@Psyckofox a dit dans Abayas à l’école :
La polémique de merde sérieux.
Je sais pas ce qui se passe dans ce gouvernement de merde.C’est tjs facile, c’est le gvt
C’est une demande des chefs d’établissement eux-même, le gvt ne fait qu’apporter une réponse claire une bonne fois pour toute pour ne pas laisser à l’appréciation des chefs d’établissement.
Il y a une loi sur la laïcité, elle est simplement appliquée, où est le problème au juste ?
Et c’est une réponse du ministre de l’éducation, c’est encore son travail je pense, je préfère cela à l’autre crétin précédent qui a préféré laisser pourrir la situation. Bien sûr comme d’habitude Mélenchon va s’offusquer mais j’ai envie de dire qu’on s’en cogne sévère.
@Rapace a dit dans Abayas à l’école :
dans ce cas il faudrait aussi interdire les croix en pendentif, en tatouage, … ça rime à rien de vouloir ignorer les différences selon moi, il vaudrait bien mieux apprendre à faire avec… mais c’est juste mon opinion
C’est déjà le cas, tout ce qui est assimilé à la religion n’est pas autorisé à l’école, peu importe la religion
-
La fameuse blouse quand j’étais gamin (elle était encore là dans les années 80).
On l’enfilait (enfin je me comprend
) quand il y’avait atelier peinture (je sais pas si elle encore d’actualité). -
@Psyckofox a dit dans Abayas à l’école :
La fameuse blouse quand j’étais gamin (elle était encore là dans les années 80).
On l’enfilait (enfin je me comprend) quand il y’avait atelier peinture (je sais pas si elle encore d’actualité).Elle est toujours là pour la peinture, je crois. Pour le reste, bah, vu qu’elle servait uniquement à pas se foutre de l’encre dessus avec les porte-plumes, elle a disparu avec eux dans les années 70, et ça n’aurait donc aucun sens de la porter aujourd’hui. Au passage, ça a jamais été un uniforme. Les gosses de riches en avaient des plus belles que les gosses de pauvres.
-
@ALRBP , C’est vrai, et en plus nous en dessous c’était le short, été comme hiver.
@Psyckofox , comme j’ai passé un moment chez les curetons, (Saint Nicolas pour les connaisseurs) on l’enfilait… au sens propre… enfin sale… enfin je me comprends… Rhooooo !! -
@duJambon a dit dans Abayas à l’école :
Alors tant qu’à lutter contre l’outrance des représentations islamiques, il aurait mieux valu instaurer le port de l’uniforme …
Des expérimentations du port de l’uniforme sont prévues dans les villes qui le souhaitent.
-
Totalement pour, au moins il n’y aura plus de polémique stérile ni quoi que ce soit
-
Là, on va commencer à se marrer @Pollux
-
La laïcité ? L’originel celle de 1905 ou la vision de ceux qui ne connaissent absolument pas du tout cette loi (j’aime bien quand des personnes sortent ce mot sans aller voir où comprendre cette dite loi).
La laïcité la vraie hein (pas celle fantasmer par des antithéistes) c’est moi qui est catholique, me promenant dehors sans qu’un trou du cul vienne me casser les couilles sur le fait que je porte une croix (ça n’arrivera jamais, je lui mets direct la gueule en sang étant donné que c’est pas ses oignons vu que je suis 100% raccord avec la laïcité)
Sinon, oui le gouvernement te mène là où il voudrait que tu ailles et te peigne au sens du poil (surtout si t’es raccord avec leurs idées).
Ce gouvernement qui quand tu te bats pour tes droits d’aller manifester de ton mécontentement général (gilets jaunes, réforme des retraites), tu te fais savater à la limite du coma par “les autorités”.Le niveau des écoles, c’est juste wahou que je suis obligé de faire le prof à mes gosses mais on s’en balek…ce qui m’intéresse c’est les abbayas (jamais vu ça alors que j’étais dans une école publique populaire mais non parlons en).
Ma grande priorité et grande responsabilité, c’est de subvenir coûte que coûte au besoin de mes gosses et de leur éducation et à ma famille, le reste je le laisse aux personnes qui veulent perdre leur temps où se faire mener du bout du nez.
Enfin bref, comme je l’ai dit tant que ça fera bander ce genre délire, ça fonctionnera du feu de Dieu (et comme on dit chacun est libre de faire ce qu’il veut de son temps
). -
Mais le projet de loi originel voulait déjà interdire les tenues à caractère religieux au cas où tu ne serais pas au courant (les soutanes, utilisées par l’église), tout a été fait pour que l’église n’ait plus d’emprise sur le gvt et la vie courante, c’est pas pour, un siècle plus tard, faire le chemin inverse pour une autre religion, on marche sur la tête sérieux.
Donc oui, c’est une simple application de la loi, ni plus ni moins. Et je ne vais pas tout mélanger, en faite tu es juste contre ce gouvernement vu tes propos, moi je parle bien du sujet initial et si je peux te rejoindre sur certains sujet comme la retraite, je suis aussi capable de voir ce qui a été dans le bon sens, mais c’est un autre sujet.
-
En France outre-mer l’uniforme est très répandu, en Australie, au Canada, au Royaume-Unis également, sans parler des pays asiatiques, Japon, Corée…
Perso je ne suis pas un adepte de la normalisation de la société, mais dans le cas de l’école, si ça peut ramener un peu de sérénité, pourquoi pas. Ce serait certainement moins traumatisant que le port du masque obligatoire.
.
.Mais lorsqu’on voit l’état de santé de l’éducation en France, il va falloir plus que ça pour corriger le tir.
Petit conseil de lecture : “La fabrique du crétin” de Jean-Paul Brighelli
-
Perso, je suis pour l’uniforme unique comme au Japon, en Corée etc mais pour une autre raison que celle des abbayas ou autre (elle est plutôt sociale).
-
Parler de laïcité de l’école dans un pays qui finance allègrement des établissements confessionnels que ceux-là mêmes qui invoquent la laïcité à tout bout de champ quand il s’agit d’éducation refusent de remettre en question a un côté très ironique. Sinon, les seuls pays à imposer l’uniforme dans tous les établissements publics sont des dictatures (Chine, Corée du Nord) ou des pays à fort taux de suicide des jeunes (Japon).
D’ailleurs, même en Chine, on voit bien que les élèves se distinguent toujours, par leurs chaussures.
https://en.wikipedia.org/wiki/School_uniforms_by_country#/media/File:School_uniforms_in_China_-_03.jpgSinon, cadeau ce Tweet de Cécile Duflot qui piège un laïcard bas-du-front :
-
Donc il y aurait une corrélation entre le taux de suicide et le port de l’uniforme à l’école ? Je n’ai pu m’empêcher de rire…
De toute façon il y eu une séparation de l’église et de l’état introduisant une loi, celle-ci évolue et s’adapte à son temps et autres religions aujourd’hui représentées, ça restera ainsi et c’est une bonne chose.
-
@ALRBP a dit dans Abayas à l’école :
des pays à fort taux de suicide des jeunes (Japon).
Les jeunes subissent beaucoup de cyber harcelement ou d’harcèlement qui mènent à des suicides (il peut y’avoir d’autre cas bien sûr)
-
J’aime bien @Psyckofox. Tout en souplesse et diplomatie
Ceci dit, cette décision n’est en rien laïque. Elle est est injuste, voir raciste. Le fait “d’interdire” un vêtement pour le simple fait qu’il soit arabe, je ne sais pas comment vous appelez ça, mais moi j’appelle ça du racisme et quand c’est un ministre…
De là, le ministre n’a donné qu’un avis. L’Abaya n’étant pas un habit religieux ni même assimilé, le choix reste à celle qui veux le porter. Pour rappel, l’avis d’un ministre quel qu’il soit n’est pas force de loi et la Liberté de se vêtir chemine au coté de la Liberté d’Expression. Il faudrait donc une loi pour interdire ce vêtement et il faudra une loi pour imposer l’uniforme.
Pour info et être plus précis que @tanjerine, l’Abaya est une robe longue à manches longues bouffantes.
Comme celle là
Ou celle là
Trouvez vous vraiment une connotation religieuse là dedans?
