Google et YouTube ferment le robinet à pub aux climatosceptiques

[michmich]

Vous réjouissez pas trop quand même, la censure qui dans ce cas n’en est pas tout à fait une, mais on sent quand même poindre comme une odeur de bien-pensance sur youtube dont ce n’est pas le boulot, ou alors qu’ils virent tout le reste également, c’est pas ça qui manque les conneries sur youtube!

Que Twitter vire Trump, pourquoi pas, mais selon moi beaucoup auraient du le rejoindre, on a le balais un peu sélectif chez les GAFAM, et on devine vers quoi va nous amener les excès d’un côté comme de l’autre.

Faudra pas venir chialer, l’un nourrit l’autre!

[GhostKilla]

Vous devez être dur de la feuille, c’est démonitisé, pas supprimé, il est où le problème ?

Donc ça n’empêche pas de poster des vidéo sur le sujet ou d’en regarder.

[ALRBP]

@ghostkilla
Bah, quand tu vois qu’il y en a qui se plaignent qu’on les fait taire alors qu’ils passent en boucle à la TV…

De nos jours, c’est devenu à la mode de se victimiser, même quand on est victime de rien du tout (ou pire, coupable).

[Ze-lol]

Quelle que soit l’objectif, le résultat c’est que deux entreprises privées américaines (dont le seul objectif est l’argent) font ou défont l’information.
Il n’y a pas de quoi se réjouir.

[Orphancia]

@ze-lol Le climatoscepticisme n’est pas de l’information mais de la désinformation.

Et Youtube ne la défait pas mais ne veut tout simplement plus la financer, en réponse aux exigences de ses annonceurs, avec lesquels ils sont pieds et poings liés, ainsi que des éditeurs et créateurs de contenus.

Après, libre à toi de soutenir leur cause concernant le climat avec tes propres économies.

D’ailleurs, de très nombreux youtubeurs et médias indépendants sont installés sur Youtube sans pour autant être financés par la plateforme.
Et ça ne les empêche pas pour autant de trouver des fonds auprès de leurs communautés respectives pour continuer tranquillement leurs activités.

Enfin, si des gens jouent les victimes dans cette affaire, c’est parce qu’ils sont trop dépendants de ces plateformes mainstreams, alors que d’autres plateformes moins connues existent et font également le taff.
À eux de se bouger et de les rejoindre si Youtube ne leur convient plus. Après tout, personne ne les oblige à rester.
Sinon, ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux-même.

[Ze-lol]

modules:composer.user_said_in, @orphancia, Google et YouTube ferment le robinet à pub aux climatosceptiques

@ze-lol Le climatoscepticisme n’est pas de l’information mais de la désinformation.

C’est une opinion, pas une vérité.
L’enfer est pavé de bonnes intentions. Vouloir faire taire ceux qui ne pensent pas comme soit est un de ces pavé.

[Aerya]

Ah. On dirait qu’on a du platiste dans le coin ?!

[Orphancia]

@ze-lol a dit dans Google et YouTube ferment le robinet à pub aux climatosceptiques :

modules:composer.user_said_in, @orphancia, Google et YouTube ferment le robinet à pub aux climatosceptiques

@ze-lol Le climatoscepticisme n’est pas de l’information mais de la désinformation.

C’est une opinion, pas une vérité.
L’enfer est pavé de bonnes intentions. Vouloir faire taire ceux qui ne pensent pas comme soit est un de ces pavé.

À un niveau aussi bas, je passe mon tour

[Ze-lol]

modules:composer.user_said_in, @aerya, Google et YouTube ferment le robinet à pub aux climatosceptiques

Ah. On dirait qu’on a du platiste dans le coin ?!

Tu es un âne. Tu ne sais pas ce que je pense.
Je défend un principe, pas une idée.

On ne défend pas lé vérité en censurant.

[Aerya]

@ze-lol Je suis pour la Liberté d’expression aussi. Déjà, c’est pas retiré de YT mais démonotisé. Ensuite, dire que le climato-scepticisme est de la désinformation n’est pas une opinion mais un fait.
Les fins d’esprits qui véhiculaient, sincèrement et non pour le taunt, que le vaccin contre la COVID19 allait nous injecter une (nano-)puce 5G, ça aussi c’est de la désinformation.
Dire que le nuage de TCHERNOBYL n’atteindrait pas la FRANCE, c’en était aussi.

Il faut que les gens aient le droit de penser et dire/écrire ce qu’ils veulent. On peut être climato-sceptique, c’est un droit, mais on ne peut nier le réchauffement global de la Terre. C’est factuel ça.
Pour moi on peut discuter des causes et solutions mais pas du fait que le climat change.

[Ze-lol]

@aerya

Alors pourquoi utiliser comme argumentaire la moquerie et tenter de rabaisser mon opinion en me traitant de platiste ? Hi hi hi mdr…

Il n’y a plus de débat quand il n’y a qu’une seule opinion et que tous les moyens sont bons pour faire taire les autres.

Edit: En fait je ne suis pas étonné que vous acceptiez que Youtube ou Google influence l’opinion. ça va dans votre sens, et vous vous sentez protégés.
Le jour ou ce sera pour des opinions que vous désapprouvez vous n’aurez plus ques vos yeux pour pleurer.

[Aerya]

@ze-lol Je n’utilise pas FB, que Twitter où je poste mes articles, et regarde quelques vidéos sur YT mais sans compte et avec des IP qui changent, j’ai donc très rarement de propositions de vidéos qui correspondent à ce qui m’intéresse.
Du coup je suis très peu sensible à ce qui se “dit” sur les réseaux sociaux.

Et je rigolais pour ce que j’ai expliqué avant. Moi ça me fait marrer qu’on puisse douter que le climat change.

[Galadriel]

@ze-lol a dit dans Google et YouTube ferment le robinet à pub aux climatosceptiques :

Il n’y a plus de débat quand il n’y a qu’une seule opinion et que tous les moyens sont bons pour faire taire les autres.

Assez d’accord avec toi sur le fond. Sauf qu’ici l’enjeu est l’avenir de la planète.
Je trouve qu’endiguer cette désinformation en ne cautionnant plus cette thèse (et non pas en la censurant) est une mesure assez proportionnée et responsable de la part de Google et YouTube.

Il n’est donc pas question de faire taire ou d’influencer une opinion, mais de contenir une croyance, une propagande infondée qui dessert l’humanité.

[Ze-lol]

Hello,
On est d’accord.

Je suis juste extrêmement gêné que des entreprises privés américaines fassent les censeurs sur les réseaux sociaux (même ceux que je n’utilise pas)…
C’est très mauvais signe, quelque soit le sujet. En tout cas ce n’est surtout pas à eux de décider…

Vous êtes surement d’accord avec ça, c’était mon propos.
Pas de remettre en cause le dérèglement climatique évident du à nos excès.

[Deadpunk]

Les entreprises privées changent leur CGU comme bon leur semble à condition toutefois de respecter le droit en vigueur dans le pays ou se situe le siège social des dites entreprises *. Tout comme les sites persos tel que par exemple planète-warez dont l’une des règles des CGU est :

L’accès à Planète Warez est un privilège et non un droit.

Si un utilisateur n’est pas d’accord avec les CGU, libre à lui de changer de service.

Ou mieux, de créer le sien.

• Signalez moi si je me trompe.

[duJambon]

Et les nouvelles règles peuvent être rétroactives, encore plus drôle.

Pour ma part, tant que ça ne touche que les réseaux sociaux, je me fiche égoïstement de ce genre de censure.

Mais ce n’est que mon humble avis.

[Deadpunk]

@dujambon a dit dans Google et YouTube ferment le robinet à pub aux climatosceptiques :

Et les nouvelles règles peuvent être rétroactives, encore plus drôle.

Extrait des CGU

Les changements s’appliquent à compter de leur activation et n’ont aucun effet rétroactif

Voir ICI dans le paragraphe : A propos du contrat

[Fel1x1a]

@GhostKilla a écrit :

Et comme par hasard le nombre de vidéo de climatosceptiques va fondre comme neige au soleil, très bien !

Bah oui et non, puisque ces vidéos réapparaîtront surement sur d’autres sites qui eux ne les retireront pas…

Il faut quand même rappeler 2 ou 3 choses;

En agissant de la façon la plus obscure possible, tellement obscur qu’il faudrait une ampoule d’au moins 500W pour y voir quelque chose…

…Google et YouTube ont toujours aimé lécher les bottes des personnes qui occupent des positions de pouvoir et d’autorité et qui peuvent leur servir d’outils pour favoriser l’expansion de leur propre pouvoir.

C’était déjà le cas en interdisant la désinformation concernant les vaccins, même si tout le monde sait que la plupart de ces vidéos s’adressent à un public cible.

Maintenant, YouTube & co. démonétise les contenus idéologiques niant la réalité du dérèglement climatique sur leur site…

…Méthode sournoise utilisée pour balayer l’adversité sous le tapis… Je dirais plutôt que le sable du désert,
c’est quand même pénible quand on en a dans les baskets !

Des slogans et bannière comme “F*ck YouTube”! “Climato-sceptics! Parce que nous le valons bien”, vont bientôt se répandre sur la toile^^

Cela dit, il ne faut pas leur en vouloir et comme on dit, que le meilleur gagne!

Pour mieux comprendre, il existe deux types de désinformation :

L'expéditeur de l'information n'est pas conscient de l'inexactitude de l'information divulguée.

En d’autres termes, l’intention n’était pas de
transmettre des informations erronées.

L'expéditeur de l'information est conscient de la nature incorrecte de l'information communiquée. 

On peut donc en déduire que la transmission d’une information erronée était intentionnelle.

[duJambon]

@deadpunk a dit dans Google et YouTube ferment le robinet à pub aux climatosceptiques :

Les changements s’appliquent à compter de leur activation et n’ont aucun effet rétroactif

Pas sur du tout qu’elle ait été respectée dans les cas de censure précédents.

Et il suffit de supprimer cette règle. Puisque tout est possible…

[Deadpunk]

@dujambon a dit dans Google et YouTube ferment le robinet à pub aux climatosceptiques :

@deadpunk a dit dans Google et YouTube ferment le robinet à pub aux climatosceptiques :

Les changements s’appliquent à compter de leur activation et n’ont aucun effet rétroactif

Pas sur du tout qu’elle ait été respectée dans les cas de censure précédents.

En étant sur de rien, on peut tout supposer