Une nouvelle salve de 22 satellites Starlink lancés en orbite basse

[patricelg]

Ils ont bien réduit les tarifs, 40 euros en résidentiel, ça va. Mais ça commence à bien se bousculer là haut quand même.

[Pluton9]

@duJambon a dit dans Une nouvelle salve de 22 satellites Starlink lancés en orbite basse :

station spatiale de Cap Canaveral

Je ne savais pas que la Floride était en orbite…

[duJambon]

@Pluton9 a dit dans Une nouvelle salve de 22 satellites Starlink lancés en orbite basse :

Je ne savais pas que la Floride était en orbite…

Seulement depuis que les journalistes utilisent l’I.A. pour rédiger leurs articles.

[Raccoon]

@duJambon a dit dans Une nouvelle salve de 22 satellites Starlink lancés en orbite basse :

6 000 sont désormais opérationnels

Plus que le nombre d’étoiles visibles dans le ciel.
C’est bon, même l’espace proche va être rempli de déchets. On en a vraiment mis partout.

À terme, l’entreprise d’Elon Musk prévoit de construire une constellation massive de quelque 12 000 satellites.

Il me semblait que c’était 42000 au total.

[duJambon]

@Raccoon Sur wiki, je trouve ça:

Pour atteindre ses objectifs commerciaux, SpaceX prévoit de disposer vers 2025 de 12 000 satellites, chiffre qui doit être porté à terme à 42 000.

Mais, entre ceux qui tombent en panne (voire tombent tout cours) et la trésorerie plombée par les tesla (et son avatar version ovni routier) et autres investissements, c’est pas une certitude.

[Indigostar]

Tout ceci me donne le sentiment que nous imposons un héritage écologique aussi désastreux en orbite que sur Terre…
De plus, chaque nouveau satellite est un débris potentiel supplémentaire, exacerbant le syndrome de Kessler.

Bref, je reste très sceptique : l’accès universel à Internet justifie-t-il vraiment ce coût environnemental et financier au nom du progrès ?

[duJambon]

Moi, ce qui m’épate le plus, c’est qu’on investit des sommes folles dans l’espace ou dans des projets immobiliers pharaoniques, et autres, comme si tout allait bien, pas de guerre, pas de bouleversement climatique, pas de chambardements dus au vieillissement de la population, et j’en passe.

Pas plus que le communisme, le capitalisme ne tient compte de la nature de l’homme, erreur fatale, à mon humble avis.

[Indigostar]

L’homme a tendance à privilégier ses intérêts à court terme. Il cherche la gratification immédiate et tangible dans sa propre existence. C’est malheureusement bien plus commode que de s’attaquer aux véritables crises qui menacent son propre avenir sur Terre.

[Mister158]

certains commencent à réagir, mais ils sont peu

[michmich]

@Indigostar a dit dans Une nouvelle salve de 22 satellites Starlink lancés en orbite basse :

L’homme a tendance à privilégier ses intérêts à court terme.

Ça doit venir de notre faible durée de vie quand on vivra 600 ans on fera plus gaffe, promis.