Le gouvernement songe à remplacer la redevance audiovisuelle par une « fraction » de la TVA
-
Tandis que l’exécutif souhaite en finir avec la redevance audiovisuelle, essentielle au financement de la télévision et des radios publiques, Gabriel Attal, le ministre des Comptes publics, considère qu’une part de la TVA pourrait la remplacer.
La suppression de la redevance fait aujourd’hui l’objet d’âpres débats à l’Assemblée nationale. (Crédits : Photo Reuters)La volonté d’Emmanuel Macron et du gouvernement de supprimer la redevance audiovisuelle suscite des inquiétudes au sein des chaînes de télévision et radios publiques. Il faut dire que si l’exécutif s’est empressé de faire cette annonce avant les législatives, il n’a pas, en retour, précisé par quoi il comptait la remplacer. Une possibilité semble désormais privilégiée. Ce mardi sur Franceinfo, Gabriel Attal, le ministre des Comptes publics, a indiqué qu’une « fraction » de la TVA pourrait faire l’affaire. Celle-ci s’élèverait à 3,7 milliards d’euros. C’est-à-dire environ 500 millions d’euros de plus que le montant de la redevance pour cette année.
Alors que le projet de loi de finances rectificative est en cours d’examen au Parlement, plusieurs amendements déposés par la majorité soutiennent cette solution. « Je suis prêt à regarder cette piste-là, affirme Gabriel Attal,* et probablement à lui donner un avis favorable lors de l’examen du texte si ça peut permettre de renforcer les garanties pour l’audiovisuel public sur les moyens et sur la visibilité. »*
La crainte d’une perte d’indépendance
Alors que beaucoup redoutent que la suppression de la redevance accouche d’une perte d’indépendance des médias publics vis-à-vis de l’exécutif, le ministre s’est voulu rassurant. D’après lui, les subventions de l’Etat seront, quoi qu’il en soit, versées intégralement en début d’année. Ce qui empêcherait, sur le papier, le gouvernement d’utiliser ensuite ce levier pour faire pression sur les chaînes et radios publiques. En outre, Gabriel Attal souhaite apporter une « visibilité » sur ces financements. L’objectif est, ici, que l’audiovisuel public « sache » la « trajectoire » de son budget, et fasse ses choix en conséquence.
Pendant la campagne présidentielle, Emmanuel Macron avait jugé, pour sa part, que la redevance ne constituait pas un gage d’indépendance pour les médias publics. Pourquoi ? Parce que l’Etat complétait toujours leur budget à hauteur de « plusieurs centaines de millions d’euros par an », a argumenté le locataire de l’Elysée.
D’âpres débats à l’Assemblée nationale
La suppression de la redevance fait l’objet d’âpres débats à l’Assemblée nationale. La Nupes a déposé des dizaines d’amendements, privilégiant l’affectation d’une taxe progressive en fonction du niveau de revenu des citoyens. Des élus PS ont, de leur côté, déposé une proposition de loi pour « une contribution audiovisuelle, universelle et progressive » pour financer l’audiovisuel public plutôt que la suppression de la redevance.
Le dossier suscite une grande crispation au sein de France Télévisions, de Radio France, de l’INA, d’Arte France, de TV5 Monde et de France Médias Monde. Un mouvement de grève s’est notamment organisé le 28 juin dernier, perturbant les antennes de radio et les chaînes de télévision du service public. « Supprimer la redevance au nom du pouvoir d’achat menace l’existence de l’audiovisuel public », alertaient les syndicats, la veille, insistant sur le risque de « précariser et paupériser l’audiovisuel public en le basculant sur le budget général de l’Etat, donc aux arbitrages et aux pressions politiques incessantes ». Les députés vont, désormais, devoir trancher.
Source : latribune.fr
-
Très bonne idée, comme ça tout le monde passe à la caisse, les riches, les pauvres, les jeunes qui se fichent éperdument de la TV, les vieux en Ehpad et même les bébés…
Et puis, on peut prélever à géométrie variable, les années de disette, il faut bien pouvoir redistribuer des pépètes aux assistés tout en maintenant le train de vie du gouvernement et ses innombrables et invraisemblables parasites de tout poil…
Un gouvernement prévoyant est un gouvernement qui va loin et longtemps.
-
Vu la merde produite par les chaines qui en profitent, j’ai envi de dire…
-
-
Décidément, ce gouvernement ne sait plus quoi inventer pour faire les poches des citoyens et prouver son incompétence
-
@mekas a dit dans Le gouvernement songe à remplacer la redevance audiovisuelle par une « fraction » de la TVA :
@ashura Euh…tu oublies peut-être ARTE, France culture, France musique, etc que je ne rangerais pas dans la catégorie que tu sembles évoquer
ba franchement ARTE, c’est de plus en plus woke donc non, il ne reste plus grand-chose d’intéressant sur cette chaine
-
Article du passé, l’assemblée a entérinée la suppression de la redevance pour l’audiovisuelle
https://www.radiofrance.fr/franceinter/la-suppression-de-la-redevance-audiovisuelle-votee-en-premiere-lecture-par-l-assemblee-nationale-8176666edit : vivement la TVA à 33% pour avoir une audiovisuelle de qualitay
-
Voila un truc qui aurait pu remplacer la redevance.
L’Assemblée nationale rejette de peu une taxe sur les superprofits
-
Ils ont fait le même coup chez moi il y a quelques années (pas tout à fait mais c’est le même principe)…
Avant on payait 100€/an et par ménage/famille pour la redevance et tout le monde râlait parce qu’on trouvait ça cher pour ce qu’on voyait à la téloche…
Le gouvernement l’a supprimée (juste avant des élections, comme c’est bizarre, mais je dois être un complotiste) et presque tout le monde a applaudi, youpie, 100€ de gagné, on va faire la fête dans les paradis tropicaux (heu non, là je divague)…
Sauf que 2 ou 3 ans plus tard, des complotistes (encore) ont fait le calcul que nos chaines publiques où passe toujours de la pub (soit dit en passant), recevaient toujours une “donation” de notre gouvernement payée avec nos impôts (donc impossible d’y échapper) et par personne imposée…
Leurs calculs nous apprenait que du coup cette “redevance” revenait à 150€ par personne imposable et non plus par famille vivant sous le même toit…
Au bout du compte, certains se retrouvent à payer 300€/an en lieu et place des 100€/an d’avant (quel merveilleux cadeau de nos chers gouvernants)…
Je vous laisse méditer là-dessus et vous souhaite une bonne semaine… -
@kourhage Pas d’accord !
@Ashura Pas d’accord !
