Firefox propose désormais un VPN gratuit à tous ses utilisateurs

[vanouzbek]

Ah oé c’est quoi la polémique avec firefox? Je suis dessus depuis des lustres, j’en étais resté au seul navigateur qui me laisse bloqué les pubs et qui enregistre pas tous ce que je visite?

[Galadriel]

@vanouzbek En gros, Mozilla est devenu beaucoup plus ambigu sur la vie privée ces derniers temps.
Ils testent maintenant une API de mesure publicitaire, activée par défaut, où le navigateur participe lui-même à l’attribution des pubs. Mais SURTOUT, ils ont viré en douce la mention “on ne vend pas vos données” de leurs CGU.

Leur VPN gratuit c’est sympa sur le papier, mais vu le passif récent, ça sent juste le gros produit d’appel.

[Violence]

+1 @galadriel

Sans oublier que Firefox se présente comme le navigateur indépendant qui protège ta vie privée… mais il survit grâce à Google, son pire ennemi sur ce sujet.

Concrètement :
• 85% des revenus de Mozilla viennent de Google, qui paie pour rester le moteur de recherche par défaut sur Firefox (entre 400 et 450 millions $ par an).
• Mozilla dépend financièrement de la même entreprise dont il est censé te protéger.
• Le procès antitrust américain contre Google en 2024 a failli mettre fin à cet accord, ce qui aurait pu tuer Mozilla au passage.

Concernant le blocage de pubs, Firefox reste effectivement bon avec uBlock Origin mais d’autres le font aussi très bien.

[Galadriel]

C’est exactement ça : le navigateur “indépendant” anti-sursurveillance, maintenu sous perf par le plus gros vendeur de données de la planète

[vanouzbek]

Et du coup vous utilisez quoi ?

[Psyckofox]

Pour ma part Brave pour ce qui est du pc :

https://brave.com/fr/

[vanouzbek]

C’est celui que j’ai en secours .
Je suis tombé sur ça https://privacytests.org/ si on les croit Firefox n’est pas si pire finalement non? Et comme moteur vous utilisez quoi ? je suis sur brave search justement mais les résultats sont pas toujours nikel.

[Galadriel]

@vanouzbek
Alors, fun fact sur privacytests : le créateur Arthur Edelstein a bossé chez Mozilla, mais a fini par se barrer chez Brave après avoir vu Mozilla partir en sucette sur la télémétrie et les CGU.
Les tests sont open source et corrects, mais vu que Brave finit systématiquement en tête, on peut se demander s’il n’y a pas un petit biais “maison”
Et tes tableaux le montrent bien : Firefox vanilla reste moyen (protections fingerprinting trop timides, trackers qui passent), alors que LibreWolf juste à côté coche tout proprement.

[Commodore777]

Je comprends mieux pourquoi Brave est si bien noté. Brave est pourtant un navigateur auquel je n’accorde pas la moindre confiance.
Firefox vanilla est moins bien noté parce que c’est quand même délicat de trop modifier le fonctionnement du web tel que prévu. Et ce site oublie opportunément qu’on peut justement régler le fonctionnement de Firefox pour accroître sa protection de la vie privée.

Ceux qui installent beaucoup d’extensions de blocage et de préservation de la vie privée savent que ça fait parfois planter le fonctionnement de certains sites quand on pousse les réglages trop loin.

À une époque j’avais tellement d’extensions pour des protections de toutes sortes que j’avais souvent des problèmes, au point que j’avais du mal à savoir quelle extension provoquait le dysfonctionnement. Finalement, j’ai revu les défenses à la baisse et simplifié tout ça. Il faut se faire à l’idée qu’on ne peut pas empêcher toute surveillance, sinon on n’en finit plus. De toute façon, quand on est en IP fixe, on perd un peu son temps avec ça.

[Aerya]

Librewolf.

Quant à FF, au-delà de la polémique sur le modèle économique, y inclure un VPN n’est qu’un argument de marketing pour les blaireaux qui se régalent des VPN gratuits qui sucent leurs données et peuvent falsifier leurs DNS.
Bien dommage de succomber à cette mode merdique.

[Raccoon]

Sur tous les PC que j’utilise il n’y en a encore aucun sur lequel est disponible le VPN Firefox. Pourtant c’est bien la version 149 sur chacun d’eux.