[Tendance No Kids] Exit les chiards hurlants…

[BahBwah]

Moi ce qui m’emmerde ce n’est pas tant les mômes braillards mais les parents qui sont sur leur téléphone en regardant des vidéos qui braillent tout autant en n’essayant même pas de calmer leur progéniture et qui n’en ont rien à foutre des autres passagers…

[duJambon]

@BahBwah Les chiens ne font pas des chats, mon lapin

Tout ça, c’est toujours un manque de respect.

Mais moi, je n’ai jamais suivi de tendance, alors je ne vais pas moutonner avec quoi que ce soit.

[Violence]

Moi j’dis on fait la même avec les handicapés, ils sont casse bonbons eux aussi. Idem avec les rouquins, les vieux, les gays, etc…

Faut pas déconner

[Pluton9]

@Violence a dit dans [Tendance No Kids] Exit les chiards hurlants… :

les vieux

où mets tu la barre “vieux”? voir si je rehausse ma barre “chiards”

@Aurel a dit dans [Tendance No Kids] Exit les chiards hurlants… :

Et vous, quelle gêne ou pas avec les chiards hurlants ?

C’est plus complexe que “Oui/Non” cette histoire, je pense. Perso, l’interdiction me gène, mais la responsabilisation, financière en cas de débordement, des parents me parait plus adéquat. C’est une manie de punir l’ensemble d’un groupe, en l’occurrence les enfants de moins de 12 ans (et leurs parents), pour les hurlements d’une poignée. Taxer les responsables et on entendra les mouches voler.

[Networld]

J’en ai 4, alors forcément contre. Ça fait partie de la vie et c’est oublier que tous les adultes ont été des enfants. Le problème, ce ne sont pas les enfants, ce sont les parents qui ne s’en occupent pas. Le nombre de fois que des gens nous on jeté des regards lorsque nous arrivons, dans un avion, sur un vol de 8h par exemple.

Mais fait complètement dingue, si, au lieu de passer 8h le nez sur l’écran ou son iPad, tu joues à tes enfants, lits des histoires, etc…, ça se passe très bien! Alors oui, c’est moins tranquille, mais c’est ça être parent.

Avoir des enfants, ce n’est pas s’en occuper par intermittence lorsque ça arrange, mais tout le temps! Et ça marche très bien. Ça m’agace surtout d’en voir certain le nez sur leur téléphone (parents) ou les laisser sans surveillance, du coup ça m’est arrivé un certain nombre de fois de “gentiment gronder” (des enfants donc) parce qu’ils font n’importe quoi, avec un de ces parents à 5m qui ne fait rien…

Donc la solution exclure des enfants parce que des parents ne gèrent pas…C’est le monde à l’envers. Et sinon il existe de très bons écouteurs et casques antibruits

[Networld]

@duJambon a dit dans [Tendance No Kids] Exit les chiards hurlants… :

Personnellement, ça m’est égal, dans un cas extrême, je me suis mis à chouiner plus fort que le môme et à me rouler par terre, ça l’a calmé direct

J’ai encore ses yeux ronds et sa tronche d’ahuri en mémoire et quand j’y pense ça me fais bienrigoler…

J’ai fait pareil à la sortie d’une activé, dans le parking en gravier. Ca a stoppé net sa crise

[Ern Dorr]

TGV : 8% des places proposées du Lundi au Vendredi “no kids”!

Franchement une tempête dans un verre d’eau et des polémiques débiles.
Si c’était le train entier je pourrais comprendre mais 8%, sans déconner !

Il y a sûrement des sujets beaucoup plus importants à traiter.



[Networld]

@Ern-Dorr a dit dans [Tendance No Kids] Exit les chiards hurlants… :

TGV : 8% des places proposées du Lundi au Vendredi “no kids”!

Franchement une tempête dans un verre d’eau et des polémiques débiles.
Si c’était le train entier je pourrais comprendre mais 8%, sans déconner !

Il y a sûrement des sujets beaucoup plus importants à traiter.

On pourrait faire “no ado”, parce que ceux qui mettent de la musique sans écouteurs, c’est pénible…

“no” mamie" aussi, parce que suivre les conversations sur ces petits enfants dont tout le wagon en profite…

“no beauf”, parce que regarder un match dans le train, sans écouteurs et en faisant profiter les autres de ses récations…

“no vieux” surtout, comme ça si on est assis, pas besoin de laisser sa place! Faut pas déconner.

En fait, des wagons vides, comme ça “no problem”

Dans “transport public”, il y a “public”

[Psyckofox]

@Networld a dit dans [Tendance No Kids] Exit les chiards hurlants… :

J’en ai 4, alors forcément contre.

De même…enfin j’en ai pas 4 lol mais contre parce que 2 gosses à la maison sans compter mes neveux et nièce.
Le problème n’est pas le gosse mais le parent en lui même (un gosse reste un gosse mais si t’as bien fait ton taf étant responsable sur son éducation jusqu’à sa majorité, tu arriveras à gérer le truc sans aucun problème…mais il faut être vigilant, l’éducation de son enfant c’est un sport et plus tu en as et plus ta responsabilité est plus grande…la vigilance est de mise parce que même si tu as bien fait, il se peut que ça parte en sucette surtout pendant son adolescence).

Mais sinon pour ceux qui étaient contre sur un sujet dont personnellement je m’en fous comme de la première de mes branlettes lol (mais je commente quand même la chose comme tous bon français qui aime donner son avis ^^), combien d’entre eux étaient de grands chiard pas possible ?..un bon nombre je pense lol.

[Aerya]

Oui alors, en théorie, j’ai bien été un bébé puis un enfant puis un ado etc, comme tout être humain sur cette planète.
Oui, un enfant joue et pleure, rigole, parle. Et heureusement, enfin ça devrait l’être.
Oui, l’éducation incombe aux parents (et non à l’école qui doit enseigner et non éduquer, au passage).

Mais je ne vois pas ce qu’il y a de mal à ne pas vouloir d’enfant dans un wagon ou autre espace privé. Ça ne les empêche absolument pas d’avoir leurs espaces ailleurs, de ce que je lis il y a toujours des 1ères pour tous.

Et à ceux qui crient (pas ici) à la ségrégation (bah déjà allez lire un dictionnaire bande de glands, ce mot n’ayant aucun rapport avec l’âge), on ne peut pas comparer un espace public (magasin, resto, rue…) avec un espace privé, ce qu’est un wagon SNCF puisqu’il faut payer pour s’y installer.
Y’a bien des clubs de vacances dans ce même cas et ça pose moins de soucis. C’est pas le même prix mais c’est pourtant bien le même concept.

AMHA le respect de l’autre c’est pas seulement respecter sa religion revendiquée ou son élocution ou encore sa tenue vestimentaire, c’est aussi respecter sa tranquillité.
Je suis fumeur, quand je suis en terrasse, je demande à mes voisins s’ils acceptent que je fume à côté d’eux.

[Pluton9]

Souvenez-vous, certains citadins ont voulu faire taire les coqs après s’être acheté une maison de campagne et je trouve qu’il y a une certaine similitude dans cette connerie.

On dit que les cons, ça osent tout et que c’est comme ça qu’on les reconnait… Franchement, comme le dit @berni ici, la SNCF vient d’inventer les wagons à cons.

[Aerya]

J’assume, chacun son avis. En revanche faut quand même comparer ce qui l’est @Pluton9

Si je paie pour voyager en 1ères, je vois pas le mal à payer pour voyager tranquille.
Sinon faut aussi remettre en question les concepts de 1ères classes, business, les marques nationales vs marques de distributeurs, les voitures 1er prix vs les autres, les hoodies vs les pulls etc. Enfin tout ce qui fait que certains veulent et peuvent se payer des trucs différenciés voire différenciant.

J’aurais pas milité pour un tel truc à la SNCF ni ailleurs, mais puisque c’est proposé, je serai client si je voyage en train.
Tu as le droit de ne pas aimer et de voyager entourés de bambins. J’ai le droit de vouloir voyager sans, non ?

[Pluton9]

Ce n’était pas contre toi particulièrement @Aerya.

Interdire une certaine partie de la population pour n’importe quelle raison, ouvre la porte à faire des wagons pour des raisons d’idées ou de pratiques différentes.

Ceci dit, j’espère que la place coutera extrêmement plus chère.

Chacun à le droit de souhaiter voyager dans le silence, entouré de bons chrétiens et de couleur semblable… Mais est ce qu’une entreprise comme la SNCF doit forcément offrir ces possibilités?..

[Aerya]

Pour le coup le racisme c’est plutôt ta remarque qui sous-entend que les enfants bruyants sont les non-chrétiens et non de la “même couleur”. Faut faire attention avec les raccourcis, ils sont à double sens.
Même si je comprends ce que tu veux dire, ce genre d’argument, qui n’a en plus aucun rapport avec le sujet, sont toujours à prendre avec des pincettes.

Si la SNCF propose un service qui est demandé par une partie de leur clientèle et qui est en accord avec la loi, je vois pas le mal. Et je suis de ton avis, ça doit être plus cher puisque c’est une option non indispensable.