Le gouvernement veut s'attaquer aux VPN.
-
@duJambon c’est clair, combien de lois retoquées entièrement ou partiellement derrière par le CC? Mais évidemment c’est bcp moins médiatisé que les “discussions” à l’Assemblée nationale…
Il y a un bonne part de populisme, pour dire, vous voyez on se bouge, sauf que pas mal ne tiennent absolument pas la route juridiquement parlant.
je ne serais par exemple surpris que celle sur l’interdiction des réseaux pour les moins de 15 ans soit retouchée par le CC prochainement.
-
Je me permets de rectifier. Y’a eu taquet d’articles putaclick ces derniers jours, c’est bien dommage.
Le gouvernement écarte l’interdiction des VPN après le tollé suscité par une ministre
-
Pas mal la sortie de Niel dans l’article
et merci pour la correction et le site que je ne connaissais pas -
Certains pays filtrent les protocoles VPN avec grand succès en bordure. Cela fonctionne bien et contourner la mesure n’est pas facile. Il existe de nombreuses méthodes pour bloquer tout ça, et parvenir à ne pas avoir une signature reconnaissable pour le trafic de son protocole n’est pas aisé.
Par exemple une méthode : la chine a un client OpenVPN qui sert uniquement à la détection, lorsque quelqu’un sort en port 443 vers une ip non référencée, ce client tente de se connecter au service. En cas de succès (réponse d’un serveur OpenVPN), un pare-feu en bordure bloque la session de l’utilisateur. Il n’est pas possible de filtrer des IP pour permettre au VPN de fonctionner, car ils utilisent parfois des IP d’utilisateurs normaux… ce qui est simple à faire compte tenu qu’ils sont presque tous sous CGNAT.
-
Je n’avais pas compris qu’on parlait d’interdiction des VPN.
Pour moi , C’était la ligne >site porno interdits aux mineurs>réseaux sociaux interdits aux mineurs>VPN interdits aux mineurs.
L’idée c’était de l’interdire sans donner son age (et donc son identité).
Ils peuvent donc déclarer que "Le gouvernement écarte l’interdiction des VPN " sans mentir, effectivement ce n’est pas le but…
Une fenêtre d’Overton? -
-
@Aerya c’est plutôt logique vu le fric qu’il y a en jeu. d’ailleurs tous les providers en vendent et pas uniquement aux professionnels mais aussi au public via des filiales. les politiques ne connaissent pas le monde digital et disent n’importe quoi. ça laisse pensif sur les abruti(e)s que les gens élisent. Autre chose si il y a une commission rogatoire diligentée par un juge il y a pas d’anonymat des connexions sur un VPN.
Dans le cas d’une affaire criminelle tu peux toujours te gratter pour être anonyme avec un VPN. -
-
patricelg PW Addict DDL Rebelle Windowsien Ciné-Séries Club Membrea répondu à Aerya dernière édition parCe message a été supprimé !
-
@nemo47 il ont retoqué plusieurs mesures phares de différentes lois soutenues par ce dernier, donc aucune illusion, je rejoins simplement certains juristes et suis curieux de voir quelle analyse de cette loi ils vont en faire.
