Le gouvernement veut s'attaquer aux VPN.
-
Pas très rassurant tout ça bien que je ne vois pas trop comment interdire un vpn, il suffira de louer un serveur à l’étranger et de s’en servir de pont.
L’article : Aucune démocratie n’oserait faire ça » : pourquoi s’attaquer aux VPN est une grosse erreur
@vanouzbek a dit dans Le gouvernement veut s'attaquer aux VPN. :
Pas très rassurant tout ça bien que je ne vois pas trop comment interdire un vpn
Les politiciens ne le savent pas non plus, ils pondent des lois, c’est tout ce qu’ils savent faire.
Combien
de marins, combien de Capitainesde lois sont inapplicables ou inappliquées ?Ben tiens, très bonne question, ça vaut ce que ça vaut, mais je l’ai quand-même demandé à chatgpt:
Si l’on se base sur des évaluations historiques et récentes, on estime généralement que entre ~13 % et ~45 % des lois promulguées en France ne sont pas appliquées ou le sont partiellement, selon la législature considérée et le moment de l’analyse. Il n’existe pas (à ma connaissance) de chiffre fixe unique pour l’ensemble de toutes les lois françaises.
Commence par faire le nécessaire, puis fait ce qu'il est possible de faire, et peut-être finiras-tu par réaliser l'impossible.
-
Epstein, si tu nous entends… VPN bon sang de bon soir.
-
@vanouzbek a dit dans Le gouvernement veut s'attaquer aux VPN. :
Pas très rassurant tout ça bien que je ne vois pas trop comment interdire un vpn
Les politiciens ne le savent pas non plus, ils pondent des lois, c’est tout ce qu’ils savent faire.
Combien
de marins, combien de Capitainesde lois sont inapplicables ou inappliquées ?Ben tiens, très bonne question, ça vaut ce que ça vaut, mais je l’ai quand-même demandé à chatgpt:
Si l’on se base sur des évaluations historiques et récentes, on estime généralement que entre ~13 % et ~45 % des lois promulguées en France ne sont pas appliquées ou le sont partiellement, selon la législature considérée et le moment de l’analyse. Il n’existe pas (à ma connaissance) de chiffre fixe unique pour l’ensemble de toutes les lois françaises.
@duJambon c’est clair, combien de lois retoquées entièrement ou partiellement derrière par le CC? Mais évidemment c’est bcp moins médiatisé que les “discussions” à l’Assemblée nationale…
Il y a un bonne part de populisme, pour dire, vous voyez on se bouge, sauf que pas mal ne tiennent absolument pas la route juridiquement parlant.
je ne serais par exemple surpris que celle sur l’interdiction des réseaux pour les moins de 15 ans soit retouchée par le CC prochainement.
Vive la coco!
-
Je me permets de rectifier. Y’a eu taquet d’articles putaclick ces derniers jours, c’est bien dommage.
Le gouvernement écarte l’interdiction des VPN après le tollé suscité par une ministre
Archlinux fanboy | rClone & datahoarder | https://upandclear.org
-
Pas mal la sortie de Niel dans l’article
et merci pour la correction et le site que je ne connaissais pas -
Certains pays filtrent les protocoles VPN avec grand succès en bordure. Cela fonctionne bien et contourner la mesure n’est pas facile. Il existe de nombreuses méthodes pour bloquer tout ça, et parvenir à ne pas avoir une signature reconnaissable pour le trafic de son protocole n’est pas aisé.
Par exemple une méthode : la chine a un client OpenVPN qui sert uniquement à la détection, lorsque quelqu’un sort en port 443 vers une ip non référencée, ce client tente de se connecter au service. En cas de succès (réponse d’un serveur OpenVPN), un pare-feu en bordure bloque la session de l’utilisateur. Il n’est pas possible de filtrer des IP pour permettre au VPN de fonctionner, car ils utilisent parfois des IP d’utilisateurs normaux… ce qui est simple à faire compte tenu qu’ils sont presque tous sous CGNAT.
-
Je n’avais pas compris qu’on parlait d’interdiction des VPN.
Pour moi , C’était la ligne >site porno interdits aux mineurs>réseaux sociaux interdits aux mineurs>VPN interdits aux mineurs.
L’idée c’était de l’interdire sans donner son age (et donc son identité).
Ils peuvent donc déclarer que "Le gouvernement écarte l’interdiction des VPN " sans mentir, effectivement ce n’est pas le but…
Une fenêtre d’Overton? -
@duJambon c’est clair, combien de lois retoquées entièrement ou partiellement derrière par le CC? Mais évidemment c’est bcp moins médiatisé que les “discussions” à l’Assemblée nationale…
Il y a un bonne part de populisme, pour dire, vous voyez on se bouge, sauf que pas mal ne tiennent absolument pas la route juridiquement parlant.
je ne serais par exemple surpris que celle sur l’interdiction des réseaux pour les moins de 15 ans soit retouchée par le CC prochainement.
@Zabal tu te fais des illusions sur le CC ils sont potes avec Macron
-
Je me permets de rectifier. Y’a eu taquet d’articles putaclick ces derniers jours, c’est bien dommage.
Le gouvernement écarte l’interdiction des VPN après le tollé suscité par une ministre
@Aerya c’est plutôt logique vu le fric qu’il y a en jeu. d’ailleurs tous les providers en vendent et pas uniquement aux professionnels mais aussi au public via des filiales. les politiques ne connaissent pas le monde digital et disent n’importe quoi. ça laisse pensif sur les abruti(e)s que les gens élisent. Autre chose si il y a une commission rogatoire diligentée par un juge il y a pas d’anonymat des connexions sur un VPN.
Dans le cas d’une affaire criminelle tu peux toujours te gratter pour être anonyme avec un VPN. -
Certains pays filtrent les protocoles VPN avec grand succès en bordure. Cela fonctionne bien et contourner la mesure n’est pas facile. Il existe de nombreuses méthodes pour bloquer tout ça, et parvenir à ne pas avoir une signature reconnaissable pour le trafic de son protocole n’est pas aisé.
Par exemple une méthode : la chine a un client OpenVPN qui sert uniquement à la détection, lorsque quelqu’un sort en port 443 vers une ip non référencée, ce client tente de se connecter au service. En cas de succès (réponse d’un serveur OpenVPN), un pare-feu en bordure bloque la session de l’utilisateur. Il n’est pas possible de filtrer des IP pour permettre au VPN de fonctionner, car ils utilisent parfois des IP d’utilisateurs normaux… ce qui est simple à faire compte tenu qu’ils sont presque tous sous CGNAT.
@Magissia evidemment que techniquement tu peux tout bloquer mais là tu parles la Chine ou de la Corée du nord c’est bon quoi
-
Je me permets de rectifier. Y’a eu taquet d’articles putaclick ces derniers jours, c’est bien dommage.
Le gouvernement écarte l’interdiction des VPN après le tollé suscité par une ministre
Ce message a été supprimé ! -
@nemo47 il ont retoqué plusieurs mesures phares de différentes lois soutenues par ce dernier, donc aucune illusion, je rejoins simplement certains juristes et suis curieux de voir quelle analyse de cette loi ils vont en faire.
-
@Magissia evidemment que techniquement tu peux tout bloquer mais là tu parles la Chine ou de la Corée du nord c’est bon quoi
@nemo47 Je ne comprends pas ton message, les autres gouvernements peuvent le faire aussi.
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter