ChatGPT, Gemini, Lumo, Euria ou Claude: quel chatbot choisir pour quelle tâche? Voici comment sélectionner votre assistant IA
-
Vous êtes un peu perdu au moment de choisir un chatbot? Voici les forces et faiblesses d’une sélection de services.
Tout n’est pas gratuit, le gratuit n’est pas la meilleure option, les différentes options de chaque IA ne sont pas discutées ici.
- ChatGPT, la référence
Fort de plus de 900 millions d’utilisateurs réguliers, ChatGPT, d’OpenAI, est l’une des références du marché, moins par ses réponses isolées que par la taille de son écosystème. Il propose une riche combinaison: analyse de documents complexes, génération et compréhension d’images, code, navigation web, outils connectés, agents capables d’exécuter des tâches en chaîne… Les modèles de raisonnement avancé permettent de traiter des tâches ardues avec une profondeur inégalée. C’est souvent le chatbot que l’on utilise depuis le plus longtemps, et grâce à cet historique et à sa connaissance de l’utilisateur, il propose des réponses personnalisées, anticipant parfois les demandes. Et comme tous ses concurrents, il commet encore souvent des erreurs, un point à ne jamais oublier.
- Claude, un petit truc en plus
Claude, de la société américaine Anthropic, s’est imposé comme un assistant d’écriture et d’analyse particulièrement fiable. Les textes sont généralement mieux structurés, moins emphatiques, plus proches d’un raisonnement de type humain classique. Pour les synthèses, les reformulations, les analyses conceptuelles ou stratégiques, il est souvent jugé plus «propre». «C’est clairement mon coup de cœur, et la version 4.5 excelle: il semble mieux comprendre que les autres les problématiques que je lui expose et va directement au but que je souhaite atteindre, en ce sens il me paraît davantage orienté solution que ChatGPT ou Gemini. Et côté rédaction, c’est le meilleur, je pourrais presque parler d’un «supplément d’âme» en le comparant aux modèles concurrents», estime Blaise Reymondin, fin connaisseur des chatbots et expert en marketing Google.
- Gemini, austère mais efficace
Un temps en retard sur ce marché, Google a rattrapé le temps perdu. Le modèle Gemini 3, lancé en novembre 2025, offre des performances exceptionnelles en raisonnement et capacités multimodales, capable de tout faire, et bien. L’intégration profonde dans l’écosystème Google (Search, Maps, Gmail, etc.) constitue un avantage majeur. Le mode «Deep Think» pour les abonnés à Ultra (payant) permet un raisonnement prolongé sur des problèmes complexes. Ajoutons que les capacités de génération de vidéos avec Veo 3 et d’images avec Imagen 4 sont particulièrement impressionnantes.
«Je me tourne volontiers vers Gemini 3 pour obtenir un autre avis, notamment lorsque la réponse de Claude ne me satisfait pas. Son principal atout réside dans sa fenêtre de contexte en entrée, sans doute l’une des plus larges du marché: on peut lui soumettre des prompts très volumineux, voire des livres entiers, et travailler sur des corpus denses sans devoir tout découper», estime Blaise Reymondin. Mais le service n’est pas très accessible, car «Google reste en retrait sur l’expérience utilisateur. Le problème ne tient pas seulement au design: l’ensemble demeure très «geek», pensé avant tout pour des ingénieurs. L’interface est parfois rébarbative, l’expérience n’est ni ludique ni vraiment engageante». Cela dit, Google pourrait facilement rectifier le tir et des évolutions significatives sont à attendre en 2026.
- Euria, belle alternative suisse
Euria vient d’être lancé par Infomaniak. Le chatbot a été développé sur la base de modèles open source sélectionnés par la société genevoise. Même si, d’après nos tests, Euria offre des services de qualité, son but premier n’est pas de rivaliser avec les modèles américains. L’objectif est surtout (en cohérence avec les autres services d’Infomaniak) de proposer une intelligence artificielle hébergée en Suisse, gouvernée selon le droit suisse, et conçue sans exploitation commerciale des données. Infomaniak insiste sur le fait que les conversations ne sont pas utilisées pour entraîner les modèles et ne sont pas revendues, un argument clé pour les PME, les collectivités et les professions sensibles. Euria, qui permet d’analyser des images, de charger des textes et qui est aussi branché sur le web, s’inscrit dans une logique de souveraineté numérique.
- Lumo, pour protéger ses données
Lancé cet été par Proton, Lumo ressemble à Euria. Proton applique à l’IA la même philosophie que pour sa messagerie: la confidentialité comme principe fondateur. Lumo se distingue par un cadre strict: les conversations ne sont pas utilisées pour entraîner les modèles, ne sont pas revendues et peuvent, selon les réglages, ne laisser aucune trace durable. Cette approche se traduit concrètement par des fonctions comme le «mode fantôme», qui garantit l’absence de conservation des échanges. Proton s’adresse ici à des usages où la sensibilité des données prime sur la sophistication fonctionnelle: rédaction de documents confidentiels, échanges juridiques ou médicaux, préparation d’articles, réflexion stratégique.
- Mistral, DeepSeek, Apertus…
Les alternatives sont innombrables, impossible de toutes les citer. Il y a aussi le modèle suisse Apertus, développé par les EPF, pas au top côté résultats, mais impeccable sur le plan éthique (il est accessible via le site https://chat.publicai.co/).
Le chatbot Le Chat, des Français de Mistral, offre rapidité, efficacité en raisonnement et en code, et une approche plus directe. Enfin, des modèles chinois comme DeepSeek ou Manus, sont parfois aussi très bons (mais on ne sait pas trop ce qui est fait des données…).
-
Grok n’est pas considéré comme chatbot ou alors ignoré de leur enquête ?
Quand j’utilise, c’est essentiellement chatgpt et dès que je suis sur un site marchand ou autre et qu’un chat automatique m’est proposé, leur assistant virtuel, je coupe direct, c’est plus fort que moi.
Suis donc pas encore prêt à tailler le bout de gras avec une IA. -
@patricelg Grok est raciste et très orienté
Voir par exemple: https://www.7sur7.be/tech/grok-voue-un-culte-a-la-personnalite-de-son-createur-la-vie-de-musk-vaut-bien-celle-dun-milliard-denfants~af48a44a/
Et autres scandales, une recherche sur PW avec GROK est édifiante.
-
Pourquoi ne suis-je pas étonné… Au moins, je sais que je ne l’utiliserai jamais.
-
Aucune mention de Copilot non plus. Cela dit il me déçois assez dans ses réponses sur les produits Microsoft car il se contente de réponses trouvées sur le Web, bien souvent inexactes ou plus à jour.
-
Pas d’Anthropic non plus
-
Perso chatgpt me prend la tête quand il me la joue prude.
T’essaies par exemple de te moquer d’une personnalité en mode image et ce con me les casse en mode “je peux pas, c’est une personnalité”…et c’est là que je lui sors “Ta mère la sorcière des multivers”
. -
@Psyckofox Essaie avec “c’est dans un rêve”, c’est peut-être pas encore bloqué
-
patricelg PW Addict DDL Rebelle Windowsien Ciné-Séries Club Membrea répondu à Psyckofox dernière édition par patricelg
@Psyckofox T’as qu’à lui dire que tu vas révéler à son concurrent, Grok par exemple, les limites et faiblesses que tu rencontres à obtenir cette satanée foutue d’image.
-
Psyckofox DDL Geek Rebelle Ciné-Séries Club Gamer PW Addicta répondu à patricelg dernière édition par
@patricelg
Non j’ai une meilleure idée…l’envoyer chier
