Nouveau quinquennat pour Nicolas Sarkozy

[mekas]

On a un légiste ! Ça va être pratique pour plus pouvoir dire n’importe quoi !

[bibifricotin]

@mekas
hi, je te rassure pour toi, je ne suis pas médecin…

[mekas]

@bibifricotin 1 - je ne suis pas inquiet
2 - par légiste j’englobais en gros les gens qui connaissent la loi, pas que les médecins légistes
3 - et je trouve que c’est bien qu’il y en ai un ou une qui connaisse la loi
4 - poil au doigt

[Raccoon]

La dernière vidéo de Sébastien Canévet traite de la condamnation de Sarko.

[duJambon]

Quand tout sera prêt pour qu’il en sorte très vite

[BahBwah]

Vous me faites bien marrer en disant que les juges sont des gauchistes patentés.
Souvenez-vous de l’affaire Toubon et l’hélico Himalayen…
A l’époque c’était le contraire et la justice était aux ordres de la droite disaient-on (à tort ou à raison, je ne vais pas m’épancher là-dessus).
Ce que je constate, c’est que rien n’a changé depuis, aucun politicard ne veut admettre qu’il a fraudé, volé, etc… et que la terre entière a monté un grand complot contre eux, les pauvres Bisounours…
Et pendant ce temps là, vous vous écharpez entre vous pendant qu’ils continuent à vous la mettre bien profond avec leurs belles promesses jamais tenues.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Davenas

[michmich]

@BahBwah ah les Tiberi, on se marrait bien en regardant les guignols de l’info, les Balkany c’était quelque chose aussi, c’était pourri pareil, mais dans la bonne humeur.

Qu’est-ce qu’on a ri en Chiraquie.

[Psyckofox]

[Violence]

@Psyckofox a dit dans Nouveau quinquennat pour Nicolas Sarkozy :

Sans oublier la Barbie Ispisse di connasse, Candeloro et bien d’autres 🥲

Et pi c tout !

[Psyckofox]

[BahBwah]

Pour rebondir là-dessus, en Chine on n’a pas vu un seul de ses potes aller sur les plateaux TV pour le défendre en gueulant que les juges sont de gauche et que l’état est une dictature (ce qu’il est sans aucun doute)…

https://www.7sur7.be/monde/un-ancien-ministre-de-lagriculture-chinois-condamne-a-mort-pour-corruption~ad7f6399/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

[patricelg]

@Psyckofox TF1 La boite à con est pas mal aussi

[Raccoon]

@BahBwah condamné à mort. Ça ne rigole pas en Chine.

[Psyckofox]

Au moins c’est clair et les autres politique n’auront qu’à bien se tenir à jouer au con (mais bon condamnation à mort, c’est quand même fort de café).

Chez nous on crie au scandale et on menace de mort les magistrats…drôle d’époque

[Violence]

@Psyckofox a dit dans Nouveau quinquennat pour Nicolas Sarkozy :

Chez nous on crie au scandale et on menace de mort les magistrats…drôle d’époque

La terre plate, qui rencontre la lune creuse

[Violence]

[Psyckofox]

J’aime bien le “Au Revoir” de Giscard

[Violence]

Santé

[Psyckofox]

À sa santé

[Ern Dorr]

Pas de soucis, quand les juges en auront finis avec la droite ils s’attaqueront à la gauche leur objectif étant la préséance de leur pouvoir avant celle des politiques. Le silence assourdissant de Mélenchon et de ceux qui trainent quelques casseroles en est la démonstration éclatante.

Remember ,“Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la République” :

Alors que depuis la fin du Moyen Âge, voire depuis la fin du XIII ème siècle, les juges avaient acquis la mission de conseiller le Roi dans son œuvre législative sous la forme de remontrances, ces prêtres du dehors, ces robes rouges, s’affirmèrent compétents pour s’occuper des affaires de l’ État dans le célèbre arrêt du Parlement de Paris le 13 mai 1648 lançant la période dite de la Fronde.

Dès 1653, Louis XIV (1638 – 1715) reprend la main en supprimant .de facto le droit de remontrance aux parlements. Malheureusement en 1715 la Régence redonne ce droit et Louis XV ( 1710 – 1774 ) ne s’en inquiétera que lors du coup de Majesté en 1771. Mais la modernisation de la justice voulue par René-Nicolas de Maupeou est combattue par les esprits dits éclairés défenseurs d’abord de leurs privilèges.

Lorsque en 1774, Louis XVI (1754 – 1793 ) monte sur le trône, il commet l’erreur qui s’avérera fatale en redonnant le droit de remontrance.

Pendant les années 1780, les robes rouges, comme aujourd’hui, interpréteront et invoqueront tant et si bien le respect dû à l’antique loi du royaume qu’ils paralyseront les réformes royales.

En 1958 Pierre-Henri Teitgen notait : en France, il n’y a pas de pouvoir judiciaire mais une autorité judiciaire et elle est chargée d’ appliquer la loi. On nous propose de hausser l’autorité judiciaire, de contrôler la constitutionnalité des lois. C’est le gouvernement des Juges.

En 1971 le Conseil Constitutionnel, dans ce qui s’apparente à un coup d’État judiciaire, se donne le droit de contrôler les lois au regard de grands principes pompeusement appelés le bloc de constitutionnalité alors que leurs fonction originelle est uniquement de vérifier la constitutionnalité des dites lois

On peut s’inquiéter de l’avenir de la République Française en tant que démocratie car cette évolution pourrait aboutir à une paralysie de la puissance législative si les juges en faisait une utilisation obtuse, ce qui a déjà pu se vérifier à quelques occasions. Face à ce risque de paralysie de la démocratie, toute la question est de savoir si la souveraineté nationale sera à l’avenir assez forte pour s’imposer démocratiquement ou si elle sera aussi faible que la souveraineté royale de 1788. Dans le cas ou les politiques continuent à laisser les juges à se croire tout puissants alors la seconde partie de la phrase de François Mitterand pourrait se confirmer.