Michel Barnier envisage de généraliser la vidéosurveillance algorithmique en France
-
C’est au terme du premier trimestre de l’année précédente que l’assemblée nationale française a approuvé l’utilisation de caméras de vidéosurveillance assistées par l’intelligence artificielle. L’objectif : assurer la sécurité des derniers Jeux olympiques de Paris. Les groupes de défense des droits de l’Homme avaient formulé des craintes de voir les caméras rester après les JO. Ces dernières sont en passe de se concrétiser avec une récente annonce du Premier ministre, Michel Barnier, de généraliser la surveillance algorithmique en France. Vers une matérialisation de la fiction Big Brother en France comme c’est déjà le cas en Chine ?
« Les Français nous demandent d’assurer la sécurité dans chaque territoire : sur ce point, nous allons généraliser la méthode expérimentée pendant les jeux Olympiques et Paralympiques », a-t-il annoncé.
Avec l’annonce, le dilemme de la mise en œuvre de telles approches revient sur la table. En effet, La police chinoise a mis la reconnaissance faciale à contribution en 2018 pour arrêter un fugitif. En Angleterre, il est arrivé qu’on pose des caméras avec intelligence artificielle sur les routes pour repérer les conducteurs qui jettent les ordures par les fenêtres des voitures. Un dénominateur commun se dégage dans chacun de ces cas : le dilemme de la nécessité de combattre les délits et crimes sans empiéter sur les droits fondamentaux des individus. Du coup la question revient sur la table : pour ou contre le déploiement de la vidéosurveillance algorithmique ?
La fiction Big Brother résume les inconvénients de la mise en œuvre de la vidéosurveillance algorithmique
La vidéosurveillance algorithmique inspire des craintes que la fiction Big Brother de 1984 met en avant avec brio. Pour l’histoire, Big Brother est un personnage de fiction du roman Nineteen Eighty-Foure (1984) de l’écrivain anglais Georges Orwell. Big Brother est le chef de l’Océanie, un état totalitaire où le parti au pouvoir exerce un pouvoir total « pour lui-même » sur les habitants.
Dans la société décrite par Orwell, chaque citoyen est sous la surveillance constante des autorités, principalement par des « télécrans » dans les domiciles privés ; ce sont des dispositifs qui fonctionnent à la fois comme des télévisions, caméras de sécurité et microphones. Ce qui rappelle au peuple sans cesse que Big Brother les observe : « Big Brother is watching you ». L’expression Big Brother est depuis utilisée pour qualifier toutes les institutions ou pratiques portant atteinte aux libertés fondamentales et à la vie privée des populations ou des individus. En 2024, des annonces comme celle du Premier ministre français tendent à susciter des craintes à la matérialisation de cette fiction en France.
Même les caméras de surveillance privées sont susceptibles d’entrer dans le collimateur de cette mesure en cours de gestation en France
Une proposition, mise en œuvre sous la forme d’un programme pilote d’un an, a permis à la police de San Francisco de surveiller les flux vidéo privés pendant une période de 24 heures dans les situations suivantes : en cas d’urgence mettant la vie en danger, pour se redéployer lors d’un événement de masse et pendant les enquêtes criminelles.
Le département de la police de San Francisco (SFPD) n’avait pas un accès permanent aux caméras, mais pouvait se brancher sur le réseau dans certaines conditions, par exemple lors d’enquêtes sur des délits, y compris des délits mineurs et des crimes contre la propriété. Le SFPD pouvait également accéder aux images des caméras privées lors d’événements publics de grande envergure, tels que des manifestations, ce, même sans soupçon qu’un crime a été commis.
C’est le type de mesure provisoire qui peut finir par virer au définitif au motif d’assurer la sécurité des populations.
La posture de la France sur le cas Clairview AI laissait pourtant croire que le pays n’irait pas dans le sens préconisé par l’actuel Premier ministre
Clearview AI est une entreprise américaine spécialisée dans la reconnaissance faciale. Elle fournit un logiciel basé sur une technologie qu’elle développe, permettant de rechercher un visage dans une base de données de plus de trois milliards d’images, obtenues via web scraping sur Internet et notamment sur les réseaux sociaux. L’entreprise a fait l’objet de diverses enquêtes depuis 2020, notamment autour de la menace qu’elle fait peser sur la vie privée, suscitant plusieurs controverses.
En 2021, la France a ordonné à Clearview AI de supprimer ses données. L’organisme français de protection de la vie privée, CNIL, (Commission nationale de l’informatique et des libertés) soulignait à cette période que Clearview avait enfreint le règlement général européen sur la protection des données (RGPD). « La société CLEARVIEW AI a développé un logiciel de reconnaissance faciale dont la base de données repose sur l’aspiration de photographies et de vidéos publiquement accessibles sur internet. La présidente de la CNIL l’a mise en demeure de cesser ce traitement illicite et de supprimer les données dans un délai de 2 mois », pouvait-on lire sur le site officiel de la CNIL.
De plus en plus de pays adoptent de tels outils : la surveillance généralisée sur le modèle chinois relève-t-elle de l’inéluctable ?
Un mois avant l’arrestation d’un fugitif en 2018 à l’aide de la reconnaissance faciale, la police chinoise a commencé à tester un nouveau moyen de surveillance : les lunettes connectées. Avec ces lunettes, les policiers scannent le visage des personnes et des plaques d’immatriculation des véhicules en quête de la moindre anomalie. Les informations récoltées sont comparées en temps réel à de grosses bases de données qui retournent des alertes en cas d’anomalie. Avec cet outil de surveillance, le gouvernement chinois serait parvenu à réduire les délits dans certains cas.
En fin d’année 2017, la Russie a commencé à utiliser un système de reconnaissance faciale alimenté par un système d’intelligence artificielle pour traiter les données récoltées à travers les 170 000 caméras de surveillance installées dans la ville de Moscou. Selon Artem Ermolaev, responsable du département des technologies de l’information à Moscou, un essai du système de surveillance sur deux mois aurait permis l’arrestation de six criminels qui étaient sur la liste fédérale des personnes recherchées.
La reconnaissance faciale est vue par certains comme un moyen de mettre un terme à la guerre entre la Russie et l’Ukraine. En effet, les autorités ukrainiennes ont effectué plus de 8 600 recherches par reconnaissance faciale sur des soldats russes morts ou capturés au cours des 50 jours qui ont suivi le début de l’invasion russe. Elles ont fait usage des scans pour identifier les corps et contacter des centaines de leurs familles. Des responsables ukrainiens sont d’avis que l’approche pourrait aider à mettre fin à cette guerre.
– Et vous ?
Pour ou contre la généralisation de la vidéosurveillance algorithmique en France ?
Quels sont les cas de figure pour lesquels l’utilisation de cette technologie est admissible selon vous ? Quels sont les cas où elle ne l’est pas ?
Partagez-vous le sentiment selon lequel les années qui défilent renforcent la matérialisation de la fiction Big Brother ? Avez-vous l’impression d’être constamment surveillé ?
Est-il possible de faire usage de la vidéosurveillance algorithmique sans piétiner les droits des individus ?
La surveillance généralisée sur le modèle chinois relève-t-elle de l’inéluctable ?– Sources
Michel Barnier
–> Je suis dépité mais pas surpris. Et beaucoup vont accepter cela sans sourciller.
Allez hop au boulot : -
ils sont tous atteint dans ce gouvernement
. -
V:\> █░░ On naît seul, on vit seul, on meurt seul ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW…░░░▒▒▒▓▒▒▒░░░
░░░░░░▓░░░░░░
▒▒▒▒▓▓▓▓▓▒▒▒▒
░░░░░░▓░░░░░░ -
@Violence a dit dans Michel Barnier envisage de généraliser la vidéosurveillance algorithmique en France :
la plupart des gens s’en branlent complet.
Peut être même qu’ils y sont favorable va comprendre ^^
-
Ben en fait, pour moi, la vidéosurveillance n’est pas forcément un problème, ce qui me préoccupe beaucoup plus, c’est la façon de l’utiliser.
Elle peut être bénéfique pour les gens sans histoire, mais fatale aux ennemis du pouvoir en place et autres personnes non autorisées.
-
Mais non on sera jamais comme la chine…
Résultat ça arrive encore plus vite que prévu
-
On sait bien comment elle sera utilisée donc c’est un problème. C’est d’ailleurs déjà le cas…
On parle de VSA, pas de simple vidéosurveillance avec une caméra.
@Psyckofox c’est tt à fait possible, rien dans le poireau. C’est la même chose que la fameuse phrase “je n’ai rien à cacher”
@Ashura On le savait. Les JO fut une belle expérience…
C’était trop beau pour passer à côté de généraliser tout ça publiquement même si l’expérience existe dans pas mal de ville depuis quelques temps déjà mais ils vont pouvoir se faire plaisir…Je le vois bien dans mon agglo, la VSA s’est généralisée, et de plus en plus de cam partout et le maire qui demande des tas de choses dès que besoin…
Ça ne date pas d’aujourd’hui mais le réseau s’étend de plus en plus depuis 2 à 3 ans sans le moindre consentement des habitants.
C’est une bouffonnerie, de la fils de puterie à l’état pur… Ils se foutent de notre gueule.
-
La vidéosurveillance généralisée est quelque chose qui ne me plait pas du tout. Surtout que c’est relativement inefficace quand on voit la débauche de moyens, de matériel, de consommation énergétique mise en oeuvre pour les piètres résultats obtenus.
170000 caméras déployées à Moscou pour chopper 6 coyotes en 2 mois c’est absolument ridicule, ça montre bien l’inefficacité du système. -
On a déjà assez de gens avec leur smartphone dans la rue entrain de se tiktoker et filmer n’importe quoi ^^…si l’état s’y met aussi à nous filmer.
Enfin bref ^^ -
@Psyckofox a dit dans Michel Barnier envisage de généraliser la vidéosurveillance algorithmique en France :
si l’état s’y met aussi à nous filmer.
C’est pour notre bien paraît-il puis si tu n’as rien à te reprocher, ce n’est pas bien grave, n’est ce pas ? C’est même une bonne chose pa vrai ?
V:\> █░░ On naît seul, on vit seul, on meurt seul ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW…░░░▒▒▒▓▒▒▒░░░
░░░░░░▓░░░░░░
▒▒▒▒▓▓▓▓▓▒▒▒▒
░░░░░░▓░░░░░░ -
ben voila grace à Raspberry il vont faire des économies en plus !!!
-
J’adore comment ils ont supprimer le termes IA de leurs discours pour le remplacer par algorithme. En soit c’est plus juste, mais ce revirement marketing montre à quel point ils cherchent à cacher les dangers et les risques de l’utilisation de ces systèmes. Faudrai surtout pas faire peur aux gens.
-
@Psyckofox a dit dans Michel Barnier envisage de généraliser la vidéosurveillance algorithmique en France :
On a déjà assez de gens avec leur smartphone dans la rue entrain de se tiktoker et filmer n’importe quoi
Eux me gonflent encore plus que l’état, je suis pas fou de cette dérive surveillatoriste (ne cherchez pas dans le dico je viens de l’inventer) mais ce qui me parait important, c’est pourquoi on en arrive là, peut être qu’un peu de sévérité en amont aurait évité cette connerie de surveillance généralisée qui ne prévient de rien.
Une fois de plus plutôt que de s’en prendre aux causes, on tente tant bien que mal d’en surveiller les effets.
-
Surtout que ça empêche pas les 120 coups de couteaux par jour vu que la justice de merde laxiste et ces 20 chances ne fait peur à personne
-
120 coups de couteaux par jour ?
Ho putain mazette, Bardella sort du corps d’Ashura
.
Suffit qu’un gogole de politico sorte des chiffres de nul part pour que certains tombent dedans sans aller chercher des sources fiables.Non mais 120 coups de couteaux par jour ? (Même aux Etats Unis peuvent pas faire mieux lol).
Faut arrêter de croire n’importe quoi sérieux (y’a un moment la crédibilité en prend un coup dans la gueule).
Je dis pas que le monde va bien (bien au contraire, ça part en couilles dans tous les sens), mais 120 coups de couteaux par jour en France ? -
@Psyckofox c’est en partie des chiffres du ministère français de l’intérieur de 2020 et de l’observatoire nationale de la délinquance et de la réponse pénale reprises d’abord par le Figaro, et expliqués ci dessous par franceinfo:
Ce chiffre est contesté quand à sa méthode de calcul, mais n’est surement pas si éloigné en 2024, la preuve en est le nombre de faits divers recensés dans les médias régionaux non repris forcement dans les médias nationaux. Approximatif ou pas, c’est un phénomène inquiétant, et en forte hausse ces dernières années.
"Près de quatre homicides par arme blanche sur dix se produisent sur la voie publique.
Cent-vingt attaques au couteau par jour en 2020
Concernant le profil des victimes, elles sont plutôt jeunes (38 ans en moyenne) et sont connues des services de police dans 46% des cas. Dans la plupart des cas, les victimes reçoivent plusieurs coups de couteau et dans la moitié des cas la victime décède avant l’intervention des secours. "“Selon le dernier rapport de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales, en 2020, on dénombrait 120 attaques au couteau par jour en France.”
-
Des coups de couteaux y’en a partout dans toute la terre (conflits familiaux, délinquance, règlement de compte, embrouille entre automobilistes, simple embrouille entre alcoolo, femme battue qui a planté son con de conjoint, etc etc etc).
J’ai même un copain qui est mort en pleine rue en bas de chez lui que Dieu ait son âme.
Parce que les politiques aiment bien nous sortir des chiffres de leur chapeau troué sans aucune preuve (surtout les Bardella, Zemmour et toute ces baltringueries…ils vont nous faire carrément croire qu’ils ont fait le tour des hôpitaux de France).
Après ces Fake news sont relayés dans tous les youtube et compagnie et voilà comment naissent les Fake news.
Oui il y’a des coups de couteaux qui traînent par jour mais en aucun cas 120 (faut pas déconner).
Non parce qu’on va presque battre l’Angleterre sur le coup…y’a un record à essayer de battre ^^.
-
@Psyckofox a dit dans Michel Barnier envisage de généraliser la vidéosurveillance algorithmique en France :
Non mais 120 coups de couteaux par jour ? (Même aux Etats Unis peuvent pas faire mieux lol).
Faut arrêter de croire n’importe quoi sérieux (y’a un moment la crédibilité en prend un coup dans la gueule).
Je dis pas que le monde va bien (bien au contraire, ça part en couilles dans tous les sens), mais 120 coups de couteaux par jour en France ?Question posée au Sénat pour des chiffres de 2015 à 2017, en 2024 les chiffres ont explosé donc on est bien au delà des 120 agressions au couteau par jour.
Proof ici : https://www.senat.fr/questions/base/2023/qSEQ23060744S.html
CQFD
-
Ces chiffres ont été contestée ici :
Et pourtant c’est très facile d’avoir des chiffres précis…l’hosto (et non des statistiques façon sondage ou relayé par des politiques sans être sur le terrain pour constater la chose).
-
Ouai peu importe les chiffres, franchement on s’en branlent un peu finalement
D’autres questions plus importante me viennent en tête :
- Est-ce absolument nécessaire qu’une VSA scrute les moindre faits et gestes de tous dans les rues et qu’elles regroupe et analyse tout cela ?
- Autorisez vous la surveillance de masse ?
- Etes vous prêts à ce que votre intimité soit violée ?
- Etes vous d’accord avec tout cela ?
- Autorisez vous le suivi et la catégorisation biométriques de la population? y compris à travers la reconnaissance faciale ou encore la reconnaissance des émotions ?
- Voulez-vous que franchir une ligne, marcher à contre-sens ou faire partie d’une « densité trop importante de personnes » pourront conduire à des signalement automatiques à destination de la police, dans les centres où sont visionnés les images de vidéosurveillance? Pourquoi pas uen amende ?
- Que vos agissement en public soient analysés surveillés ?
- …
Le danger n’est pas dans les petites mesurettes qui sont là pour appâter et faire accepter aux crédules et peureux, mais surtout dans l’élargissement programmé des cas d’usage et, à terme, le projet d’une surveillance systématique et généralisée de l’espace public.
