L'univers est-il une simulation ? Un expert propose une méthode permettant de savoir si nous vivons tous dans un programme informatique
-
@Galadriel réponse bien sympa
-
L’autre jour j’ai vu le chat passer 2 fois
-
-
@Galadriel En même temps si l’univers est une simulation on se rendrait pas compte, si jamais sa lag, on lag avec sans s’en rendre compte surement. C’est les observateurs en dehors du programme qui peuvent voir les problèmes. En fait on part du principe que c’est une simulation ressemblant à nos propres systèmes informatiques. La vérité c’est que notre réalité peut être entièrement artificiel sans qu’on sache la nature et le fonctionnement du “programme”. En tout cas le sujet est très vaste et passionant.
-
les sensations de déjà vu sont peut-être des bugs finalement
Mais bon quand on voit la gueule du jeux Cyberpunk a sa sortie sa me rassure en me disant que niveau technologique on y est pas encore LOL
-
-
et aussi dans ce thème, on peut lire Simulacron III, de Daniel F. Galouye.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Simulacron_3 -
@Indigostar a dit dans L'univers est-il une simulation ? Un expert propose une méthode permettant de savoir si nous vivons tous dans un programme informatique :
Bonjour indigostar,
Encore une jolie théorie qui rejoint celle de la terre plate.
Ce poser la question, pourquoi pas, hein ? De là à extrapoler que nous sommes des programmes informatiques ; c’est Alice au pays des merveilles ou encore l’univers de Matrix pour les fans de SF. Comme toujours, des revues ou des sites “pseudo scientifique” cherchent des titres racoleurs pour frapper les esprits simples. Éveiller la curiosité je veux bien, mais créer des légendes urbaines dont s’emparent les réseaux "sociaux " où l’on côtoie le pire comme le meilleur, est une aberration. Cette interprétation d’un postulat de recherche fondamentale sur la matière noire n’est qu’un des nombreux axiomes de la description de l’univers.
Par contre, il y a matière à réfléchir sur le poids des informations diffusées par certains médias dit de “vulgarisation” plutôt que des interrogations sur la masse du photon.
Pour conclure je pose cette question fondamentale : pourquoi l’homme a t-il toujours besoin d’expliquer ce qui le dépasse ?
Bien entendu, ces propos n’engage que moi.
ciao, ciao -
@Memorex91 a dit dans L'univers est-il une simulation ? Un expert propose une méthode permettant de savoir si nous vivons tous dans un programme informatique :
Bonjour indigostar,
Encore une jolie théorie qui rejoint celle de la terre plate.Rien que cette association va le faire verdir,
il ne reste plus qu’à l’étiqueter complotiste pour l’achever… -
@duJambon
Coucou,
Tu as raison, c’est une mauvaise association, car la rotondité de la terre, elle, est scientifiquement prouvée. Qu’il me reprenne sur mon choix de comparaison serait bien normal.
-
@Galadriel a dit dans L'univers est-il une simulation ? Un expert propose une méthode permettant de savoir si nous vivons tous dans un programme informatique :
Si la réalité est un programme, je salue les développeurs sur la gestion des perfs. : aucun lag, même lorsque le vent bouge toutes les feuilles des arbres, même quand le soleil scintille sur les ondulations de la mer. Chapeau bas.
Je me permets, avec retard, de mettre mon grain de sel. En fait le cerveau invente sans arrêt, il complète les trucs qui manquent, il décrit le plus probable et le moins couteux. En pratique, ce que tu vois ne correspond qu’à une toute petite partie du champ visuel, au point focal où tout est net et détaillé. Tout le reste est flou, peu détaillé (on dirait pixelisé sur un ordi) et la plupart du temps sans ou avec très peu de couleurs. Et tu peux bouger les yeux très vite, tu n’y verras que du feu.
Il y a l’expérience simple de la tache aveugle où le cerveau est pris en flagrant délit d’invention en restituant un quadrillage qu’il ne peut pas voir, mais qu’il pense (à juste titre) probable.
En gros, ne pas oublier que le cerveau invente tout le temps ! Pour faire des économies. -
@arcturien Simulacron 3, j’avais adoré à l’époque de sa sortie (ça fait un bail) et pareil à chacune des relectures.
Dans le sujet, je me permets aussi de rappeler “La mémoire double” des frères Bogdanov (no polémique plizz, c’est fatigant) que j’avais trouvé assez intéressant et qui traitait effectivement du “bord” du monde. -
Indigostar PW Addict Seeder I.T Guy Rebelle GNU-Linux User Membrea répondu à Memorex91 le dernière édition par Indigostar
Cette question m’a surtout fait sourire pour son côté “délire de geek”
Désolé toutefois de t’avoir induit en erreur en classant ce topic sans Sciences. Ce n’était bien sûr pas du premier degré.
Au-delà de cet article, je pense que notre perception de la réalité est unique. Dès lors, s’interroger sur notre existence, sa nature ou qui nous sommes sont des questions fondamentales qui ne doivent jamais cesser de nous animer.
@Memorex91 a dit dans L'univers est-il une simulation ? Un expert propose une méthode permettant de savoir si nous vivons tous dans un programme informatique :
Pour conclure je pose cette question fondamentale : pourquoi l’homme a t-il toujours besoin d’expliquer ce qui le dépasse ?
Ce qui me dérange, c’est l’arrogance de l’homme sur ces questions.
Le manque d’humilité et d’ouverture d’esprit cantonne certains pans de la science à un rationalisme exacerbé. De ce fait, l’homme a tendance à ne plus exercer son esprit critique sur ses propres découvertes. Il oublie facilement que globalement, nous sommes toujours à l’aube de notre compréhension de l’univers !J’aime beaucoup cette phrase de Pierre Reverdy :
"Ce qu’il y a de mieux dans la modestie, c’est l’intelligence qu’il faut déployer pour s’y tenir." -
undefined Indigostar a déplacé ce sujet de Sciences sur
-
“Un expert propose une méthode permettant de savoir si nous vivons tous dans un programme informatique”
Ben mazette on est tous expert alors, on a tous des scénarios de jeux vidéos ou de séries b + extravagante dans le coin de la cabeza mais on oserait pas sortir la chose dans un magazine ou article scientifique lol.
-
@mekas
Hello mekas,
….ce que tu vois ne correspond qu’à une toute petite partie du champ visuel, au point focal où tout est net et détaillé. Tout le reste est flou, peu détaillé …
Voilà qui me rappelle diablement un principe incontournable des arts martiaux qui se nomme : “Gérer la vision périphérique” Plus la tension monte, plus le champ visuel rétrécit. Dans le Tai Chi, Qi Gong, méditation, yoga etc., on utilise aussi le terme vision panoramique qui consiste à détacher le regard de l’environnement pour augmenter la surface visuelle.
L’oeil d’un prédateur utilise cette faculté pour capturer sa proie. Par analogie avec une de nos tecnologies il y a le radar de veille (qui surveille l’espace) et la radar de poursuite (qui suit un point dans l’espace). -
@Indigostar
…Ce qui me dérange, c’est l’arrogance de l’homme sur ces questions…
Il y a un moment ou "l’homme " n’est plus le responsable, c’est sa culture qui fait de lui un être arrogant Hors il existe des cultures (du moins celles qui ont pu survivre) qui continuent à entretenir avec la nature une symbiose que nous avons perdu en utilisant la science comme une fin en soit. -
Vivons-nous dans une simulation ? Une potentielle nouvelle loi de la physique soutient cette idée
.
S’immisçant dans les complexités de la physique et de la philosophie, la seconde loi de l’infodynamique, récemment proposée, propose une nouvelle perception de l’univers en liant information et dynamique systémique. Cette loi, avec son potentiel à étayer la « théorie de l’Univers en tant que simulation informatique », soulève des implications tant sur le plan scientifique que philosophique, ouvrant ainsi un dialogue entre la réalité perçue et les caractéristiques potentiellement simulées de notre univers.
L’exploration de la réalité à travers le prisme de la physique a toujours été un défi pour la communauté scientifique. Aujourd’hui, l’infodynamique, étudiant l’interaction entre l’information et la dynamique des systèmes physiques, propose une perspective inédite sur la compréhension de notre univers. Elle pourrait en effet soutenir la théorie très controversée selon laquelle nous ne sommes que des personnages dans un monde virtuel avancé.
Cette théorie n’est pas nouvelle. Cependant, une récente étude menée par un chercheur de l’Université de Portsmouth propose une nouvelle loi de la physique qui pourrait soutenir cette idée. Appelée la « seconde loi de l’infodynamique », elle a été formulée en se basant sur l’idée que l’information est une quantité physique qui peut être mesurée et analysée. Cela offre une nouvelle voie d’exploration de la physique théorique et de notre « réalité ». Les travaux du Dr Melvin Vopson sont publiés dans la revue AIP Advances.
L’infodynamique : un nouveau champ d’études
Comme mentionné précédemment, l’infodynamique se penche sur la relation intrinsèque entre l’information et la dynamique des systèmes physiques. Elle ne considère pas l’information simplement comme une donnée ou un concept abstrait, mais comme une entité physique mesurable et influente dans le comportement des systèmes dans lesquels elle est contenue.
Le Dr Melvin Vopson a déjà publié des recherches suggérant que l’information a une masse et que toutes les particules élémentaires stockent des informations sur elles-mêmes. En 2022, il découvre une nouvelle loi de la physique qui pourrait prédire les mutations génétiques dans les organismes et aider à juger de leurs conséquences potentielles. Elle est basée sur la deuxième loi de la thermodynamique, qui établit que l’entropie — une mesure du désordre dans un système isolé — ne peut qu’augmenter ou rester la même.
Vopson explique dans un communiqué qu’il s’attendait à ce que l’entropie des systèmes d’information augmente également avec le temps, mais il a découvert qu’elle reste constante ou diminue. Il a alors établi la deuxième loi de la dynamique de l’information.
Cette dernière introduit l’idée selon laquelle l’information, à l’instar de l’énergie, a une propension naturelle à se disperser ou à se diffuser lorsqu’elle est contenue dans un système fermé. Cela signifie que, dans un système isolé, l’information ne reste pas statique ou localisée, mais tend à se répartir de manière à maximiser son entropie.
Des implications scientifiques importantes
Dans le domaine des systèmes biologiques, la seconde loi de l’infodynamique suggère que les mutations génétiques sont régies par l’entropie de l’information, plutôt que par des mécanismes aléatoires ou sous l’influence de facteurs environnementaux seuls. Cela suggère une nouvelle compréhension des processus évolutifs et génétiques, influençant divers domaines, de la pharmacologie à la surveillance des pandémies, en passant par les thérapies génétiques et la virologie.
En ce qui concerne la physique atomique, la loi offre un éclairage sur le comportement des électrons dans les atomes multiélectroniques, notamment en ce qui concerne la règle de Hund, qui décrit la manière dont les électrons occupent les orbitales atomiques. Elle suggère que les électrons s’organisent de manière à minimiser leur entropie informationnelle, ce qui pourrait fournir de nouvelles perspectives sur la stabilité des produits chimiques et les propriétés des éléments dans le tableau périodique.
Sur le front de la cosmologie, la seconde loi de l’infodynamique se présente comme une nécessité cosmologique, en particulier lorsqu’elle est appliquée à un univers en expansion adiabatique. Cela pourrait avoir des implications pour notre compréhension de la thermodynamique de l’univers et de la manière dont l’information et l’énergie sont distribuées et évoluent à l’échelle cosmique.
Enfin, la prévalence de la symétrie dans l’univers, comme l’explique Vopson, pourrait être comprise à travers le prisme de cette loi. La symétrie, omniprésente dans les lois de la nature, pourrait être le résultat d’une tendance de l’univers à minimiser l’entropie de l’information, offrant ainsi une explication potentielle à la prédominance de la symétrie dans les phénomènes naturels.
La forme présentant la symétrie la plus élevée a le contenu en informations le plus faible.
Vopson, 2023Un univers simulé avec un bug ou un super algorithme ?
Dans le contexte de la théorie de l’univers comme simulation informatique, cette loi suggérerait que la diffusion de l’information est un principe fondamental qui guide ou limite les dynamiques de l’univers simulé. Rappelons que la théorie de l’univers simulé postule que notre existence et notre univers pourraient être le fruit d’une simulation informatique élaborée. Cette hypothèse suggère que ce que nous percevons comme étant notre « réalité » pourrait en fait être une construction artificielle, orchestrée et maintenue par une technologie informatique extrêmement avancée.
La question centrale ici est de savoir si la tendance de l’information à se disperser dans un milieu fermé pourrait être vue comme une caractéristique intrinsèque d’une simulation. En d’autres termes, est-ce que cette dispersion de l’information est un élément programmé, une sorte de « règle » inhérente à la simulation qui guide le comportement de l’information dans l’univers simulé ? Ou, alternativement, pourrait-elle être perçue comme un « bug », une anomalie ou une imperfection dans la simulation, révélant ainsi les limites ou les contraintes de la technologie qui sous-tend notre réalité simulée ?
De plus, Vopson établit un parallèle entre la gestion de l’information dans l’univers et les mécanismes de compression de données dans les systèmes informatiques pour économiser de l’espace de stockage et optimiser la consommation d’énergie, renforçant l’hypothèse d’un univers simulé. Les implications de cette loi, soutenant le principe d’équivalence masse-énergie-information, suggèrent que l’information pourrait donc être une entité physique, potentiellement liée à la mystérieuse matière noire. Les futures étapes de cette recherche exigent des validations empiriques, avec des expériences telles que celles conçues pour explorer les états de la matière dans l’univers via des collisions particules-antiparticules.
-
Ce n’est pas croyable de voir que plus une spéculation est débridée, plus on trouve d’adeptes pour la suivre ou la “valider”…
Ça me laisse béat, il y a tant de choses à faire dans la “réalité”, qu’il est difficile de ne pas comparer la génération 1980 avec celle des décérébrés sous smartphone qui y laissent leur vie s’écouler.
-
Simulation ? Quel dev délirant serait capable aujourd’hui d’imaginer cette hypothèse où on décapite des enfants et on massacre des familles entières au nom d’une idéologie pervertie pas le pire des obscurantismes. En tout cas des juifs et des palestiniens (je ne fais pas l’amalgame avec les terroristes) se demandent quand arrive le shutdown pour que cette horreur s’arrête.
Pour moi, billevesées que cette théorie, j’attends aussi la fin du cauchemar.
Allons nous nous réveiller ? -
En tout cas si c’est vrai on est sur que c’est Microsoft qui gère les mises à jour…
