[Pour ou contre] Trois mille ans à t'attendre

[Violence]

ha ba tiens j’en profite pour référencé @duJambon

https://planete-warez.net/topic/1864/pour-ou-contre-trois-mille-ans-à-t-attendre

J’aurais bien vu ton avis là-bas

---

@duJambon a dit dans [Topic Unique] Actualités cinéma & séries :

Ni gore, ni decervelé, ni déjanté, ni, violent, ni drôle, bien trop subtil et nuancé, ne trouvera certainement pas son public ici.

Bim il me semble être pile dans la cible

Cela n’empêche que j’aime les films avec de la subtilité et nuancé, je suis très éclectique finalement même si j’ai mes préférences pour les films “autres”, “bizarres”, etc.

–> Étant fan du travail de Miller, et que ce film divise beaucoup la sphère cinéphilique, je me ferais forcément mon propre avis.

Merci pour le tien en tout cas et Furiosa vite vite !!!

[duJambon]

@Violence Désolé, je n’avais pas vu que tu avais ouvert un topic dédié à ce film (et j’ai de la peine à lire les pavés, surtout quand ils racontent tout le film ).

En ce qui concerne la cible, il y a forcément beaucoup de monde inclut, moi compris

Du coup, je me sens obligé de donner un peu plus de précisions concernant mon jugement:

Un film que je comparerai à Amadeus, ils n’ont pas grand chose en commun, si ce n’est la façon dont on regarde le film, une première vision relativement difficile, malgré qu’Amadeus soit un chef-d’œuvre, en ce qui concerne celui de Miller, je le saurais peut-être en seconde vision, car comme Amadeus, c’est un film lent et on décroche facilement, sauf quand on se laisse enfin envoûter par le charme plus que par l’histoire.

PS: J’ai regardé ce film sans la moindre idée préconçue (juste à cause de l’info festival de Cannes), sans même lire le résumé ou une critique, je n’ai vu qu’au générique de qui il était.

[Violence]

Pas de soucis @duBoudin pour la cible, je ne l’avais pas mal pris du tout

Par exemple, au sein d’une rédaction bien connue (Mad Movies qui à engendré ce pour et ce contre) le film peut se taper la plus basse note comme la meilleure donc ça m’intrigue ^^

Désolé pour le pavé l’analyse du film étant essentiel pour justifier son pour ou son contre donc forcément on dévoile quelques aspects importants du film.

Je pense que l’appréciation de ce film dépendra de la sensibilité de chacun.

–> Hâte de le voir en tout cas pour me faire un avis.

[Pollux]

Perso j’ai bien aimé,
C’est un joli conte très coloré, à l’esthétisme parfait, même s’il manque peut-être un peu de rythme je ne me suis jamais ennuyé, , trop captivé par l’histoire du djinn.
Par contre je ne suis pas certain d’en avoir compris la morale.

[tudikoi]

Perso j’ai pas aimé, mais par contre j’ai bien dormi

[Deadpunk]

J’ai plutôt bien aimé…

Mais alors…Mazette, quand je lis l’article de @Violence, j’ai l’impression que je suis complètement con tellement rien de ce qui y est décrit ne m’est apparu…Hormis les deux vieilles voisines, mais c’est tellement flagrant que je ne pouvais y échapper

Bon je retourne à la base, au fondement :

Le premier que me sort une dissertation sur bip bip, je le déglingue

[duJambon]

@Deadpunk a dit dans [Pour ou contre] Trois mille ans à t'attendre :

j’ai l’impression que je suis complètement con tellement rien de ce qui y est décrit ne m’est apparu…

À vouloir décortiquer le film, on ne voit plus que la mécanique, peu importe la carrosserie aux coupeurs de cheveux en quatre

Je ne sais toujours pas s’il vaut la peine d’être vu, je tenterais un deuxième visionnage, au final, c’est peut-être aussi bon qu’Amadeus.

[Violence]

Ba c’est un métier la critique/analyse de film et Mad Movies d’où sort cette critique existe depuis 1972, donc c’est pas n’importe qui
et ils savent de quoi ils parlent contrairement à d’autres presses bien dégueulasse qui comprenne rien au cinéma (Première? Nouvel Obs? Figaro?..) Je pourrais aussi citer L’écran Fantastique qui est assez intéressant à lire aussi en presse écrite.

Après ils parlent et comparent avec les travaux précédents de Miller donc si on n’a vu tout ses films o uanalyser son travail dans son ensemble, je peux comprendre.

idem pour la comparaison avec l’ensemble du travail de Del Toro qui est bien plus à l’aise que Miller au niveau visuel/ambiance (quand on voit le détail de Crimson Peak entre autre, on comprends vite cette différence)

Sinon le reste me semble compréhensible notamment sur certains effets visuels assez moche…

–>Et justement, une fois la mécanique analysée, c’est la carrosserie qui est décortiquée dans cette (petite) critique comme l’ambiance féérique et visuelle ainsi que les effets spéciaux, décors, détails visuels même si c’est succinct et que ça mériterai plus que cela.

Bref, si on mélange les pour et les contres, le film est jugé sur son ensemble et sur 2 points de vue différents.

[Psyckofox]

Y’a écran large que j’aime pas trop (à croire qu’on ait pas vu le même film)

[duJambon]

@Psyckofox Je crois que cela tiens beaucoup à la façon de le regarder.

Je l’ai perçu un peu comme les 1001 nuits, une série de contes, mais on peut être aussi plus sensible au côté machiavélique du djinn (ou le côté victime, selon sa sensibilité), ou encore toute autre chose, c’est assez riche pour avoir plusieurs facettes.

[Violence]

@Violence a dit dans [Pour ou contre] Trois mille ans à t'attendre :

Car au fond, Trois mille ans à t’attendre se saisit d’une vision de l’Orient très Mille et une nuits (même si les événements passés ne se déroulent pas en Arabie mais dans la future Turquie) qui appartient en réalité à l’imaginaire exotique de l’Occident, et il le fait sans jamais interroger ou bouleverser cette image d’Épinal. Au rayon « ouverture à l’autre », on a donc déjà vu mieux.

C’est marrant que tu le cites

---

@Psyckofox a dit dans [Pour ou contre] Trois mille ans à t'attendre :

Y’a écran large que j’aime pas trop (à croire qu’on ait pas vu le même film)

Ouai ils sont souvent à la ramasse… Aucune vision.

[duJambon]

@Violence Encore heureux, sinon, je dois changer mes lunettes ou alors je me suis endormi aussi pendant le film.

C’est quand même 80% du métrage et à ce stade pour moi le meilleur du film. J’ai eu le tort d’espérer voir une évolution rapide de l’histoire principale, et c’est là que j’ai été frustré.

[Violence]

Pour ma part, je ne vais pas recenser ce qui à déjà été dit (dans le bon, comme le mauvais), je ne l’ai pas trouvé dénué d’intérêts, loin de là, mais je l’aurais oublié assez vite.

Miller, reviens-nous vite avec Furiosa