[Topic Unique] Sharewood

[dakine1311]

@djuza413 a dit dans [Topic Unique] Sharewood :

@tudikoi : désolé pour mon ignorance mais c’est quoi cette histoire de leak reddit ?

D’après ce que j’ai compris, certains utilisateurs de SW ont vu leurs comptes ban après des leaks sur Reddit, sans possibilité de les récupérer.

[Dj0kt]

@Popaul
Et bien dans ce cas à quoi ça sert d’avoir un IRC SAV si ce n’est pas pour faire du SAV ? Franchement pas savoir gérer quelques txt leak c’est abusé surtout quand tu proposes aucune alternative derrière.

[Popaul]

SAV = Service Après Vente

Tu veux ça ? Ce topic pourrait nettement mieux te convenir

[Dj0kt]

@Popaul
Je ne vois pas le rapport avec YGG ? C’est pas parce qu’ils font n’importe quoi que SW doit suivre l’exemple

[Popaul]

Sur ShareWood il n’y a pas de Vente… c’est du bénévolat
[edit] Et la nuance fait que, hormis la commu qu’a vraiment grossi, le staff et les machines sont restés petits.

Encore une fois, navré que ça te soit tombé dessus hein…
Mais il va falloir ronger son frein

[Mister158]

@Popaul a dit dans [Topic Unique] Sharewood :

@duJambon Pour les 4 et 5 j’ai envie de dire : ta gueule espèce de ^^

c’est marrant, ça fait écho dans ma tête de con :! :! :! :!

[duJambon]

@Mister158 On est HS, mais si tu veux je t’offre un shampoing

[Violence]

@Popaul a dit dans [Topic Unique] Sharewood :

Mais t’es l’admin d’un site de partage et tu vois que les informations d’un grand nombre de comptes sont lachés dans la nature. Qu’est-ce que tu fais ?
Est-ce que tu arriverais à deviner si l’interlocuteur que tu as sur IRC est le véritable utilisateur ? Sans devoir passer un bon moment dans la BDD pour vérifier les logs de connexions VPN aux serveurs Gabonnais. Multiplié par la centaine (milliers ?) de comptes.

Gros +1
On est loin du n’importe quoi. Tout dépend du nombre de comptes Leak.

[Dj0kt]

@Violence

Et donc ça justifie de ban sans solution alternative ? La fin justifie les moyens donc ?

Sérieusement. Le leak c’était à peine une centaine de lignes et sur ces lignes combien était effectivement fonctionnelles ? Et combien était vraiment actif ?

C’est juste dégueulasse de faire ça sans proposer de solution alternative. A minima tu proposes de rouvrir un compte, c’est pas comme si ils étaient surchargés sur leur chan aide

[Popaul]

@Dj0kt
Propose l’alternative puisque t’as l’air de trouver simple… Explique comment tu t’y prendrais pour accorder l’ouverture à tout les Djorkts et pas a ceux qui se font passer pour…

C’est pas sharewood qu’est dégueulasse… tu te trompe de cible… C’est l’enflure qui s’est permis de faire la chose.

[Dj0kt]

@Popaul
L’alternative, c’est que si tu décides de ban à l’aveugle, faut être prêt à faire des concessions en face pour ceux qui ont pris une balle perdue. Tu peux pas juste dire “c’est trop dur de trier” et raser tout le monde sans assumer les erreurs derrière. On ne peut pas justifier une sanction injuste pour 90 % des gens juste parce que c’est “trop compliqué” de faire le tri.

[Norman Normal]

Estes-vous sur d’être sur le bon sujet ???

YGG c’est plus haut …

[Popaul]

@Norman-Normal
Oui, c’est une pétée de comptes SW qui se sont fait leak/volés.