Les dernières recommandations de L'ADEME !
-
Pas étonnant vu la débilité des français (Et du monde) en matière d’écologie.
Ça ne peut être que pire vu que les gens s’en branlent même au plus haut sommet de l’état.
Le problème n’est pas l’ADEME mais le peuple lui même à l’échelle mondiale.
-
J’habite en ville (c’est un choix lointain @Violence) avec la chance d’être en rez de chaussée, ce qui fait que j’ai une poubelle verte pour moi tout seul (240l). Ces poubelles sont vidées deux fois par semaine si besoin. Je remplis la mienne en 10/15 jours alors que le reste de mon immeuble (22 apparts) en a 2 qui sont souvent pas pleines à chaque fois. Je veux bien croire que je bois beaucoup d’eau en bouteille, mais quand même.
Je me demande s’il n’ont pas tous le syndrome de Diogène …
Ceci dit, les deux grosses poubelles “classiques” sont vidées tous les jours et débordent tous les jours
-
@Pluton9 M’en suis rendu compte mais trop tard pour éditer, comme autre lien au pluriel
@patricelg a dit dans Les dernières recommandations de L'ADEME ! :
comme autre lien au pluriel
Je voulais pas trop en faire et t’accabler n’étant, moi-même, pas à l’abri d’une connerie
-
Perso, les poubelles jaunes et classiques, c’est tout les 15 jours par chez moi et elles ne débordent pas contrairement à mes voisins…
V:\> █░░ SPR3AD TH3 C0D3 ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW… -
@kduke Je ne raconte pas n’importe quoi : L’ADEME fait partie des quelques 1200 agences inutiles employant quelques 458000 agents pour une dépense d’environ 80 milliards d’Euros.
Il ya largement assez de monde dans les ministères correspondants pour effectuer les mêmes taches dans lesquelles il faudrait cependant trier celles qui apportent réellement un plus à la communauté.
Penses tu vraiment que dépenser l’argent public pour te dire comment nettoyer tes vêtements a un intérêt quelconque ?
@Ern-Dorr Dire que ces 1200 agences sont ‘inutiles’ est un jugement de valeur un peu trop généraliste pour que je considère cela comme un argument valable.
Dans le même ordre d’idée, en ce moment, les lobbies agro-industriels font du bashing de l’OFB parce que cette agence les empêche de polluer tranquilles. Petit discours lancinant (FNSEA et JE, comme d’hab) sur l’inutilité du truc auprès des médias et des politiques, qui s’empressent de relayer cette pseudo info sans le moindre recul.
Non, l’OFB n’est pas inutile, tout comme l’ADEME n’est pas inutile (même si, je l’admets, expliquer le rythme de lavage des vêtements peut faire sourire). L’ADEME fait de la sensibilisation sur des thèmes sur lesquels les gens ne vont pas nécessairement se renseigner naturellement, et propose des services d’expertise pour aller dans le sens de l’adaptation au changement climatique.Le budget de 80 Milliards d’euro de ces 1200 agences est à relativiser par rapport aux services qu’elles rendent. C’est la raison pour laquelle j’ai parlé de frais de fonctionnement plutôt que de budget. Exemple, l’EN coûte de l’argent (gros budget effectivement), mais c’est un service public, qui n’est pas rentable d’un point de vue comptable. Ça coûte de l’argent, mais ça forme et éduque la population, c’est un investissement dans l’avenir. Si on n’avait pas ce service public, seuls les (très) riches pourraient se payer des profs (les précepteurs du bon vieux temps) pour éduquer leurs enfants, et on vivrait encore plus dans un système oligarchique comme au XIXe siècle.
Le système n’est pas parfait, mais il est indéniable que la mutualisation des coûts (dans tous les domaines - santé, éducation, retraite, etc.) permet d’atteindre une efficacité économique bien meilleure (et plus juste) que le chacun pour soi.
-
@Ern-Dorr Dire que ces 1200 agences sont ‘inutiles’ est un jugement de valeur un peu trop généraliste pour que je considère cela comme un argument valable.
Dans le même ordre d’idée, en ce moment, les lobbies agro-industriels font du bashing de l’OFB parce que cette agence les empêche de polluer tranquilles. Petit discours lancinant (FNSEA et JE, comme d’hab) sur l’inutilité du truc auprès des médias et des politiques, qui s’empressent de relayer cette pseudo info sans le moindre recul.
Non, l’OFB n’est pas inutile, tout comme l’ADEME n’est pas inutile (même si, je l’admets, expliquer le rythme de lavage des vêtements peut faire sourire). L’ADEME fait de la sensibilisation sur des thèmes sur lesquels les gens ne vont pas nécessairement se renseigner naturellement, et propose des services d’expertise pour aller dans le sens de l’adaptation au changement climatique.Le budget de 80 Milliards d’euro de ces 1200 agences est à relativiser par rapport aux services qu’elles rendent. C’est la raison pour laquelle j’ai parlé de frais de fonctionnement plutôt que de budget. Exemple, l’EN coûte de l’argent (gros budget effectivement), mais c’est un service public, qui n’est pas rentable d’un point de vue comptable. Ça coûte de l’argent, mais ça forme et éduque la population, c’est un investissement dans l’avenir. Si on n’avait pas ce service public, seuls les (très) riches pourraient se payer des profs (les précepteurs du bon vieux temps) pour éduquer leurs enfants, et on vivrait encore plus dans un système oligarchique comme au XIXe siècle.
Le système n’est pas parfait, mais il est indéniable que la mutualisation des coûts (dans tous les domaines - santé, éducation, retraite, etc.) permet d’atteindre une efficacité économique bien meilleure (et plus juste) que le chacun pour soi.
@kduke a dit dans Les dernières recommandations de L'ADEME ! :
L’ADEME fait de la sensibilisation sur des thèmes sur lesquels les gens ne vont pas nécessairement se renseigner naturellement, et propose des services d’expertise pour aller dans le sens de l’adaptation au changement climatique
Sans oublier qu’elle soutient et finance des projets de recherche, la formation et j’en passe…
-
En juillet 2023, l’Ademe (l’Agence de l’environnement et de la maîtrise d’énergie) a accordé 5 millions d’euros à TotalEnergies pour un projet de récupération de chaleur de la plus grande raffinerie du pays, située près du Havre, alors que le géant pétrolier a engrangé des superprofits historiques de 19 milliards d’euros en 2022. Un scandale révélé par Mediapart. On donne des sous au copains.
L’Ademe est un organisme d’État pour la maitrise de l’énergie et notre État a augmenté sa dépense d’énergie, mais nous demande quand même de faire un effort.
Sylvain Waserman n’est pas là pour son expertise sur une thématique liée à l’environnement, mais parce qu’il est de la minorité présidentielle. Le “patron” de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise d’énergie était le patron de GDS, mais surtout, il était vice-président de l’Assemblée Nationale, ça aide.
4 Mds pour faire fonctionner une organisation d’État sans réel pouvoir pour avoir des conseils pour laver les culottes, ça fait cher la dentelle. Mais c’est mon avis.
-
@Ern-Dorr Dire que ces 1200 agences sont ‘inutiles’ est un jugement de valeur un peu trop généraliste pour que je considère cela comme un argument valable.
Dans le même ordre d’idée, en ce moment, les lobbies agro-industriels font du bashing de l’OFB parce que cette agence les empêche de polluer tranquilles. Petit discours lancinant (FNSEA et JE, comme d’hab) sur l’inutilité du truc auprès des médias et des politiques, qui s’empressent de relayer cette pseudo info sans le moindre recul.
Non, l’OFB n’est pas inutile, tout comme l’ADEME n’est pas inutile (même si, je l’admets, expliquer le rythme de lavage des vêtements peut faire sourire). L’ADEME fait de la sensibilisation sur des thèmes sur lesquels les gens ne vont pas nécessairement se renseigner naturellement, et propose des services d’expertise pour aller dans le sens de l’adaptation au changement climatique.Le budget de 80 Milliards d’euro de ces 1200 agences est à relativiser par rapport aux services qu’elles rendent. C’est la raison pour laquelle j’ai parlé de frais de fonctionnement plutôt que de budget. Exemple, l’EN coûte de l’argent (gros budget effectivement), mais c’est un service public, qui n’est pas rentable d’un point de vue comptable. Ça coûte de l’argent, mais ça forme et éduque la population, c’est un investissement dans l’avenir. Si on n’avait pas ce service public, seuls les (très) riches pourraient se payer des profs (les précepteurs du bon vieux temps) pour éduquer leurs enfants, et on vivrait encore plus dans un système oligarchique comme au XIXe siècle.
Le système n’est pas parfait, mais il est indéniable que la mutualisation des coûts (dans tous les domaines - santé, éducation, retraite, etc.) permet d’atteindre une efficacité économique bien meilleure (et plus juste) que le chacun pour soi.
@kduke a dit dans Les dernières recommandations de L'ADEME ! :
Ça coûte de l’argent, mais ça forme et éduque la population
Et c’est très bien comme ça, mais le rôle de l’école ne serait pas plutôt d’instruire que d’éduquer! c’est aux parents d’éduquer, et au post obligatoire de former (l’apprentissage par exemple).
Troll from London
-
Si vous avez du temps, en lisant les commentaires, on se rend compte de la réelle bêtise chez certains.
-
@kduke a dit dans Les dernières recommandations de L'ADEME ! :
Ça coûte de l’argent, mais ça forme et éduque la population
Et c’est très bien comme ça, mais le rôle de l’école ne serait pas plutôt d’instruire que d’éduquer! c’est aux parents d’éduquer, et au post obligatoire de former (l’apprentissage par exemple).
@michmich Tu as tout à fait raison, j’aurais effectivement du utiliser le terme instruire plutôt qu’éduquer.
-
En juillet 2023, l’Ademe (l’Agence de l’environnement et de la maîtrise d’énergie) a accordé 5 millions d’euros à TotalEnergies pour un projet de récupération de chaleur de la plus grande raffinerie du pays, située près du Havre, alors que le géant pétrolier a engrangé des superprofits historiques de 19 milliards d’euros en 2022. Un scandale révélé par Mediapart. On donne des sous au copains.
L’Ademe est un organisme d’État pour la maitrise de l’énergie et notre État a augmenté sa dépense d’énergie, mais nous demande quand même de faire un effort.
Sylvain Waserman n’est pas là pour son expertise sur une thématique liée à l’environnement, mais parce qu’il est de la minorité présidentielle. Le “patron” de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise d’énergie était le patron de GDS, mais surtout, il était vice-président de l’Assemblée Nationale, ça aide.
4 Mds pour faire fonctionner une organisation d’État sans réel pouvoir pour avoir des conseils pour laver les culottes, ça fait cher la dentelle. Mais c’est mon avis.
-
@michmich Tu as tout à fait raison, j’aurais effectivement du utiliser le terme instruire plutôt qu’éduquer.
@kduke l’erreur vient pas de toi, mais de l’état, tu l’as nommée comme elle s’appelle.
-
@Ern-Dorr Dire que ces 1200 agences sont ‘inutiles’ est un jugement de valeur un peu trop généraliste pour que je considère cela comme un argument valable.
Dans le même ordre d’idée, en ce moment, les lobbies agro-industriels font du bashing de l’OFB parce que cette agence les empêche de polluer tranquilles. Petit discours lancinant (FNSEA et JE, comme d’hab) sur l’inutilité du truc auprès des médias et des politiques, qui s’empressent de relayer cette pseudo info sans le moindre recul.
Non, l’OFB n’est pas inutile, tout comme l’ADEME n’est pas inutile (même si, je l’admets, expliquer le rythme de lavage des vêtements peut faire sourire). L’ADEME fait de la sensibilisation sur des thèmes sur lesquels les gens ne vont pas nécessairement se renseigner naturellement, et propose des services d’expertise pour aller dans le sens de l’adaptation au changement climatique.Le budget de 80 Milliards d’euro de ces 1200 agences est à relativiser par rapport aux services qu’elles rendent. C’est la raison pour laquelle j’ai parlé de frais de fonctionnement plutôt que de budget. Exemple, l’EN coûte de l’argent (gros budget effectivement), mais c’est un service public, qui n’est pas rentable d’un point de vue comptable. Ça coûte de l’argent, mais ça forme et éduque la population, c’est un investissement dans l’avenir. Si on n’avait pas ce service public, seuls les (très) riches pourraient se payer des profs (les précepteurs du bon vieux temps) pour éduquer leurs enfants, et on vivrait encore plus dans un système oligarchique comme au XIXe siècle.
Le système n’est pas parfait, mais il est indéniable que la mutualisation des coûts (dans tous les domaines - santé, éducation, retraite, etc.) permet d’atteindre une efficacité économique bien meilleure (et plus juste) que le chacun pour soi.
@kduke a dit dans Les dernières recommandations de L'ADEME ! :
efficacité économique !
Parler d’efficacité économique concernant la France est une vaste blague : croissance minable, chômage élevé, deficit budgétaire abyssal, fiscalité délirante et j’en passe et des meilleures.
Mais c’est tout à fait normal : une économie soviétisée n’a jamais fonctionné nulle part.
🖖 ᒪIᐯE ᒪOᑎG & ᑭᖇOᔕᑭEᖇ Oᖇ ᒪIᐯE ᔕᕼOᖇT & ᔕKIᑎT, IT ᗪEᑭEᑎᗪᔕ !
-
@kduke a dit dans Les dernières recommandations de L'ADEME ! :
efficacité économique !
Parler d’efficacité économique concernant la France est une vaste blague : croissance minable, chômage élevé, deficit budgétaire abyssal, fiscalité délirante et j’en passe et des meilleures.
Mais c’est tout à fait normal : une économie soviétisée n’a jamais fonctionné nulle part. @Ern-Dorr a dit dans Les dernières recommandations de L'ADEME ! :
Mais c’est tout à fait normal : une économie soviétisée n’a jamais fonctionné nulle part.
Je n’avais jamais pensé que je vivais dans une économie soviétisée…!
-
@Ern-Dorr a dit dans Les dernières recommandations de L'ADEME ! :
Mais c’est tout à fait normal : une économie soviétisée n’a jamais fonctionné nulle part.
Je n’avais jamais pensé que je vivais dans une économie soviétisée…!
@mekas Normal que tu ne l’aies pas pensé, ça n’est pas le cas. Nous subissons depuis 30 ans (au moins) une “politique de l’offre”: on file du pognon aux entreprises en espérant qu’elles créent de l’emploi, payent des impots et redistribuent à leurs salariés…la fameuse théorie du ruissellement.
Profitant de cet argent public distribué sans demande de contrepartie, les entreprises ne payent pas d’impôt (optimisation/évasion/fraude fiscale) et contribuent de moins en moins à la société dont elles profitent de l’existence (infrastructures, personnels formés, système de santé, etc.)
Au final, contre toute logique (ben voyons), le pognon ruisselle…vers le haut !! Newton n’y comprend plus rien
…Mais on diverge du sujet de l’ADEME
-
Non mais c’est juste du bon sens en fait et manifestement, beaucoup de gens ont besoin qu’on leur rappelle même si pour le coup, c’est quelque peu abusé et que le mec qui à pondu ça à pris un peu de drogue
C’est comme la bouteille d’eau dans la cuvette des chiottes pour moins consommer d’eau, chier dans l’eau potable (putain mais bordel ça choque personne), utiliser du PQ, avoir des toilettes sèches, fermer le robinet sous la douche, éviter les bains qui servent à rien vu qu’il faut se doucher avant et après (rien n’est plus sale qu’un bain), récupérer l’eau de pluie, faire son potager, j’en passe et des meilleurs.
Un jean si tu fais gaffe tu peux le porter une semaine facile voire 2 sans qu’il sente mauvais ou qu’il soit trop sale.
Moi perso je porte un truc jusqu’à ce qu’il pu, c’est le seul indice qui fait que je dois le mettre à laver !!
Du coup, mon caleçon il pue la bite au bout d’une journée, mes chaussettes puent les pieds au bout d’une journée, mon t-shirt non, mon pull non, mon pantalon non plus.Et j’adapte au climat, l’été c’est différent.
Idem pour la douche, je me lave quand je pue ou quand j’ai envie de nicker ou me faire pépon.Et il y a plein de petites choses comme cela que le monde de maintenant ne supporte plus.
Personnellement, je n’ai pas eu besoin de l’ADEME pour faire mes petits gestes mais le problème est que la plupart des gens s’en branlent de l’écologie tout simplement.
Le but est pas de dire aux gens quoi faire mais de leur faire prendre conscience car ils s’en branlent et ferment les yeux.Mais j’en ai plein le cul des discours “vous les écolos, les bobos, …” mais **** ça n’a rien à voir avec le fait d’être écolo ou bobo bordel. C’est juste du bon sens.
Porter un slip propre tous les jours, les agents de l’ADEME y sont favorables (on les en remercie). Par contre, il faudrait, toujours selon cette agence gouvernementale pour l’environnement et la maîtrise de l’énergie, porter trois fois de suite ses vêtements de sport, sept fois un soutien-gorge, et mettre 15 à 30 fois le même jean. Vous avez bien lu : un mois avec le même jean !
Voir plus haut
Le guide « Comment faire le ménage de façon plus écologique ? » l’explique : en espaçant les lessives, on économise de l’eau, on rejette moins de polluants dans la nature, on épargne le textile. Or, fabriquer un vêtement représente beaucoup d’eau.
Et donc ?
Le commerce du textile utilise beaucoup d’eau donc il faudrait faire une lessive/jour ?
J’ai pas eu besoin de l’ADEME pour comprendre qu’espacer les lessives n’est pas mauvais.
Et quelle lessive utilises-tu ? du détachant? du K2R à la *** ? Un truc qui sent bon ?Plus solide, donc porté plus longtemps, un tee-shirt à 30 euros en consomme moins qu’un tee-shirt à 10 euros. « Salauds de pauvres », disait Gabin, dans La Traversée de Paris, une traversée que, ZFE obligent, ces mêmes pauvres ne peuvent plus faire à cause de leurs voitures mauvaises pour la planète.
Pareil c’est quoi le problème ?
Le but est d’éviter d’acheter à outrance. C’est très à la mode en ce moment de dépenser inutilement dans les fringues jetables.L’ADEME ne manque pas d’idées pour transformer les Français en dociles « éco-citoyens ». « Comment organiser un Noël plus écolo ? » Avec des cadeaux de seconde main et un sapin fait maison, bien sûr. Ou « Comment isoler sa maison » : on voit partout de ces maisons emballées dans des panneaux de polystyrène expansé - c’est coquet et, comme le précise la brochure, ce matériau est « issu de l’industrie pétrochimique ». Ladite industrie est synonyme d’énergies non renouvelables et de pollution, mais si chacun porte son jean un mois, ça compense sûrement.
No comment. Mais d’où il sort ce mec.
Le mec mélange tout.
Rien ne va.Je suis fatigué…
@Violence a dit dans Les dernières recommandations de L'ADEME ! :
rien n’est plus sale qu’un bain
Super crade effectivement (c’est comme se laver avec sa propre crasse).
Tous le monde se douche dans la casa et c’est plus hygiénique en + de ne pas gaspiller des litres et des litres d’eau inutilement (pas plus pire que de gaspiller de la flotte inutilement) -
Perso, les poubelles jaunes et classiques, c’est tout les 15 jours par chez moi et elles ne débordent pas contrairement à mes voisins…
De temps à autre, il m’arrive d’aller voir le frérot en Belgique et les poubelles, c’est quelque chose ^^ et si tu joues au con avec ça bonjour les amendes qui pleuvent.
Ils ont des sacs poubelles spéciaux vendues 20 euros pour 20 sacs en plastoc et il y’a un moment exact à sortir les poubelles pour que les éboueurs puissent les prendre sinon si tu rates le truc, tu te retrouves avec des sacs poubelles coincées sous les bras (je trouve que c’est un vrai merdier avis perso)…mais sinon du caca par terre parce que les maîtres ne ramassent pas le caca de leurs canidés, là ça dérange personne lol (combien de fois j’ai failli marcher dans la merde
)"Pour survivre à la guerre, il faut devenir la guerre"
John Rambo
-
De temps à autre, il m’arrive d’aller voir le frérot en Belgique et les poubelles, c’est quelque chose ^^ et si tu joues au con avec ça bonjour les amendes qui pleuvent.
Ils ont des sacs poubelles spéciaux vendues 20 euros pour 20 sacs en plastoc et il y’a un moment exact à sortir les poubelles pour que les éboueurs puissent les prendre sinon si tu rates le truc, tu te retrouves avec des sacs poubelles coincées sous les bras (je trouve que c’est un vrai merdier avis perso)…mais sinon du caca par terre parce que les maîtres ne ramassent pas le caca de leurs canidés, là ça dérange personne lol (combien de fois j’ai failli marcher dans la merde
)@Psyckofox Pour les poubelles le prix dépends de la région et les sacs ne sont pas les même (Walonnie, BXL, Flandre), de plus selon les communes le jours de ramassage n’est pas le même mais aussi selon les sacs.
Pour ce qui est des merdes de chiens, je ne suis pas d’accords, il y a tout de même une certaine civilité en tout cas dans ma ville. -
@Psyckofox Pour les poubelles le prix dépends de la région et les sacs ne sont pas les même (Walonnie, BXL, Flandre), de plus selon les communes le jours de ramassage n’est pas le même mais aussi selon les sacs.
Pour ce qui est des merdes de chiens, je ne suis pas d’accords, il y a tout de même une certaine civilité en tout cas dans ma ville.@H-Barret a dit dans Les dernières recommandations de L'ADEME ! :
Pour ce qui est des merdes de chiens, je ne suis pas d’accords, il y a tout de même une certaine civilité en tout cas dans ma ville.
Ouais, ben parle pour chez toi parce que chez moi c’est pas la joie…
J’habite une petite ville touristique (7500-8000 habitants, je ne compte pas les communes fusionnées) avec des touristes toute l’année et les crottes c’est une plaie…
90% des habitants ramassent les merdes de leurs clebs car pratiquement tout le monde se connait mais les touristos et leurs chiens c’est une autre histoire, c’est 90% qui ne les ramassent pas et de temps en temps ça fait de fameux clash… -
Article intéressant de 2022
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter