Trump Make America Great Again, again

[duJambon]

Feu vert pour la pièce de monnaie à l’effigie de Trump

Le Trésor américain a confirmé à l’AFP le vote favorable de la Commission des beaux-arts… dont l’ensemble des membres a été nommé par Donald Trump.

Depuis la signature de la déclaration d’indépendance des Etats-Unis, en 1776, «aucun pays au monde n’a fait frapper de pièces portant l’image d’un dirigeant élu démocratiquement durant son mandat», avait alors commenté l’un des membres du CCAC, Donald Scarinci.

«Seuls les nations régies par des rois ou des dictateurs apposent l’image de leur dirigeant sur leurs pièces», avait-il ajouté.

Sollicité par l’AFP, le département du Trésor n’a pas donné suite dans l’immédiat.

L’ébauche présentée l’automne dernier pour la pièce d’un dollar montrait Donald Trump sur les côtés pile et face, une combinaison très rare pour de la monnaie officielle. Côté pile, le président américain apparaissait le poing levé, entouré des mots «FIGHT FIGHT FIGHT» (battez-vous).

Source: https://www.lematin.ch/story/etats-unis-feu-vert-pour-la-piece-de-monnaie-a-l-effigie-de-trump-103530043

Jusqu’où s’arrêtera-t-il ?

[BahBwah]

@duJambon said:

vote favorable de la Commission des beaux-arts… dont l’ensemble des membres a été nommé par Donald Trump.

J’ai comme un arrière goût de “l’art soviétique de l’URSS”…

[Mister158]

le con !!!

il ose tout ce mec !!!

[BahBwah]

Je sais qu’ici ça n’intéresse pas grand monde mais je la met quand même
Surtout pour cette phrase : « De tels conflits de programmation affaiblissent l’attention nationale portée à nos académies militaires et nuisent à un événement visant à renforcer le moral, d’un intérêt vital pour le département de la Guerre », indique le décret de M. Trump.

https://www.rds.ca/football/article/decret-de-trump-pour-un-match-de-football/

[Pluton9]

@BahBwah C’est étonnant qu’il n’ait pas avec le même trait de stylo, rendu obligatoire, sur toutes les chaines publiques ou privées, la diffusion de ce match inter-armée.

[Violence]

Ce mandat est beaucoup, beaucoup trop long

[GhostKilla]

@Violence a dit:

La géopolitique du Moyen-Orient mérite quand même mieux qu’un résumé en “barbus contre le reste du monde”.
Arrêtons les stéréotypes et les clichés limites.

Quant à l’Europe, elle est déjà impliquée mais reste prudente, et à mon humble avis, elle a bien raison, entre les intérêts économiques et les contraintes politiques des pays impliqués, les décisions sont toujours des compromis et les conséquences d’une escalade peuvent coûter bien plus cher.

C’est assez facile de dire ce qu’il faudrait faire, beaucoup moins de gérer les conséquences réelles derrière. En mon sens, la géopolitique ne se résume pas juste à “intervenir ou pas intervenir”.

C’est bien cette “prudence” de merde qui rend les Européens si faible, à vouloir tjs négocier, nier l’évidence. Il n’y avait pas de négociation à avoir avec ce régime, Trump s’en était retiré et avait raison à l’époque, on aurait dû faire de même. Je ne cautionne pas la guerre actuelle dans sa forme, mais dénonce juste l’angelisme des Européens sur absolument tous les sujets, la Chine en étant un autre. On finira comme les pays que l’on appelle “en voie de développement” avec cette clique de bons à rien…

Maintenant on va payer la guerre de Trump (l’énergie n’a pas fini de monter) alors que l’on est même pas remis de celle de Poutine, où là aussi on ne fait pas mieux que gesticuler, on est juste bon à envoyer des Milliards pour que l’Ukraine ne s’effondre pas. On est juste faible, c’est la réalité.

[Commodore777]

Ce n’est pas la prudence qui rend l’Europe faible, c’est son aveuglement idéologique, son incapacité à regarder le réel avec un minimum d’objectivité et de clairvoyance (j’ai bien dit un minimum, faut pas trop en demander).
Je suis également d’accord que la prudence est de mise, surtout quand on n’a pas de puissance réelle à agir fermement, et pas de volonté ferme puisque, comme d’habitude, il est difficile pour les membres de l’Union européenne de s’entendre sur quoi que ce soit qui sort de son idéologie.

[Violence]

@GhostKilla a dit:

@Violence a dit:

La géopolitique du Moyen-Orient mérite quand même mieux qu’un résumé en “barbus contre le reste du monde”.
Arrêtons les stéréotypes et les clichés limites.

Quant à l’Europe, elle est déjà impliquée mais reste prudente, et à mon humble avis, elle a bien raison, entre les intérêts économiques et les contraintes politiques des pays impliqués, les décisions sont toujours des compromis et les conséquences d’une escalade peuvent coûter bien plus cher.

C’est assez facile de dire ce qu’il faudrait faire, beaucoup moins de gérer les conséquences réelles derrière. En mon sens, la géopolitique ne se résume pas juste à “intervenir ou pas intervenir”.

C’est bien cette “prudence” de merde qui rend les Européens si faible, à vouloir tjs négocier, nier l’évidence. Il n’y avait pas de négociation à avoir avec ce régime, Trump s’en était retiré et avait raison à l’époque, on aurait dû faire de même. Je ne cautionne pas la guerre actuelle dans sa forme, mais dénonce juste l’angelisme des Européens sur absolument tous les sujets, la Chine en étant un autre. On finira comme les pays que l’on appelle “en voie de développement” avec cette clique de bons à rien…

Maintenant on va payer la guerre de Trump (l’énergie n’a pas fini de monter) alors que l’on est même pas remis de celle de Poutine, où là aussi on ne fait pas mieux que gesticuler, on est juste bon à envoyer des Milliards pour que l’Ukraine ne s’effondre pas. On est juste faible, c’est la réalité.

Je ne parle pas de morale ou d’idéologie mais de realpolitik. Tous les pays arbitrent entre risques militaires, économiques et politiques internes. Éviter une escalade directe n’est pas forcément de la faiblesse, c’est parfois juste une gestion du risque. On peut critiquer les choix européens, mais les réduire à de l’angélisme me paraît un peu simpliste.

[duJambon]