-
Selon les médias d’État, un réacteur de fusion nucléaire chinois a établi un nouveau record de température élevée et durable après avoir fonctionné pendant plus de 17 minutes à une température cinq fois supérieure à celle du soleil.
Le tokamak supraconducteur expérimental avancé (EAST), connu sous le nom de “soleil artificiel”, a atteint des températures de 70.000.000 °C pendant les expériences, a rapporté l’agence de presse Xinhua.
L’objectif ultime de la mise au point du dispositif de soleil artificiel est de fournir une énergie propre quasi illimitée en imitant les réactions naturelles qui se produisent dans les étoiles.
“La récente opération jette des bases scientifiques et expérimentales solides en vue de l’exploitation d’un réacteur à fusion”, a déclaré Gong Xianzu, un chercheur de l’Institut de physique des plasmas de l’Académie chinoise des sciences, qui a dirigé la dernière expérience.
L’équipe chinoise chargée du réacteur fournira également un soutien technique à un autre mégaprojet de réacteur à fusion nucléaire actuellement en cours de construction à Marseille, en France.
Une fois terminé, le réacteur thermonucléaire expérimental international (ITER) sera le plus grand réacteur du monde.
Le projet STEP (Spherical Tokamak for Energy Production) vise à produire un concept d’ici 2024 et à fournir de l’énergie aux foyers dans les années 2040.
Une nouvelle épine dans le pied de la filiale nucléaire militaire et des EPR…
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
Météo : demain il fera beau
Comment ça ?
Regarde, le soleil est rouge
-
Idéal. Carburant hydrogène. Pas de rejets dangereux. Inépuisable.
Seul problème, la température et la pression monstrueuses qu’il faut obtenir et maintenir sans que le bazar ne s’échappe de son confinement (pas dangereux, mais c’est cassé). Y’a juste ça à résoudre , et après c’est cool.
-
Idéal. Carburant hydrogène. Pas de rejets dangereux. Inépuisable.
Seul problème, la température et la pression monstrueuses qu’il faut obtenir et maintenir sans que le bazar ne s’échappe de son confinement (pas dangereux, mais c’est cassé). Y’a juste ça à résoudre , et après c’est cool.@mekas A l’heure actuelle, 95 % de la production mondiale d’hydrogène, qui s’élève annuellement à 75 millions de tonnes, provient de la séparation de combustibles fossiles, principalement par vaporeformage de gaz naturel. Un tel procédé représente pour chaque kg de dihydrogène (H2) produit, 10 kg de CO2 dégagés.
Pas très écolo pour le moment…
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
@mekas A l’heure actuelle, 95 % de la production mondiale d’hydrogène, qui s’élève annuellement à 75 millions de tonnes, provient de la séparation de combustibles fossiles, principalement par vaporeformage de gaz naturel. Un tel procédé représente pour chaque kg de dihydrogène (H2) produit, 10 kg de CO2 dégagés.
Pas très écolo pour le moment…
@duJambon pour rebondir sur ton message, ITER utilise du Deuterium et du Tritium: https://www.iter.org/fr/sci/fusionfuels
Mais je sais pas ce qu’il en est des autres de réacteurs à fusion. À une époque il était question d’utiliser du ³He… de la Lune
-
@mekas A l’heure actuelle, 95 % de la production mondiale d’hydrogène, qui s’élève annuellement à 75 millions de tonnes, provient de la séparation de combustibles fossiles, principalement par vaporeformage de gaz naturel. Un tel procédé représente pour chaque kg de dihydrogène (H2) produit, 10 kg de CO2 dégagés.
Pas très écolo pour le moment…
@dujambon a dit dans E.A.S.T.: La Chine crée un “soleil artificiel” cinq fois plus chaud que le vrai :
@mekas A l’heure actuelle, 95 % de la production mondiale d’hydrogène, qui s’élève annuellement à 75 millions de tonnes, provient de la séparation de combustibles fossiles, principalement par vaporeformage de gaz naturel. Un tel procédé représente pour chaque kg de dihydrogène (H2) produit, 10 kg de CO2 dégagés.
Pas très écolo pour le moment…
Certes, pas écolo si tu t’en sert chimiquement, pour l’oxyder, produire de l’énergie et de l’eau. Mais si tu t’en sers comme carburant de fusion, on va dire que ça chauffe nettement plus et que donc la fourniture d’hydrogène n’est plus le problème…
Je suis content qu’il y 'en ait qui s’intéressent. Comme aux autres trucs que tu sors périodiquement d’ailleurs.
-
@dujambon a dit dans E.A.S.T.: La Chine crée un “soleil artificiel” cinq fois plus chaud que le vrai :
@mekas A l’heure actuelle, 95 % de la production mondiale d’hydrogène, qui s’élève annuellement à 75 millions de tonnes, provient de la séparation de combustibles fossiles, principalement par vaporeformage de gaz naturel. Un tel procédé représente pour chaque kg de dihydrogène (H2) produit, 10 kg de CO2 dégagés.
Pas très écolo pour le moment…
Certes, pas écolo si tu t’en sert chimiquement, pour l’oxyder, produire de l’énergie et de l’eau. Mais si tu t’en sers comme carburant de fusion, on va dire que ça chauffe nettement plus et que donc la fourniture d’hydrogène n’est plus le problème…
Je suis content qu’il y 'en ait qui s’intéressent. Comme aux autres trucs que tu sors périodiquement d’ailleurs.
@mekas Il y a pas mal de personnes qui se contentent de lire sans jamais rien poster, hélas…
-
Très sympathique vidéo qu’explique ce qu’est cette fusion nucléaire.
-
Heu ok , mais juste comment c’est possible de contenir une telle température ?
-
Heu ok , mais juste comment c’est possible de contenir une telle température ?
@ashura
Avec un champ magnétique. -
@alrbp ok ok, donc si le champs magnétique lâche c’est carnage
-
@alrbp ok ok, donc si le champs magnétique lâche c’est carnage
@ashura a dit dans E.A.S.T.: La Chine crée un “soleil artificiel” cinq fois plus chaud que le vrai :
@alrbp ok ok, donc si le champs magnétique lâche c’est carnage
Non, la fusion n’étant plus confinée par le champs, la réaction cesse instantanément.
-
@ashura a dit dans E.A.S.T.: La Chine crée un “soleil artificiel” cinq fois plus chaud que le vrai :
@alrbp ok ok, donc si le champs magnétique lâche c’est carnage
Non, la fusion n’étant plus confinée par le champs, la réaction cesse instantanément.
@memorex91 Tchernobyl aussi c’etait censé être fiable
-
@alrbp ok ok, donc si le champs magnétique lâche c’est carnage
@ashura Oui, mais local…
-
@memorex91 Tchernobyl aussi c’etait censé être fiable
@ashura a dit dans E.A.S.T.: La Chine crée un “soleil artificiel” cinq fois plus chaud que le vrai :
@memorex91 Tchernobyl aussi c’etait censé être fiable !
Pas vraiment, le type de réacteur monté à Tchernobyl était un des moins cher mais aussi un des moins fiables.
-
Bon, c’est bien tout ça, mais vu les commentaires et les choses pas claires pour certains, faudrait peut être un petit rappel sur la différence qu’il existe entre la fission et la fusion. Moi j’ai pas le courage, qui s’y colle ?
-
Du point de vue de la sécurité, la fission une fois démarrée à tendance à s’emballer, il faut constamment la freiner, la fusion, elle, il faut constamment l’alimenter, pas de risque d’emballement en cas de pépin.
-
@ashura a dit dans E.A.S.T.: La Chine crée un “soleil artificiel” cinq fois plus chaud que le vrai :
@memorex91 Tchernobyl aussi c’etait censé être fiable !
Pas vraiment, le type de réacteur monté à Tchernobyl était un des moins cher mais aussi un des moins fiables.
@pat a dit dans E.A.S.T.: La Chine crée un “soleil artificiel” cinq fois plus chaud que le vrai :
@ashura a dit dans E.A.S.T.: La Chine crée un “soleil artificiel” cinq fois plus chaud que le vrai :
@memorex91 Tchernobyl aussi c’etait censé être fiable !
Pas vraiment, le type de réacteur monté à Tchernobyl était un des moins cher mais aussi un des moins fiables.
bon ba et Fukushima alors ? y’a toujours un risque on ne sait jamais
-
@pat a dit dans E.A.S.T.: La Chine crée un “soleil artificiel” cinq fois plus chaud que le vrai :
@ashura a dit dans E.A.S.T.: La Chine crée un “soleil artificiel” cinq fois plus chaud que le vrai :
@memorex91 Tchernobyl aussi c’etait censé être fiable !
Pas vraiment, le type de réacteur monté à Tchernobyl était un des moins cher mais aussi un des moins fiables.
bon ba et Fukushima alors ? y’a toujours un risque on ne sait jamais
@ashura A Fukushima, il n’y avait plus de courant pour refroidir le système et stopper la fission, le réacteur s’est emballé jusqu’à l’explosion.
Des années plus tard, en ce moment même, on injecte toujours de l’eau pour refroidir les restes et on ne sait que faire de cette eau contaminée.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter