Los Angeles en flamme
-
Le vraie connerie faite en Californie c’est la contruction de mégabassines qui ont asséchées le sol et qui sont responsables des nombreux incendies qu’elle connait régulièrement. Et quand ceux-ci touchent une ville, on vient de voir ce que ça donne.
-
Le vraie connerie faite en Californie c’est la contruction de mégabassines qui ont asséchées le sol et qui sont responsables des nombreux incendies qu’elle connait régulièrement. Et quand ceux-ci touchent une ville, on vient de voir ce que ça donne.
@Raccoon Je fais peut être fausse route, mais ces megabassines peuvent fournir de l’eau aux pompiers.
Il semblerait qu’un manque d’entretient de la végétation soit aussi en cause, cet argument étant souvent rejeté, je ne sait pas ce qu’il vaut.
Troll from London
-
@Raccoon Je fais peut être fausse route, mais ces megabassines peuvent fournir de l’eau aux pompiers.
Il semblerait qu’un manque d’entretient de la végétation soit aussi en cause, cet argument étant souvent rejeté, je ne sait pas ce qu’il vaut.
@michmich a dit dans Los Angeles en flamme :
Je fais peut être fausse route, mais ces megabassines peuvent fournir de l’eau aux pompiers.
Pour éteindre des incendies qui n’auraient pas eu lieu si les nappes phéatiques, et les rivières, n’avaient pas été vidées de leur eau.
C’est ce qu’expliquait Emma Haziza, hydrologue, lors de son passage dans Thinkerview.(extrait de l’interview en question)
-
@Popaul a dit dans Los Angeles en flamme :
Mais ils construisent (font construire) des baraques en bois…
Une fois ta baraque au milieu du feu, elle peut être construite en ce que tu veux, elle périra pareil.
@michmich a dit dans Los Angeles en flamme :
Une fois ta baraque au milieu du feu, elle peut être construite en ce que tu veux, elle périra pareil.
Je dis pas que ça ne cramerais pas… jdis juste qu’il ne reste plus rien du tout. Plus une fenêtre, un mur… rien !
-
@michmich a dit dans Los Angeles en flamme :
Je fais peut être fausse route, mais ces megabassines peuvent fournir de l’eau aux pompiers.
Pour éteindre des incendies qui n’auraient pas eu lieu si les nappes phéatiques, et les rivières, n’avaient pas été vidées de leur eau.
C’est ce qu’expliquait Emma Haziza, hydrologue, lors de son passage dans Thinkerview.(extrait de l’interview en question)
@Raccoon a dit dans Los Angeles en flamme :
des incendies qui n’auraient pas eu lieu
Ça dépend aussi de leur origine, reste effectivement que plus c’est sec mieux ça brûle, mais on peu aussi faire en sorte de prélever moins de flotte et de “casser” la continuité du combustible avec des aménagement réfléchis.
C’est sûr que expliqué sans sectarisme et idéologie, comme le fait cette dame, ça amène plus à la réflexion.
Mais je suis persuadé qu’un équilibre peut être trouvé, si les “anti tout” dont certains sont plus enclins à mettre le feu à une camionnette de CRS qu’à comprendre les enjeux du pour ou contre, acceptaient aussi d’entendre les argument des paysans et en débattre, on avancerait.
Parce qu’une ZAD par projet quel qu’il soit, démontre plus une opposition systématique, qu’une volonté écologique dont certains semblent assez éloignés.
-
Petit article pas inintéressant sur le sujet :
 -
“Un miracle”: cette maison est la seule de sa rangée à avoir résisté aux flammes (et son propriétaire pense savoir pourquoi)
Jusqu’à ce qu’il commence à recevoir des photos et des messages d’amis et de connaissances de sa propre villa, la seule encore debout — et visiblement intacte — alors que toutes les autres de la rangée avaient été réduites en cendres. “Un miracle”, selon lui dû à “la construction ultra-robuste” de sa maison. “Elle est faite de stuc et de pierre et d’un toit ignifuge. Et il y a des poteaux jusqu’à 15 mètres de profondeur dans le substrat rocheux pour maintenir le tout stable au cas où de puissantes vagues s’écraseraient contre la digue en contrebas”, précise-t-il.
La villa était vide au moment de l’incendie. Elle n’est utilisée que comme pied-à-terre par la famille. David Steiner aimerait maintenant visiter les lieux pour voir si le bâtiment, assuré pour la moitié de sa valeur en cas d’incendie de forêt, n’a pas subi de dégâts dus à la fumée.
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
“Un miracle”: cette maison est la seule de sa rangée à avoir résisté aux flammes (et son propriétaire pense savoir pourquoi)
Jusqu’à ce qu’il commence à recevoir des photos et des messages d’amis et de connaissances de sa propre villa, la seule encore debout — et visiblement intacte — alors que toutes les autres de la rangée avaient été réduites en cendres. “Un miracle”, selon lui dû à “la construction ultra-robuste” de sa maison. “Elle est faite de stuc et de pierre et d’un toit ignifuge. Et il y a des poteaux jusqu’à 15 mètres de profondeur dans le substrat rocheux pour maintenir le tout stable au cas où de puissantes vagues s’écraseraient contre la digue en contrebas”, précise-t-il.
La villa était vide au moment de l’incendie. Elle n’est utilisée que comme pied-à-terre par la famille. David Steiner aimerait maintenant visiter les lieux pour voir si le bâtiment, assuré pour la moitié de sa valeur en cas d’incendie de forêt, n’a pas subi de dégâts dus à la fumée.
-
-
Ci-dessous le diagramme des 20 incendies les plus violents ayant frappés LA depuis 1932 jusqu’à 2021
-
Bonjour, les maisons en bois répondent aux lois anti sismiques de l’état, une maison en “dur” coute cher voire trop cher, dans le post #21 “la construction ultra-robuste” de sa maison. “Elle est faite de stuc et de pierre et d’un toit ignifuge. Et il y a des poteaux jusqu’à 15 mètres de profondeur dans le substrat rocheux pour maintenir le tout stable” pour la mer et pour les tremblements de terre. Quand j’ai visité la Canada (constructions identique aux U.S.), leurs maisons mon fait pensé à l’histoire des trois p’tits cochons. Mais là, ce n’est pas le loup, mais le feu !.. @+.
Quand les corbeaux volent sur le dos, c'est pour ne pas voir la misère qui est en-dessous
-
@Psyckofox alors que la plus grande période, 1932 à 1999, ne représente qu’une petite partie du camembert
-
Bonjour, les maisons en bois répondent aux lois anti sismiques de l’état, une maison en “dur” coute cher voire trop cher, dans le post #21 “la construction ultra-robuste” de sa maison. “Elle est faite de stuc et de pierre et d’un toit ignifuge. Et il y a des poteaux jusqu’à 15 mètres de profondeur dans le substrat rocheux pour maintenir le tout stable” pour la mer et pour les tremblements de terre. Quand j’ai visité la Canada (constructions identique aux U.S.), leurs maisons mon fait pensé à l’histoire des trois p’tits cochons. Mais là, ce n’est pas le loup, mais le feu !.. @+.
@TopFuel On peut aussi habiter dans un igloo, c’est moins cher, mais même au Groenland, il va y avoir pas mal de SDF…
Nulle loi d’airain gravée au marbre des remparts, car tout client dépend d’un serveur aux hasards. (ChatGPT)
-
@TopFuel On peut aussi habiter dans un igloo, c’est moins cher, mais même au Groenland, il va y avoir pas mal de SDF…
@duJambon osef ils sont bientôt Américains !
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
S'inscrire Se connecter