Los Angeles en flamme
-
@Raccoon a dit dans Los Angeles en flamme :
Pensez-vous que cela est une prémisse des catatrophes auxquelles pourraient nous conduire le dérèglement climatique, la perturbation du cycle de l’eau et le changement d’usage des sols ?
Clairement, c’est évident.
@Raccoon a dit dans Los Angeles en flamme :
Pensez-vous que cela puisse créer un déclic chez cette classe priviligiée ?
J’en doute très fort même si je n’en fait pas une généralité. Ils ont perdu une maison, ils en ont d’autres…
Quand tu vois la mentalité d’une bonne majorité de ricains… -
C’est que le début. Personnellement, je n’ai aucune peine pour eux, et vous ?
-
Incendies gigantesques à Los Angeles : qui sont Stewart et Lynda Resnick, ce couple de milliardaires accusé d’accaparer l’eau en Californie
-
C’est pas Trump qui disait que le réchauffement climatique n’existait pas ?
En tout cas, c’est pas fini, pour los angeles, la suite l’année prochaine, pour les autres, c’est déjà maintenant:
Reconstruire ? Il faudrait déjà mettre au point de nouvelles normes et des nouveaux matériaux, incendies, inondations…
Les japonais l’ont bien compris avec les immeubles “blindés” contre les tremblements de terre.
-
Sols mal voir pas entretenu alors que c’est le coin des riches, pour une fois que c’est pas le petit peuple qui trinque
-
@Ashura a dit dans Los Angeles en flamme :
Sols mal voir pas entretenu alors que c’est le coin des riches
Il est tombé 2 mm de pluie de toute l’année précédente à los angeles, alors il ne faut pas jeter la pierre à ceux qui n’ont pas gaspillé de l’eau potable pour avoir un beau gazon, même si certain ont maintenu le niveau de leur piscine
-
-
Pas d’eau, pas de chocolat !
-
En fait, ce qui m’étonne dans cette histoire…
Ils font partie d’une caste qui ont énormément de moyens… Mais ils construisent (font construire) des baraques en bois…A part ça… une zone entièrement ravagée par les flammes aurait pu arriver malgré le réchauffement climatique.
-
@Popaul a dit dans Los Angeles en flamme :
Mais ils construisent (font construire) des baraques en bois…
Une fois ta baraque au milieu du feu, elle peut être construite en ce que tu veux, elle périra pareil.
-
Et en bois, ça fera moins de gravats à débarrasser.
-
Le vraie connerie faite en Californie c’est la contruction de mégabassines qui ont asséchées le sol et qui sont responsables des nombreux incendies qu’elle connait régulièrement. Et quand ceux-ci touchent une ville, on vient de voir ce que ça donne.
-
@Raccoon Je fais peut être fausse route, mais ces megabassines peuvent fournir de l’eau aux pompiers.
Il semblerait qu’un manque d’entretient de la végétation soit aussi en cause, cet argument étant souvent rejeté, je ne sait pas ce qu’il vaut.
-
Raccoon Admin Seeder I.T Guy Windowsien Apple User Gamer GNU-Linux User Teama répondu à michmich dernière édition par Raccoon
@michmich a dit dans Los Angeles en flamme :
Je fais peut être fausse route, mais ces megabassines peuvent fournir de l’eau aux pompiers.
Pour éteindre des incendies qui n’auraient pas eu lieu si les nappes phéatiques, et les rivières, n’avaient pas été vidées de leur eau.
C’est ce qu’expliquait Emma Haziza, hydrologue, lors de son passage dans Thinkerview.(extrait de l’interview en question)
-
@michmich a dit dans Los Angeles en flamme :
Une fois ta baraque au milieu du feu, elle peut être construite en ce que tu veux, elle périra pareil.
Je dis pas que ça ne cramerais pas… jdis juste qu’il ne reste plus rien du tout. Plus une fenêtre, un mur… rien !
-
@Raccoon a dit dans Los Angeles en flamme :
des incendies qui n’auraient pas eu lieu
Ça dépend aussi de leur origine, reste effectivement que plus c’est sec mieux ça brûle, mais on peu aussi faire en sorte de prélever moins de flotte et de “casser” la continuité du combustible avec des aménagement réfléchis.
C’est sûr que expliqué sans sectarisme et idéologie, comme le fait cette dame, ça amène plus à la réflexion.
Mais je suis persuadé qu’un équilibre peut être trouvé, si les “anti tout” dont certains sont plus enclins à mettre le feu à une camionnette de CRS qu’à comprendre les enjeux du pour ou contre, acceptaient aussi d’entendre les argument des paysans et en débattre, on avancerait.
Parce qu’une ZAD par projet quel qu’il soit, démontre plus une opposition systématique, qu’une volonté écologique dont certains semblent assez éloignés.
-
Petit article pas inintéressant sur le sujet :
 -
“Un miracle”: cette maison est la seule de sa rangée à avoir résisté aux flammes (et son propriétaire pense savoir pourquoi)
Jusqu’à ce qu’il commence à recevoir des photos et des messages d’amis et de connaissances de sa propre villa, la seule encore debout — et visiblement intacte — alors que toutes les autres de la rangée avaient été réduites en cendres. “Un miracle”, selon lui dû à “la construction ultra-robuste” de sa maison. “Elle est faite de stuc et de pierre et d’un toit ignifuge. Et il y a des poteaux jusqu’à 15 mètres de profondeur dans le substrat rocheux pour maintenir le tout stable au cas où de puissantes vagues s’écraseraient contre la digue en contrebas”, précise-t-il.
La villa était vide au moment de l’incendie. Elle n’est utilisée que comme pied-à-terre par la famille. David Steiner aimerait maintenant visiter les lieux pour voir si le bâtiment, assuré pour la moitié de sa valeur en cas d’incendie de forêt, n’a pas subi de dégâts dus à la fumée.
-
-
