[Encodage] Comment anonymiser un fichier ?

[Youpla]

Bonsoir à toutes et à tous,

En matière d’encodage, “de mon temps”, on n’était pas em******der par des tatouage numériques avec des ID uniques.
Bref, souhaitant ripper et encoder deux ou trois bon vieux Blueray d’occas pour les stocker sur mon NAS et éviter de lever mes grosses fesses de mon canap, je me heurte à une question effrayante.

Les releases ont toutes un ID unique en sortie d’Handbrake (Oui je sais, FFmpeg c’est mieux mais je suis une brèle en anglais !).
Y’a t’il un moyen de virer cet ID unique qui tatoue les Blueray, ou à minima le falsifier dans Handbrake ou en sortie avec un autre outil ?

Des idées ? Merkiiii

[7cf148fd]

Salut

Handbrake ne marque en rien les contenus en fonction de leur origine. Une source media est une source media. Il n’y a donc aucun moyen en sortie de Handbrake de savoir que la source était un BR, et encode moins que c’était le tien.

Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature” et permet notamment de vérifier en cas de copie que cette dernière est bien identique à l’original (et qu’un bit ne s’est pas perdu au passage).

Utiliser ffmpeg ne changera rien à ce sujet.

[Aerya]

Tout fichier numérique a un hash unique en effet. C’est lié au fichier, pas à toi. On ne peut savoir qui a fait quel fichier @youpla

[Youpla]

@Aerya a dit:

Tout fichier numérique a un hash unique en effet.

@7cf148fd a dit:

Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature”

Salut et merci de m’avoir répondu.

Alors oui c’est un fait, je suis bien d’accord avec vous deux. Chaque fichier numérique peut être comparé à sa source. Mais jusque là, comparé. En gros, on les met côte à côte pour en vérifier les tags.

Ma question porte sur le Watermarking installé dans le code des fichiers, technique. Ce tatouage génèrerait un ID unique permettant de remonter directement à la source.
Et en effet, un petit coup de MediaInfo sur un mkv récent affiche un IDunique dès que l’on encode une source.

Voici un précédent
https://planete-warez.net/post/119143

“L’entreprise s’appuie aussi sur des techniques de traçage (tatouage numérique) pour relier certains fichiers à des utilisateurs précis, dont un Français accusé d’avoir redistribué des vidéos après les avoir téléchargées.”

Bref… Est-ce un tatouage qui implique de tester une machine pour la comparer à un fichier, ou est-ce un tatouage qui permette de reconnaître une machine via le net ?

[Aerya]

Bonne question. Je n’ai entendu parler que des signatures numériques liées aux sociétés de production/distribution qui les mettent pour éviter les leaks avant sorties officielles. Dans ce cas si on prend la vidéo ABC.mkv, en regardant sa signature on sait depuis quelle source elle a été republiée. Ce qui permet de remonter à Kévin du service com’ ou à telle ou telle société partenaire.

Je n’ai jamais lu au sujet d’une signature nuémrique propre à un outil d’encodage/machine utilsée.

[7cf148fd]

@Youpla a dit:

@Aerya a dit:

Tout fichier numérique a un hash unique en effet.

@7cf148fd a dit:

Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature”

Salut et merci de m’avoir répondu.

Alors oui c’est un fait, je suis bien d’accord avec vous deux. Chaque fichier numérique peut être comparé à sa source. Mais jusque là, comparé. En gros, on les met côte à côte pour en vérifier les tags.

Ma question porte sur le Watermarking installé dans le code des fichiers, technique.

Ce n’est pas comme ça que ça marche.

Ce tatouage génèrerait un ID unique permettant de remonter directement à la source.
Et en effet, un petit coup de MediaInfo sur un mkv récent affiche un IDunique dès que l’on encode une source.

Ce n’est pas comme ça que ça marche.

Voici un précédent
https://planete-warez.net/post/119143

Ce n’est pas ce que tu crois. Ici, il s’agit d’un site qui “marque” les fichiers qu’il distribue en fonction de chaque client qui y accède. De ce fait, si un client payant fait un webdl et redistribue le fichier tel quel, effectivement, le fichier contient son identité.

Ça n’a strictement rien à voir avec le fait que Handbrake ou un autre logiciel d’encodage que tu utilises “marque” les fichiers. Il faut qu’ils l’aient déjà été à la source.

“L’entreprise s’appuie aussi sur des techniques de traçage (tatouage numérique) pour relier certains fichiers à des utilisateurs précis, dont un Français accusé d’avoir redistribué des vidéos après les avoir téléchargées.”

C’est exactement ce que je décris ci-dessus.

Bref… Est-ce un tatouage qui implique de tester une machine pour la comparer à un fichier, ou est-ce un tatouage qui permette de reconnaître une machine via le net ?

Ni l’un ni l’autre. C’est un tatouage du fichier video source. Par exemple une frame insérée dans la video, qui contient l’ID de l’utilisateur qui accède au contenu. Au visionnage tu ne vois rien (parce que c’est juste une image au milieu du contenu, qui en contient genre 30 par seconde de film…) mais si tu repartages ce contenu tel quel, l’ayant droit peut aller à l’endroit où il sait que la frame se situe, faire un arrêt sur image et y trouver le nom de l’utilisateur qui a “fuité” la vidéo.

Si tu réencodes la vidéo, a priori le marquage est détruit.

[Violence]

Tout à fait @7cf148fd

Je crois qu’il font pareil sur les fichiers numériques diffusés aux cinéma si j’dis pas de conneries. N’hésites pas à me reprendre