@Aerya a dit:

Tout fichier numérique a un hash unique en effet.

@7cf148fd a dit:

Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature”

Salut et merci de m’avoir répondu.

Alors oui c’est un fait, je suis bien d’accord avec vous deux. Chaque fichier numérique peut être comparé à sa source. Mais jusque là, comparé. En gros, on les met côte à côte pour en vérifier les tags.

Ma question porte sur le Watermarking installé dans le code des fichiers, technique. Ce tatouage génèrerait un ID unique permettant de remonter directement à la source.
Et en effet, un petit coup de MediaInfo sur un mkv récent affiche un IDunique dès que l’on encode une source.

Voici un précédent
https://planete-warez.net/post/119143

“L’entreprise s’appuie aussi sur des techniques de traçage (tatouage numérique) pour relier certains fichiers à des utilisateurs précis, dont un Français accusé d’avoir redistribué des vidéos après les avoir téléchargées.”

Bref… Est-ce un tatouage qui implique de tester une machine pour la comparer à un fichier, ou est-ce un tatouage qui permette de reconnaître une machine via le net ?

Handbrake ne marque en rien les contenus en fonction de leur origine. Une source media est une source media. Il n’y a donc aucun moyen en sortie de Handbrake de savoir que la source était un BR, et encode moins que c’était le tien.

Par ailleurs on peut déterminer un “ID” pour tout fichier sur Terre, ça s’appelle une “signature” et permet notamment de vérifier en cas de copie que cette dernière est bien identique à l’original (et qu’un bit ne s’est pas perdu au passage).

Utiliser ffmpeg ne changera rien à ce sujet.