Trump Make America Great Again, again
-
Je ne suis pas absolument sur et on voit cela d’un œil extérieur. L’absence de liberté d’expression dans le pays montre qu’un régime veut contrôler sa population, on est d’accord, mais ça ne permet pas forcément de quantifier l’opposition.
Je comprends ce que tu veux dire et je ne dis pas non plus que tu as forcément tord, mais l’histoire montre aussi que certains régimes autoritaires ont aussi eu un vrai socle de soutien malgré la répression.
PS : je vais faire dodo, je n’en peux plus… Bonne nuit à toi
V:\> █░░ SPR3AD TH3 C0D3 ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW… -
@violence toi t’es bon en ce moment
-
Je ne suis pas absolument sur et on voit cela d’un œil extérieur. L’absence de liberté d’expression dans le pays montre qu’un régime veut contrôler sa population, on est d’accord, mais ça ne permet pas forcément de quantifier l’opposition.
Je comprends ce que tu veux dire et je ne dis pas non plus que tu as forcément tord, mais l’histoire montre aussi que certains régimes autoritaires ont aussi eu un vrai socle de soutien malgré la répression.
PS : je vais faire dodo, je n’en peux plus… Bonne nuit à toi
@Violence je le tiens de pas mal de témoignages que j’ai pu entendre de ci de là, c’est pas une impression perso, après ce régime ne sera déboulonnable comme ça, ayant tout à perdre, les mollahs c’est Poutine x 10.
Si ça tombe, ça sera aussi un gros plus pour le Liban.
-
Avant que la “poigne” de Trump ne fasse sauter l’accord, l’enrichissement iranien était plafonné à 4% sous surveillance de l’AIEA ; aujourd’hui on tutoie les 60%…
Le véritable angélisme ce n’est pas la négociation, c’est de détruire un cadre qui contenait le problème sans avoir de plan derrière, déclenchant ainsi mécaniquement la course à la bombe que cette fameuse “fermeté” était censée empêcher.
Une véritable masterclass stratégique
plafonné à 4% sous surveillance de l’AIEA.
Sauf que les Iraniens ont mené en bateau ladite AIEA et que le chiffre de 4% était probablement faux.
Les contrôles ont toujours été encadrés par les autorités donc par définition pas fiables le but du jeu étant de gagner du temps pour continuer l’enrichissement en douce et la levée des sanctions.

-
Avant que la “poigne” de Trump ne fasse sauter l’accord, l’enrichissement iranien était plafonné à 4% sous surveillance de l’AIEA ; aujourd’hui on tutoie les 60%…
Le véritable angélisme ce n’est pas la négociation, c’est de détruire un cadre qui contenait le problème sans avoir de plan derrière, déclenchant ainsi mécaniquement la course à la bombe que cette fameuse “fermeté” était censée empêcher.
Une véritable masterclass stratégique
Avant que la “poigne” de Trump ne fasse sauter l’accord
Cet accord était-il respecté?
L’AIEA a-t-il visité un village Potemkine ou les vraies installations?
-
Avant que la “poigne” de Trump ne fasse sauter l’accord, l’enrichissement iranien était plafonné à 4% sous surveillance de l’AIEA ; aujourd’hui on tutoie les 60%…
Le véritable angélisme ce n’est pas la négociation, c’est de détruire un cadre qui contenait le problème sans avoir de plan derrière, déclenchant ainsi mécaniquement la course à la bombe que cette fameuse “fermeté” était censée empêcher.
Une véritable masterclass stratégique
Avant que la “poigne” de Trump ne fasse sauter l’accord, l’enrichissement iranien était plafonné à 4% sous surveillance de l’AIEA ; aujourd’hui on tutoie les 60%…
Le véritable angélisme ce n’est pas la négociation, c’est de détruire un cadre qui contenait le problème sans avoir de plan derrière, déclenchant ainsi mécaniquement la course à la bombe que cette fameuse “fermeté” était censée empêcher.
Une véritable masterclass stratégique
Tout est dit, comme s’ils étaient resté à 4%, c’est la blague du siècle. On sait déjà que bien avant cela les Israéliens avaient infecté leurs centrifugeuses via un virus très avancé à l’époque, pour ralentir leur avancé. Déjà à l’époque ils étaient au-dessus de cette cible ce qui faisait peur aux Israéliens justement.
A savoir que les premiers pourcentages sont très long à obtenir, et que le processus est de plus en plus rapide, donc on ne passe pas de 4% à 60% en un claquement de doigt car les pourcentages du début sont très long. Sans parler de tout le matériel requis. Donc non on ne peut pas respecter 4% comme tu dis et passer en moins de 4 ans à 60% en aillant en tête de respecter les accords. Le seul but est de finir par mettre tout le monde devant le fait accomplis c’est tout car le processus ne s’est jamais arrêté.
-
L’Iran publie une vidéo de rap avec de l’IA montrant la mort de Donald Trump : ‘RIP’
https://www.the-express.com/news/world-news/203115/donald-trump-iran-ai-video-reddit
La video :
-
@ern-dorr / @michmich : Mouais, la théorie de l’AIEA bernée par des “villages Potemkine” est contredite par les propres services de l’homme orange. En janvier 2019, la CIA et les services de renseignements témoignaient sous serment au Sénat que Téhéran respectait strictement l’accord.
Et pour info, le JCPOA ne se contentait pas de visiter des usines, il traçait toute la chaîne d’approvisionnement jusqu’aux mines d’uranium. S’il y avait triche, Washington aurait utilisé le snapback pour les coincer légalement, au lieu de tout déchirer de façon unilatérale.@GhostKilla : Au contraire, Stuxnet prouve justement que les services occidentaux n’étaient pas aveugles. Si le Mossad et la NSA étaient capables d’infiltrer les centrifugeuses iraniennes les plus secrètes dès 2010, il est absurde de penser que ces mêmes services n’auraient pas vu un programme nucléaire clandestin en 2018 alors qu’ils avaient en plus un accès légal au terrain via l’accord.
Si la CIA a validé la conformité de l’Iran en 2019, ce n’est pas par naïveté de l’AIEA, c’est parce que leur propre renseignement le confirmait.
Enfin, si l’Iran est passé si vite à 60%, c’est tout simplement parce que la fin de l’accord leur a permis de déballer et d’allumer leurs nouvelles centrifugeuses (10x plus rapides !!!) ce qui leur était interdit la veille.Bref, restez factuels les loulous et surtout ne vous prenez pas trop la tête. On est sur un forum warez (étonnant d’ailleurs de voir ce genre de discussions), le mieux est encore de laisser couler ce genre de débat avant que ça tourne au dialogue de sourds.
-
@ern-dorr / @michmich : Mouais, la théorie de l’AIEA bernée par des “villages Potemkine” est contredite par les propres services de l’homme orange. En janvier 2019, la CIA et les services de renseignements témoignaient sous serment au Sénat que Téhéran respectait strictement l’accord.
Et pour info, le JCPOA ne se contentait pas de visiter des usines, il traçait toute la chaîne d’approvisionnement jusqu’aux mines d’uranium. S’il y avait triche, Washington aurait utilisé le snapback pour les coincer légalement, au lieu de tout déchirer de façon unilatérale.@GhostKilla : Au contraire, Stuxnet prouve justement que les services occidentaux n’étaient pas aveugles. Si le Mossad et la NSA étaient capables d’infiltrer les centrifugeuses iraniennes les plus secrètes dès 2010, il est absurde de penser que ces mêmes services n’auraient pas vu un programme nucléaire clandestin en 2018 alors qu’ils avaient en plus un accès légal au terrain via l’accord.
Si la CIA a validé la conformité de l’Iran en 2019, ce n’est pas par naïveté de l’AIEA, c’est parce que leur propre renseignement le confirmait.
Enfin, si l’Iran est passé si vite à 60%, c’est tout simplement parce que la fin de l’accord leur a permis de déballer et d’allumer leurs nouvelles centrifugeuses (10x plus rapides !!!) ce qui leur était interdit la veille.Bref, restez factuels les loulous et surtout ne vous prenez pas trop la tête. On est sur un forum warez (étonnant d’ailleurs de voir ce genre de discussions), le mieux est encore de laisser couler ce genre de débat avant que ça tourne au dialogue de sourds.
Bref, restez factuels les loulous et surtout ne vous prenez pas trop la tête. On est sur un forum warez (étonnant d’ailleurs de voir ce genre de discussions), le mieux est encore de laisser couler ce genre de débat avant que ça tourne au dialogue de sourds.
Plus un milliard monsieur Galadriel ^^ (c’est ce que je criais haut et fort depuis l’époque wareziens.net époque où j’étais carrément outré de voir que ça partait à vau l’eau) et surtout ça mets une ambiance sacrément lourd alors que lorsqu’on vient ici, on vient ici pour se détendre.
On a tous des points de vue très différents sur de nombreux points en ce qui concerne les sujets sensibles donc ne tentons pas le diable
et restons en là et profitons du site pour nous détendre.
Et bon comme dirait l’adage…“Qui Vivra Verra”. -
C’est Madame au fait
Mais je te rejoins à 100%. C’est le grand paradoxe : on a une belle commu soudée par une passion commune, mais on laisse la porte ouverte à des sujets hyper clivants. Même si je comprends le choix de la liberté d’expression.
D’ailleurs, si j’ai fait ce commentaire, c’est surtout en lisant @michmich . D’habitude, c’est l’incarnation du recul et de l’humour décapant ici. Le voir commencer à répondre de manière plus sèche, c’est un vrai red flag. Après, j’extrapole peut‑être…Bref, on lance quand le débat sur les vaccins ARNm, qu’on finisse de s’entretuer dans la joie et la bonne humeur ?
-
C’est Madame au fait
Mais je te rejoins à 100%. C’est le grand paradoxe : on a une belle commu soudée par une passion commune, mais on laisse la porte ouverte à des sujets hyper clivants. Même si je comprends le choix de la liberté d’expression.
D’ailleurs, si j’ai fait ce commentaire, c’est surtout en lisant @michmich . D’habitude, c’est l’incarnation du recul et de l’humour décapant ici. Le voir commencer à répondre de manière plus sèche, c’est un vrai red flag. Après, j’extrapole peut‑être…Bref, on lance quand le débat sur les vaccins ARNm, qu’on finisse de s’entretuer dans la joie et la bonne humeur ?
C’est Madame au fait
Mais je te rejoins à 100%. C’est le grand paradoxe : on a une belle commu soudée par une passion commune, mais on laisse la porte ouverte à des sujets hyper clivants. Même si je comprends le choix de la liberté d’expression.Bref, on lance quand le débat sur les vaccins ARNm, qu’on finisse de s’entretuer dans la joie et la bonne humeur ?
Je plussoie à 1000% madame @galadriel
Je suis assez contre ses sujets clivants aussi, je devrais les ignorer mais non, des fois au vu de ce que je lis (j’ai vu des trucs très limite), je suis obligé de répondre.
Concernant le COVID et les vaccins, non merci, c’est bon, on a déjà essuyer les plâtres.
Je ne contractes pas
Trouver l’équilibre n’est jamais simple : dès qu’on essaie de calmer les sujets trop clivants, certains crient vite à la censure, et si on laisse tout ouvert ça peut vite partir en débats sans fin ou en sucette. L’entre-deux est souvent le plus compliqué à tenir.
Et je dis ça alors que je suis le premier à affirmer mes positions quand je participe à ce genre de discussions. On le fait tous au final, c’est humain, tant que ça reste respectueux sans haine, racisme, clichés religieux ou non, etc.
V:\> █░░ SPR3AD TH3 C0D3 ░░█ ✌(◕‿-)✌
╚═ Admin, Dev et auteur de la plupart des bugs de PW… -
C’est Madame au fait
Mais je te rejoins à 100%. C’est le grand paradoxe : on a une belle commu soudée par une passion commune, mais on laisse la porte ouverte à des sujets hyper clivants. Même si je comprends le choix de la liberté d’expression.
D’ailleurs, si j’ai fait ce commentaire, c’est surtout en lisant @michmich . D’habitude, c’est l’incarnation du recul et de l’humour décapant ici. Le voir commencer à répondre de manière plus sèche, c’est un vrai red flag. Après, j’extrapole peut‑être…Bref, on lance quand le débat sur les vaccins ARNm, qu’on finisse de s’entretuer dans la joie et la bonne humeur ?
Bref, on lance quand le débat sur les vaccins ARNm
Ceux avec la puce 5G
(3ème degré, je préfère préciser pour ceux qui ne me “connaîtraient” pas)Blague à part, désolé que tu m’aies trouvé sec, c’était pas l’intention.
Troll from London
-
C’est Madame au fait
Mais je te rejoins à 100%. C’est le grand paradoxe : on a une belle commu soudée par une passion commune, mais on laisse la porte ouverte à des sujets hyper clivants. Même si je comprends le choix de la liberté d’expression.
D’ailleurs, si j’ai fait ce commentaire, c’est surtout en lisant @michmich . D’habitude, c’est l’incarnation du recul et de l’humour décapant ici. Le voir commencer à répondre de manière plus sèche, c’est un vrai red flag. Après, j’extrapole peut‑être…Bref, on lance quand le débat sur les vaccins ARNm, qu’on finisse de s’entretuer dans la joie et la bonne humeur ?
-
Une première pour un président: la signature de Trump va figurer sur les billets de banque américains
Son ego n’a pas de limitesLa signature de Donald Trump va figurer sur les futurs billets de banque américains, a annoncé le Trésor jeudi, une première pour un président des États-Unis en exercice.Les premiers billets de 100 dollars arborant la nouvelle signature seront imprimés en juin. Elle sera ensuite élargie aux autres coupures, précise le communiqué gouvernemental.
Depuis 1861, seule figurait sur les billets verts la signature du ministre américain des Finances et du trésorier des États-Unis. “Il n’y a pas de manière plus puissante de reconnaître les réalisations historiques de notre grand pays et du président Donald Trump que des billets de dollars portant son nom”, a justifié le ministre des Finances Scott Bessent, cité dans le communiqué.
Culte de la personnalité
Cette annonce s’inscrit dans une série de décisions visant à apposer l’empreinte de Donald Trump sur de nombreux bâtiments ou symboles des États-Unis, suscitant des accusations de culte de la personnalité.
Le 19 mars, une commission fédérale des beaux-arts - dont tous les membres ont été nommés par Donald Trump - a ainsi donné son feu vert à la frappe d’une pièce commémorative en or à l’effigie du président.
Plusieurs bâtiments publics ont déjà été rebaptisés au nom du républicain depuis son retour l’an dernier à la Maison blanche, comme le Kennedy Center, une institution culturelle réputée de Washington. Et en Floride, l’aéroport international de Palm Beach doit lui aussi changer de nom pour porter celui de Donald Trump, en vertu de la loi adoptée par les parlementaires de cet État, où se trouve sa résidence privée.
Est-ce que Poutine à osé faire ça ?
Commence par faire le nécessaire, puis fait ce qu'il est possible de faire, et peut-être finiras-tu par réaliser l'impossible.
-
L’égo, le nouveau jeu de démolition américaine
-
Tiens je vais rallumer un débat plus léger .
Pain au chocolat ou chocolatine.
Allez en avant le fight
Bonne journee sur PW. -
Tiens je vais rallumer un débat plus léger .
Pain au chocolat ou chocolatine.
Allez en avant le fight
Bonne journee sur PW.@berni HS, plutôt doughnuts (canada) ou donuts (usa)…
Commence par faire le nécessaire, puis fait ce qu'il est possible de faire, et peut-être finiras-tu par réaliser l'impossible.
-
Un “pied de nez” de David à Goliath qui m’a beaucoup amusé
.
Bonjour ! Vous semblez intéressé par cette conversation, mais vous n’avez pas encore de compte.
Marre de refaire défiler les mêmes messages ? Créez un compte pour retrouver votre position, recevoir des notifications des nouvelles réponses, sauvegarder vos favoris et voter pour les messages que vous appréciez.
Grâce à votre participation, ce message peut devenir encore meilleur 💗
S'inscrire Se connecter