KDE Linux : KDE lance sa propre distrib officielle

[Violence]

En bref :

– KDE lance KDE Linux, sa première distribution officielle, basée sur Arch contrairement à KDE Neon, en rolling release et système dit immuable.

– Elle mise sur Flatpak, Wayland, Btrfs et PipeWire pour garantir stabilité, modernité et cohérence avec Plasma.

– Encore en alpha, elle s’adresse aux testeurs avertis et servira de référence pour l’écosystème KDE.

KDE franchit une nouvelle étape majeure : le projet dévoile KDE Linux, sa première distribution officielle. Il ne s’agit pas simplement d’une version relookée ou d’un dérivé communautaire, mais d’un système pensé, développé et soutenu directement par l’équipe de KDE. Destinée aux passionnés comme aux professionnels, cette distro se place comme le fer de lance de ce que l’environnement de bureau Plasma peut offrir de meilleur : simplicité, modernité et cohérence technique.

Contrairement à KDE Neon ou Kubuntu, qui proposent une version contenant Plasma mais dépendant d’Ubuntu, KDE Linux adopte une base toute autre. Elle s’appuie sur Arch Linux, fonctionne selon un modèle de rolling release et se veut immuable, c’est-à-dire que le système de fichiers central reste en lecture seule, les mises à jour se font en bloc, avec possibilité de revenir en arrière (rollback) et est basée sur une image dite atomique.

J’ai pondu un article dédié aux distributions immuable ici si vous voulez en savoir plus sur le sujet : https://planete-warez.net/topic/6964/topic-unique-les-systèmes-d-exploitations-immuables-principe-et-avantages

Les applications (sauf quelques éléments essentiels du bureau KDE) sont distribuées via Flatpak, ce choix vise à garantir une meilleure isolation des apps tout en préservant la stabilité du système.

Parmi les technologies rendues par défaut : Wayland pour le serveur d’affichage, Btrfs comme système de fichiers, PipeWire pour gérer le son. À noter que cette première version est encore en alpha, ce qui signifie des bugs, des limitations, comme l’incompatibilité avec certains pilotes NVIDIA et l’absence de support Secure Boot pour le moment, elle est donc réservé à un usage réservé aux testeurs avertis, sur matériel Intel/AMD moderne.

KDE Linux a plusieurs missions : donner aux développeurs une base de référence claire pour tester Plasma, proposer aux utilisateurs une alternative fidèle et légère, sans compromis, et servir de support pour des intégrateurs ou constructeurs qui voudraient proposer des machines avec Plasma préinstallé. En bref, KDE paie un pari : celui de l’indépendance technique et de l’identité propre dans le paysage des distributions Linux.

---

– Sources :

https://goodtech.info/kde-linux-distribution-officielle/

https://next.ink/199095/kde-a-desormais-sa-propre-distribution-officielle-kde-linux/

[michmich]

Curieux de voir ça, dans mes souvenirs KDE c’était l’usine à gaz méta configurable pour les bac +10!

Je l’avais essayé, mais étais vite revenu à Gnome pour les bac+2.

@Violence a dit dans KDE Linux : KDE lance sa propre distrib officielle :

elle est donc réservé à un usage réservé aux testeurs avertis

Ouille!

[Violence]

@michmich a dit dans KDE Linux : KDE lance sa propre distrib officielle :

Curieux de voir ça, dans mes souvenirs KDE c’était l’usine à gaz méta configurable pour les bac +10!

Je l’avais essayé, mais étais vite revenu à Gnome pour les bac+2.

@Violence a dit dans KDE Linux : KDE lance sa propre distrib officielle :

elle est donc réservé à un usage réservé aux testeurs avertis

Ouille!

C’est l’OS KDE qui est en beta, pas Plasma @michmich

KDE Plasma fonctionne très bien sur la plupart des distributions GNU !
C’est l’environnement graphique de bureau que, personnellement je privilégie pour la plupart des distributions Linux.
J’aime beaucoup son graphisme et presque tout est customisable.

Je n’aime pas Gnome par exemple, comme quoi…

Dans l’attente de pouvoir tester une version stable de cet OS, pas de Plasma en tant que tel

[michmich]

@Violence Je le trouvais aussi plus beau que Gnome, mais quand tu débutes Gnome est plus simple à prendre en mains, j’avais le thème Human, c’était moche, mais tellement fonctionnel, avec son fameux app’s/volumes/système.

J’ai aussi apprécié XFCE, et je suis sur Mint/Mate (comme tout lambda qui veut pas se prendre le choux) et aussi parce je trouve qu’Ubuntu est devenu chiant.

[Violence]

Ba je sais pas, je suis pas sur que Plasma soit compliqué comme DE.
Par contre, oui Gnome est ultra simple, j’aimais bien à une période (au début) mais il a vite changé à mon plus grand malheur.

Deepin est vraiment bien, LXQT aussi pour un truc minimal, ou l’interface de ZorinOS.

A essayer sinon : Budgie, Cosmic & Sway

Mais je ne sais pas pourquoi, je reviens toujours à Plasma.

[michmich]

@Violence a dit dans KDE Linux : KDE lance sa propre distrib officielle :

il a vite changé

Et pas en bien, je l’aimais sur la 9.04 après ça s’est gâté, puis est arrivé ce truc “unity”!

[michmich]

@michmich Je me réponds à moi même, mais pourquoi donc n’ont ils pas orienté Unity comme bureau d’OS alternatif pour les tablettes, là il avait sa raison d’être.

[Aerya]

Gros fan de KDE, gros fan d’Archlinux. Cool !

Et oui @michmich KDE est assez gourmand et plein d’options, faut aimer. J’apprécie sa personnalisation à outrance. Longtemps, toujours, utilisateur d’XFCE sur les petites configs, j’aime l’élégance de Plasma.

Bon, je cerne pas trop l’intérêt d’une distribution dédiée vu qu’on trouver et peut avoir KDE sur tout ou presque mais pourquoi pas.