Mon navigateur préféré et de loin, de part aussi sa philosophie assumée derrière.
Merci pour les infos!

Noland Arbaugh est le premier à recevoir le dispositif cérébral d’Elon Musk. Le jeune homme de 30 ans parle à WIRED de ce que signifie utiliser un ordinateur avec son esprit et acquérir un nouveau sentiment d’indépendance.

48993db0-7af7-491f-9a10-ba4d2d958814-image.png

En 2016, Noland Arbaugh a subi une blessure à la moelle épinière alors qu’il nageait dans un lac. Les détails sont flous, mais ce dont il se souvient, c’est de s’être précipité vers l’eau avec ses amis, de plonger et de se cogner la tête contre quelque chose ou quelqu’un. Il flottait à la surface, incapable de bouger.

Les médecins ont confirmé plus tard qu’il était paralysé du cou aux pieds. Arbaugh est passé du statut d’étudiant autonome à celui de retourner vivre avec ses parents et de compter sur eux pour ses besoins quotidiens. Il a appris à se déplacer en fauteuil roulant et à utiliser un bâton tenu dans la bouche pour faire fonctionner un iPad, mais l’adaptation la plus difficile a été de se sentir comme un fardeau pour sa famille.

L’année 2016 a également été celle où Elon Musk a cofondé la startup d’implants cérébraux Neuralink . En janvier dernier, Arbaugh est devenu la première personne à recevoir le dispositif expérimental de la société , baptisé Telepathy, dans le cadre d’un essai clinique. Connue sous le nom d’ interface cerveau-ordinateur , ou BCI (Brain Computer Interface), elle décode les signaux de mouvement prévus dans le cerveau et les traduit en commandes informatiques. Arbaugh n’a qu’à penser à déplacer un curseur sur l’écran de son ordinateur portable et il bouge.

Le dispositif expérimental a donné à Arbaugh, aujourd’hui âgé de 30 ans, un sentiment d’indépendance. Avant, l’utilisation d’un bâton buccal nécessitait que quelqu’un le positionne debout. S’il laissait tomber son bâton buccal, il fallait le ramasser pour lui. Et il ne pouvait pas l’utiliser longtemps, sinon il développerait des plaies. Avec l’appareil Neuralink, il contrôle presque totalement un ordinateur. Il peut naviguer sur le Web et jouer à des jeux informatiques quand il le souhaite, et Neuralink affirme avoir établi le record humain de contrôle du curseur avec un BCI .

Arbaugh n’est pas la première personne à obtenir un BCI ; un récipiendaire, Nathan Copeland, en a un depuis neuf ans . Au-delà de Neuralink, plusieurs autres sociétés s’efforcent de commercialiser les BCI pour aider les personnes souffrant de paralysie, de troubles de santé mentale et même de cécité. Arbaugh s’est récemment entretenu avec WIRED via Zoom pour parler de son expérience dans l’étude Neuralink. Cette interview a été éditée pour des raisons de longueur et de clarté.

Emily Mullin : Avant de recevoir l’implant, à quoi ressemblait votre vie quotidienne ?

Noland Arbaugh : J’étais au lit presque tous les jours, toute la journée. Je ne me levais pas beaucoup sauf si j’avais quelque chose à faire. Je me levais pour prendre une douche tous les deux jours. Je me levais quand les gens venaient chez moi pour me voir, mais en dehors de ça, j’étais juste au lit.

Juste avant mon « initiation » à Neuralink, j’essayais d’en apprendre beaucoup plus. J’essayais de remettre ma vie sur les rails, car je n’avais pratiquement rien fait pendant cinq ans après mon accident. Alors j’ai commencé à apprendre des langues et tout ça. Les deux années précédant l’essai Neuralink, j’essayais activement de m’améliorer.

Vous avez dit avoir découvert l’essai Neuralink par un ami. Aviez-vous déjà entendu parler des interfaces cerveau-ordinateur ?

Non jamais.

Musk est une personne très voyante et Neuralink a diffusé en direct des mises à jour flashy au fil des ans. Quelle a été votre première impression de l’entreprise ?

J’ai été époustouflé par ce qu’ils essayaient de faire. Vous savez, Elon Musk a eu un tel impact sur le monde, que les gens pensent que c’est bon ou mauvais. C’était vraiment cool de savoir qu’il faisait partie de quelque chose comme ça. J’ai vraiment l’impression que nous sommes des âmes sœurs avec notre mentalité de vouloir une meilleure humanité.

C’était vraiment cool de voir l’homme le plus riche du monde, peut-être l’un des hommes les plus puissants du monde, s’intéresser à ce projet – on ne voit tout simplement pas ce genre de financement destiné aux personnes handicapées.

Vous avez dû passer par un processus de sélection assez approfondi pour savoir si vous étiez éligible à l’essai Neuralink. Comment c’était ?

Cela a pris environ un mois. J’ai postulé et au bout d’une journée, j’ai reçu un e-mail m’informant que j’avais été sélectionné et qu’ils voulaient que je passe le premier entretien. J’ai fait un tas d’interviews Zoom. J’ai dû faire de nombreux examens médicaux. Ils m’ont posé des questions sur mes antécédents médicaux et familiaux, et j’ai dû faire un examen psychologique.

À la toute fin, environ un mois plus tard, je me suis rendu à l’hôpital qu’ils avaient choisi. J’ai fait une journée complète de dépistage, soit huit heures de tests, comprenant des scanners du cerveau, différents scanners de la tête, des analyses de sang et des analyses d’urine. J’ai fait une autre psychanalyse, puis des tests de mémoire pour voir si j’étais là sur le plan cognitif et aussi juste pour avoir une base de référence, donc si quelque chose change, ils pourraient savoir où j’étais quand j’ai commencé. Ce fut une longue journée.

Après cela, ce n’était plus qu’un jeu d’attente.

Lorsqu’ils vous ont annoncé que vous aviez été sélectionné pour l’essai et que vous alliez recevoir l’implant Neuralink, qu’avez-vous ressenti ?

Tout le temps, j’ai essayé de garder mes attentes vraiment au même niveau. Ils m’ont dit tout au long de ce processus qu’à tout moment, si je ne répondais pas à l’un de leurs critères, ils iraient dans une direction différente. J’ai essayé de repousser toutes mes attentes simplement parce que je ne voulais pas trop espérer et être déçu. C’était difficile de ne pas être excité. Mais je pense que j’en avais besoin pour garder les pieds sur terre tout au long du processus.

Avez-vous eu des inquiétudes ou des craintes à un moment donné concernant une opération au cerveau ?

Il y a quelques points qui m’ont fait réfléchir, mais je ne les qualifierais pas d’inquiétudes. C’était plutôt que j’avais besoin d’y réfléchir, de trier mes sentiments et mes émotions et de voir si j’étais vraiment prêt à entreprendre ce qui m’attendait.

La première est que je suis tétraplégique et que tout ce que j’ai, c’est mon cerveau. Alors laisser quelqu’un entrer et s’amuser, c’est un gros engagement. Si quelque chose ne va pas, c’est un peu fini pour moi. Mais je savais que je voulais aider, et je ne voulais pas laisser mes peurs m’en empêcher.

La deuxième chose qui m’a fait réfléchir, c’est que je ne savais pas si je voulais être le premier à avoir ça dans mon cerveau si quelque chose n’allait pas avec l’implant. Que se passe-t-il s’il tombe en panne ou cesse de fonctionner et que je ne l’ai que pour un jour, une semaine ? J’ai pensé que peut-être que quelqu’un d’autre devrait l’obtenir en premier, et j’en obtiendrais la meilleure version.

Neuralink vous a-t-il préparé à la possibilité que l’implant ne fonctionne pas ?

Je savais qu’il y avait beaucoup de risques et je savais que cela pourrait ne pas fonctionner. Mais je n’avais rien prévu de tout cela. J’avais une confiance totale en Neuralink.

Le lendemain de votre opération, Musk a posté sur X que l’appareil montrait une détection de pics neuronaux. Était-ce vraiment si rapide ?

J’étais allongé dans mon lit d’hôpital juste après l’opération, et ils sont arrivés et ont réveillé l’implant pour la première fois. Ils m’ont montré un écran avec différents canaux et ils ont dit qu’il s’agissait de signaux en temps réel que Neuralink captait dans mon cerveau. Donc je savais que ça fonctionnait.

Mon premier réflexe a été de commencer à jouer, en bougeant mes doigts, pour voir si je pouvais remarquer de grosses pointes. Chaque fois que je bougeais mon index, il y avait une grosse pointe jaune, et je le faisais trois ou quatre fois. J’étais juste allongé là en pensant: “C’est trop cool.” J’ai bougé mon doigt et il a sauté, et tout le monde dans la pièce était juste en train de s’énerver.

Une fois qu’ils ont commencé à m’installer dans l’application et à me laisser faire des choses comme l’étalonnage et la cartographie corporelle et que j’ai eu le contrôle du curseur pour la première fois, c’était très intuitif. Ce n’était pas difficile du tout et je pense que ça va seulement s’améliorer à partir de maintenant.

Par cartographie corporelle, vous voulez dire que vous penseriez à bouger votre main ou votre doigt d’une certaine manière et que Neuralink établirait une corrélation avec un certain signal neuronal ?

Oui, donc dans la cartographie corporelle, il y avait des visualisations d’une main se déplaçant sur un écran. Ils m’ont fait effectuer différentes actions, comme pousser la main vers l’avant, retirer la main vers l’arrière, et j’ai donc fait cela pendant un moment. Nous ferions l’action pendant la cartographie corporelle, et ils ont dit que la même action serait la façon dont vous contrôleriez le curseur. Nous avons appuyé sur nos doigts, comme si nous poussions chacun de mes doigts 10 fois. Ensuite, ils disaient : « OK, ce doigt a reçu le meilleur signal, et c’est donc celui-là que nous allons utiliser pour le clic. » Donc, chaque fois que je cliquais, j’utilisais ce doigt. C’était très intuitif.

Alors, vous ne bougez pas vraiment votre doigt, juste en y pensant ?

Exactement. Même si je ne peux pas le déplacer, je peux toujours essayer de le déplacer, et j’ai l’impression qu’il devrait bouger. Le signal se produit toujours dans mon cerveau.

Qu’est-ce que ça fait d’utiliser l’appareil ? Devez-vous vraiment vous concentrer ?

Non, c’est très simple. Je suis constamment multitâche lorsque je suis en session ou lorsque je joue. Je vais lancer un livre audio ou lancer quelque chose sur mon téléviseur, puis jouer à un jeu en même temps. Cela demande très peu de puissance cérébrale. Ce à quoi je pense tout le temps, c’est exactement l’endroit où je veux que le curseur aille.

Sur quels appareils pouvez-vous utiliser l’application Neuralink ?

Ce n’est que sur un Macbook pour le moment, mais ils prévoient de le déplacer sur d’autres appareils. Cela passera bientôt au téléphone et nous continuerons à partir de là.

Neuralink a récemment publié un article de blog sur vos 100 premiers jours d’utilisation de l’appareil, dans lequel il mentionnait que certains fils de l’implant, parsemés d’électrodes qui lisent votre activité neuronale, avaient été retirés de votre cerveau. Avez-vous remarqué une différence de fonctionnalité lorsque cela s’est produit ?

J’ai tout de suite pu dire que quelque chose n’allait pas. J’ai juste commencé à perdre le contrôle du curseur. C’était environ trois semaines, je dirais. Je pensais que c’était quelque chose de leur côté, comme s’ils avaient modifié quelque chose dans le logiciel qui rendait ses performances moins bonnes.

Saviez-vous qu’il était possible que des fils sortent ?

Je ne savais pas que c’était possible. Je ne pense pas qu’ils l’aient vu dans aucun des essais sur les animaux. J’avais entendu dire que cela était peut-être arrivé chez l’un des singes mais que c’était bien différent. On n’aurait jamais imaginé que cela se produirait en moi.

Mais il y avait beaucoup de choses auxquelles ils ne s’attendaient pas avec le cerveau humain, comme la quantité de mouvements qu’il bouge. Cela a bouleversé bon nombre de leurs calculs sur la façon dont les choses devraient se dérouler.

Combien de temps a-t-il fallu pour recalibrer et revenir à la vitesse du curseur à laquelle vous vous trouviez auparavant ?

Cela a pris peut-être deux semaines. Je me souviens du jour où c’est arrivé. Je jouais dessus et les choses se sont améliorées. Ce n’était qu’une petite modification apportée au logiciel, et à partir de ce moment-là, les choses ont continué à s’améliorer.

Craignez-vous que d’autres fils puissent se retirer et que l’implant cesse complètement de fonctionner ?

Oui, j’ai eu des craintes à ce sujet. Je leur en ai parlé. Ils ont été très francs avec moi et m’ont dit qu’ils ne voyaient aucune preuve de cela. Il semble que les fils se soient stabilisés, et même certains qui avaient été retirés de mon cerveau ont retrouvé leur chemin. Cela ne m’inquiète plus maintenant.

Comment votre vie a-t-elle changé depuis que vous avez reçu l’implant ?

Cela m’a simplement rendu plus indépendant, et cela m’aide non seulement, mais aussi à tout le monde autour de moi. Cela me fait me sentir moins impuissant et moins un fardeau. J’aime le fait que les gens autour de moi n’aient pas à m’attendre autant. En plus d’être complètement guéris, je crois que ce que veulent la plupart des tétraplégiques, c’est l’indépendance.

Qu’aimeriez-vous pouvoir faire avec votre implant que vous ne pouvez pas faire actuellement ? À quoi ressemble la Télépathie 2.0 ?

J’ai mentionné cela lors de la réunion à main levée de [Neuralink], et je pense que ce serait vraiment cool si j’avais un robot [Tesla] Optimus que je pourrais contrôler avec lui, qui ferait pratiquement tout pour moi et serait un gardien. Cela éliminerait probablement 90 pour cent des choses pour lesquelles j’ai besoin d’autres personnes. En plus de cela, cela pourrait être connecté à d’autres choses. Je pourrais me connecter à une voiture – une Tesla serait plutôt cool, car elle est déjà autonome. Il me faudrait juste trouver un moyen d’y accéder et de définir une adresse. En ce moment, c’est une mission de m’amener n’importe où. Il y a tellement de personnes, tellement de pièces mobiles impliquées. Si je pouvais faire tout ça tout seul, ça changerait tout.

Il y a maintenant quelques dizaines de personnes dans le monde qui ont obtenu des BCI. Avez-vous rencontré l’un d’entre eux ?

Non, je ne l’ai pas fait. J’aimerais. Peut-être que je dois faire ce premier pas et tendre la main. Peut-être qu’ils sont tous fous parce que j’ai battu des records du monde.

Vous aurez l’implant pendant au moins un an dans le cadre de l’essai. Existe-t-il un scénario dans lequel vous souhaiteriez le supprimer ?

Ma réflexion tout au long de ce processus a été la suivante : cela bénéficierait à Neuralink si je le laissais en place le plus longtemps possible, car j’aurais l’étude de cas la plus longue de tous. J’aimerais le faire si cela leur profite. Cela étant dit, si après un an, moi ou Neuralink avons l’impression d’avoir obtenu de moi ce qu’ils peuvent et que j’ai donné ce que je peux, alors nous verrons. Cela dépend aussi de sa fonctionnalité. Je ne m’attends pas à ce qu’il perde davantage de fonction, mais je ne sais jamais ce que l’avenir nous réserve.

Que vous a dit Neuralink sur la possibilité d’obtenir un modèle amélioré ?

J’en adorerais un, mais ils ne m’ont rien promis. Ils n’y sont pas autorisés parce que c’est considéré comme une incitation. Puisqu’il s’agit d’une étude volontaire, je n’ai pas le droit d’être incité d’aucune façon.

J’espère que le fait d’être le premier me présélectionne d’une manière ou d’une autre, mais si telle est l’étendue de ma participation, cela me suffirait.

Neuralink recherche un deuxième participant à l’essai . Que diriez-vous à cette personne ?

Je suis ravi d’avoir un copain là-dedans, quelqu’un avec qui comparer mes notes. Ce sera bien d’avoir une perspective différente. Je n’ai que quelques mois sur le prochain participant, mais je veux aider de toutes les manières possibles et être disponible pour répondre à toutes leurs questions. Je suppose que mon rôle dans tout ça est un peu comme celui d’un grand frère.

Selon vous, quelle est la prochaine frontière pour les BCI ?

Être capable de traduire une langue en temps réel, je pense que c’est faisable.

Je sais que les BCI n’écrivent pas encore dans le cerveau, ils se contentent de lire. Il n’y a aucun moyen d’y insérer des connaissances. Mais je pense que si nous en sommes déjà à l’étape de la lecture, alors peut-être que l’écriture viendra ensuite. C’est une notion un peu plus effrayante et quelque chose dont j’ai l’impression que beaucoup de gens ne seront peut-être pas très satisfaits. C’est peut-être quelque chose qui mérite d’être réfléchi un peu plus et pris avec un peu plus d’attention. Mais je pense que c’est une possibilité réelle et un avenir vraiment brillant.

Source: https://www.wired.com/story/neuralink-first-patient-interview-noland-arbaugh-elon-musk/

@fibre17 a dit dans Vous pouvez désormais acheter un robot humanoïde d'un mètre 30 de haut pour 16 000 $ :

j’ai un peu imagé quand les robots tiennent un bâton

ça fait cher pour une sexdoll… :baillon_2:

@duJambon “c’est juste des tireurs de fibre” à l’époque on disait tire au cul. :ahah:

@Ashura a dit dans Blocage de TikTok en Nouvelle-Calédonie : La Quadrature du Net lance la riposte :

Osef ça devrait être interdit partout cette appli (…).

+1 @Ashura
Alors primo je supporte pas cette appli et les abus qu’elle engendre, et secundo “la fin justifie les moyens” (si la censure peut entraver les émeutes et sauver des vies, alors je dis oui)

1km c’est encore un peu juste, et quid Comme dit au dessus de la charge contenu dans le drone ? Ça se transforme en missile v2 😏

Savoir faire ça et pas capable de pas laisser de trace 😅

Malgré l’heure tardive, j’espère que vous êtes bien réveillé parce que je vous emmène dans une visite incroyable au cœur des coulisses d’une entreprise que j’aime beaucoup : Comma.ai ! Les esprits brillants qui travaillent là bas, on eu la gentillesse d’ouvrir grand les portes de leurs bureaux à San Diego dans un live Youtube aujourd’hui, et croyez-moi, ça en vaut la peine !

Alors, pour ceux qui sont à la masse, Comma.ai c’est une startup fondée par George Hotz, qui carbure à l’innovation et qui s’attaque à rien de moins qu’au défi de la voiture autonome ! Et malgré ce qu’on pourrait penser quand on regarde les médias grands publics, on n’est pas du tout dans du vaporware puisque ça fonctionne très bien… D’ailleurs bien mieux que ce qu’il y a sur Tesla.

Avec ses algorithmes avancés d’apprentissage automatique et une intégration hardware plutôt sophistiquée et robuste, ce boitier transforme n’importe quelle voiture compatible en un véhicule semi-autonome (niveau 2 voire 2 et demi). D’ailleurs, leur produit est déjà opérationnel sur le terrain et utilisé par des milliers de personnes dont les retours sont très positif.

Mais ce qui fait la particularité de cette entreprise, c’est que leurs ingénieurs développent leur produit de A à Z, du hardware au logiciel en passant par les modèles IA…etc. C’est ce qu’on appelle une véritable boîte tech !

Et Comma.ai ne se contente pas de rêver, ils réalisent et ils livrent. Leur approche, qui allie matériel ouvert et logiciels libres, permet à une communauté mondiale de contributeurs d’améliorer leurs systèmes en continu. De plus, la transparence et la collaboration sont au cœur de leurs valeurs, ce qui permet de rendre les véhicules plus « intelligents », la conduite plus « chill » et les routes plus sûres.

Et si vous aimez les défis techniques, la conception, l’IA…etc et que vous êtes super bon, peu importe vos diplômes, sachez que Comma recrute à fond en ce moment… Je dis ça, je dis rien.

Et justement dans cette vidéo, vous allez découvrir leur fameux produit, le Comma 3, en pleine fabrication. Les gars nous font visiter leur « Comma Factory », là où la magie opère et où chaque élément est conçu avec une précision méticuleuse, de la conception des cartes à leur assemblage final. Vous aurez ainsi un aperçu unique de l’environnement de développement, mais également des défis techniques rencontrés et des innovations mises en place.

Enfin, si la sécurité en ligne vous intéresse, sachez qu’ils mettent un point d’honneur à protéger les informations de leurs utilisateurs et chaque ligne de code est scrutée à la loupe pour garantir une robustesse maximale contre les attaques potentielles.

Bref, retenez bien le nom de cette société car grâce à cette bande de geeks, le futur des voitures autonomes… c’est déjà le présent.

– Source :

https://korben.info/visite-guidee-impressionnante-des-locaux-de-comma-ai.html

Vous débarquez dans votre laverie automatique préférée, les bras chargés de linge sale, et là, magie magie, grâce à une petite bidouille bien sentie, vous pouvez lancer une lessive gratuite, sans débourser un centime. C’est le rêve, non ? Eh bien, figurez vous que c’est exactement ce qu’ont réussi à faire des étudiants un peu hackers sur les bords.

Alexander Sherbrooke et Iakov Taranenko, 2 petits génies de l’université de Santa Cruz, ont découvert une faille de sécurité dans le système des laveries connectées de CSC ServiceWorks. Je vous parle quand même d’un réseau de plus d’un million de machines à laver installées un peu partout dans le monde, des campus universitaires aux hôtels en passant par les résidences. Bref, un sacré parc de machines qui tournent à plein régime.

Pour y arriver, ils ont bidouillél’API utilisée par l’appli mobile CSC Go. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec le jargon technique, une API c’est un truc qui permet à des applis et des appareils de communiquer entre eux au travers du réseau. Dans le cas présent, l’appli CSC Go permet aux utilisateurs de recharger leur compte, de payer et de lancer un cycle de lavage sur une machine proche. Cependant, les serveurs de CSC ne vérifiaient pas correctement qui avait le droit de faire quoi. N’importe qui peut entrer et faire ce qu’il veut. Et c’est exactement ce qu’ont fait nos deux compères.

En analysant le trafic réseau pendant qu’ils utilisaient l’appli CSC Go, Alexander et Iakov ont réussi à court-circuiter les contrôles de sécurité pour envoyer des commandes directement aux serveurs de CSC. Résultat des courses : ils ont pu modifier leur solde, ajouter des millions de dollars virtuels pour le budget lessive, et même localiser et interagir avec toutes les machines du réseau CSC ServiceWorks.

Bien sûr, avoir la lessive gratuite, c’est cool. Mais Alexander et Iakov ont surtout voulu montrer les dangers d’avoir des appareils connectés à Internet sans une sécurité au top. Le pire dans l’histoire, c’est qu’ils ont prévenu CSC ServiceWorks de la faille à plusieurs reprises depuis janvier, mais la société n’a jamais répondu. Pourtant, un simple petit formulaire de contact pour signaler les problèmes de sécurité, ça ne coûte pas bien cher et ça peut éviter de gros dégâts… J’espère juste que ces derniers ne préparent pas une action en justice…

Évidemment, bidouiller des machines à laver pour avoir des lessives gratuites, ce n’est pas l’attaque du siècle mais cela montre qu’il y a encore du boulot côté sécurité pour tous ces objets connectés. Alors pour se protéger de telles vulnérabilités, il est crucial de sécuriser les API en effectuant la vérification des commandes côté serveur plutôt que côté client et en utilisant des tokens d’authentification sécurisés.

En attendant, si vous croisez Alexander et Iakov sur leur campus, vous pouvez leur donner vos slips sales, ils savent y faire pour vous les rendre plus blanc que blanc. ^^

– Sources :

https://techcrunch.com/2024/05/17/csc-serviceworks-free-laundry-million-machines/?guccounter=2&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9rb3JiZW4uaW5mby8&guce_referrer_sig=AQAAAJGgWjtlPRUY5eDuGbAGAwdlpdGfm2llGaEVyBgyapPG0GFMuSRGQnmVxjcU0x_EG5PnhV-tJ3Y4m07Dqp7AuH_bbsst2LVYzMBYTbJ3ZSvwrg3zKPc-5nhEUP3Z7nQOMcrCGe8CRmM2p9D9ux1ZGUgR_urZn0PU7UOWRcAtOtrx

https://korben.info/faille-securite-etudiants-piratent-million-machines-laver.html

@duJambon a dit dans Android 15 bénéficie de l'« Espace privé », de la détection de vol et de la prise en charge AV1 :

L’une des principales fonctionnalités de cette version est « l’espace privé », qui, selon Google, est un endroit où les utilisateurs peuvent « garder les applications sensibles

Ça existe déjà sur les xiaomi depuis quelques temps. Est ce que c’est plus poussé on va attendre de voir

@michmich You’re welcome. Si tu souhaite une analyse approfondie de tes Mac je te conseille une petite App appelée EtreCheckPro qui te donneras des infos très précises sur la santé de tes machines.

2efb7ccc-5498-4c43-9bf1-43971a56d37b-Live Long & Prosper.jpg 

@Siegfried Ils veulent utiliser un système privé et isolé, pour conserver la confidentialité des clients, mais pour la mise au point ou les problèmes à venir, je les vois mal corriger leur modèle sans mettre le nez dans les données.

ça sera jamais parfait ce truc, sauf le jour ou tout sera connecté, à commencer par nous !

@Raccoon Moi non plus, peut-être des salves légèrement décalées en phase sur le signal principal ? Avec des antennes polarisées différemment (horizontal/vertical droite/gauche) mystère et boule de gomme…

N’oubliez pas qu’avec cette solution qu’il y a un intermédiaire qui pourra voir ce que vous faites sur vos machines, et potentiellement s’y connecter.

@7cf148fd Android ignore l’option 121, donc non affecté.

Ne pas confondre avec la durée des droits d’auteur

Les titulaires de droits d’auteur peuvent réclamer des dommages-intérêts pour les violations du droit d’auteur survenues il y a des années, voire des décennies, a précisé la Cour suprême des États-Unis. Dans une décision majoritaire, la Cour a rejeté l’argument du tribunal inférieur selon lequel il existe un délai de trois ans pour les dommages-intérêts. Les réclamations plus anciennes sont acceptables, à condition que la plainte soit déposée dans les trois ans suivant la « découverte » d’une infraction.

En 1983, Sherman Nealy et Tony Butler fondent Music Specialist Inc, un label indépendant qui n’enregistre qu’un seul album et quelques titres.

L’entreprise n’a remporté aucun succès et a finalement été dissoute après quelques années. La vie personnelle de Nealy n’a pas non plus été un succès majeur, puisqu’il a passé du temps en prison de 1989 à 2008, puis de 2012 à 2015.

Pendant que Nealy purgeait une peine, son ancien partenaire a concédé le catalogue Music Specialist à Warner Chappell. C’était un gros problème, surtout après qu’un « échantillon » ait été utilisé dans la chanson à succès de Flo Rida « In the Ayer ». Cette version s’est vendue à des millions d’exemplaires, atteignant le top dix du classement Billboard.

Le morceau populaire de Flo Rida a ensuite été autorisé pour plusieurs émissions de télévision, tandis que d’autres œuvres de Music Specialist ont fini dans des enregistrements des Black Eyed Peas et de Kid Sister.

Nealy porte plainte pour violation du droit d’auteur « datée »

L’accord sous-jacent n’a pas profité à Nealy, qui l’a découvert après avoir été libéré de prison pour la deuxième fois. En réponse, il a intenté une action en justice contre Warner Chappell en 2018, exigeant une compensation pour les violations présumées du droit d’auteur, remontant à 2008.

L’histoire de ce procès est intrigante en soi, mais elle a également déclenché un débat clé sur la question de savoir si les titulaires de droits peuvent poursuivre des réclamations « datées », comme c’est le cas ici. Plus précisément, quelle est la durée pendant laquelle les titulaires de droits peuvent obtenir réparation en cas de violation du droit d’auteur ?

Selon la loi américaine sur le droit d’auteur, il existe un délai de prescription de trois ans pour déposer une plainte. Cette période commence après qu’un titulaire de droits « découvre » la violation. Les tribunaux sont divisés sur la question de savoir si ce délai de trois ans s’applique également aux dommages et intérêts qui peuvent être réclamés, ou si « l’accumulation des dommages » peut remonter plus loin.

Dans le procès Nealy contre Warner Chappell Music, le tribunal de district avait précédemment statué qu’une interdiction de trois ans s’appliquait également aux dommages-intérêts. Cela signifie que les infractions de 2008 ont expiré depuis longtemps. Cependant, la Cour suprême s’est saisie de l’affaire et est parvenue à une conclusion différente.

La Cour suprême rejette le délai de trois ans

Au lieu de limiter les dommages aux violations du droit d’auteur survenues au cours des trois dernières années, la Cour suprême estime que Nealy et les autres plaignants n’ont aucune limite de temps pour leurs réclamations.

Dans une décision majoritaire de six voix contre trois, rédigée par la juge Elena Kagan, la Cour suprême rejette le délai serré fixé par le tribunal inférieur.

“La loi sur le droit d’auteur autorise le titulaire d’un droit d’auteur à obtenir une réparation pécuniaire pour toute plainte pour violation en temps opportun, quel que soit le moment où la violation a eu lieu”, indique l’avis.

L’avis souligne qu’il n’y a pas de délai pour recouvrer les dommages et intérêts. A condition que la plainte soit déposée dans les trois ans suivant la découverte d’une contrefaçon, des dommages et intérêts peuvent être réclamés quel que soit le moment où la contrefaçon a eu lieu.

« Le délai de prescription prévu par la loi établit un délai de trois ans pour intenter une action, qui commence à courir dès qu’une réclamation apparaît. Cette disposition n’établit pas de délai distinct de trois ans pour recouvrer les dommages-intérêts.

Échantillons et trolls

Cette décision de la Cour suprême est une bonne nouvelle pour Nealy, mais tout le monde n’est pas aussi enthousiaste. Warner Chappell et d’autres titulaires de droits peuvent désormais faire l’objet d’un examen minutieux sur des échantillons utilisés il y a des décennies.

En dehors de l’industrie musicale, le sujet suscite également des inquiétudes. Il y a quelques mois, l’ EFF a averti qu’un délai de dommages « illimité » pourrait servir d’invitation ouverte aux trolls du droit d’auteur. Par exemple, ceux qui utilisent des outils de recherche d’images inversées pour découvrir des images « portant atteinte aux droits d’auteur » dans d’anciens articles de blog .

“Un délai de prescription indéfini jetterait de l’huile sur le feu des trolls du droit d’auteur et risquerait d’encourager de nouveaux trolls à sortir de sous le pont figuratif”, écrivait l’EFF à l’époque.

Même si ces préoccupations peuvent être justifiées, la Cour suprême conclut que la Loi sur le droit d’auteur est très claire. Tant qu’une action en justice est intentée en temps opportun, les titulaires de droits peuvent réclamer des dommages-intérêts pour les réclamations, quel que soit le moment où elles se sont produites.

Source: https://torrentfreak.com/supreme-court-theres-no-time-limit-on-copyright-infringement-claims-240510/

Amazon est l’éditeur idéal pour les auteurs qui recourent à l’intelligence artificielle (IA), mais gare aux déceptions pour les acheteurs.

Ce type de texte de qualité douteuse a été mis en lumière par une biographie de Léon Gautier, un Français qui avait participé au Débarquement du 6 juin 1944. Publiée deux jours après sa mort en juillet 2023, elle était non seulement mal écrite mais “truffée d’erreurs” selon sa famille.

N’importe qui peut vendre son livre sur Kindle Direct Publishing (KDP), la plateforme d’auto-édition d’Amazon. Le contrôle est faible. Et les gains potentiellement élevés: les auteurs touchent 70% du prix de vente de la version électronique.

Pour qui tape sur Amazon “Paul Auster”, écrivain décédé dans la soirée du 30 avril, apparaissent plusieurs biographies en anglais parues dès le lendemain. Elles font de 30 à 110 pages.

Les inventions dans la biographie de Léon Gautier, livre signé d’une inconnue, “Grace Shaw”, proviennent très probablement de la créativité de ChatGPT. Quand on l’oblige à rédiger de longs textes sur des sujets pointus, le célèbre logiciel d’OpenAI n’a pas le choix: il extrapole et tombe dans la fiction.
“Scénario stéréotypé”

“ChatGPT peut aider à générer des chronologies détaillées de la vie d’un personnage, suggérer des événements mémorables qui auraient pu affecter son développement et fournir des paramètres et des arrière-plans qui donnent de la profondeur et de la cohérence à son histoire”, lit-on dans “Comment écrire des livres en utilisant ChatGPT”, un manuel signé Martin Arellano.

Cet ouvrage lui-même, publié sur KDP en 2023, semble écrit avec l’aide de l’IA. Amazon l’a retiré de la vente. Et l’on ne trouve aucun détail sur la biographie de cet auteur très prolixe, avec une demi-douzaine de titres depuis un an.

“Il existe plein de tutoriels qui promettent de devenir riche en publiant de tels livres. On y apprend à demander à ChatGPT un scénario stéréotypé, puis des morceaux de livre à coller les uns derrière les autres qui manqueront, eux aussi, d’originalité”, explique Alexandre Gefen, directeur de recherche au CNRS, à l’AFP.

“Les fictions pour enfants correspondent bien à ce que sait faire ChatGPT, qui est moral, très positif, qui produit des textes courts. Mais on est très loin de l’inventivité nécessaire pour créer le nouveau Harry Potter”, ajoute l’auteur de “Vivre avec ChatGPT”.

Le géant américain du commerce en ligne, dont la librairie fut le premier marché en 1995, dit agir contre ce phénomène des ouvrages rédigés à la va-vite.

“Biographie à 50 centimes”

“L’année dernière, nous avons commencé à demander à tous les éditeurs utilisant notre service Kindle Direct Publishing d’indiquer si leur contenu est généré à l’aide d’intelligence artificielle, et nous avons réduit davantage le nombre total de titres pouvant être publiés par jour”, a répondu à l’AFP un porte-parole d’Amazon France.

Cette limite paraît cependant ridicule aux éditeurs, comme le laissait entendre mi-avril le patron de leur organisation professionnelle, Vincent Montagne. “Si je me souviens bien, Amazon a même dit: ‘j’interdis à un auteur de sortir plus de trois livres par jour’, ce qui est quand même incroyable”, déclarait-il sur France Culture.

Un logiciel comme ChatGPT “reproduit” seulement ce qu’il a observé, estimait-il. Le président du Syndicat national de l’édition se disait donc plus inquiet de l’absence de rémunération pour les vrais auteurs dont les textes entraînent les machines d’OpenAI, que de la concurrence des faux auteurs.

Mention obligatoire

Certains se plient à l’obligation de mentionner que “ce livre a été généré par une intelligence artificielle”, une partie négligeable de l’offre globale et qui ne reflète probablement pas la réalité du volume rédigé essentiellement par ChatGPT.

Amazon indique avoir fait la chasse dans des genres où ChatGPT est roi, comme les condensés de romans tombés dans le domaine public ou les “cahiers d’exercices basés sur des titres existants”.

D’après Alexandre Gefen, en littérature, “ce n’est pas un phénomène massif et inquiétant. Pour le moment, ChatGPT n’est pas capable d’organiser un récit complexe qui récolterait de nombreuses critiques positives”. Mais ce mode d’écriture “fonctionne bien pour certains segments spécifiques, comme une biographie à 50 centimes”.

Source: https://www.7sur7.be/tech/gare-aux-deceptions-pour-les-acheteurs-sur-amazon-les-livres-ecrits-par-chatgpt-rapportent-gros~a38c53fc/

@tudikoi bonne nouvelle ça pour canal, en espérant qu’ils ne rajoutent pas des sécurités sur les comptes pour éviter le piratage partage 😏

On ne sait pas exactement ce qui a causé la rétraction ni combien de fils ont été déplacés.

(pourvu que ce ne soit pas de la zone peace and love à la zone kill and destroy)

La première puce cérébrale invasive que Neuralink a intégrée dans un cerveau humain a mal fonctionné, les fils de surveillance des neurones semblant s’être délogés du cerveau du participant, a révélé mercredi la société dans un article de blog .

On ne sait pas exactement ce qui a provoqué la « rétraction » des fils du cerveau, combien se sont rétractés ou si les fils déplacés présentent un risque pour la sécurité. Neuralink, la startup d’interface cerveau-ordinateur dirigée par le milliardaire controversé Elon Musk, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire d’Ars. La société a déclaré dans son blog que le problème avait commencé fin février, mais elle a depuis pu compenser dans une certaine mesure la perte de données en modifiant son algorithme.

Neuralink vante que son implant invasif comprend 64 fils flexibles portant un total de 1 024 électrodes capables de détecter l’activité neuronale. Ces fils flexibles, décrits comme plus fins qu’un cheveu humain, sont insérés individuellement dans le cerveau par le robot chirurgical exclusif de l’entreprise. L’objectif est que les fils soient placés à proximité des neurones d’intérêt afin que les signaux détectés par les électrodes puissent être enregistrés et décodés en actions prévues, comme déplacer un curseur sur un écran d’ordinateur.

Le 28 janvier, la société a annoncé avoir implanté chirurgicalement son interface cerveau-ordinateur chez son premier participant à un essai clinique, Noland Arbaugh, 29 ans, qui a développé une tétraplégie après un accident de plongée en 2016. L’opération a eu lieu au Barrow Neurological Institute à Phoenix. Musk a annoncé sur les réseaux sociaux le 29 janvier qu’Arbaugh « se remettait bien » et que les premiers résultats étaient « prometteurs ».

Depuis lors, Neuralink et Arbaugh ont publié des vidéos et des diffusions en direct d’Arbaugh jouant à des jeux vidéo, utilisant uniquement son implant pour effectuer des mouvements dans un jeu d’échecs et contrôler des personnages dans Mario Kart , par exemple. Le seul signe de problème s’est produit le 1er mars, lorsqu’Arbaugh a répondu aux questions lors d’une réunion générale avec Neuralink au cours de laquelle il a déclaré à un moment donné : “Bien sûr, nous sommes toujours en train de résoudre les problèmes et tout ça. Mais une fois que nous avons compris cela, il n’y a aucune raison pour que [l’implant] ne soit pas disponible”, selon le Wall Street Journal .

Le Journal a été le premier à rapporter qu’un nombre inconnu de fils s’étaient déplacés dans le cerveau d’Arbaugh. Neuralink a publié son blog confirmant le problème après la publication du rapport par le Journal.

On ne sait toujours pas pourquoi les fils ont bougé de leur emplacement, mais une hypothèse selon laquelle des sources ont indiqué au Journal est qu’il y avait de l’air emprisonné à l’intérieur du crâne d’Arbaugh après l’opération, une condition appelée pneumocéphalie. Les sources proches du procès Neuralink ont ​​déclaré que la possibilité de retirer l’implant avait été envisagée une fois le problème identifié.

La sécurité d’Arbaugh ne semble pas être affectée négativement. Cependant, la société a signalé que la rétraction des fils réduisait son taux de bits par seconde (BPS), qui est utilisé pour mesurer la rapidité et la précision avec lesquelles un patient porteur d’un implant peut contrôler un curseur d’ordinateur. Neuralink a pu restaurer le taux de BPS au niveau observé avant la rétraction en modifiant l’algorithme qui décode les signaux des électrodes. Selon Neuralink, les modifications incluaient de rendre l’implant « plus sensible aux signaux de la population neuronale », d’améliorer les techniques permettant de traduire ces signaux en mouvements de curseur et d’améliorer l’interface utilisateur. La société a signalé des taux de BPS améliorés et soutenus après les changements.

Le Journal a rapporté que la société avait déclaré à la Food and Drug Administration – qui réglemente les essais cliniques et a autorisé Neuralink à tester son appareil sur des humains – qu’elle pensait avoir trouvé des solutions au problème. L’entreprise espère réaliser deux autres implantations dans les mois à venir, pour un total de 10 cette année.

Source: https://arstechnica.com/science/2024/05/elon-musks-neuralink-reports-trouble-with-first-human-brain-chip/