Le cross seeding, la pérénité des fichiers dans un monde de trackers fragmentés

[duJambon]

La fermeture d’YggTorrent a provoqué la création de nouveaux trackers, ce qui pourrait paraître bénéfique au premier abord, mais leurs structures privées favorisent malheureusement la dispersion des torrents.

Bien que certains uploaders n’hésitent pas à “garnir” ces nouveaux sites à la sueur de leur front, c’est un travail sans fin et du gaspillage de ressources. L’idéal serait un format unique pour les prez et leur partage, mais c’est de l’utopie. De plus les fichiers déjà volatils par manque de place et manque d’esprit de partage, sont sujets à disparition encore plus rapide. Quant à trouver ce que l’on recherche, sans automatisation, sonarr/radarr ou autre, ça devient la galère, car ça nécessite d’explorer plusieurs sites et de perdre son temps dans les trop nombreux formats de chaque titre.

Une solution à ce problème est le cross seeding, c’est-à-dire alimenter un maximum de sites avec les mêmes fichiers. Ce qui permet de soutenir la disponibilité de ces fichiers sur le long terme, non pas forcément pour augmenter son ratio, mais simplement pour la pérennité du partage.

Quand on possède un fichier, qu’on le garde et qu’il existe aussi ailleurs, c’est dommage de ne le partager une seule fois.

Malheureusement le cross seeding manuel nécessite du temps et des efforts, mais quelqu’un a contourné le problème en automatisant la tâche.

Ce n’est pas une solution magique pour tout le monde, car elle peut priver les primo-uploaders de leurs efforts en prenant leur ratio, mais il existe quand même une vague solution à ce défaut, qui est de ne pas lancer l’application 24/7 (mais des hasards malheureux peuvent se produire), ou mieux, de rallonger les délais dans la config.
Là aussi, il faut espérer que le manque de respect ne nécessite pas la fermeture de cette opportunité.

Quoi qu’il en soit, voici donc, si vous ne le connaissiez pas déjà: https://www.cross-seed.org/ (l’appli n’a rien d’intrinsèquement illégal, tout dépend de son usage).

La souplesse de cette application ne permet pas de donner une marche à suivre simple, mais la documentation, parfois même trop abondante (on s’y perd facilement), vous aidera à parvenir à vos fins, toutefois la configuration n’est pas destinée au commun des mortels.

Merci de ne pas voler aux uploaders, un ratio qui leur est certainement aussi indispensable qu’à vous.

[arcturien]

je ne sais pas si je fais du cross-seeding : pour un seul fichier (en l’occurence des ebooks), je crée et j’envoie un torrent par tracker. (à l’heure actuelle, 4 tks)
C’est grave docteur ?

[duJambon]

@arcturien Pas assez cher, mon fils.

[Aerya]

Très bon titre

[kaelyfer]

Donc c’est pour ça que je me suis retrouvé en tant que seul uploader de certains fichiers sur un tracker à voir apparaître, au bout de quelques minutes / heures, d’autres sources sur mes seeds alors que le volume échangé ne correspondait pas à la taille du fichier ?
Je me demandais ce qu’était le cross seeding…
Le seul petit hic comme tu le soulignes @dujambon , c’est que je me suis fais c***r à faire la prez, générer le torrent avec l’api et tutti quanti pour au final partager le seeding…
Bon, en même temps, l’essentiel est que le fichier vive tu m’diras… Et tu aurais bien raison !

[Mister158]

Ouais c’est bien. C’est comme ça que entre le cross seed et les mecs qui ont des super serveurs, à la finale le primo uploader vois son ratio stagner.

Et quand tu es si stupide comme moi pour partager aussi ta liste en DDL, tu te retrouves avec deux trois quatre mecs qui font tourner le bordel en permanence et tu n’upload rien.

Force de reconnaître que c’est un peu frustrant, surtout quand le tracker rétribue le seed et que les mecs se font des couilles en or sur ton dos

[duJambon]

@kaelyfer Le problème, c’est les gens.

Par défaut cross-seed ne traite pas les nouveautés avant 3 jours, mais le paramètre est modifiable et n’importe quelle barbouze peut le réduire. Une valeur minimum devrait être imposée.

Mais cela n’empêchera malheureusement pas ceux qui gèrent ça “à la main” de faire ce qu’ils veulent.

[Siegfried]

Je ne comprends pas le principe puisque sur les trackers privés il faut faire une prez à chaque upload.

[Aerya]

Ce n’est pas un bot d’upload.

C’est un utilitaire qui va chercher les mêmes fichiers (comparaison de hash) sur tous les trackers auquel il a accès via tes comptes, pour se mettre en seed dessus.

[Popaul]

Plop o/
J’avais eu un débat relativement vif avec russianfighter par ici. Je me suis rendu compte de son point de vue lorsque j’ai pu rejoindre les rangs de la vieille école. Les propositions d’uploads y sont très simple mais très vite tu te retrouve avec du monde qui partage aussi tes réuploads. J’ai pu comprendre cette frustration même si ça m’a fait marré en mode “mouahahah les enschtroumpfés”

Quoi qu’il en soit, je conseillerais toujours de se mettre en partage. Que ça soit dans un aspect de pérennité du torrent ou encore du maintiens du ratio.

J’ai une petite ligne sur mon bloc note que je partage (surtout sur C411) à ceux qui cherchent comment faire :
-Cross-Seed : https://www.cross-seed.org le plus complet, s’intègre avec la majorité des clients torrents. Demande des connaissances pour le faire fonctionner, réservé aux utilisateurs avancés.
-Qui : https://github.com/autobrr/qui Très facile à installer, se configure simplement en quelques clics. Compatible qBittorrent uniquement.

[Popaul]

Tiens d’ailleurs ! A propos du cross seeding.
T’as un schtroumpfard(et pas de soucis pour dire que j’en suis un aussi) sur C411 qui soutient mordicus que de se mettre en partage sur un torrent sans avoir téléchargé le fichier c’est du “leeching”.

Est-ce que c’est moi qu’ai rien pigé ou :

• leeching correspond à du télécharging.
• Seeding correspond à du partaging.

[duJambon]

@Popaul Personnellement, je laisse les prises de tête à ceux qui ont le temps et le loisir de faire ça, je me contente, de faire ce que je pense juste, et d’écouter les avis contraires, au cas où.

Peut-être que le Français donnerait une meilleure image de la chose.

Bienfaiteur, profiteur, partageur, que sais-je encore

[Popaul]

@duJambon

Nah mais bon… j’ai de la peine à laisser couler des énormités pareilles. Surtout que le gaillard va t’expliquer ça à des gens qui n’ont pas pigé ce qu’est le torrenting.

[Aerya]

Seed = graine = partager = envoyer des données
Leech = sangsue = télécharger = récupérer des données

C’est aussi basique que 1+1 = 2. Sauf que c’est de l’anglais. Mais on est en 2026, y’a Google Traduction au pire voire ChatGPT.

[michmich]

Par contre l’I.A. de Google elle pige rien au p2p, voilà ce qu’elle retourne à la question “leeching p2p”: (traduction Reverso)

[Didier]

@Aerya pour faire simple ; Leecher __>>>> telechargeur Seeder __>>>>envoyeur ;Bon ; pour le français ; on va dire que c’est au niveau de certains lecteurs quand ils lisent…

[celri]

@Popaul Y’a plusieurs personnes qui partagent son avis, sur certains trackers le cross-seed est bloqué pendant X temps.
Perso je cross-seed ce que je peux où j’ai le droit dans le but de garder un maximum de seed partout où c’est possible. On nous dit de pas mettre nos œufs dans le même panier en terme de trackers privés et bien je trouve que le cross-seed va dans ce sens (et je vais pas m’amuser à aller chercher tout à la main). Et le bonus c’est de pérenniser le seed de fichiers peu téléchargé

[7cf148fd]

@Aerya a dit:

Seed = graine = partager = envoyer des données
Leech = sangsue = télécharger = récupérer des données

C’est aussi basique que 1+1 = 2. Sauf que c’est de l’anglais. Mais on est en 2026, y’a Google Traduction au pire voire ChatGPT.

Sauf que… C’est complètement erroné.
Dès le premier bloc téléchargé, le client repartage ce qu’il possède. C’est le principe du P2P.

Lis donc ceci: Bittorrent pour les Nuls (5)
Notamment le paragraphe “Jouons encore: blocs et décompte des seeders/leechers”

De nombreux torrents sont même conçus pour ne pas être téléchargés en entier. C’est fréquemment le cas pour des BDs disponibles en deux formats (CBR+PDF) dans le même fichier torrent et clairement destinés à rester en seed partiel une fois téléchargés… C’est compté par le tracker comme du “leech” alors que le client ne télécharge strictement rien et est en pure situation de partage des éléments qu’il possède.

[Popaul]

@7cf148fd
Bah tient ! Maintenant que je t’ai sous le coude (et si tu veux bien me répondre)

Est-ce que de se mettre en partage à 100% sur un torrent c’est du “leeching” ? (alors que tu n’es pas l’uploader principal, on s’entend)
C’est un peu le débat qu’on a tous là.

J’ai eu une discussion houleuse avec quelqu’un qui me soutenait cette théorie

[7cf148fd]

Salut @Popaul

Gare au lever de coude.

N’importe quoi sérieux. Si tu possèdes 100% des blocs et que ton partage est actif, tu es la définition d’un seeder.

Sérieux les mecs: Vos torrents ne sont pas vos torrents.

Si tu crées un torrent, dès l’instant où tu le mets en partage tu perds absolument tout droit à la “propriété” sur ce dernier. Le protocole s’en fout totalement que tu sois le premier à avoir eu 100% du contenu. Tout ce qu’il voit c’est des seeders (qui ont 100% des blocs) et des leechers (qui ont moins de 100% des blocs). Que le premier à avoir créé le partage soit parmi les clients ou non n’a strictement aucune importance et aucune influence sur les échanges. Être le premier à avoir eu 100% du fichier ne te donne strictement aucun droit ou privilège quel qu’il soit. Tous ceux qui ont 100% des blocs sont seeders à complète égalité.